jueves, 23 de octubre de 2014

Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (11): Mega corporaciones y multimillonarios financian y dirigen las conclusiones de los think thanks

PROYECTO CENSURADO

Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Mega corporaciones y multimillonarios financian y dirigen las conclusiones de los think thanks (“tanques pensantes” o grandes centros de estudios e investigación), por ejemplo el contra-movimiento científico frente al cambio de clima.

Los think tanks -tanques pensantes- proveen información y análisis a los protagonistas de la política y al público, haciéndose cada vez más influyentes en las instituciones que conducen nuestros procesos políticos. Sin embargo, muchos de estos tanques pensantes reciben significativo financiamiento oculto de corporaciones y/o individuos extremadamente ricos, como ocurre con Heritage Foundation, American Enterprise Institute, Cato Institute y RAND Corporation, entre otras.

Como la ley no exige el conocimiento público de la identidad de los donantes y financistas, estas relaciones inducen a preguntarse si ¿los análisis de estos grupos de reflexión y recomendaciones están "corrompidos según las órdenes del día de los donante"?, cuestiona un informe emitido en julio 2013 por FAIR (Fairness and Accuracy in Reporting, Imparcialidad y Exactitud en la Información).

Por ejemplo, el Center for American Progress (Centro Para el Progreso Estadounidense) instruye a sus analistas para que, antes de difundir sus conclusiones, consulten al personal de desarrollo de la organización (quienes mantienen contactos más estrechos con los donantes, actuales y potenciales) para evitar que sus hallazgos ocasionen eventuales molestias a sus contribuidores.

En un estudio sobre los 25 think tanks más influyentes de Estados Unidos, FAIR encontró que todos reciben fondos de corporaciones, fundaciones, gobierno o grandes donantes individuales. En muchos casos, gracias a estas contribuciones, estos donantes no sólo consiguen rebajar sus impuestos, sino que también influyen en la formulación de políticas recomendadas por los “tanques de pensamiento”.

FAIR descubrió que casi dos tercios de los 25 top think tanks reciben dinero de las compañías petroleras, con 13 financiados por ExxonMobil, 9 por Chevron y 4 por Shell. Los representantes de la “energía en grande” (Big Energy) también prestan sus servicios como miembros del consejo de muchos think tanks. Similarmente, la mitad de los 25 “tanques pensantes top” reciben dinero de fabricantes de armas para la guerra. Y, en total, todos los think tanks investigados en el estudio de FAIR aparecen influidos por las corporaciones, fundaciones y multimillonarios que los financian y que buscan imponer políticas de gobierno favorables a sus propios intereses privados.

En un estudio separado, el sociólogo medioambiental Robert J. Brulle, de Drexel University, afirmó: “el financiamiento y sostén organizacional tiene detrás al poderoso contra-movimiento del cambio de clima”. Según el estudio de Brulle, las fundaciones conservadoras financian la negación del cambio de clima (Searle Freedom Trust, John William Pope Foundation, Howard Charitable Foundation y Sarah Scaife Foundation). Sin embargo, desde 2008, las fundaciones más importantes, incluidas las fundaciones afiliadas al mega grupo familiar Koch y la fundación de ExxonMobil, han echado atrás la financiación pública visible; en su lugar, el financiamiento se ha canalizado a través de fuentes ilocalizables, incluyendo organizaciones tales como la fundación DonorsTrust. Según los datos de Brulle, aproximadamente el 75 por ciento del financiamiento de las organizaciones de negación del cambio del clima ahora proviene de “fuentes inidentificables.” Brulle explicó:

“Como una obra de Broadway, el contramovimiento a menudo tiene como estrellas bajo los reflectores a científicos prominentes contrarios o políticos conservadores, pero detrás de las bambalinas hay una estructura organizacional de directores, escritores de guiones y productores, bajo la forma de fundaciones conservadoras. Si usted quiere entender quien conduce este movimiento, usted tiene que examinar quiénes están entre bastidores... La verdadera cuestión aquí es una democracia... Se hace imposible sin un flujo libre de información fidedigna, políticas democráticas y transparente responsabilidad del gobierno... Poderosos financistas apoyan la campaña para negar conclusiones científicas sobre el calentamiento global y levantar dudas en el público sobre los caminos y remedios frente a esta amenaza global masiva. Por lo menos, los votantes estadounidenses merecen saber quién está detrás de estos esfuerzos”.

Fuentes:
Rick Carp, “Who Pays for Think Tanks? Corporate and Foundation Money Often Comes with an Agenda,” Extra! (Fairness and Accuracy in Reporting), July 1, 2013, http://fair.org/home/who-pays-for-think-tanks.
“Not Just Koch Brothers: New Study Reveals Funders behind Climate Change Denial Effort,” Science Daily, December 20, 2013, http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131220154511.htm.
Robert J. Brulle, “Institutionalizing Delay: Foundation Funding and the Creation of US Climate Change Counter-Movement Organizations,” Climatic Change 122, no. 4 (February 2014): 681-94, http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10584-013-1018-7.

Estudiante investigador:
Devin Elliott and Mitchell Monack (Sonoma State University)

Evaluadores académicos:
Joseph Anderson (Monterey Peninsula College), James J. Dean (Sonoma State University), and Stanley Falkow (Stanford University)

Ver también:
- Hoy se publican las 25 noticias más censuradas en 2013-2014
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (02): Los gobiernos que más se benefician con ayuda de Estados Unidos practican la tortura
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (03): La gran prensa ignoró denuncia de WikiLeaks sobre el Tratado Trans-Pacífico (TTP)
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (04): Corporaciones proveedoras de Internet amenazan su neutralidad
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (05): Banqueros de Wall Street tienen apoyo pese a sus crímenes mayores
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (06): Estado profundo. “Gobierno sin referencias al consentimiento del gobernado”
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (07): FBI ignoró planes contra líderes Occupy mientras la NSA y el gran capital daban golpes a los disidentes
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (08): Grandes medios ignoran conexión entre clima extremo y calentamiento global
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (09): Hipocresía mediática de Estados Unidos en la cobertura de la crisis de Ucrania
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (10): OMS suprime informe sobre cánceres y defectos de nacimiento en Irak

*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, miembro del jurado internacional del Proyecto Censurado.

Proyecto Censurado, Project Censored, Censored, Ernesto Carmona, Universidad Sonoma State, Sonoma State University, Peter Phillips, Estados Unidos, Censura, Medios de Comunicación

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

El despertar del dragón chino y el nuevo giro mundial que acentúa la estructura multipolar

Enrique Muñoz Gamarra (especial para ARGENPRESS.info)

Entrego este material con un poco de retraso. Los hechos mundiales han seguido transcurriendo de una forma vertiginosa. Son los grandes cambios que agitan el mundo. A veces han sido desconcertantes, pero, en general, la línea maestra que nos mantiene lúcidos en este periodo de grave confusión informativa e ideológica desatada por el Pentágono, es la visualización de la estructura multipolar que está vigente en el mundo desde finales de 2010. El origen y la ascensión de esta estructura multipolar está en la ruptura del acuerdo estratégico económico entre Estados Unidos y China firmado entre Jimmy Carter (presidente de Estados Unidos desde 1977 hasta 1981) y Hua Kuo Feng-Teng Siao-Ping, en 1978. No olvidemos que el 22 de julio de 1977, durante la Tercera Sesión Plenaria del X Congreso del Comité Central del Partido Comunista, Teng volvía al gobierno, recuperando los cargos de viceprimer ministro, vicepresidente del Comité Central del Buró Político, vicepresidente de la Comisión Militar y jefe del Estado Mayor del Ejército Popular de Liberación y el 01 de enero de 1979 se establecía las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y China.

Luego, a partir de finales de 2010, aunque el comercio bilateral entre ambos países (Estados Unidos y China) llegaba a los 450.000 millones de dólares anuales, la mayor relación comercial entre dos países en la historia de la humanidad, las relaciones comerciales entre ambos países se han vuelto muy complejas, entre otras, crecen entre ellos el proteccionismo económico. También la exigencia estadounidense de elevar la cotización del yuan ha sido muy fuerte. Estados Unidos sabe que económicamente está en bancarrota. Por eso se tensiona muy fuertemente en estos campos. Aplica una serie de medidas proteccionistas referidos a los aranceles de importación en contra de las mercancías provenientes de los países emergentes, particularmente, muy fuertes contra los productos chinos. Los reclamos se ventilan en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Allí debe haber una serie de expedientes irresueltos (acero, energía renovable, etc.). Además China denuncia restricciones estadounidenses de más de 2.400 artículos exportados a China y, que son, según este país (China), la razón fundamental del desequilibrio comercial entre ambos países. Sobre esto hay mucha información que puedo detallar en mis próximos apuntes.

Pero, en lo esencial, el asunto internacional actual corre, más o menos, así: el centro de la atención mundial está en Siria y en el sudeste de Ucrania. En Siria después de los bombardeos contra infraestructuras y personas civiles en el noreste de este país (Rakka, donde ahora han instalado su sede de mando) y el genocidio en Kobani (Ain al-Arab, árabe) por parte de las criminales fuerzas armadas estadounidenses bajo disfraz de Estado Islámico (EI) y su proceder en Hong Kong, es posible esperar cualquier cosa del grupo de poder fascista de Washington. Cuando estoy en las últimas correcciones de esta nota (20 de octubre de 2014) llega a mis manos la noticia que da cuenta del inicio (20 al 24 de octubre de 2014) de ejercicios militares de la OTAN en Turquía con la participación de 12 países socios. Su agresividad es enorme. Simplemente no están dispuestos a perder la hegemonía mundial. Por eso su sistema paramilitar que es base determinante de su fascismo en esta coyuntura, están activadas en varias regiones del planeta. Esto ocurre cuando la gran crisis económica empieza a ingresar a su fase más baja que afecta seriamente toda la estructura económica de este país (Estados Unidos) y la región de Europa. Todos los datos referidos a una mejora de su sistema económico son falsos. Tan falsos que de antemano se sabe que el sistema financiero imperialista está absolutamente distorsionado. Sus estadísticas manipuladas, incluso, ahora en la construcción de su PBI admiten los conceptos de la droga y la prostitución, lo que pinta de cuerpo entero el aberrante sistema financiero en que se sostienen.

La alta tensión mundial de conflictividad esta graficada, además de lo mencionado más arriba, en lo siguiente: por una parte en la desesperación por crear una “Zona de Exclusión Aérea” en el Noreste de siria por parte de las fuerzas agresoras de Estados Unidos. También sus intenciones de alargar estas agresiones por un periodo prolongado. Con esto se desenmascaran, así abiertamente, de la ascensión fascista en Estados Unidos. Y, por la otra, las advertencias tanto de Rusia, Siria e Irán, en el sentido de que el pentágono se desista de estos propósitos criminales. Incluso, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha filtrado, en la última entrevista que le hicieron en Serbia (16 de octubre de 2014) lo siguiente: “Es inútil y peligroso para los Estados Unidos y sus títeres europeos chantajear a Rusia y deben considerar los riesgos que sus disputas agresivas contra países fuertemente armados con armas nucleares puedan conllevar” (1).

Lo anterior ha empujado a un periodo muy peligroso de complots internacionales (un fenómeno de agudas contradicciones de pre-guerra) que afectan, en primer lugar, a Siria y el sudeste de Ucrania donde los impasses son muy graves. En realidad el ordenamiento internacional está prácticamente colapsado. La retórica estadounidense es con mucho desparpajo, para muestra un solo botón: “Hace unos días, exactamente, el 2 de octubre pasado (2014), el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden afirmó que el gobierno del presidente Barack Obama obligó a los países de la Unión Europea (UE) a imponer sanciones contra Rusia” (2). Incluso los militaristas estadounidenses estarían acariciando la Idea del uso de armamento nuclear en algunas regiones, y podía ser, por ejemplo, en Siria e Irán. No olvidemos que ya usaron armamento químico en Siria (Ghouta) en agosto de 2013. Ahora incluso están utilizando misiles balísticos contra Donetsk y Kobani. En esto fue muy claro el presidente estadounidense, Barack Obama (el apunte internacional no lo tengo a la mano, pero, ahí está. Hay que buscarlo). Pero, en general, los riegos de la desestabilización internacional, por el siniestro grupo de poder fascista de Washington, están centrados, sobre todo, en Asia Central, pero también en África, América Latina (Venezuela, incluso Cuba) y avanzan, ahora mismo, inmersos en una aparentemente situación de concesión de Rusia (en Siria está permitiéndose el alevoso ataque contra la ciudad noreste de Kobani, que felizmente hace unos días, 17 de octubre de 2014, me ha llegado la nota de la huida de los elementos desclasados y fascistas que la asediaban bajo dirección del ejercito estadounidense, al empuje, ciertamente, del heroico pueblo armado de esta ciudad, Kobani, un glorioso Stalimgrado de estos últimos tiempos); asimismo se ha permitido frenar el avance de las gloriosas resistencias antifascistas del Donetsk y Lugansk con la firma del acuerdo de MIsnk (Bielorrusia) de alto el fuego, una grave concesión de Rusia al grupo militarista siniestro de Washington que debe rectificarse pronto).

Pero, en estos momentos está abriéndose paso un nuevo periodo en las pugnas interimperialistas (Batalla geopolítica) donde la influencia de China va ser muy fuerte. Hay un giro mundial. Ante todo el poder mundial ya está en China. Pero las consecuencias de este nuevo periodo aún no están muy claras, en unos días más debe estar aclarándose. Lo estoy monitoreando. Pero en concreto esto ocurre tras el occupy de Hong Kong iniciado el 29 de septiembre de 2014, el ascenso de China como máxima potencia capitalista, es decir, por encima de Estados Unidos y el fuerte protagonismo de las luchas de masas que empiezan a sentirse en el mundo, particularmente, en el Sur-Este de Ucrania. Cierto, el fenómeno recién está iniciándose. Aunque probablemente esto habría estado arrastrándose desde algunos meses atrás. No olvidemos que la alianza ruso-china viene desde el año 2001 en que se funda la Organización de Cooperación de Shanghái. Las prensas internacionales no le han dado mucha importancia. Pero se ha hecho notorio y público en la 18 ª reunión de la comisión ruso-china para la preparación de las reuniones periódicas de los Jefes de Gobiernos (10-11 de octubre de 2014). Allí fue muy importante el llamado que hiciera China a Rusia a dar una respuesta adecuada y conjunta a Occidente. El apunte es el siguiente: “El viceprimer ministro de China, Wang Yang, considera equivocadas las sanciones occidentales contra Rusia y hace un llamamiento a Moscú para fomentar el apoyo mutuo y resistir los intentos de forzar revoluciones 'de colores'. En la 18 ª reunión de la comisión ruso-china para la preparación de las reuniones periódicas de los Jefes de Gobiernos, Wang Yang, afirmó que la imposición de sanciones a Rusia por parte de los países del Occidente es una "acción equivocada", informa la agencia de noticias Itar Tass. El político chino subrayó que en momentos críticos como el actual, es necesario mantener la solidaridad. "Estamos seguros de que, a pesar de los factores externos inestables, el pueblo ruso será capaz de mostrar determinación para superar las dificultades actuales", dijo Yang. El viceprimer ministro también ha recordado que el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente de China, Xi Jinping, han llevado a cabo una serie de negociaciones que han permitido intensificar el apoyo mutuo, así como contrarrestar conjuntamente los riesgos externos y proporcionarse préstamos mutuamente. Asimismo, Yang acusó a países occidentales de tratar de apoyar a la oposición en Hong Kong. "El propósito de ellos es el mismo: realizar la llamada revolución 'de colores", comentó. El político añadió que, en tales circunstancias, Rusia y China deben centrarse en promover la cooperación estratégica de beneficio mutuo y dar así una respuesta adecuada a Occidente” (3).

Veamos esto con algo de calma:

1) Ante todo los cambios mundiales siguen siendo persistentes:

Iniciemos este recuento de los hechos más importantes ocurridos en la palestra internacional registrando en primer lugar el anuncio del presidente ruso, Vladimir Putin, el 02 de octubre de 2014, acerca de la rúbrica de la ley sobre la ratificación del acuerdo para el establecimiento de la Unión Económica Euroasiática. Con esto prácticamente empieza a concretarse este órgano de integración euroasiático firmado el 29 de mayo de 2014 entre Rusia, Bielorrusia y Kazajistán y que entrará en pleno vigor el primero de enero de 2015. Los beneficios son: el libre flujo de mercancías, servicios, capitales y trabajadores y una política común en los sectores clave de la economía: energía, industria, agricultura y transporte. Sin olvidar que el 11 de octubre de 2014 Armenia estaba firmando su adhesión a Unión Económica Eurasiática. La rúbrica fue del presidente de Armenia, Serge Sargsián. El documento fue firmado al término de una reunión del Consejo Eurasiático Supremo celebrada en Minsk, en la que participaron los presidentes de Rusia, Vladímir Putin; Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, y Kazajistán, Nursultán Nazarbáyev, informó desde la capital bielorrusa la agencia Interfax. En declaraciones a la prensa el presidente Putin ha dicho lo siguiente. "Conservamos plenamente la soberanía estatal, pero garantizamos una cooperación económica más ajustada y armonizada. Nuestra posición geográfica nos permite crear rutas logísticas no solo de importancia regional, sino también de importancia global, concentrando en ella los enormes flujos comerciales entre Europa y Asia", precisó el presidente ruso y comentó que esto es lo que garantizará a la nueva unión un desarrollo dinámico y una creciente capacidad competitiva. Adelantó que la Unión Euroasiática está negociando la creación de una zona del comercio libre con Vietnam y reforzará la cooperación económica con China. Además, podría ofrecer regímenes preferenciales de comercio a Israel y a la India. Este jueves (02 de octubre de 2014) Putin afirmó que el número de participantes en la Unión Económica Euroasiática crecerá. Recordó que se está completando el proceso de adhesión de Armenia y que es muy activo el diálogo con Kirguistán” (4).

Pero, el hecho más trascendente ha sido el gran giro ocurrido en el sistema capitalista mundial. Nos estamos refiriendo a la ascensión de China como la máxima potencia capitalista mundial. Ocurre cuando China ha traspasado a Estados Unidos en PIB en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA). Estados Unidos ha sido el líder del sistema capitalista desde 1872 en que le arrebato esto al Reino Unido. Cierto, se dice que en 2014 el PIB de China totalizará 17,6 billones de dólares mientras que el de Estados Unidos, 17,4 billones. Bien sabemos que desde 2012 China ya era el primer país comercial, también, industrial por ser la mayor fábrica del mundo. La noticia fue filtrada por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Veamos esto: “China se convierte oficialmente en la primera economía mundial. La economía china ha llegado a ser la mayor del mundo tras superar la estadounidense. Es la evaluación oficial del Fondo Monetario Internacional (FMI), comenta este jueves (09 de octubre de 2014) RBC Daily. China aventajó a Estados Unidos en términos del PIB a paridad de poder adquisitivo (PPA). Pero el gigante asiático sigue a la zaga de Estados Unidos en el PIB valorado a precios de mercado…Es la primera vez que la economía china aventaja a la estadounidense en PPA. En 2014 el PIB de China totalizará 17,6 billones de dólares mientras que el de Estados Unidos, 17,4 billones” (5).

Otro hecho que viene impactando fuertemente en el ambiente financiero internacional es la importancia que empieza a adquirir la moneda China (Yuan o renminbi RMB) a nivel planetario. No es para menos, es una consecuencia de los hechos anteriores. Primero, en los pagos en todo el mundo casi han triplicado su valor en los dos últimos años. Segundo, su utilización casi por un tercio de las instituciones financieras de todo el mundo para los pagos en la parte continental de China y Hong Kong. Su uso, por parte de las instituciones financieras y las corporaciones, experimenta un crecimiento constante, indicó el jefe de Desarrollo de Nuevos Negocios de SWIFT, Stephen Gilderdale. Veamos esto: “Los pagos en la moneda china, el renminbi (RMB) o yuan, en todo el mundo casi han triplicado su valor en los dos últimos años, según las cifras al cierre de agosto de 2014, de acuerdo con un comunicado de la compañía de servicios de pago globales con sede en Bélgica, SWIFT, emitido a última hora del jueves. El renminbi se encuentra respaldado actualmente por una base mucho más amplia, con un 35 por ciento más de instituciones financieras utilizando esta moneda para los pagos en la parte continental de China y en Hong Kong, según el último informe de seguimiento del RMB de SWIFT. En general, el renminbi ha reforzado su posición como la séptima moneda empleada en los pagos globales y representó el 1,64 por ciento de los pagos en todo el mundo el mes pasado, lo que supone un aumento respecto al 1,57 por ciento registrado en julio” (6).

Por otra parte, en medio del fuerte embate geopolítico mundial, las perdidas en el sector agrícola europeo por el embargo ruso en respuesta a las sanciones, ascienden a 5.000 millones de euros, declaró este lunes (09 de octubre de 2014) en Simferópol, capital de Crimea, el líder del partido Italiano Liga Norte y diputado del Parlamento Europeo, Matteo Salvini. Veamos: “El diputado aseguró que, a pesar de esas cifras, Bruselas solo prevé compensar pérdidas por valor de 200 millones de euros, y expresó su esperanza de que en Europa triunfe el sentido común cuando los mismos europeos "se sientan dueños de su propia casa"(7).

Asimismo hay preocupación en América Latina y el Caribe a razón del estancamiento del comercio por espacio ya de tres años y que este año (2014) solo crecerá 0,6%, después de haber aumentado 21,7% en 2011 y 3,0% en 2012 y 2013. Veamos esto: “El débil desempeño regional se debe al bajo dinamismo de la demanda externa de algunos de sus principales mercados, en especial la Unión Europea y una caída importante del comercio intrarregional. A ello se suma la disminución en los precios de diversos productos básicos que exporta la región, principalmente mineros” (8).

Y, en esto no podemos pasar por alto, las maniobras que efectúa Estados Unidos para revertir su colapso económico. En principio está comprometido, utilizando a Arabia Saudita, en la caída del precio del petróleo que desde mediados de junio de este año (2014) ya perdió un 20 % (Brent) hasta llegar a los 90 dólares por barril, esto es, se dice, para debilitar a la economía rusa y coincidió con un fuerte aumento de las cotizaciones del dólar: Veamos: “El crudo durante más de dos años se vendía en el rango de 100-115 dólares por barril. Varias veces el precio por un corto tiempo se extendía más allá del límite superior del corredor, y una vez, en abril del 2013, cayó por debajo de los 100 dólares. Sin embargo, en aquel caso bajó hasta los 96,75 dólares, y unos días más tarde regresó al precio habitual. En este momento no es así. El precio se hundió drásticamente hasta el nivel de los 100 dólares hace un mes, y el 9 de octubre cayó por debajo de los 90 dólares. Los expertos destacan que no es una caída habitual y puede ser resultado de un complot entre Estados Unidos y varios países de Oriente Medio, en particular, Arabia Saudita, que parece que no va a reducir significativamente la producción para mantener el precio del crudo. "Hay una versión de que las condiciones en que Rusia depende principalmente de los altos precios del petróleo y está acostumbrada a vivir con altos precios del petróleo, por lo existe un cierto acuerdo de los países líderes, tanto los importadores como exportadores, por ejemplo, Estados Unidos, y Oriente Medio para que se aumente la producción y el precio sea retenido a la baja", dijo Kudrin. Otra razón que evidencia el complot es que la disminución de los precios del petróleo coincidió con un fuerte aumento del dólar en comparación con todas las monedas del mundo, que se produjo en el contexto de la eliminación gradual de la política de "imprenta" de la Reserva Federal de Estados Unidos” (9).

2) Entre tanto las estrecheces de los pueblos empiezan a relucir en el planeta de forma dramática:

El último dato que dispongo a este respecto es en lo que refiere al hambre que azota a 805 millones de personas en el mundo. Esto viene de la organización alemana Ayuda contra el Hambre en el Mundo (Welthungerhilfe).Veamos esto. “La presidenta de Welthungerhilfe, BÃñrbel Dieckmann, señaló en conferencia de prensa que los conflictos armados como los de Siria e Irak agravan la situación, pues quienes huyen están expuestos a la llamada hambre encubierta o subalimentación, lo que trae enfermedades y desarrollo físico precario. Welthungerhilfe recordó que en noviembre próximo tendrá lugar en Roma, Italia, la Segunda Conferencia Internacional sobre la Alimentación, encaminada a hacer que ese tema tenga una mayor relevancia y presencia en la agenda internacional y en la política nacional” (10).

En Estados Unidos hay cerca de 110 millones de personas (2014) que viven de programas para pobres. Esto en términos porcentuales es el 35,4 de la población estadounidense. La prensa internacional ha dicho lo siguiente a este respecto: “En general la suma de ciudadanos que recibían algún tipo de ayuda al final de 2012, incluidos subsidios por desempleo o veteranos, llegó a 153 millones 323 mil, casi la mitad de los estadounidenses (49.5 por ciento)” (11).

Sin olvidar los siguientes datos concretos referentes a este asunto que vienen desde los países europeos:

Hay un millón de jubilados alemanes que se ven obligados a trabajar para llegar a fin de mes. Los de a tiempo parcial que empezaron a hacerse realidad desde 2003 y por el que se perciben sueldos de hasta 400 euros al mes y sin seguridad social cada vez van en aumento. Esto se complica porque la pensión media en el país (Alemnaia) descendió de 1.035 euros en el año 2000 a 953 euros en 2011. “Ulrike Mascher, presidenta del organismo social VdK, asegura que cada vez más jubilados mayores de 75 años acaban con un “mini-job” (trabajo a tiempo parcial) repartiendo periódicos, llenando las estanterías de supermercados y practicando otros oficios precarios para mejorar sus pensiones ya que estas no les alcanzan para vivir” (12).

En Reino Unido están a punto de privatizar su seguridad social a inversionistas de Wall Street: Este servicio es considerado una joya en este país que se sostiene en los impuestos ciudadanos. “La alarma entre los británicos al respecto viene en aumento desde julio del 2013, con el inicio de los diálogos entre la Unión Europea (UE) y delegados de Estados Unidos para la firma de una Sociedad Trasa­tlántica de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés). El trato se discute en estos mo­mentos a puertas cerradas en la Comisión Europea (CE) y sus propios subscriptores lo consideran el mayor acuerdo bilateral de comercio nunca antes negociado. (13).

En Italia los ingresos de las familias han retrocedido a niveles de hace 28 años, es decir, a los años 1986, todo ello en medio de la crisis del consumo. Veamos: “La asociación empresarial Confcommercio ha hecho las cuentas y ha llegado a la conclusión de que, solo en los últimos 8 años, las familias han perdido más de un 13% de su renta. Los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) añaden que la producción industrial ha caído en el mes de julio un 1%. Y no solo eso, el Istat confirma también que Italia está en deflación, después de conocerse los datos negativos del mes de agosto” (14).

Y, en Japón, un tercio de todos los trabajadores solo tienen contratos a corto plazo o de media jornada. Se sabe que uno de cada seis japoneses está ya por debajo de la línea de pobreza y las tasas de paro de los jóvenes son mucho más altas” (15).

3) Y el conflicto geopolítico sigue siendo muy intenso:

A) La presión estadounidense:

Ante todo debemos saber que el ascenso fascista en Estados Unidos es la piedra angular para entender lo que sucede en el mundo actual. Sin entender este asunto no entenderemos nada de nada de lo que ocurre en el planeta. Cierto, se habla del fascismo pero se refiere de una forma desligada del imperialismo estadounidense que lleva a la confusión y a no observarlo como debe ser. Esto es muy elocuente en el caso del accionar de las estructuras paramilitares en Oriente Medio, particularmente, en el despliegue del grupo paramilitar fascista, Estado Islámico (EI) por parte del ejército estadounidense. La imposición ideológica reformista y reaccionaria, por ejemplo, desde “Podemos” de España y SYRIZA de Grecia que las prensas oficiales de Estados Unidos y Europa la llaman, sobre todo, a este último, la Coalición de la Izquierda Radical, son parte de este proceso de ofensiva ideológica que el Pentágono despliega contra la ideología del proletariado.

Sobre “Podemos” quiero repetir las palabras de Manuel Perez Martinez (camarada Arenas), preso comunista, Secretario General del PCE(r). Sus palabras son muy claras: “habida cuenta que hoy día, como es sabido, para medrar y hacer carrera política en España es obligatorio, no sólo cumplir al pie de la letra la famosa Ley fascista de Partidos, sino mostrar ante los poderes oligárquicos-financieros realmente dominantes, una fluida verborrea y un decidido anti-comunismo”…¿Qué sabemos nosotros de esos elementos? Desde luego, no mucho más que el resto de los mortales. Pero basta en reparar en sus primeros pasos y pronunciamientos públicos para comprobar de qué pie cojean. Y si te digo todita la verdad, koleguilla, a mí no me gusta nada esa gente, pues el “olfato” (ese instinto de clase que pocas veces falla), me dice que nada bueno, ni bonito, ni (iba a poner “barato”) honrado “podemos” esperar de esos profesores de politiquería pequeño-burguesa” (16).

Pero, en esto de la presión estadounidense que en el marco del agudo conflicto geopolítico arde en el mundo es muy importante el levantamiento parcial que este país (Estados Unidos) hiciera al embargo de armas que sobre Vietnam estaba gravado desde los años setenta del siglo pasado. De hecho es una maniobra para enfrentarlo con China. En realidad es una provocación que no tiene ni pies ni cabeza, pues, Vietnam está acercándose en estos momentos hacia el conglomerado euroasiático que Rusia (potencial aliado estratégico militar de China) impulsa junto a Kazajstán y Bielorrusia. Veamos esto: “El Departamento de Estado de Estados Unidos ha autorizado la venta de artículos de defensa relacionados con la seguridad marítima a Vietnam. La decisión de levantar el embargo de armas llega casi 40 años después del final de la guerra de Vietnam. Uno de los primeros artículos que probablemente estará en lista de compras de Vietnam es el avión de vigilancia marítima de la empresa Lockheed P3 Orion. Para Estados Unidos, el levantamiento parcial del embargo con objeto de ayudar a Vietnam a procurarse su seguridad marítima está en la línea de su estrategia de 'giro hacia a Asia'. Según 'The Diplomat', la iniciativa estadounidense tiene la intención de favorecer a los estados interesados en la preservación del statu quo regional” (17).

Por otra parte hay noticias que afirman que el fascismo estadounidense está expandiéndose hacia el Asia Central. Sus bandas criminales compuestas entre pandillas juveniles, barras bravas y escuadrones de sectas religiosas construidas bajo dirección económica y militar por los servicios de inteligencia de Estados Unidos en Uzbekistán y centralizadas en el Movimiento Islámico en Uzbekistán estarían uniéndose al grupo terrorista Estado Islámico que actúa en Oriente Medio: "Tenemos grabaciones de vídeo y audio que confirman la participación del Movimiento Islámico de Uzbekistán (MIU) en operaciones que llevan a cabo las unidades del Estado Islámico", dijo. Los servicios secretos de Uzbekistán anunciaron medidas adicionales para dar respuesta a la actividad del grupo (reclutamiento y adiestramiento), que se ha intensificado en las zonas fronterizas con Pakistán y Afganistán. Anteriormente, la prensa informó que a finales de septiembre fueron abatidos en Siria 17 ciudadanos uzbekos que combatían junto al Estado Islámico. Las fuerzas de seguridad de Uzbekistán detienen con regularidad a miembros del MIU, que tiene su centro de mando en Afganistán. El MIU, vinculado a Al Qaeda, fue creado en 1996 en la provincia afgana de Kandahar por activistas de partidos políticos prohibidos en Uzbekistán” (18).

Sin olvidar que Estados Unidos está muy tensionado en Europa del Este, particularmente, muy cierto en los países del báltico. La Alianza ha reforzado allí sus misiones de patrullaje, buques de guerra adicionales en el mar Báltico y el Mediterráneo, además de aumentar contingentes y expandir programas de maniobras. Hasta Estonia ha llevado un fuerte equipamiento militar pesado. De los nueve Stryker, ocho vehículos de combate Bradley serán utilizados de forma experimental en esa ciudad por un periodo de tres meses. Estados Unidos despliega allí tanques cerca de la frontera rusa. Los ejercicios de la OTAN se han clausurado, pero la maquinaria pesada de Estados Unidos sigue llegando hasta este país (Letonia). También Polonia está recibiendo cuatro escuadrones con un total de 600 soldados de la Primera Brigada de la primera División de Caballería de Estados Unidos. (19).

En lo central la prepotencia de Estados Unidos es muy fuerte. Eso es lo que puede concluirse al oír unas de las primeras declaraciones del nuevo Secretario General de la OTAN el noruego, Jens Stoltenberg, a una cadena TVP Info durante su visita a Polonia: “Durante una reunión ministerial el próximo año tomaremos una decisión sobre la fuerza de respuesta rápida, pero incluso ahora que aún no ha sido formada, la OTAN ya tiene un ejército poderoso. Lo podemos desplegar donde queramos" (20).

En el caso de Venezuela continua la agresión contra este país: Asesinaron en su casa el 01 de octubre de 2014 a un diputado venezolano. Se trata del diputado Robert Serra, del Partido Socialista de Venezuela (PSUV). Todo para desestabilizar a este país. Pero Venezuela ha logrado una fuerte victoria política internacional el 16 de octubre de 2014 al ser elegido miembro no permanente del Consejo de Seguridad en una votación en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU)” (21).

Y mientras daba la últimas correcciones a este articulo (madrugada del 22 de octubre de 2014) tuve noticias del criminal atentado contra un local del Partido Comunista de Venezuela ubicado en el sector Artigas de la parroquia Paraiso de Caracas que se produjo hoy a las 2:30 de la madrugada, afectando a militantes y dirigentes de la Juventud Comunista de Venezuela. Con esto el grupo criminal de Washington está pasando a tensionar peligrosamente a América Latina que está en sobre aviso.

En el caso sirio, ha continuado con sus provocaciones (sobre esto la información está más abajo).

B) Entre tanto, Rusia y China mantienen a pleno vigor su reacción político-militar iniciado a finales de 2011 y avanzan en medio del fortalecimiento de su alianza militar, incursa, por cierto, en la estructura multipolar ya vigente desde finales de 2010:

Rusia:

A este respecto solo tres apuntes:

Primero, el lanzamiento exitoso del cohete Proton-M el 28 de septiembre de 2014. El cohete que se desplegó desde el cosmódromo de Baikonur, situado en Kazaquistán, llevó aquel día un satélite ruso de comunicación. Y hace solo unas horas (21 de octubre de 2014) se tuvo noticia del despegue de un nuevo cohete Protón-M con un satélite Express-AM6 a bordo desde el cosmódromo de Baikonur (Kasajistán). “Tras la separación de la parte superior del módulo impulsor Briz-M y del aparato Express-AM6, se prevé la separación del satélite del Briz-M para el 22 de octubre a las 00:31 GMT, precisa la Agencia Espacial Federal Rusa Roscosmos citada por Itar-Tass. Este es el sexto lanzamiento de un cohete de este tipo y el segundo después del accidente de mayo” (22).

Segundo, el acuerdo que tuvieron los cinco países del Caspio (Rusia, Kazajistán, Azerbaiyán, Turkmenistán e Irán) el 29 de septiembre de 2014, en la 4ª reunión de los presidentes de países que comparten litoral en el mar Caspio desarrollada en la ciudad rusa de Astracán (suroeste) de prohibir la presencia militar de países extranjeros en el mar Caspio. Sobre esto es muy importante las palabras del presidente iraní, Hasan Rohani, que dijo lo siguiente: "Todos los países litorales del mar Caspio coinciden en que pueden proteger la seguridad del mar Caspio y ninguna fuerza militar de otro país debe estar presente en este mar" (23). También del presidente ruso, Vladimir Putin: “Lo más importante es que se ha acordado una declaración política que por primera vez establece los principios fundamentales de la cooperación entre los cinco países de la región del Caspio. Los acuerdos alcanzados corresponden a los intereses a largo plazo de todas las partes”, explicó el presidente ruso” (24).

Tercero, Rusia finaliza (17 de octubre de 2014) los mayores ejercicios militares realizados en Armenia. Para tener una idea de la situación internacional actual y donde ha sido el ejercicio militar tengamos presente que Armenia es un país del Cáucaso Sur y sin salida al mar. Comparte frontera al oeste con Turquía, al norte con Georgia, al este con Azerbaiyán y al sur con Irán y la República Autónoma de Najicheván de Azerbaiyán. Armenia fue parte de la República Socialista Soviética de Transcaucasia que existió desde 1922 hasta 1936, cuando fue dividida en tres repúblicas separadas (RSS de Armenia, RSS de Azerbaiyán incluida la región autónoma armenia de Nagorno Karabaj, y RSS de Georgia). Veamos un apunte a este respecto: “El viernes concluyeron los ejercicios militares rusos en Armenia, realizados en la base de entrenamiento de alta montaña Alagyaz, informó un corresponsal de Nóvosti. Durante una semana, cerca de 3.000 soldados en más de 500 vehículos militares y tanques completaron diversas tareas bajo las órdenes del comandante adjunto del Distrito Militar Sur de Rusia, el teniente general Alexandr Romanchuk. Estos son los primeros ejercicios militares rusos de tal envergadura llevada a cabo en este país del Cáucaso. Para estos propósitos, se utilizaron las bases de Kamjud y Alagyaz, dos instalaciones militares rusas ubicadas en territorio armenio” (25).

China:

Antes unos apuntes como antecedentes a la presente coyuntura:

Primero, el 11 de enero de 2011, China mostró al mundo el primer vuelo del caza J-20 del mismo nivel de los F-22 Raptor. El caza J-20 era un avión de combate de quinta generación, con tecnología Stealth y también con tecnología propia. Su primer vuelo coincidía con la visita del secretario de defensa de los Estados Unidos Robert Gates a China (12 de enero de 2011) y fue inicialmente interpretada por el Pentágono y sus oficiales, así como los medios de información, como una señal, hacia la comitiva, de la fortaleza de la Industria Militar de China.

Segundo, a inicios del mes de diciembre de 2011, Washington se retorcía de cólera por la nota de prensa que lograron alcanzar un grupo de estudiantes de la Universidad de Georgetown (Estados Unidos) dirigido por un ex alto funcionario del Pentágono donde indicaban que China podría tener oculto en una red de 3.000 kilómetros de túneles secretos un arsenal nuclear mucho mayor de lo que se creía (200 o 300) cercano a las 3.000 ojivas.

Tercero, el 14 de diciembre de 2011 Washington nuevamente se agitaba, esta vez por la aparición en la escena internacional del primer portaaviones chino (Liaoning) que había sido fotografiado por la empresa Digital Globe Inc. el 08 de diciembre de 2011 desde la órbita terrestre mientras navegaba por el Mar Amarillo, frente a la costa china (2). No importaba su enorme ventaja en un orden de 10 potentes portaaviones en su poder. Pero, en este caso se trataba del portaaviones que originalmente se llamaba Riga luego Varyag que había sido botado el 04 de diciembre de 1988 desde los astilleros Nikolayev de Ucrania, adquirida por China en 1998 y situada en un puerto chino (Dalian) en marzo de 2002.

Cuarto, luego, como ya sabemos, a finales de 2011 hay una gran reacción político-militar de Rusia y China que naturalmente consolidaron este nuevo sistema multipolar. Una reacción que se impuso a razón de tres graves provocaciones del ejército estadounidense: primero, la pretendida ocupación de Siria. Segundo, el Escudo Antimisiles en Europa. Y, tercero, las persistentes provocaciones en toda esa región que se llama el Mar de China, es decir, Mar Meridional y Mar Oriental (Mar Amarillo).

Quinto, China ha estado en un trajín muy fuerte en procura del fortalecimiento de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Se ha convertido en el principal puntal de esta organización. En efecto, el 28 de noviembre de 2013 estaba el primer ministro chino, Li Keqiang, en Uzbekistán para asistir al día siguiente a una reunión de la OCS donde expuso la propuesta china consistente en seis puntos sobre cooperación en esta organización. El apunte es el siguiente: “Considerando que todos los países miembros de la OCS se encuentran en el ‘Cinturón Económico de la Ruta de la Seda’, Li expresó la esperanza de que puedan firmar pronto un acuerdo intergubernamental sobre la facilitación del transporte terrestre y participar de manera vigorosa en la construcción del nuevo Puente Continental Euroasiático y el ferrocarril Chongqing-Xinjiang-Europa” (26).

En la presente coyuntura:

Ante todo debemos recordar que China está en pleno proceso hacia su XIII Plan Quinquenal (2016-2020), según ellos, muy decisivo que los conduciría a una sociedad modestamente acomodada. Veamos: “Éste es el último plan quinquenal para que el país complete la construcción de una sociedad modestamente acomodada en una forma generalizada para el año 2020 y para el logro de resultados decisivos en la profundización de las reformas” dijo el primer ministro chino, Li Keqiang, quien presidió la reunión” (27).

Además cuando la situación internacional estaba caldeándose muy fuertemente se efectuó, entre el 11 y 12 de septiembre, la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en Duchanbé (Tayikistán) en el que la participación de China es muy importante. Allí, India, Pakistán e Irán habrían sido incorporados a esta organización como miembros plenos. Esto, de hecho, encoleriza muy fuertemente al grupo de poder fascista de Washington.

El 25 de septiembre de 2014 China realizó un lanzamiento de prueba de una nueva versión de sus misiles balísticos intercontinentales. Una semana antes del 1 de octubre de 2014, del Día Nacional de la República Popular China, las Fuerzas Armadas del país habían realizado un lanzamiento de prueba de misiles balísticos nucleares del renovado sistema Dongfeng-31B (DF-31B), informa 'South China Morning Post'. Veamos: “Los misiles de este sistema, que podrían alcanzar objetivos situados a 10.000 kilómetros de distancia, fueron lanzados desde el Centro de Lanzamiento de Satélites de Taiyuan. El DF-31B es una versión mejorada del monobloque chino DF-31A, capaz de alcanzar únicamente áreas del litoral del Pacífico estadounidense y algunas regiones del Lejano Oriente ruso y de Siberia. "El DF-31A fue diseñado para transportar tres ojivas. Creo que el nuevo DF-31B es posiblemente una versión con muchas ojivas de combate con mayor precisión", dijo un experto militar, Wong Dong. Xu Guangyu destacó que China se ve obligada a llevar a cabo pruebas de armas y ejercicios militares intensivos debido a la acumulación de fuerzas militares en el área de Asia-Pacífico, lideradas por Estados Unidos, que amenazan los interesas del Pekín” (28).

Y en esto es muy importante:

Cierto, el 28 de septiembre de 2014 se inició el movimiento anti-chino más importante de estos últimos tiempos, llamado occupy de Hong Kong auspiciado por las fuerzas estadounidenses. Sabemos que en Xinjiang (uigures) y Tibet sus provocaciones son permanentes desde hace algún tiempo. Pero la reacción de China por el asunto del occupy en Hong Kong ha sido muy fuerte. El 01 de octubre de 2014 el ministro chino de Relaciones Exteriores, Wang Yi, dejó claro que los actuales acontecimientos en Hong Kong son un asunto interno de China y que el país asiático no quiere que Washington interfiera en esa cuestión. La voz de Wang Yi, resonó fuertemente en Washington: "Los asuntos de Hong Kong son asuntos internos de China. Todos los países deben respetar la soberanía de China. Y esto también es un principio básico que rige las relaciones internacionales. Creo que en ningún país, en ninguna sociedad nadie permitirá esos actos ilegales que violan el orden público", dijo el canciller chino antes de reunirse con el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry. Este comentario vino después de que el secretario de Estado estadounidense reiterara el apoyo de Washington al "sufragio universal" en Hong Kong, la principal demanda presentada por los manifestantes en el centro financiero de Asia, y también instara a Pekín a conceder a Hong Kong "el grado más alto posible de autonomía" (29).

Entonces:

Esto ocurre en medio de una marcha muy rápida de los acontecimientos internacionales. En efecto, como hemos dicho más arriba, en estos momentos se está abriendo paso en el mundo un nuevo periodo en las pugnas interimperialistas (Batalla geopolítica) donde la influencia de China será muy fuerte. Se desarrolla tras el ascenso de China como máxima potencia capitalista, es decir, por encima de Estados Unidos, pero, en lo esencial, apurado por el movimiento occupy de Hong Kong iniciado el 29 de septiembre de 2014 desatado por el gobierno estadounidense y el fuerte protagonismo de las luchas de masas que empiezan a sentirse en el mundo, particularmente, en el Sur-Este de Ucrania. Es también notoria su fuerte alianza con Rusia en el que la cooperación en ciencia y tecnología estaría convirtiéndose en otro estímulo para las relaciones China-Rusia, según el viceministro ruso de Desarrollo Económico, Oleg Formichev. Además, “China ha sido el mayor socio comercial de Rusia durante los últimos cuatro años. Existen planes para aumentar el volumen del comercio bilateral hasta los 100.000 millones de dólares estadounidenses para 2015 y hasta los 200.000 millones para 2020. La consecución de estos objetivos está altamente asegurada por el actual ímpetu en los negocios bilaterales, afirmó Formichev” (30).

Y finalmente como adición a lo anterior el 13 de octubre de 2014 hubo un importante acuerdo entre Rusia y China en la misma línea geoestratégica que ambos países habían iniciado. Veamos esto: “De entre los 38 acuerdos firmados en Moscú este lunes (13 de octubre de 2014) el periódico destaca la concesión de garantías interestatales para la inversión de más de 4.000 millones de dólares por parte de bancos chinos en distintos negocios rusos. A juicio del periodista, eso supone un "importante sustento en un momento en que las sanciones han secado el financiamiento occidental". Para demostrar la importancia de la inversión china, el corresponsal del diario estadounidense cita a un experto ruso, Vasili Kashin, del Centro para el Análisis de Estrategias y Tecnologías. "Hong Kong es ahora especialmente importante para Rusia, porque es el único gran centro financiero que está fuera del control político de Occidente" (31).

C) Pero en medio de esta situación, en el caso de Siria y el sudeste de Ucrania, donde la destrucción de la infraestructura civil de Luganks es del 85 % y de Donetsk es del 55 % (el dato es de a mediados de octubre de 2014), Rusia estaba concediendo algunas concesiones a los militaristas estadounidenses, aunque, en lo fundamental, mantenía sus posiciones de contención e inmerso en un proceso muy fuerte de reacción polito-militar que no puede olvidarse:

En siria:

En principio allí la presión estadounidense es muy fuerte. Estados Unidos ha dicho que está dispuesto a examinar la zona de exclusión aérea en la parte noreste de Siria, frontera con Turquía. Esto fue afirmado el 08 de octubre de 2014 por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, que su país y su aliado, el Reino Unido, estaban dispuestos a evaluar la creación de una zona de amortiguación entre Siria y Turquía: "Vale la pena evaluarlo, ha asegurado el funcionario estadounidense en una rueda de prensa mantenida con el ministro de Asuntos Exteriores británico, Philip Hammond, quien ha agregado que "no lo excluirá", al referirse a una zona de amortiguación en la frontera turco-siria” (32).

Está muy claro que Estados Unidos no lucha contra el Estado islámico, una sección de su ejército, los bombardeos son contra las posiciones de las fuerzas kurdas que luchan precisamente contra este engendro del Pentágono. En esto es muy importante el bombardeo del 28 de septiembre de 2014 a la mayor planta de gas en Siria efectuado por Estados Unidos y sus aliados: “El director del OSDH, Rami Abdel Rahman, informó de que en los ataques aéreos contra la planta de procesamiento Coneco en la provincia siria de Deir al-Zor (este), ningún elemento terrorista perdió la vida y sólo algunos resultaron heridos” (33).

Además las advertencias de Rusia en contra de los ataques aéreos del ejército criminal estadounidense sobre Siria han sido constantes. Por ejemplo se sabe que el portavoz de la Cancillería rusa, Alexander Lukashevich, ha afirmado el 09 de octubre de 2014 que "es el Consejo de Seguridad de la ONU el que debe tomar la decisión sobre esas zonas". Veamos un apunte sobre esto. “Rusia amenaza con tomar represalias contra ataques aéreos de Estados Unidos en Siria. Las autoridades dijeron además que tanto Rusia como militares iraníes están en alerta elevada en medio de la situación actual en Siria”. Rusia ha emitido una velada amenaza de tomar represalias si los ataques aéreos llevados a cabo por los Estados Unidos o sus aliados se dirigen contra el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, dijeron funcionarios de seguridad del Medio Oriente a WND. Los funcionarios de seguridad dijeron que Rusia se quejó el domingo en conversaciones secretas con representantes de las Naciones Unidas de que la actual campaña aérea de la administración Obama contra los combatientes del Estado Islámico en Siria es una violación de los acuerdos internacionales en materia de control del espacio aéreo sirio. Los funcionarios dijeron que Rusia advirtió que potencialmente podría tomar represalias si Estados Unidos o los ataques aéreos árabes fueran más allá de los objetivos del Estado Islámico de Irak y Siria, o ISIS, y en su lugar bombardearan cualquier blanco del régimen sirio” (34).

Sin embargo, aun tras estos hechos, Rusia ha permitido el genocidio sobre el noreste de Siria, sobre todo, contra la ciudad de Kobani. Bien sabemos que desde el 11 de agosto de 2014 el bombardeo es intenso sin respetar las reglas internacionales. Tras los cientos de descargas contra la ciudad Rakka (noreste de Siria y con una población de más de un cuarto de millón de personas) y luego contra la heroica ciudad de Kobani el asunto está muy claro, el objetivo de los bombardeos de la criminal fuerza aérea de Estados Unidos no es contra los facinerosos del grupo Estado islámico (EI), sino, contra los campos petroleros e infraestructuras de la heroica Siria antiimperialista y con el claro objetivo de fortalecer el accionar de su sistema paramilitar fascista (Estado Islámico) que allí opera desde hace ya algún tiempo.

Entre el 20 y 21 de octubre de 2014, mientras sus pandilleros asediaban la ciudad de Kobani “la aviación criminal de Estados Unidos estaba descargando 12 ataques aéreos contra las posiciones del EI en Siria e Irak en dos días”, esto según Rusia Today que utiliza las fuentes del Comando Central del ejército de Estados Unidos (ver este artículo: “Estados Unidos lanza 12 ataques aéreos contra las posiciones del EI en Siria e Irak en dos días”. Nota publicada el 20 de octubre de 2014, en Rusia Today). En realidad una información distorsionada que Rusia Today debe corregir de inmediato y dejar de utilizar fuentes que vienen de las cavernas de del Pentágono, pues, en lo central el objetivo de estos criminales ataques aéreos están dirigidas contra las posiciones de la heroica resistencia kurda en esta ciudad de Kobani.

Además en esto es bueno consignar los ejercicios militares de la OTAN que del 20 al 24 de octubre empiezan a llevarse a cabo en las fronteras de Turquía y Siria a escala regional con la participación de 12 países socios, se informa en un comunicado del Estado Mayor de Turquía. Veamos: “El comunicado precisa cuáles son los 12 países que participarán en los ejercicios, que arrancarán el 20 de octubre en Estambul: Azerbaiyán, Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Kazajistán, Montenegro, Moldavia, Jordania, Ucrania, Mauritania, Argelia y Pakistán. Se espera que los países participantes estén representados por 143 personas: 84 de Turquía, 11 de otros países miembros de la OTAN y 48 de los países socios de la Alianza” (35).

Pero Kobani no ha caído. Haciendo esfuerzos supremos esta levantándose, cuando incluso Rusia la mayor superpotencia capitalista que tiene intereses en ese país, la ha abandonado. Veamos esto: “Hoy en día, el significado del término “caer” está cambiando, y el término “derrotar” está siendo reapropiado. Todo el mundo debería saber esto, ahora sólo hay una única respuesta que puede ser dada a aquellos que dicen que “Kobane ha caído”, y que es: Kobane nunca ha caído, el mundo lo hizo. Desde ahora, aquellos que buscan la derrota, la encontrarán en el bochornoso enfoque del estado turco. Cualquier tipo de “caída” puede encontrarse en los deseos de los estados. Desde ahora, el nuevo nombre para la victoria y resistencia es: Kobane. Este pueblo sin estado, está dando fuertes pasos hacia la consolidación de su futuro democrático. Este pueblo no reconocido oficialmente, este pueblo sin ejército se está defendiendo en Rojava, Sinjar y todas las partes del Kurdistán de una manera que no muchos estados han sido capaces de hacerlo. Resumiendo, parece que los sucios trucos de ciertos estados van a volverse contra ellos como un boomerang. Ahora mismo, el pueblo de Kobane está luchando con el ISIS en nombre de la humanidad como un todo. Si Kobane estaba a punto de caer, el ISIS y el AKP hubiesen pensado que la revolución había caído. Sin embargo, si Kobane no cae, entonces se habrá declarado a sí misma como una señal de libertad, democracia e igualdad en la cara de todos los estados represivos de Oriente Medio” (36).

En Ucrania:

En principio se dice que los acuerdos de Minsk fueron una traición. En una entrevista que me hizo “La Voz de Rusia” el 11 de septiembre de 2014 dije lo siguiente a este respecto: “Después de la Cumbre de la OTAN efectuada en Gales, Reino Unido, los días 04 y 05 de septiembre de 2014, estos carniceros han exigido desesperadamente el alto el fuego que fue firmado el viernes (05 de septiembre de 2014) en Minsk (capital de Bielorrusia). Esto incluye según el último dato que dispongo que las fuerzas antifascistas de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, y el Ejército fascista ucraniano deben detener las operaciones ofensivas activas en el este y retirar sus tropas de las zonas de combate, el mismo que debe complementarse con los siguientes elementos: monitoreo internacional, exclusión de aviones de combate, intercambio de prisioneros, corredor de ayuda humanitaria, etc. En realidad el papel puede aguantar todo. Esto teniendo en cuenta que el gobierno fascista de Ucrania occidental ha incumplido una infinidad de estos acuerdos. Y esto ocurre precisamente cuando en estas regiones (Sudeste de Ucrania) hay una ofensiva muy grande e imparable contra las fuerzas fascista de Kiev que están prácticamente en desbande.

Luego el Coronel Igor Ivanovich Girkin «Strelkov» me dio la razón en una entrevista conducida por Anna Sameliuk a final de septiembre de 2014, tras el fallido mitin en Moscú y traducida para las prensas de habla española por el siempre sacrificado Iñigo Aguirre en conjunción con los Amigos de la RP de Donetsk. Las aberrantes y criminales prensas oficiales de Estados Unidos y Europa y otras que se autoproclaman de “progresistas” (ya sabemos a quien me dirijo cuando hablo así, algún día voy a desenmascarar a esta rastrera prensa que está en España muy bien cobijada en el regazo del fascismo español) por supuesto la escondieron. Pero la historia está escribiéndose desde este ángulo que debemos valorarlo como debe ser. Allí el Coronel Igor Ivanovich Girkin «Strelkov» ha dicho bien claro: “Resulta que nadie planteó situar a las tropas ucranianas detrás de la frontera. ¿Cómo es posible firmar un acuerdo que nos deja en el rincón del patio interior de nuestra tierra? Si miramos el mapa tenemos apenas la tercera parte de nuestra tierra o incluso menos. El ejército ucraniano en lugar de retirarse se asienta y fortalecen. Es difícil suponer si ya podríamos hacer algo o no. Tuvimos una posibilidad de echarlos antes del acuerdo de paz. Tuvimos la oportunidad de tomar Debaltsevo prácticamente sin pérdidas. Ahora esa posibilidad se ha ido” (37).

Y finalmente ayuda entender esta situación el siguiente apunte: “A fines de julio, también el Partido Comunista de Ucrania fue proscripto de hecho. En ese estado de situación, al Kremlin no le quedaba opción: estaba obligado a apoyar a Donetsk y Lugansk. Sin embargo, ese apoyo era claramente forzado. El gobierno ruso intentó al máximo utilizar su influencia en los territorios de las repúblicas sublevadas para impulsar a sus protegidos en los puestos claves y reducir a un mínimo el proceso de transformaciones sociales que había comenzado espontáneamente. Al mismo tiempo, los funcionarios de Moscú trabajaron en conjunto con la gente del oligarca ucraniano Rinat Ajmétov, quien antes financiara al Partido de las Regiones, para influir esta vez en ambos lados del conflicto al mismo tiempo. Los representantes de Ajmétov ocuparon puestos tanto en la administración oficial como en las estructuras de la República de Donetsk, tratando por todos los medios de frenar y bloquear las resoluciones sobre nacionalización y otras demandas radicales de los insurrectos. Los organismos del poder creados en Donetsk y Lugansk eran ineficientes ya sin ellas, llenos de gente ocasional y no preparada para un serio trabajo autónomo. Cuando se comprendió que la ayuda de Moscú se limitaría al abastecimiento de pertrechos militares y, de vez en cuando, de armamento obsoleto de los almacenes del periodo soviético, se descubrió en qué medida los partidarios de las repúblicas no estaban preparados para el conflicto. Y solo la monstruosa incompetencia de los militares ucranianos, junto con la franca falta de voluntad de las tropas de derramar sangre en una operación punitiva, permitió que los destacamentos de milicianos formados a la ligera resistiesen los primeros dos meses de combates. El centro de la rebelión fue la ciudad de Slaviansk, cuyo sistema defensivo comandó el voluntario ruso Ígor Strelkov, quien después de eso pasó de ser un especialista en historia militar conocido por pocos a constituirse en un líder militar popular. (38).

Pero:

En lo general, las contracorrientes geoestratégicas seguían su curso, tanto Rusia como China siguían muy fuertemente en reacción político-militar contra la prepotencia del grupo de poder fascista de Washington. Así, mientras el 13 de octubre de 2014 el buque insignia, USS Mount Whitney, acompañado por el destructor Cole, armado con misiles de crucero, de la Sexta Flota de Estados Unidos, ingresaba en el mar Negro (39), el 06 de septiembre de 2014 se informó que el "Moskva" de la armada rusa estaba zarpando desde su base de Sebastopol para realizar, según se dice, una misión de vigilancia en el Mediterráneo, donde encabezó la escuadra de buques de guerra rusos y asumió el mando de la misma. “El crucero "Moskva", el cabeza del proyecto 1164 Atlant, fue construido en un astillero de la ciudad de Nikolaev. Cuenta con 16 lanzadoras de misiles antibuque Vulkán, así como con misiles de largo alcance de defensa aérea S-300M Fort (64 cohetes en total) y de corto alcance Osa-MA (48 misiles)” (40). También recientemente (18 de octubre de 2014) el buque antisubmarino de la Flota del Norte rusa Vicealmirante Kulakov y el gran navío de desembarco de la Flota del Mar Negro Novotcherkassk estaban ingresando en el Mar Mediterráneo. Ellos, según se dice, van a trabajar en misiones concretas y efectuarán ejercicios sobre la organización de las comunicaciones y la protección y defensa de navíos de guerra y destacamentos militares” (41).

En tanto irán el 15 de octubre de 2014 también estaba preparándose para intervenir militarmente contra el Estado Islámico (EI). Veamos: “Irán podría llevar a cabo una acción militar contra la milicia takfiri del Estado Islámico, ha advertido Amir Musawi, presidente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CESI), informó la agencia iraní IRIB. “Los hechos han cambiado en Oriente Medio y es posible que Irán lleve a cabo una acción militar para defenderse frente al peligro del terrorismo”, señaló en una entrevista con la agencia” (42).

4) Y ahora, como consecuencia de lo anterior, estamos en un periodo de complots (zancadillas) propios de un periodo de gran tensión mundial que pueden llevar a una fuerte crisis militar:

En principio como hemos visto más arriba los impasses en Siria y el sudeste de Ucrania son muy graves. Prosigue el genocidio del “Estado Islámico”, engranaje del ejército estadounidense, contra Siria antiimperialista. En Ucrania, aún en pleno vigor el cese el fuego, el ejército fascista de Ucrania occidental bajo dirección del ejército estadounidense ha seguido con los bombardeos (el ejército de Ucrania occidental fascista utilizó bombas de racimo en la ciudad de Donetsk. Lo dijo así el New York Times contra la heroica Donetsk). El descaro y la prepotencia estadounidense prosiguen su curso.

Ahora se ha ingresado a un grave periodo de complots (zancadillas) propios de un periodo de gran tensión mundial: el grupo de poder fascista de Washington (gran burguesía financiera en putrefacción) es capaz de todo, se resiste a perder la hegemonía mundial y marcha a la ocupación de los estados débiles sumido en el fascismo. Aquí algunas muestras: Riesgos de bombardeo atómico contra Irán y Siria, posibles golpes de estado, asesinatos selectivos de prominentes personalidades, Occupy en Hong Kong, destrucción de infraestructuras mundiales con terremotos por causas inducidas, guerra bacteriológica (ebola), manipulación de estadísticas, utilización de la droga y la prostitución en la cuantificación del PBI, petróleo utilizado como arma política (En el primer semestre de 2014, el precio del brent era de 101 dólares por barril; ahora, está a 91), etc., etc. Por otra parte no olvidemos que una de las opciones para mantener el precio del dólar es reducir artificialmente el precio del oro, lo que Estados Unidos lleva a cabo a través de la bolsa estadounidense COMEX y de la bolsa londinense LBMA, donde se vende el oro a precio reducido.

Y no olvidemos el siguiente cruce de palabras:

Estados Unidos controla a Europa, lo dijo en forma descarada el 2 de octubre de 2014 el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden: “afirmó que el gobierno del presidente Barack Obama obligó a los países de la Unión Europea (UE) a imponer sanciones contra Rusia, con el objetivo de contrarrestar la activa diplomacia de ese país en el conflicto interno de Ucrania. Con el mayor desparpajo, Biden admitió que los países europeos "no lo querían hacer” pero que esa decisión cuestionaría el liderazgo de Estados Unidos, por lo que “el Presidente insistió”. De acuerdo a medios internacionales, en el Foro John Kennedy, en la Universidad de Harvard, el vicepresidente explicó que Obama se había visto obligado “…a poner a Europa en una situación embarazosa para que asumiera el daño económico y obligara a pagar a Rusia". La propia Secretaria de Estado adjunta para Europa, Victoria Nuland, quien se hiciera famosa por su expresiva oratoria cuando dijera “¡Que se joda la Unión Europea!” reiteró que “… Washington reconoce que las sanciones impuestas contra Rusia afectan a las economías europeas” (43).

Y, la respuesta del presidente ruso, Vladimir Putin, no se dejó esperar, fue en la última entrevista que le hicieron en Serbia (16 de octubre de 2014) donde dijo lo siguiente: “Es inútil y peligroso para los Estados Unidos y sus títeres europeos chantajear a Rusia y deben considerar los riesgos que sus disputas agresivas contra países fuertemente armados con armas nucleares puedan conllevar”. Además: “Los estadounidenses necesitan entender que su gobierno no es simplemente un incompetente e inmoral, sino que es el mal. Washington se esconde detrás del lenguaje moral, pero, es en sí mismo, carece de conciencia moral” (44).

Y, mientras esto ocurre, estamos a la espera de una nueva crisis militar. En eso estamos.

Enrique Muñoz Gamarra es sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”.

Notas:
1) “Vladimir Putin Recuerda a Obama Eso siembra la discordia entre las potencias nucleares pueden socavar la seguridad estratégica”. Autor: Paul Craig Roberts. Nota publicada el 16 de octubre de 2014, en: Global Reserach.
2) “¿Una nueva guerra fría?”. Autor: Sergio Rodríguez Gelfenstein. Nota publicada el 16 de octubre de 2014, en: Matriz del sur.
3) “China llama a Rusia a dar una respuesta adecuada y conjunta a Occidente”. Nota publicada el 11 de octubre de 2014, en: Rusia Today.
4) “Putin firma la ley para crear la Unión Económica Euroasiática”. Nota publicada el 03 de octubre de 2014, en: Rusia Today.
5) “China se convierte oficialmente en la primera economía mundial”. Nota publicada el 09 de octubre de 2014, en: Ria Novosti.
6) “SWIFT: Pagos globales en renminbi triplican su valor desde 2012”. Nota publicada el 26 de septiembre de 2014, en: Pueblo en línea.
7) “Las pérdidas del sector agrícola europeo por el embargo ruso ascienden a €5.000 millones”. Nota publicada el 13 de octubre de 2014, en: Ria novosti.
8) “El comercio estancado en América Latina”. Nota publicada el 10 de octubre de 2014, en: Argenpress.
9) “Caída del petróleo en los mercados mundiales, ¿complot de Estados Unidos y Arabia Saudita contra Rusia?”. Nota publicada el 13 de octubre de 2014, en: Rusia Today.
10) “El hambre azota a 805 millones de personas en el mundo”. Nota publicada el 13 de octubre de 2014, en: Diario Universal.
11) “Cerca de 110 millones en Estados Unidos viven de programas para pobres”. Nota publicada el 21 de agosto de 2014, en: Argenpres.
12) “Un millón de jubilados alemanes se ven obligados a trabajar para llegar a fin de mes”. Nota publicada el 01 de septiembre de 2014, en: Librered.net.
13) “Reino Unido podría vender su sistema de salud público a Wall Street”. Nota publicada el 01 de septiembre de 2014, en: Librered.net.
14) “Ingresos de familias italianas retroceden a nivel de hace 28 años”. Nota publicada el 15 de septiembre de 2014, en: Librered.net.
15) “Shinzo Abe y el nuevo nacionalismo japonés”. Autor: Kristin Surak. Nota publicada el 24 de agosto de 20º14, en: Simpermiso.
16) “Carta de "Arenas" sobre Podemos”. Nota publicada el 17 de octubre de 2014 en: Presos.
17) “¿Contra China? Estados Unidos levanta parcialmente el embargo de armas a Vietnam”. Nota publicada el 03 de octubre de 2014, en: Rusia Today.
18) “El Movimiento Islámico de Uzbekistán se une al grupo terrorista Estado Islámico”. Nota publicada el 06 de octubre de 2014, en: Ria Novosti.
19) “Estados Unidos despliega tanques en Letonia: "no es un mero viaje al otro lado del Atlántico". Nota publicada el 17 de octubre de 2014, en: Rusia Today.
20) “Secretario general de la OTAN: "La Alianza se puede desplegar donde quiera". Nota publicada el 06 de octubre de 2014, en: Rusia Today.
21) “Eligen a Venezuela como miembro no permanente del Consejo de Seguridad”. Nota publicada el 16 de octubre de 2014, en: Cubadebate.
22) “Video: El cohete ruso Protón-M despega de Baikonur con un satélite a bordo”. Nota publicada el 21 de octubre de 2014, en: Rusia Today.
23) “Irán rechaza presencia militar de extranjeros en mar Caspio”. Nota publicada el 29 de septiembre de 2014, en: HispanTV.
24) “Moscú cierra alianzas en el Caspio”. Nota publicada el 01 de octubre de 2014, en: Los pueblos Hablan.
25) “Rusia finaliza los mayores ejercicios militares realizados en Armenia”. Nota publicada el 16 de octubre de 2014, en: Ria Novosti.
26) “PM chino presenta propuesta de seis puntos sobre cooperación en OCS”. Nota publicada el 30 de noviembre de 2013, en: Spanish.xinhuanet.co
27) “China prepara XIII Plan Quinquenal”. Nota publicada el 05 de septiembre de 2014, en: Xinhua.
28) “China lanza un misil intercontinental de prueba que podría alcanzar Estados Unidos”. Nota publicada el 05 de octubre de 2014, en: Rusia Today.
29) "Asunto interno": Pekín insta a Washington a no intervenir en la situación de Hong Kong”. Nota publicada el 02 de octubre de 2014, en: Rusia Today.
30) “ENTREVISTA: Cooperación en alta tecnología impulsa relación China-Rusia”. Nota publicado el 12 de octubre de 2014, en: Spanish. xinhuanet.com
31) “'The Washington Post': Rusia y China, "una unión geopolítica contraída en los cielos". Nota publicada el 16 de octubre de 2014, en: Rusia Toiday.
32) “Estados Unidos dispuesto a examinar zona de amortiguación sirio-turca”. Nota publicada el 08 de octubre de 2014, en: HispanTV.
33) “Estados Unidos y sus aliados bombardean la mayor planta de gas en Siria”. Nota publicada el 29 de septiembre de 2014, en: HispanTV.
34) “Rusia amenaza con tomar represalias contra ataques aéreos de Estados Unidos en Siria”. Nota publicada el 02 de octubre de 2014, en: Los pueblos hablan.
35) “Arrancan en Turquía ejercicios militares de la OTAN con la participación de 12 países”. Nota publicada elk 20 de octubre de 2014, en: Rusia Today.
36) “KOBANE NUNCA CAYÓ, PERO ALGUNOS ESTADOS SÍ…”. Autor: Medya Doz. Nota publicada el 21 de octubre de 2014, en: Odio de Clase.
37) “Entrevista al coronel Igor Ivanovich Girkin «Strelkov» / Anna Sameliuk.Nota publicada el 05 de octubre de 2014 en Sociología Critica.
38) “El modelo Putin: de la normalización política a la crisis de Ucrania”. Autor: Boris Kagarlitski. Nota publicada el 21 de octubre de 2014, en: Sociología Critica.
39) “El buque insignia de la Sexta Flota de Estados Unidos entra en el mar Negro”. Nota publicada el 13 de octubre de 2014, en: Rusia Today.
40) “El buque insignia de la Flota rusa del mar Negro navega rumbo al Índico”. Nota publicada el 13 de octubre de 2014, en: Ria Novosti.
41) “Barcos rusos realizarán maniobras en el Mediterráneo”. Nota publicada el 18 de octubre de 2014, en: Al Manar.
42) “Irán se prepara para intervenir militarmente contra el EI”. Nota publicada el 15 de octubre de 2014, en: Al manar.
43) “¿Una nueva guerra fria?” Autor: Sergio Rodríguez Gelfenstein. Nota publicada el 16 de octubre de 2014, en: Matriz del sur
44) “Vladimir Putin Recuerda a Obama Eso siembra la discordia entre las potencias nucleares pueden socavar la seguridad estratégica”. Autor: Paul Craig Roberts. Nota publicada el 16 de octubre de 2014, en: Global Reserach-.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Yuan, moneda clave de la desdolarización global

Oscar Ugarteche - Ariel Noyola Rodríguez (especial para ARGENPRESS.info)

La internacionalización del yuan y la desdolarización global avanzan en paralelo. En mayor medida como resultado de la debilidad de la economía norteamericana y menos como consecuencia de la desamericanización. Este segundo escenario exigiría poner en cuestión la hegemonía de Estados Unidos en su totalidad, situación que aún no existe. Sin embargo, sí hay un progreso en diversos mecanismos de cooperación financiera liderados por China de cara a la incertidumbre de los mercados financieros internacionales, el estancamiento de la reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la fragilidad de la recuperación económica mundial.

En un primer momento, la desdolarización pretende amortiguar los efectos de la volatilidad de los tipos de cambio, las tasas de interés y los mercados de valores. En un segundo momento, la marcha del yuan podría alcanzar una dimensión sistémica y enfrentar al dólar en una dura batalla por conseguir reconocimiento global. Actualmente, más de cuarenta bancos centrales mantienen el yuan como referencia en la acumulación de reservas junto a las divisas dominantes (el dólar, el euro, el yen japonés y la libra esterlina). En 1999, cuando el euro entró en circulación, 70% de la composición de las reservas de los bancos centrales se mantenía en dólares. A finales de 2013, la divisa estadounidense representa 60 por ciento. En cambio, el rubro “otras divisas” en las cuentas del FMI pasó de representar 1.62% hace 15 años a alcanzar 6.51% a finales de 2013, básicamente por el peso creciente del yuan.

No hay duda de que la expansión comercial de Pekín constituye la fuerza principal para internacionalizar su moneda. Como corolario, el Banco Popular de China ha impulsado la firma de swaps cambiarios bilaterales. A la fecha posee acuerdos con cerca de 25 bancos centrales. Así, el gobierno chino creó un mercado global del yuan. Con todo, el principal desafío de la “moneda del pueblo” (renminbi) radica en que China es un país con doble superávit (cuentas corriente y capital) y no inyecta yuanes a la economía mundial, situación que complica guardar yuanes en físico. Para revertir dicha situación, el gobierno viene promoviendo la apertura gradual de la cuenta de capital a fin de poner el yuan a disposición de inversionistas foráneos: los depósitos denominados en yuanes se han multiplicado por diez en los últimos cinco años. Hasta el momento, más de 1,200 cuentas interbancarias han sido abiertas y 1.70 millones de yuanes se han colocado entre empresas y clientes individuales. No obstante, la apertura hace más vulnerable a China frente a los vaivenes especulativos y los procesos de apreciación indeseables como ha ocurrido en lo que va del año.

Fuera del continente asiático, el yuan ha conseguido apoyos importantes en Europa. En primer lugar, el espaldarazo de la City de Londres continúa rindiendo frutos luego de que Fráncfort, París y Luxemburgo se lanzaran como ciudades de comercio del yuan. Recientemente se realizó desde Londres la primera emisión de bonos soberanos en yuanes fuera de China, los fondos servirán para financiar la acumulación de reservas en yuanes del Banco de Inglaterra. Asimismo, las autoridades del Banco Central Europeo (BCE) discuten la posibilidad de incluir la moneda china en sus reservas internacionales. Es evidente que el estrechamiento de los vínculos económicos entre Europa y Asia, culminó de manera natural, en una mayor cooperación financiera entre ambas regiones que incluye entre otros elementos, incrementar el uso del yuan en la facturación del comercio: Gran Bretaña y Alemania han visto incrementados en más de ciento por ciento sus pagos denominados en yuanes entre 2013 y 2014, Francia y Luxemburgo en más de 40%, según los datos actualizados a agosto de la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Internacionales (SWIFT, por sus siglas en inglés).

En Rusia, el yuan también ha encontrado no sólo un aliado, sino un socio estratégico como consecuencia de las sanciones económicas impuestas por Occidente. China concretó, a principios de octubre, la firma de un swap cambiario bilateral con el banco central de Rusia por un monto equivalente a 25 mil millones de dólares, el segundo firmado con un país integrante del grupo BRICS (acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), el primero fue con Brasil por un monto de 30 mil millones de dólares. China es hoy día el principal socio comercial de ambos países. El comercio entre Rusia y China sumó 89 mil millones de dólares en 2013. El swap de divisas abre el camino para aumentar el comercio bilateral al tiempo que opera como mecanismo defensivo frente a los bloqueos de las cuentas rusas en dólares en Europa y Estados Unidos. Más importante aún, ambas partes discuten actualmente poner en marcha un sistema de pagos alternativo a SWIFT. Los problemas de congelamiento de las cuentas en dólares por diferencias con Estados Unidos sobre aspectos de política exterior, como los casos de Irán, Cuba y más recientemente Francia (BNP Paribas), podrían neutralizarse realizando operaciones bajo una nueva institucionalidad e instrumentos de pago en proceso de convertirse en divisas.

Las proyecciones elaboradas por The Financial Times y The Economist anuncian tiempos de transición: a finales de año China sobrepasará a Estados Unidos como la primera economía mundial. En suma, China transforma la economía global y el Sistema Monetario Internacional, cada vez menos centrado en el dólar y abriendo más espacios regionales a favor del yuan.

- Oscar Ugarteche es economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México. Miembro del SNI/Conacyt. Coordinador del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) www.obela.org y presidente de ALAI www.alainet.org
- Ariel Noyola Rodríguez es miembro del proyecto OBELA, IIEc-UNAM. Columnista de la revista Contralínea (México) y colaborador de la Red Voltaire (Francia).

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Entrevista a Julio Gambina, presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas (Fisyp): Hay equipo

Matías Eskenazi - Mario Hernandez (especial para ARGENPRESS.info)

Mario Hernandez (MH): Ya estamos en línea con Julio Gambina. Estaba leyendo tu artículo “Cambios en el Banco Central de la República Argentina” y me quedé con una frase: “Hay equipo”.

Julio Gambina (JG): Hace mucho tiempo que en Argentina no se veía un equipo económico con un liderazgo, con un propósito claro más allá de discutir el rumbo. En el artículo hago mención que quienes llegaron con un equipo al Ministerio de Economía fueron el tristemente célebre Martínez de Hoz en tiempos de la dictadura militar que desembarcó con un equipo fuertemente cohesionado ideológicamente, preparado para llevar adelante el proceso de transformación que nutre la política económica de los últimos 40 años en Argentina.
Otro equipo económico importante fue el liderado por Domingo Cavallo construido desde Córdoba en la Fundación Mediterránea, auspiciado por el sector empresario hegemónico, en particular por el titular de Arcor, que creó un equipo profesional, técnico, que se prepararon antes de ser funcionarios de gobierno, que consolidaron los cambios producidos por Martínez de Hoz.
Alejandro Vanoli, nuevo presidente del Banco Central, es parte del Plan Fénix que surgió con profesores de la Universidad de Buenos Aires en los ’90 criticando la política neoliberal en los tiempos que también actuó Axel Kicillof quien armó un centro de investigaciones en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.
Está claro que ahora en el Directorio del BCRA y distintos puestos del Ministerio de Economía hay un equipo de jóvenes que militaron en el movimiento estudiantil y académico compartiendo investigaciones con Kicillof, por lo tanto, se trata de un equipo de profesionales que actuaron en conjunto previamente a ser funcionarios de gobierno, es decir, que es un equipo que viene trabajando en conjunto en militancia estudiantil universitaria, en investigación profesional y ahora ocupan varios puestos gubernamentales. Esto hacía mucho que no se veía en Argentina y, lógicamente, sin compararlo ideológicamente con los equipos de Martínez de Hoz o Cavallo, ahora está por verse si este equipo viene para desarmar la institucionalidad gestada en tiempos de la dictadura y los ’90 que consolidó una transformación reaccionaria del capitalismo en Argentina, o se trata de un equipo fiel y cohesionado ideológicamente entre ellos pero para consolidar la inserción subordinada del capitalismo argentino en el sistema mundial. Eso estará por verse, pero no se podrá decir que no hay un equipo cohesionado articulando la política monetaria-cambiaria desde el BCRA y la política fiscal, de ingresos, económica en general, desde el Ministerio de Economía.
Lo dejo como interrogante porque mucho se habló en los últimos tiempos con el gobierno de Néstor Kirchner cuando se decía que era el verdadero Ministro de Economía luego de la ida de Roberto Lavagna y con Cristina Fernández hasta cuesta recordar algunos de los nombres que pasaron por el Ministerio de Economía donde claramente no había equipos constituidos. Ahora, con Kicillof al frente, desde fines del año pasado se ha ido poblando el Ministerio y recientemente el BCRA de colaboradores que tienen una misma tradición e historia. Habrá que ver si eso se potencia en un cambio de política económica. No es lo que parece hasta ahora por las señales que se vienen viendo en el sentido de querer insertarse en el mercado mundial para obtener créditos internacionales, recibir inversiones extranjeras, afianzado en las negociaciones con el Club de París, el acuerdo de pago a Repsol y con el pago de las sentencias del CIADI, pero esto de que hay equipo plantea que ahora no habrá excusas para decir que si se quiere cambiar no se puede porque están dadas todas las condiciones para hacerlo desde el punto de vista de la constitución de un conjunto de profesionales cohesionados y fidelizados en una propuesta que encarna el Ministro de Economía.

MH: Veo que le abrís un crédito a la gestión económica. También en tu artículo señalás que la Ley de pago “soberano” incluye la constitución de una Comisión Investigadora con mandato para producir un informe en el término de seis meses. Sigo atentamente todos tus trabajos y salvo cuando fue la nacionalización parcial de YPF, es la primera vez que veo que en los últimos tiempos abrís una expectativa de este tipo.

JG: Uno escribe para alguien. Yo siempre pienso para el movimiento popular, para la izquierda en Argentina y creo que más allá de la orientación gubernamental hay un sector del movimiento popular y de la izquierda que tiene expectativas en el gobierno. No estoy hablando solo de militantes sino de votantes, de adherentes, de mucha gente que cree que hay una parte del gobierno que apunta en un sentido crítico a las políticas neoliberales hegemónicas en los últimos años desde los tiempos de la dictadura militar y el menemismo.
Estamos llegando al fin del 2014 y discutiendo si es el fin de un ciclo y tengo la sensación que hay que generar expectativas para que una parte de la izquierda o el movimiento popular con expectativas depositadas en el kirchnerismo pueda viabilizar propuestas de transformación en un sentido contrario al orden capitalista, de confrontación con el imperialismo, con las clases dominantes y, por lo tanto, hay que habilitar condiciones para la emergencia de un proyecto político popular emancipador, anticapitalista y antiimperialista en Argentina.
Axel Kicillof y algunos de los que participan en la conducción económica compartieron con muchos de nosotros en el 2001, por ejemplo, la conformación de Economistas de Izquierda (EDI). Ahí había algo, en la militancia contra el neoliberalismo en los ’90 de muchos de estos jóvenes que hoy participan de la gestión económica, compartiendo debates teóricos, políticos, militancia social que cuesta creer que pueda regalarse tan fácilmente al proyecto de las clases dominantes. En ese sentido es que habilito un crédito.
Fue lo que pasó con la expropiación parcial de YPF que pudo haber sido el punto de partida para una política emancipadora en materia de hidrocarburos. La nueva Ley de hidrocarburos no camina en ese sentido. Lo mismo pasó con la recuperación de la línea aérea de bandera, con la estatización de las AFJP, fueron todas medidas que generaron expectativas y pudieron servir de punto de partida para iniciar procesos de transformaciones que no se han verificado.
Ahora uno vuelve a esperar que esto avance. La presencia de Vanoli en el BCRA es parecida a cierta expectativa que nos generó la designación de Mercedes Marcó del Pont, que también era integrante del Plan Fénix. Yo creo que no sirve tener una expectativa negativa recurrente de que todo siempre se va a inclinar para el lado de las clases dominantes.
La realidad tendrá que demostrarnos si esto es así o no. La Ley de hidrocarburos, la apuesta a Chevron, a favor de los no-convencionales, nos dicen que aquella expectativa con la expropiación de YPF se frustró. El camino que siguieron con la devaluación de enero de este año nos muestra que las expectativas que había de cambios en el BCRA no avanzaron y se salió de Marcó del Pont a Carlos Fábrega que ahora ha sido despedido y asociado a negocios especulativos de familiares en el sistema financiero, por lo tanto, ahora puede pasar lo mismo, pero eso no quita que tengamos algunas señales incluso para pensar que el movimiento popular puede empujar las mejores tradiciones críticas a las políticas neoliberales y encarrilar un proyecto de transformación.

Si no se lucha es muy difícil arrancarle concesiones a cualquier gobierno

MH: ¿Ubicás en esta línea el discurso de la presidenta en la ONU denunciando al terrorismo económico y la responsabilidad de la justicia de EE. UU.?

JG: La Ley de pago soberano está escrita como al revés. Se dice vamos a pagar, para eso hacemos el cambio de domicilio y luego figura la Comisión investigadora. Uno diría que debería haber sido al revés, primero investigar la deuda y mientras tanto suspender los pagos. En ese sentido, cuando la presidenta denunció al terrorismo económico uno dice: si el juez Griesa declara el desacato de la Argentina y la presidenta dice que son terroristas económicos los que demandan al país, lo que corresponde es ir a un desacato unilateral. No hace falta que nos declare desacatados un juez de EE. UU., que incluso su sentencia fue criticada por amigos muy funcionales del sistema financiero internacional porque ha provocado un despropósito.
Al propio Banco Mellon de Nueva York se le quitó la licencia para funcionar en Argentina y la Ley de pago soberano le quitó el carácter de banco fiduciario de la deuda argentina, es decir, que la sentencia afectó los negocios del propio sistema financiero con sede en Nueva York.
El discurso de la presidenta para ser efectivo y la solidaridad internacional generada en la ONU con más de 120 países a favor de Argentina, al igual que las múltiples declaraciones de organismos internacionales a nuestro favor, marcaría que hay condiciones políticas para suspender los pagos y una investigación a fondo de la deuda señalando los responsables.
Esto que estoy diciendo va a contramano de la realidad porque Domingo Cavallo acaba de ser sobreseído de la demanda judicial por el megacanje. Son temas muy complejos y contradictorios, pero es importante que en tu programa y en estos debates, pero sobre todo en el debate en el movimiento popular, poder marcar que nuestro discurso crítico y emancipador no es utópico, que hay posibilidades, realidades y, en todo caso, lo que necesitamos es afianzar una fuerte voluntad política del movimiento popular en Argentina para que gestione algunos cambios desde arriba que pueden lograrse.
Fijate que se acaba de ratificar en el Ministerio de Trabajo la personería de la CTA y eso fue producto de la lucha de más de 20 años por su reconocimiento. Algunos podrán decir que el gobierno necesita tener una central sindical afín y por eso legaliza la central dirigida por Hugo Yasky y al mismo tiempo que no tiene más remedio que legitimar a Micheli. Ese pensamiento, esa lógica está bien, pero uno no puede mirar para otro lado y negar el desarrollo real y la construcción de una central sindical en el marco de la fragmentación del movimiento obrero en Argentina que muestra cinco centrales de trabajadores.
Lo importante es ver que si no se lucha, si no se presiona, es muy difícil arrancarle concesiones a cualquier gobierno, no solo al actual. El martes 14 va a haber una audiencia pública en el Congreso Nacional convocada por la Asamblea por la suspensión del pago de la deuda donde, entre otros, estará Eric Toussaint, el titular del Comité de la Deuda Externa del Tercer Mundo para generar un clima de debate en el Parlamento y el conjunto del movimiento popular para una campaña por la suspensión del pago de la deuda. Un tema que muchos creen que es imposible, el propio gobierno nos dijo durante mucho tiempo que era imposible investigar la deuda porque distintos turnos constitucionales la habían legitimado y legalizado con distintos canjes.
Han pasado 30 años de gobiernos constitucionales y ahora, aunque muchos dicen que es formal y no va a tener sentido práctico, hay una Ley que establece una Comisión investigadora. Entonces, es un logro del movimiento popular. La izquierda históricamente, desde los tiempos de la dictadura militar sostenía el no pago de la deuda, consignas como “FMI o pueblo”, marcando que había una contradicción muy fuerte. Muchos que entonces luchaban por el no pago de la deuda, ahora desde el gobierno han sustentado esta política de desendeudamiento que ha significado el pago de más de U$S 190.000 millones en estos años, como cancelación de esa misma deuda, es decir, se trata de recuperar viejas consignas y discutir incluso con un conjunto de personas, muchos de ellos funcionarios, legisladores y adherentes del kirchnerismo que han sostenido estas políticas, que en el último año creyeron que el accionar del gobierno era el límite de lo posible y hoy hay condiciones, si el movimiento popular genera movilización y debate ideológico en el conjunto de la sociedad, para que eso que parecía imposible pueda ser una realidad.

MH: Estoy en compañía de Matías Eskenazi con quien compilamos El debate Piketty sobre El Capital en el siglo XXI, para el que gentilmente nos escribiste la contratapa. También mencionaste a Eric Toussaint que participa de la publicación con un artículo “Anular la deuda o gravar el capital. ¿Por qué elegir?”, escrito en colaboración con Patrick Saurin y Thomas Coutrot, que visitará nuestro país la semana que viene y tiene previsto presentarse en el Congreso Nacional como dijiste y en las VII Jornadas de Economía Crítica en La Plata.
Te voy a dejar con Matías, pero antes te voy a decir algo sobre los jóvenes funcionarios que alguna vez formaron parte del EDI recordándote que Fernando Henrique Cardoso dijo: “Una cosa es ser intelectual y otra cosa es ser político”.

JG: En rigor hay intelectuales orgánicos de las clases dominantes y también del movimiento popular. En el ámbito del saber científico y popular todos protagonizamos la política. El gran desafío para nosotros es poder interactuar en el plano ideológico, de las ideas, para generar conciencia y sentido común contra el objetivo que tienen las clases dominantes, en ese sentido yo no le regalo a nadie. Está muy bien traer a cuento a FHC porque fungió de pensador marxista en un tiempo y luego terminó siendo funcional a las clases dominantes del Brasil y del mundo en un debate que todavía nos involucra.

MH: Y vaya si lo sigue siendo.

JG: Me parece muy interesante discutir estos temas.

MH: Ayer precisamente los abordamos con Claudio Katz por estos mismos micrófonos en “¿Sin salida?”. Ahora sí te dejo con Matías.

El fallo Griesa frustró el plan del gobierno de ganar tiempo endeudándose

Matías Eskenazi (ME): Desde mi valoración Kicillof está por debajo de FHC tanto intelectual como políticamente, pero quería retomar algunas cosas que planteaste porque coincido en que desde Roberto Lavagna no hay un equipo económico que desde el punto de vista personal tenga una coherencia, también Lavagna tenía un plan no solo económico sino político, tal es así que comenzó su gestión durante el gobierno de Duhalde y continuó con Néstor Kirchner hasta finalizar la reestructuración de la deuda en el 2005. Después de eso NK prescindió de él.
También mi sensación es que ahora no hay excusas porque todo el equipo económico responde a una misma dirección, pero no han llegado al Ministerio de Economía en la llamada “etapa rosa” del kirchnerismo, sino en un momento que hay que administrar los flancos débiles del modelo y en un primer momento plantearon un plan industrial que hasta ahora quedó en la nada. Luego una política que consistía básicamente en arreglar con todos los organismos de crédito internacionales para volver a tomar deuda, una política que está lejos de ser industrialista o popular, que fue frustrada por los propios a quienes se quería convencer. El fallo de Griesa da por tierra con este plan y mi sensación es que no hay otro alternativo. El plan que consistía en ganar tiempo endeudándose fracasó, no porque el gobierno haya dado marcha atrás, sino porque ha sido frustrado por un juez estadounidense y ahora no hay un rumbo económico coherente.

JG: Lo describís muy bien y por eso digo que se pueden generar expectativas en la sociedad y crear condiciones en el movimiento popular para discutir el rumbo de la Argentina en el futuro cercano.
No se trata de esperar al 2015, para construir en un año, en medio de una elección, un proyecto político alternativo que desde una disputa electoral genere condiciones para un cambio económico en el país, sino hay que hacerlo desde ahora generando las condiciones de movilización.
Es una punta del ovillo para discutir la suspensión de los pagos ya y alentar la auditoría e investigación de la deuda para generar condiciones objetivas de transformaciones, lo que solo se logra con movilización popular. Si hay un equipo económico que quiere formular un proyecto emancipador la condición de posibilidad son las condiciones políticas de movilización popular para esa transformación.
No hay excusa porque hoy no hay superávits comercial ni fiscal para sustentar una política social masiva y mucho menos para armar un proyecto de transformación del modelo productivo y de desarrollo. Eso supone una política que vaya contra la sojización y la dominación de las transnacionales de la alimentación y la biotecnología, ir contra el aliento a la megaminería y la explotación de los hidrocarburos no convencionales y contra la industria de armaduría que se ha desarrollado especialmente en el sector automotriz.
Estoy hablando de una transformación en profundidad, no es que tenga expectativas en que el gobierno lo vaya a hacer, pero si coincidimos en que ahora hay equipo, no tienen excusas o, de lo contrario, se afianzará lo que vamos viendo en la última etapa del gobierno de CFK donde en un sentido muy pragmático se orienta a subordinarse a las demanda de los capitales transnacionales.

ME: Espero que podamos retomar esta discusión en alguna presentación que organicemos con El debate Piketty sobre El Capital del siglo XXI.

JG: Un gran libro que ha generado muy buena repercusión por los comentarios que he visto en las redes sociales. Es muy necesario que se difunda.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

110 años de lucha por una jubilación digna

Marcos Wolman (ACTA)

Hace 110 años que las luchas del movimiento obrero, junto con importantes conquistas, lograron la ley 4349 de creación de la primera Caja de Jubilaciones para los trabajadores que desempeñaban cargos permanentes en la administración estatal.

Esta conquista, al igual que las logradas en la Previsión Social, fueron producto de las luchas de los trabajadores, de sus organizaciones sindicales. Así fue que entre otras acciones, en 1958, al calor de las huelgas y movilizaciones gremiales, se creó la ley 14499 que estableció el 82% móvil. Muchas conquistas fueron avasalladas por sucesivos golpes militares y gobiernos reaccionarios, como en la década menemista, cuyas retrógradas leyes 24241 y 24463, en lo fundamental, siguen vigentes. De allí surge, a 110 años, la necesidad de una nueva ley previsional que reestablezca el 82% móvil sobre el salario, un haber jubilatorio mínimo para cubrir la necesidades básicas y el manejo de los fondos previsionales por sus interesados, como establece la Constitución Nacional en su artículo 14 bis, o sea por los representantes de los trabajadores activos, jubilados y la participación del Estado.

El rol de los trabajadores jubilados

Los trabajadores son los productores de la totalidad de la riqueza material, intelectual, cultural, que pertenece a toda la Sociedad. De la riqueza total producida por los trabajadores en el sistema capitalista, el poder dominante del capital se apropia de su ganancia y deriva una parte para cubrir las necesidades del Estado, al que asignan el Poder formal para la administración política eficiente, para el aseguramiento de sus ganancias. Con diferencias en cada país,de acuerdo a los sectores hegemónicos de la burguesía que administran el Estado.

Con esta concepción, con la imposición de las leyes previsionales vigentes en nuestro país, cuando el trabajador se jubila y deja de ser fuerza de trabajo manual, intelectual o mercancía para la producción de plusvalía, es transferido a los poderes del Estado para su sobrevivencia. Luego de haber aportado durante 30 a 40 años un salario o ingreso diferido para tener en la vejez una jubilación acorde con ese salario o ingreso, los jubilados, sometidos a estas leyes, constituyen un eslabón en el sistema de explotación capitalista. Por ello, el rol de los trabajadores jubilados, debe ser fundamentalmente en los propios sindicatos y organizaciones donde protagonizaron las luchas por el salario, convenciones colectivas, la solidaridad con el conjunto de trabajadores, incorporando la defensa de sus intereses y de los futuros jubilados.

La realidad actual y las perspectivas

Más del 80% de los jubilados y pensionados nacionales reciben un haber jubilatorio inferior a la Canasta Básica de un adulto mayor. De ellos más del 60% reciben una jubilación inferior al insuficiente Salario Mínimo, Vital y Móvil. El INSSJyP “PAMI”, la Obra Social de los jubilados, sigue intervenida y en un un creciente deterioro. No hay viviendas en comodato para situaciones graves producidas por los aumentos inflacionarios. Para cada uno de éstos y para cada necesidad hemos presentado proyectos de leyes y propuestas para su implementación, que difundimos en los comunicados semanales, con las acciones cotidianas, en los miércoles de los jubilados.

En la realidad objetiva de la crisis global del Sistema capitalista, las perspectivas de la Seguridad Social y, en particular, la Previsión Social, está sufriendo, a nivel internacional, los ajustes que se descargan sobre el conjunto de los trabajadores activos y jubilados, con la magnitud de acuerdo a la combatividad y correlación de fuerzas en cada país. La única y verdadera perspectiva, como la experiencia histórica nos ha demostrado, está en las luchas, su coordinación y organización.

Lucha, organización y una contraofensiva ideológica y cultural, para hacer realidad nuestras propuestas, que son necesarias porque son posibles

Se hace imprescindible una verdadera batalla ideológica y cultural. Desde las esferas del poder económico y gubernamental se instala la tesis de la inviabilidad del 82% móvil y del otorgamiento urgente de un aumento de emergencia, con el argumento de la desfinanciación del sistema jubilatorio, sin someterlo a un profundo debate que permitiría demostrar esta falacia, que tiene otros objetivos.

Es una labor ideológica, utilizando Centros de jubilados y organizaciones afines como mediadores con la masa de jubilados y pensionados con el objetivo de generar conformismo, resignación, posibilismo, para lograr pasividad en la etapa de la vida que debiera ser de jubileo, y no de subsistencia bajo límites de pobreza. Lo que no se dice, y forma parte de una necesaria contraofensiva ideológica y cultural es que quienes aportamos durante toda nuestra vida activa a un fondo que hoy es la caja más importante que maneja el Poder Ejecutivo a través de la ANSES, es utilizado para cubrir necesidades presupuestarias como el pago de cuotas e intereses de deuda externa y otros requerimientos, cuya contraprestación, en lo fundamental, son inversiones en títulos públicos, convirtiendo a la ANSES en uno de los organismos de mayor deuda pública del Estado, cuando la prioridad debiera ser resolver la situación por la que atraviesan la inmensa mayoría de los jubilados.

Es imprescindible para ello, la creación de un Instituto Nacional de Previsión Social, para la dirección y administración de los aportes de los trabajadores provenientes de sus salarios o ingresos, las contribuciones patronales y del Estado como responsable de la Seguridad Social, para el pago exclusivamente de jubilaciones y pensiones, una entidad pública no estatal, dirigida por sus beneficiarios, los trabajadores activos y jubilados, que son quienes aportan mensualmente para su sostenimiento. y participación del Estado.

Que los importantes fondos existentes deben ser incrementados con los ingresos de aportes y contribuciones del trabajo de más de un tercio de la Población Económicamente Activa no registrado, del restablecimiento de la totalidad de las contribuciones patronales, disminuídas por Menem-Cavallo y que siguen vigentes, que ambas aumentan aún mas las extraordinarias ganancias de los grandes grupos económicos y que es responsabilidad del Gobierno resolver. A la vez, incrementos con ingresos provenientes de una profunda reforma tributaria para gravar las transacciones financieras e impuestos directos a las grandes ganancias y fortunas, entre otras medidas, que pongan el objetivo en el sujeto, los jubilados y pensionados.

A la teoría de la resignación y posibilismo le debemos responder con mayor unidad, movilización, organización y una profunda labor ideológica, A la teoría del aislamiento de los jubilados con los trabajadores activos, respondemos con la concepción clasista de Sindicatos y Central de trabajadores que incluyen en su plataforma las reivindicaciones propias y de todo el pueblo trabajador, organizando en su seno a los jubilados. A la teoría que distribución del ingreso es entre los menos pobres a los más pobres, como la vigencia del impuesto a las ganancias sobre salarios y jubilaciones. Como lo producido con las necesarias aunque insuficientes aumentos otorgados a la jubilación mínima, que fue cubierta en parte con el achatamiento de las escalas, que conduce a convertir la jubilación en un “subsidio a la vejez”. Como la implementación de las necesarias moratorias previsionales con fondos del ANSES sin tocar los intereses de los grandes grupos económicos, respondemos con la necesidad de la distribución de la riqueza.

Lucha reivindicativa y construcción de alternativa política de poder popular

La lucha de la clase obrera por las reivindicaciones del pueblo trabajador, que incluye a los trabajadores jubilados, está indisolublemente ligada a la lucha por elevar la conciencia en la necesidad de una alternativa política de Poder popular. Como fue resuelto en Congresos de la CTA, a partir de una Constituyente Social, la construcción de un Movimiento político, social y cultural de liberación, de contenido antiimperialista, anticapitalista y socialista. Actualizar, desarrollar, profundizar este proyecto político estratégico es la esencia de la existencia de una CTA clasista, autónoma de los patrones, de los Gobiernos y Partidos Políticos. Una fuerza política surgida desde los movimientos reales de la clase obrera y sectores populares, un ámbito de acumulación de cada lucha parcial económica, social, política, electoral.

En las condiciones actuales de una profunda crisis del sistema capitalista, se acentúa la agresividad político militar del imperialismo en el mundo, y en particular en nuestra América latina, con acciones políticas, económicas, militares y lograr el aislamiento, para destruir individualmente los procesos revolucionarios. Crece nuestra responsabilidad en la construcción de la fuerza política estratégica, para una Argentina integrada con los pueblos y Gobiernos de Cuba socialista, y con diversos proyectos anticapitalistas y socialistas como Bolivia, Venezuela, Ecuador, que conforman La Alternativa Bolivariana de los pueblos de Latinoamérica y el Caribe ALBA que abrieron este camino en nuestra América Latina.

Marcos Wolman es Secretario de Previsión Social de la CTA Capital. Secretario General de la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...