martes, 22 de abril de 2014

Noticias censuradas sobre Siria (Parte I)

Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Once noticias se refieren a Siria entre las 236 notas periodísticas censuradas detectadas este año por el Proyecto Censurado para discernir “las 25 noticias más censuradas 2014/2015” que se publicarán en el anuario Censored 2015. Estas “noticias censuradas” fueron recolectadas, investigadas y validadas por 18 universidades a través de Estados Unidos, en un esfuerzo colectivo de 260 estudiantes, 49 evaluadores académicos y 9 evaluadores de la comunidad. Aquí se ofrecen las primeras tres noticias nominadas sobre Siria.

• Conflicto de interés escandaloso: Convertidos en analistas de TV y articulistas, líderes del complejo militar-industrial urgieron a la guerra contra Siria

• Monarquía de Arabia Saudita y ciudadanos ricos financian fuerzas rebeldes sirias

• Implicada la CIA en distribución de armas en Siria

•Conflicto de interés escandaloso: Convertidos en analistas de TV y articulistas, líderes del complejo militar-industrial urgieron a la guerra contra Siria. Hombres de negocios de defensa e inteligencia fueron fuentes de información y de opinión consultadas por los grandes medios sobre la abortada intervención militar directa de Estados Unidos en Siria, reveló un informe de Iniciativa de Responsabilidad Pública (Public Accountability Initiative, PAI), recogido por Ammy Goodman en su programa de TV "Democracy Now!". El debate de si Estados Unidos debía intervenir militarmente en Siria fue ampliamente cubierto por los principales medios de prensa norteamericanos durante varias semanas de agosto y septiembre 2013. Este discurso público se llevó a cabo en las principales agencias de noticias, CNN, MSNBC, FOX News, Bloomberg y el Washington Post. Sin embargo, la PAI reportó que esas personas no deberían haber debatido sobre estos temas delicados que dominaron la cobertura del conflicto sirio en los medios corporativos.
Los invitados entrevistados en los noticieros y los autores de artículos de prensa en relación con la intervención militar en Siria fueron presentados a la opinión pública estadounidense como diplomáticos, generales y expertos con credibilidad objetiva sobre el tema. Sin embargo, la mayoría de estas fuentes estaban conectadas a la contratación, inversión o firmas consultoras y proveedoras de defensa e inteligencia, lazos que dejaron fuera en la presentación de sus informes, a fin de ocultar evidentes conflictos de interés por los beneficios personales que tales "fuentes" obtendrían de la intervención militar de Estados Unidos.
El informe de PAI identificó 22 comentaristas que se refirieron a la intervención militar en Siria, todos vinculados a industrias contratistas o de inversión en defensa e inteligencia. Estos 22 portavoces de contratistas hicieron un total de 111 apariciones en periódicos y emisiones, aunque sólo en 13 informes revelaron estos vínculos. Algunos de estos "expertos" recibirían beneficio económico directo de la intervención militar, mientras otros tenían clientes que se beneficiarían económicamente de la intervención. No es sorprendente que la abrumadora mayoría de los comentaristas apoyara la acción militar en Siria y la identificaran como un asunto de seguridad nacional de Estados Unidos.
Al difundir diálogos con personas que poseen intereses personales y financieros directos en la intervención militar en Siria, los medios corporativos de noticias corrompieron el debate público sobre este aspecto del conflicto de Siria, sentenció Proyecto Censurado (PC).
“Los grandes medios de comunicación violaron la ética más elemental al difundir esta información vital para el pueblo estadounidense y pusieron en entredicho sus funciones. Los medios de comunicación tienen la obligación de informar verazmente al público. Deben ser considerados responsables de dar a individuos con este tipo de enormes conflictos de interés una plataforma para hablar sobre estos temas sensibles por medios de comunicación que tienen un gran impacto en la sociedad estadounidense”, dijo PC.
Fuentes:
-Gin Armstrong, Whitney Yax, y Kevin Connor, "Conflictos de interés en debates sobre Siria", Responsabilidad Pública, 11 de octubre de 2013, http://public-accountability.org/2013/10/conflicts-of-interest-in- la-siria-debate / .
-"Los industriales expertos militares", Democracy Now! , 18 de octubre de 2013, http://www.democracynow.org/2013/10/18/the_military_industrial_pundits_conflicts_of .

• Monarquía de Arabia Saudita y ciudadanos ricos financian fuerzas rebeldes sirias: Con la aprobación tácita de la Casa de Saud y el apoyo financiero de las elites de saudíes ricos, jóvenes toman las armas para lo que los clérigos saudíes llaman una "yihad" o "guerra santa" contra el gobierno de Bashar Hafez al-Assad, señaló el extenso informe especial de GlobalPost "En la tierra de Caín & Abel", que el 13 de marzo de 2013 intentó explorar la grieta entre sunitas y chiítas musulmanes que marca 10 años desde la invasión de Estados Unidos a Irak. Un mes después de la presentación de ése y otros informes en la región, más de una docena de fuentes confirmaron en Washington que cientos de jóvenes sauditas se unían a los rebeldes, pese a que la monarquía niega cualquier patrocinio, informó Reese Erlich, autora del libro Inside Syria.
Los combatientes saudíes forman parte de una afluencia de sunnitas desde Libia, Túnez y Jordania que se unen a la cruenta guerra en Siria con la esperanza de debilitar a Irán, que apoya a Assad.
Según el Instituto Aaron Zelin, de Washington, “los saudíes están subcontratando la lucha” con fondos públicos, mientras los individuos ricos financian al grupo Al-Nusra. Al aparecer, según el reporte de Erlich, el gobierno de Obama había ofrecido oficialmente apoyo político a los rebeldes sirios y buscaba evitar que las armas cayeran en manos de grupos extremistas como Al-Nusra. Pero el informe del GlobalPost, y otros, ya habían documentado que la CIA facilitaba ayuda militar encubierta a diferentes fuerzas anti-Assad por lo menos desde mediados de 2012.
Fuentes:
-Reese Erlich, "Lucha la Juventud de Arabia contra régimen de Assad en Siria," GlobalPost, 13 de marzo de 2013,
http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/middle-east/saudi-arabia/130312/saudi-youth-fighting-assad-regime-syria
http://www.projectcensored.org/saudi-government-wealthy-citizens-funding-anti-assad-forces-syria/

• Implicada la CIA en distribución de armas en Siria: La CIA está muy involucrada en la distribución de armas a grupos extremistas conocidos en Libia y Siria, informó Global Research el 9 de agosto 2013. Desde la campaña en Libia contra el régimen de Muammar Gaddafi, y más recientemente en el conflicto sirio, Estados Unidos y Qatar han estado involucrados en aprovisionar de armas a las fuerzas rebeldes en Libia y en Siria a través de Bengasi y otros puertos del área.
Múltiples fuentes confirman que Obama, plenamente al tanto de la situación, autorizó a la CIA para "... armar y financiar a los rebeldes sirios" y ha empleado otras tácticas encubiertas, en violación directa del derecho internacional y la Constitución de Estados Unidos.
La CIA no sólo participa en este comercio ilegal de armas, sino también procura que su participación siga siendo un secreto. Operadores del área de Bengasi normalmente son sometidos a intimidación, incluyendo pruebas regulares de polígrafo [detector de mentiras] para "... saber si alguien está hablando con los medios de comunicación o con el Congreso". (Continuará).
Fuentes:
Phil Greaves, "CIA trafica armas a Siria, Qatar y Libia". Global Research , 09 de agosto 2013, http://www.globalresearch.ca/cia-gun-running-qatar-libya-syria/5345464 .
http://www.projectcensored.org/cia-implicated-distribution-arms-syria/

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, jurado internacional de Proyecto Censurado.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: El acuerdo con REPSOL

MORENO

El SENADO de la Nación dio media sanción, el día 27 de marzo, a la aprobación del acuerdo entre el Gobierno Nacional y la empresa Repsol: “Convenio de Solución Amigable y Avenimiento de Expropiación”, por la expropiación del 51% de las acciones de YPF S.A. e YPF Gas S.A., dispuesto por la Ley 26741 en mayo de 2012.

En esa ocasión Axel Kiciloff aseguró que el Tribunal de Tasaciones de la Nación (TTN) evaluaría, de acuerdo a la Ley 21499, el monto del resarcimiento, remarcando que para el cálculo no se consideraría el valor de la acción de YPF en los mercados, como pretendía Repsol. También se dijo que la indemnización podía llegar a pagarse en pesos y al contado o en bonos.

Muchos son los argumentos esgrimidos entonces en favor de reducir el monto a pagar, que hoy parecen no ser contemplados debidamente. Se señalaba que la empresa había dilapidado las reservas de hidrocarburos, provocando además importantes daños ambientales, y había vaciado el capital remitiendo al exterior dividendos en exceso de las utilidades operativas. Ciertamente durante la administración de Repsol el horizonte de reservas de petróleo bajó de 17 a 10 años, y el del gas de 20 a 7. Y los dividendos remitidos al exterior alcanzaron el 80% de las utilidades en el período 2004-2008, y el 140% entre el 2009 y el 2011. Existen aún denuncias penales pendientes, en las que se estima que YPF habría sido perjudicada en 1700 millones de dólares.

Al darse a publicidad el convenio, se conoce la nota de aprobación del Tribunal del 17 de febrero de 2014, aprobando la tasación pedida por la Secretaría de Política Económica el 18 de septiembre de 2012, mientras que en el informe se da como fecha de tasación el 16 de abril de 2012. No constituye un verdadero informe y se limita a expresar: “se ha examinado los términos y condiciones del acuerdo, y en particular el valor de la Compensación que la República Argentina ofrece a Repsol S.A en su Cláusula Primera que totaliza USD 5.000 millones. Esta sala considera que el valor a acordarse es justo y razonable a todos los efectos del avenimiento y solución amigable previstos en el convenio y resulta consistente con los principios y bases de valoración aplicados por este Tribunal”. Queda claro que el informe final fue confeccionado a posteriori de acordarse el valor transaccional entre las partes.

En el documento no se indica cómo se evaluaron los activos de YPF S.A.; no se conocen auditorías de reservas, ni estimaciones de resultados futuros, ni inversiones previstas, ni posibles pasivos ambientales que pudieran dar lugar a futuros juicios; sobre éstos, en el reciente Balance General de YPF S.A.al 31/12/2013, se alerta que las reservas previstas podrían ser insuficientes. No se sabe cómo se eligieron las acciones expropiadas (de YPF S.A. y de YPF Gas), ni cómo se calcularon para la tasación las cantidades, tipo y cotización, ni cuáles estados contables fueron considerados, ni qué normas, criterios y procedimientos de contabilidad se siguieron; tampoco cuáles son los items que justifican el agregado de 307 millones de dólares para cubrir ´pasivos adicionales´ -informados por YPF, se dice, posteriormente a la expropiación- y de u$ 2372 millones para ´contingencias´. Queda la incógnita por qué no se han evaluado las consecuencias de la gestión de Repsol, que tanto se objetaron en el Informe Mosconi en ocasión de la expropiación, sobre todo el deterioro de pozos e instalaciones de superficie, como tanques y ductos. Finalmente no se identifica qué profesionales han actuado en la elaboración del informe, rubricado por el Dr. Cattáneo, presidente del TTN, y el Dr. Martín, presidente de la sala Ad Hoc YPF del Tribunal. Todo hace inferir que el TTN no comprobó previamente en forma independiente -por lo menos el informe no demuestra lo contrario- la justeza y razonabilidad del “...valor a acordarse”.

La aprobación y puesta en ejecución del acuerdo, con el pago de la indemnización, requiere previamente la sanción de una ley especial del Congreso de la Nación (antes del 1º de mayo) con la emisión de los Títulos y de Letras del Tesoro como aval para garantías extendidas por el Banco Nación; por su parte, ya ha sido ratificado por los accionistas de Repsol S.A. Además la empresa y el Estado Nacional deben desistir de 31 actuaciones, entre causas judiciales y reclamos arbitrales, que las enfrentan. En el Convenio se señala que los derechos de Repsol están protegidos por el Tratado Bilateral de Inversiones firmado entre Argentina y España, y los eventuales litigios se resolverían según el UNCITRAL, Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. Se repite así la sumisión de los derechos soberanos del país a la letra de tratados desventajosos y al arbitraje de organismos internacionales. Ninguno de esos tratados contempla la desigualdad en que siempre nos hemos encontrado por ser claramente un país receptor de inversiones, y los arbitrajes difícilmente son imparciales ante litigios que involucran intereses privados, particularmente de empresas transnacionales.

La indemnización se hace efectiva entregando Títulos Públicos en dólares por un monto de 5.000 millones, que se distribuyen entre 3 bonos distintos, Bonar X (500 M), Discount 33 (1250M) y el Bonar 2024 (3250 M), respectivamente con vencimientos en 2017, 2033 y 2024, e intereses del 7, 8,28 y 8,75% anual. Esos 5.000 millones deben ser efectivamente realizados por Repsol: si el valor de mercado obtenido de los bonos fuera menor de 4.670 MU$, el Estado Nacional debería entregar bonos adicionales -hasta un máximo de $1000 MU$ nominales- para completar la diferencia. Tampoco se incluyen cláusulas determinantes que permitan al Estado Nacional operar en salvaguarda de sus intereses.

Nunca albergamos dudas que corresponde indemnizar cuando se expropia un bien. Cuando se produjo la expropiación de YPF S.A. el MORENO la consideró positiva, si bien señalamos nuestras objeciones en cuanto a que no se hiciera sobre el total de las acciones y que la empresa siguiera siendo sociedad anónima.. Hacíamos además muchas otras consideraciones sobre las limitaciones que mostraba la ley 26741 para constituirse en una verdadera Ley de Soberanía Hidrocarburífera, tales como no otorgarle a YPF el 100 % del capital accionario y la totalidad de las áreas productivas transformando las actuales concesiones en contratos de explotación, y no derogar la llamada Ley Corta, cuya aplicación por parte de las provincias es una de las principales causas de la actual crisis, y al amparo de la cual se generan ilícitos permanentemente.

Ahora los montos y las condiciones de realización de la indemnización y el balance sobre la justicia de la solución al conflicto creado por la expropiación, no nos dejan dudas sobre la inconveniencia para el país. El monto de la indemnización parece excesivo si se tiene en cuenta que, dados los altos intereses y los plazos acordados -y eventualmente la compensación por bonos adicionales- la erogación final podría alcanzar los 11.000 millones de dólares, según los cálculos de distintos analistas. Un valor similar habría cobrado Repsol si se hubiera emitido una deuda a 10 años de alrededor de u$ 8.000 millones con un interés del 4% anual, una tasa razonable -y hasta alta- hoy, para una empresa multinacional en el mercado mundial. A pesar de que el criterio de tasación basado en el valor bursátil fue negado de plano por el ministro Kicillof, tal como ya señalamos, vemos que 8.000 Mu$ equivaldrían largamente al 51% del valor bursátil de YPF S.A., poco antes de la expropiación.

Resulta inmediato concluir que Repsol se aviene a este acuerdo porque le resulta ventajoso económicamente, si bien en su reclamo ante el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones) solicitaba una indemnización de 10.500 Mu$ por el 51% de sus acciones. Llega a un acuerdo llevándose de Argentina una compensación sustanciosa, luego que recuperara en cinco años el pago inicial y posteriormente retirara ganancias extraordinarias hasta la expropiación. El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ha afirmado que prevé completar en dos años tanto la venta de los bonos argentinos obtenidos como compensación por la expropiación, como la venta de la participación del 12 % de YPF que todavía conserva. Y ha señalado que Repsol actuará de manera "muy prudente" porque no tiene apuro; esto podría señalar que se especulará con el valor del mercado de los bonos cobrados, de manera de ´gatillar´ el pago de bonos adicionales, lo que podría llevar el monto original del acuerdo de u$ 5.000 millones a más de u$ 6300 millones, según cálculos detallados del valor de los bonos a emitir.

Este ha sido un buen paso de Repsol en su estrategia global de concentrar sus actividades aumentando sus inversiones en otros mercados, y para ello necesita capitales. “Nuestros diez proyectos clave planteados en el Plan Estratégico 2012-2016 están localizados en Brasil, Estados Unidos, Rusia, España, Venezuela, Perú, Bolivia y Argelia”, señala Repsol bajo el título “Estrategia 2016” en su página web. Vende activos que considera no-prioritarios o poco promisorios -tal el caso de los de Argentina- o más allá de sus posibilidades, como el negocio de las terminales de liquefacción y regasificación de gas y su transporte por mar en grandes buques metaneros. En el informe 2013 a los accionistas el presidente de Repsol, Antoni Brufau, señala que con las ventas ya concretadas, Repsol ha superado el compromiso de desinversiones -acopio de capitales- contemplado en su Plan Estratégico para el período 2012-2016.

Otras motivaciones, no menos importantes, también han impulsado al arreglo pacífico con Argentina. En los meses previos a la divulgación del Convenio se produjeron diversos hechos que evidenciaron la influencia de los gobiernos de México y España en las decisiones de los accionistas de la empresa española. La petrolera estatal mexicana Pemex -en un llamativo paralelismo con la historia de la YPF estatal- ha venido sufriendo un proceso de expoliación por parte del Estado, y de declinación de sus yacimientos de petróleo tras muchas décadas de intensa explotación. La necesidad de grandes inyecciones de capital para recuperar sus yacimientos y desarrollar sus reservas de petróleo no convencional, ha llevado al actual gobierno liberal de México a concesionar la explotación a las petroleras multinacionales -en primer lugar a las de EEUU- pero también a otras menores, como Repsol, interesada en participar en el mercado mexicano. A su vez Pemex -que posee el 11% del capital de Repsol y quiere más- aspira a participar en la explotación de Vaca Muerta. Y Brufau -que luego de la expropiación amenazó con litigar contra quienes se asociaran con YPF S.A. en ese negocio- necesita hacer las paces con Pemex para progresar en el mercado petrolero en México.

La presión de Pemex, y quizá también del magnate Carlos Slim que posee una parte de las acciones en YPF S.A -incrementada tras la salida del Grupo Petersen- movió al gobierno mexicano y al propio gobierno español a interceder, presionando a la dirección de Repsol para lograr una rápida solución. Estos movimientos fueron reconocidos por el gobierno argentino, que agradeció públicamente al presidente de México, Peña Nieto, por su intervención en las tratativas. Por su parte, como muestra de la intervención de su gobierno, el ministro de Industrias de España estuvo en Buenos Aires con directivos de Pemex, de la Caixa y funcionarios argentinos, en la reunión en que se anunció públicamente el convenio. Estas circunstancias nos muestran que resulta incomprensible que, al momento de aprobarse la expropiación, no se tratara directamente con el gobierno español el cual, además del poder determinante que puede ejercer sobre Repsol, tiene otros intereses económicos que defender en nuestro país.

La política energética argentina aparece así otra vez condicionada por las decisiones estratégicas de las empresas multinacionales, particularmente en el sector hidrocarburífero. Pero también condicionada por las urgencias del Gobierno Nacional por recomponer la situación económica y lograr atraer inversión directa extranjera. Para esto último elige cerrar los litigios en tribunales internacionales, acordando soluciones como en el caso Repsol-YPF, o pagando cuando los fallos arbitrales son desfavorables, como sucede con varios de los juicios afincados en el CIADI. Ya hemos manifestado en varias ocasiones que Argentina debería renunciar a ese tribunal, como han hecho Ecuador y Bolivia, e ir denunciando los Tratados Bilaterales de Inversiones, suscriptos con varios países. Por el contrario se insiste en la prédica de demostrar ‘seriedad´en las negociaciones, como con el Club de París, mientras declama rechazar la intervención del FMI.

En este marco YPF S.A. trata a su vez mostrarse en el plano internacional como una empresa que negocia seriamente y cumple sus compromisos, con el objetivo de conseguir inversiones empresarias directas en el país y dinero. En el extranjero el costo de los préstamos es alto como es natural con una empresa argentina, gestionada por el Estado y que opera casi exclusivamente en el país; al mismo tiempo YPF ha tenido éxito en la colocación de bonos en el mercado interno, si bien en montos pequeños en relación con las inversiones necesarias.

Entretanto ha aumentando sus ingresos elevando reiteradamente el precio de los combustibles en el país, y ha logrado recuperar la producción de petróleo y gas que venía cayendo en los últimos años de la gestión Repsol. Para ello ha intensificado la explotación contando con preferencias para importar los equipos e insumos necesarios. Es para destacar que las facilidades dadas a YPF para aumentar sus ingresos e incorporar equipos, entran en franca contradicción con la campaña anunciada por el Gobierno Nacional para frenar la inflación y reducir el gasto en dólares.

Dada especialmente la prioridad que otorga a la exploración y explotación del petróleo no convencional, YPF necesita fuertes inversiones y la asociación forzosa con las grandes empresas internacionales -petroleras y operadoras de servicios- que proveen en gran medida el conocimiento técnico y parte del equipamiento necesarios. Estas asociaciones se acuerdan, en muchos casos, con la entrega de buena parte de los derechos de YPF sobre las concesiones que otorgan las provincias y de la disponibilidad del hidrocarburo extraído; esto se corrobora con los pocos acuerdos concretados, con Chevron y con Dow Chemical. Y esta política se aplica también en las concesiones en las que participan las empresas de energía provinciales.

Los avances en la actividad de YPF, que es ineludible contrastar con el programa enunciado cuando se tomó la mayoría accionaria, llevan la impronta de una fuerte dependencia de las petroleras internacionales. A estas se siguen otorgando nuevas concesiones que incluyen la libre disponibilidad, y concediendo incentivos y subsidios que, al contrario de los vigentes para los usuarios domésticos del gas natural, electricidad y agua, están ajenos a cualquier tipo de ajuste o reducción

Nada parece indicar entonces que el camino elegido sea el que conduce al logro de la plena soberanía hidrocarburífera.

Gustavo Calleja
Vicepresidente

Hugo Palamidessi
Vicepresidente

José Rigane
Presidente.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Soja y narcotráfico en el sur de Santa Fe

Andrés Sarlengo (CONTRAPUNTOS, especial para ARGENPRESS.info)

Sojización, Acindar pasado y presente, Martínez de Hoz, narcotráfico y mal periodismo: de eso conversamos -esencialmente-con el colega Jorge Cadús.



Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

El paro, la izquierda y el después

LA RETAGUARDIA

Unos días después de la jornada del 10 de abril, Alfredo Grande dialogó con Jorge Altamira acerca de por qué varias agrupaciones de izquierda coincidieron en la convocatoria a la medida de fuerza con la burocracia sindical de Hugo Moyano y Luis Barrionuevo. En el marco de programa Sueños Posibles, también conversaron sobre la importancia de acompañar la huelga con piquetes y el antecedente de la lucha docente. Para Altamira la dicotomía fue entre un paro con respaldo popular o la oposición al paro respaldando a las corporaciones.

-Alfredo Grande: Me han preguntado mucho respecto al lugar de la izquierda, aparentemente alineada, junta o pegada, en este paro a figuras tan especiales como Barrionuevo y Moyano ¿Cuál es el fundamento que han tenido para acompañar la huelga general del jueves pasado?

-Jorge Altamira: Cualquiera que examine el lugar concreto de esta huelga debe ponerla en contexto con lo que fue antes la huelga docente, y por otro lado la devaluación y el ajuste que está habiendo contra los salarios y las jubilaciones. La huelga docente demostró que hay una fuerte tendencia popular a reaccionar contra esta política de ajuste, y al mismo tiempo es un hecho objetivo que el ajuste es un golpe muy duro para los trabajadores. Ese es el contexto del paro. Moyano y Barrionuevo son un accidente, no en vano recusaron lanzar este paro cuando la huelga docente peleaba por sobrevivir cuando la atacaban de todos lados, un paro en ese momento hubiera sido muy positivo porque hubiera reforzado esa huelga y hubiera quebrado con mayor claridad y rapidez la resistencia de los gobiernos nacional y provincial. Esta es la razón de fondo, esta es la explicación, esta huelga es un fenómeno popular, no burocrático, responde a una necesidad objetiva, no artificial. Mirándolo desde otro lado, si uno tiene que elegir un campo entre Moyano y Barrionuevo, que dicen que quieren un aumento de tres mil pesos para los jubilados, y Kicillof y Cristina que le dan ocho mil millones de dólares a Repsol, yo prefiero parar con Moyano y Barrionuevo que boicotear el paro en nombre de Repsol, el FMI, el Club de París y las cerealeras. Tenemos entonces los dos lados del argumento; uno es objetivo, ¿cuál es el lugar concreto de los acontecimientos? porque la vida es muy complicada, se entrecruzan las cosas, entonces la tarea es discernir en qué contexto se produce, ¿un capricho de un burócrata? No, nosotros tenemos el antecedente de la huelga docente, en este mismo momento hay una lucha a brazo partido, muy dura, que en lo personal por distintos motivos me llega mucho, que son las huelgas docentes en el interior, en particular las de La Rioja y Salta, que son tremendas, y no hay una noticia en el diario, ni un comentario, ni un programa de televisión. Particularmente en Salta, nosotros hicimos una manifestación frente a la Casa de esa provincia en la Ciudad de Buenos Aires. Además tenemos un diputado nacional por Salta que ha presentado un proyecto, que fue discutido por los docentes, para que el Congreso de la Nación obligue al gobernador a discutir con la representación de la Asamblea Autoconvocada de Salta y no se escude detrás de la burocracia docente, a la cual fue a apoyar Roberto Baradel, que dice que no hace nada porque la paritaria es en junio. Acá hay una pugna muy importante, en la que con la izquierda estamos interviniendo y si lo hacemos con mucha claridad vamos a ser un factor de esclarecimiento para la población. A su vez, hay un fenómeno popular de resistencia al ajuste. Después tenemos un gobierno que dice que es nacional y popular, y en forma absolutamente descarada expropia una parte de Repsol por razones de utilidad pública, que es que Repsol estaba vaciando al país, y después como premio le da ocho mil millones de dólares, que es el capital real si uno pondera la tasa de interés que está pagando que es del 9 por ciento. Entonces, el campo de elecciones es ese.

-AG: Eso yo lo entiendo, de todos modos me parece que cuando alguien critica de alguna manera en la crítica hay como una especie de choque, de rechazo. Lo digo porque evidentemente me pasó a mí, yo tengo convicciones muy fuertes contra todo lo que es la burocracia sindical, especialmente la burocracia sindical peronista, no sé si hay otra, por lo tanto ver a personas que uno valora en la lucha junto con Barrionuevo y Moyano, que podrían levantar cualquier bandera, inclusive las banderas justas, evidentemente a algunos nos ha golpeado.

-JA: Mi oposición a la burocracia es absoluta, pero si yo le cedo un espacio popular y no se lo disputo favorezco su permanencia. Si ellos van a ser los portavoces de una lucha contra el ajuste y la izquierda la va a balconear perdimos como en la guerra. En cambio, organizando piquetes, asambleas, interviniendo con nuestro punto de vista hemos salido a la disputa de Barrionuevo y Moyano, por eso después se da la polémica de ellos contra nosotros por el espíritu movilizador que le dimos, lo cual fue una oportunidad al menos para mí en todas las entrevistas y polémicas en las que participé para reivindicar que una huelga debe desarrollarse con tal metodología para que sea apropiada por el obrero que hace la huelga. Esa es la función de una asamblea y de un piquete en la puerta de una fábrica, y no como hace Moyano que al decretar la huelga sin consultar a nadie se reserva el monopolio de levantarla también sin consultar a nadie. Entonces ha habido una disputa al interior de la huelga, que a nosotros nos permitió hacer avanzar lo que es la tradición más rica de doscientos años de movimiento obrero mundial frente a un evento como una huelga. Nosotros hemos luchado en esta huelga por la reapropiación de un método de la clase obrera por la clase obrera misma.

-Fernando Tebele: Explícitamente el paro fue por la devaluación, la recuperación del salario, ¿pero es ese el motivo real por el que Moyano y Barrionuevo encararon el paro o encontraron un momento político débil del gobierno nacional y le quisieron pegar por ese lado?

-JA: Con un paro aislado no le pegas a nadie, al poco tiempo queda al desnudo una debilidad que no sabés cómo darle continuidad a un fenómeno que tuvo una gran adhesión. Mucha gente de la clase media me decía que la propia clase media no hizo ningún esfuerzo por sacar el coche y salir a laburar. Esto es muy importante. En cambio, los trabajadores lo resistieron muy fuerte. Por ejemplo, en Aerolíneas además de los remises que se ofrecieron para que se fuera a laburar, se llegó a hacer una cosa muy perversa, se ofreció entregar a quienes fueran a laburar el dinero que por presentismo perderían los que estaban en la huelga. En un caso se hizo un cálculo que si un solo aeronáutico iba a trabajar, le tocaban cinco mil pesos por ese día, y aún así no fue nadie a laburar. Después desde el punto de vista político, Sergio Massa estuvo contra la huelga docente, dijo que jodían a los niños en lugar de denunciar al Scioli, por lo tanto él viene a este paro en orsai (SIC), sin ningún entusiasmo ni nada. Hay una crisis en el bloque opositor de la derecha, uno no ve que hagan algo absolutamente coherente, inclusive porque el gobierno les robó el programa y el que está gestionando con el FMI es Kicillof, y no Lavagna o De Mendiguren, entonces la derecha tiene una crisis. A mí me interesa subrayar esta crisis porque parece que fuera ineluctable que la salida del kirchnerismo sea capitalizada por la derecha, ojo que están exagerando, la derecha no logra armar un programa ni agruparse detrás de una candidatura, por lo tanto le pido a los compañeros de la izquierda que miremos esto con mucha seriedad, pongamos mucha atención y armemos una fuerte salida del Frente de Izquierda.

-AG: Si se logra que la crisis del kirchnerismo no la capitalice la derecha, será la primera vez en la historia que el peronismo no salga por derecha, lo cual no deja de ser un acontecimiento importantísimo, espero que lo veamos...

-JA: Yo creo que hay muchas cosas que van a ser por primera vez. Es la primera vez que ganamos internas en las fábricas en un número tan acentuado, en algunos sindicatos la burocracia sindical está perdiendo como en la guerra. Hay muchas cosas que están ocurriendo por primera vez, aunque yo no digo que es la primera vez, porque si no hubiera sido por todas las veces anteriores no hubiéramos llegado a esta primera vez. Si no fuera por el Cordobazo, Sitrac-Sitram, la CGT de Córdoba, Villa Constitución, el Sindicato de la Sanidad en la época de Alfonsín, el subte cuando sacamos la ley de seis horas sin afectar el salario, yo fui legislador y presenté el proyecto, seguro dejo colgando muchas cosas. No nos consideramos dueños de nada, nuestra aspiración es llevar a la victoria lo que el movimiento obrero clasista procuró hacer, y además en cierto modo hizo durante varias generaciones recientes.

-AG: Hace pocos días te vi en un programa de televisión con María O´Donnell, donde hiciste una diferencia muy interesante sobre los piquetes, hablaste de por qué era legítimo armar piquetes para impedir que los trabajadores fueran a trabajar.

-JA: Yo sostengo firmemente eso, así me educó mi papá (risas). La palabra huelga va unida a piquete, si vos separás esas dos palabras la huelga no tiene ningún sentido. Cristina se la pasó diciendo que porque tuvo el 54% de los votos, todo el mundo tenía que acatar. Si ahora en una asamblea el 60% o el 70% votó a favor de una huelga y el 30 % no, ¿ese 30% tiene derecho a romper la huelga? ¿Cómo queda entonces ante la represalia que la patronal va a adoptar al ver la fábrica debilitada? Ella sacó el 54% de los votos y había que rendirle pleitesía y ahora defiende la libertad de entrar a trabajar en lugares donde las asambleas votaron en general por abrumadora mayoría. Yo tengo presente, por ejemplo, lo que pasó en el Sindicato del Neumático, que está con Hugo Yaski; la fábrica Fate discrepa con Yaski y la burocracia sindical y estaba dispuesta a parar el 10, y lo resolvieron en asamblea. La burocracia llamó a un paro el 9 con un reclamo a la patronal para tornar gravoso el volver a parar el 10, entonces se convocó a una asamblea y se votó parar el día que había designado la burocracia de Yaski por la reivindicación específica, y el 10 en conjunto con el movimiento obrero. Los piquetes tienen que ver además con la apropiación de la huelga por el trabajador. Cuando la burocracia decreta con un dedo la huelga lo hace porque quiere levantarla de la misma manera y traicionarla; para privar de ese instrumento a la burocracia hay que deliberar, una vez que se delibera y vota hay que acatar lo que se votó, es la unidad de la clase. La clase obrera de este modo se educa, se prepara, se fortalece en su conciencia, y desarrolla la capacidad para en un futuro gobernar.

-AG: Evidentemente si no se garantiza el derecho de la mayoría, la minoría termina siendo boicoteadora.

JA: Exactamente con un perjuicio de orden general, además la clase obrera tiene frente al capital solamente el recurso de la unidad, el capital en cambio tiene la relación con el Estado, un fuerte respaldo económico, relaciones internacionales.

-AG: Además el capital tiene mucha guita... Como uno de los referentes principales del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, del Partido Obrero; cuando decimos la izquierda, las izquierdas, como sea, además de los partidos, los compañeros y compañeras que están en el Frente de Izquierda, ¿qué otros grupos de izquierda validás para una unión para que haya más izquierda?

-JA: No, yo no lo miro desde ese ángulo. En 2009, se convocó a un seminario de la izquierda, que duró dos días. Hubo una serie de debates, y surgieron dos posiciones diferentes; una decía que la izquierda tenía que cambiar su cultura e integrarse a movimientos plurales que no sean de izquierda; nosotros naturalmente defendimos la autonomía e independencia de la izquierda frente a las clases rivales a la clase obrera, ya que de lo contrario se iba a diluir esa presencia protagónica de la clase obrera. Cada uno actuó de acuerdo a las conclusiones que sacó. Los compañeros que tenían la primera posición, se fueron con Pino Solanas, armaron acuerdos con Binner, etc.; pero luego todo eso entró en crisis porque Solanas terminó aceptando ir con los radicales, y toda esa experiencia cultural, plural, terminó en un fracaso. Nosotros también seguimos la nuestra, la izquierda autónoma, y hemos sacado en la última elección un millón trescientos mil votos y estamos desarrollándonos. No fueron los prejuicios, sino la experiencia, el desarrollo de la realidad, lo que mostró que había un campo de acción para una izquierda independiente, y que ese era el único campo de acción. Entonces la pregunta a toda la izquierda que quiere ser protagonista es: ¿adhiere a este punto de vista de construir una izquierda independiente de las clases y partidos capitalistas?, ¿adhiere a que la izquierda se tiene que fusionar con el movimiento obrero? Si adhiere que lo diga y vamos juntos, ¡cómo no vamos a ir juntos!, pero necesitamos saber después de la experiencia ocurrida si están de acuerdo con eso o no. Ha habido gente de izquierda que ha ido en forma personalista; hubo candidatos que se anotaron ellos solos nada más que para quitarnos votos al Frente de Izquierda, a pesar de nuestras repetidas exaltaciones a la unidad, ¿qué valoración hacen del rol negativo que jugaron? Yo tengo la siguiente posición: yo me uno con cualquier compañero de mi clase y de la izquierda sobre la base de la claridad, no la coincidencia, porque podemos discrepar en algunas cosas, pero cada uno sabe que el otro viene con tal idea y entonces todos sabemos qué tenemos claro; ahora venir a decir que quieren entrar en la interna, no... tiene que haber una base, tienen que hacer un planteo. Queremos escuchar los planteos y a la luz de esos planteos intercambiar opiniones y llegar a conclusiones comunes.

-AG: Ricardo Forster, uno de los referentes de Carta Abierta, quizás el más abierto de todos, dijo que con la muerte de Ernesto Laclau, había fallecido el filósofo más importante del siglo.

-JA: Escuchando a los kirchneristas, yo ya no sé si están interpretando una obra de teatro… A Laclau lo conozco desde que teníamos 19 años, ya pasó por todas las escuelas políticas, cuando cayó la URSS se convirtió en demócrata y entonces empezó a desarrollar una tesis que antes de él ya la había dicho Khrushchev, que es que la democracia era un valor universal además de hacer una defensa a rajatabla del parlamentarismo, es decir que se montaba sobre un hecho consumado; ahora cambió, dijo que la clave es el autoritarismo popular, haciendo una interpretación particular del chavismo y de una serie de movimientos, y hasta equiparando a movimientos populares de izquierda, que América Latina ha tenido muchos, con movimientos populares de derecha en Europa, porque tenían en común el hecho de tener una base popular, sin importar qué contenido tenía, de modo que no quiero ofender a nadie, pero me parece que Forster está... fuera del tarro.

Jorge Altamira y el por qué de un paro general junto con Hugo Moyano y Luis Barrionuevo. El presente de la izquierda y sus desafíos de cara al postkirchnerismo.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

La ebullición política y el rumbo del gobierno nacional

Eduardo Lucita (LA ARENA)

Los ciclos económico-políticos tienen principio e inevitablemente fin. El económico ya dio todo lo que podía dar, mientras que el político ha ingresado en su tramo final. ¿Qué será del kirchnerismo a futuro?

Sea por desgaste luego de una década larga de gobierno, sea por errores de distinta naturaleza o por lo que creo son raíces estructurales más profundas y sistémicas, los tiempos finales de la administración kirchnerista -más allá de lo que marca el calendario electoral- parecen acelerarse.

Con Carlos Marx sabemos que la economía es decisiva, pero solo en última instancia, por lo que la acción política aunque se referencie en ese terreno y sus relaciones siempre mantiene cierto grado de autonomía. Así es posible ver que por lo general, aunque no necesariamente siempre, en los momentos iniciales y en los finales del ciclo la economía suele jugar ese papel decisivo, mientras que en el intervalo "entre puntas" suele tener mayor presencia la política.

Tramo final

Revisitando los inicios de este siglo puede constatarse el impacto de la crisis del 2001-2002 y como el kirchnerismo es resultado directo de la revuelta plebeya a que dio lugar esa crisis. Así como puede verificarse en este tiempo 2012-2015 el papel que juega la complejidad económica actual en el tramo final del gobierno.

Se trata del tercer período de la administración kirchnerista -2003/2007 y 2008/2011 los dos anteriores- en el que reaparecen los límites estructurales del capitalismo dependiente argentino -presión inflacionaria sostenida, déficit fiscal primario, restricción externa, problemas de financiamiento- y cuando los resultados electorales del 2011 sepultaron toda posibilidad de re-reelección de la presidenta Cristina Fernández e hicieron aflorar alternativas políticas por derecha.

La certeza del fin de ciclo y el "nuevo curso" adoptado por el gobierno, han puesto al kirchnerismo en estado de ebullición política. Es un buen momento para, desde esta columna, hacer un ejercicio especulativo sobre su futuro inmediato.

Ordenando la transición

Dos sentencias operan como ordenadoras de este tramo final. La primera, la franqueza de la presidenta cuando en septiembre pasado en la reunión de la Mesa de Diálogo con empresarios y sindicalistas señaló sin ambigüedades: "Me quedan dos años más. Quiero llegar tranquila al 2015". La segunda, es el sinceramente y ordenamiento -en términos clásicos- de los desequilibrios de la economía, teniendo como eje central la recomposición del stock de reservas internacionales.

Las dos cuestiones están ligadas, porque puede que pesen en ella los problemas de salud o el resguardo a futuro, pero también como una decisión de evitar el tembladeral cambiario, que finalmente se produjo a mediados de enero pasado, y sus previsibles consecuencias económicas y políticas. Por lo tanto ordenar la economía todo lo que se pueda sin vulnerar algunos presupuestos del "modelo".

Es que los controles y trabas a la salida de divisas -por importaciones, por giro de utilidades, por turismo emisor- resultaron insuficientes y es evidente que se necesita estimular el flujo de ingreso de capitales. De ahí la aceptación de la devaluación -que se negaba-; del reconocimiento de la inflación -que se desconocía- y del déficit fiscal -que se ignoraba-. Los acuerdos en curso con el FMI, el Ciadi, Repsol, el Club de París y los "fondos buitres" completan el cuadro de un giro sustancial, en el discurso y en la práctica, en búsqueda de financiamiento externo. En síntesis: se trata de terminar la fiesta en paz. En esto todo indica que el papa Francisco está jugando un rol activo, operando sobre el oficialismo pero también sobre la oposición derechista y los sindicatos.

Rearmando el discurso

Este es el marco en el cual el kirchnerismo ha comenzado a transitar el último año y medio de su administración y cuando el gobierno tiene dificultades para fijar la agenda de discusiones -algo que manejó con soltura y habilidad en los períodos anteriores- lo que no implica que no pueda recurrir a algunos temas de alto impacto político, por ejemplo habilitar la discusión sobre el aborto legal y gratuito.

Por ahora la estrategia a seguir parece cada día más alejada del discurso de cambios estructurales, de la profundización y del vamos por todo. El tiempo político para discutir reformas sustantivas -la nacionalización del comercio de granos o una política tributaria progresiva entre otras- ya parece haber pasado, por el contrario el ritmo y las medidas los van imponiendo la realidad y el poder económico concentrado. Por lo tanto se trata de administrar con el menor costo político la complejidad actual y crear un discurso apto para un sujeto social justificador del giro económico-político, que al mismo tiempo permita sostener hasta el final el liderazgo de CFK.

Pero justamente la fuerte centralidad de ese liderazgo, como antes lo fue el de Néstor Kirchner, está en la base de las dificultades para constituir un equipo de recambio y definir un heredero fiel que garantice la sucesión.

¿Neo o pos-kirchnerismo?

En los términos en que se va definiendo el escenario electoral 2015, y en el supuesto que de la ecuación en curso se pueda despejar toda posibilidad de la centroderecha republicana (FAP-UNEN), una vez más será de la disputa entre fracciones del peronismo de donde emerjan la figura presidenciable y el próximo gobierno.

Puede se trate de un neo-kirchnerismo encarnado en la figura de Daniel Scioli y sostenido por el Frente para la Victoria (FPV) o de un pos-kirchnerismo del Frente Renovador (FR) encabezado por Sergio Massa. Se trata de dos expresiones de un mismo proceso que se definen en relación al otro en términos inversos: "continuidad con cambios" el primero versus "cambios con continuidad" el segundo. Como es notorio no muestran grandes diferencias.

Conviene aquí registrar que salvo en cuestiones puntuales ninguna de estas fracciones se deslinda del actual ajuste económico, a lo sumo exigen su profundización. En rigor tampoco lo hacen el PRO o la coalición FAP-UNEN.

En este esquema las posibilidades de un ballotage se acrecientan y allí crecen las posibilidades de que el PRO de Mauricio Macri resulte el gran elector en segunda vuelta, de ahí la ansiedad de Lilita Carrio por convocarlo.

¿Qué futuro?

Pero esto no resuelve los dilemas del kirchnerismo. Después de doce años de ejercicio del poder político y de administrar los asuntos del Estado, no pareciera posible que abandone la disputa política sin dar batalla hasta último momento. ¿Pero en qué términos y porqué vías podría hacerlo? ¿Cómo jugarán los espacios progre no peronistas que cohabitan en el FPV?

En principio, con el grado de provisoriedad que esto supone, habría en pugna tres variantes:

-La propuesta del sector kirchnerista duro que propone fortalecer un núcleo minoritario que presente candidaturas propias con una identidad bien definida. Algo así como "Morir con las botas puestas"

-Participar en las PASO del FPV con candidaturas propias en disputa con otros sectores. Esto implicaría la alianza de los espacios no peronistas con La Cámpora y otros sectores peronistas K en el marco de Unidos y Organizados. Se supone tendrían un piso electoral estable, lo que algunos denominan una "Minoría intensa".

-Una variante de la anterior, que considera que así se fija una posición pero no se ganan las PASO. Por lo tanto hay que ser realista, "tragarse el sapo" y buscar una alianza con el sciolismo. En este caso la disputa ya no sería por la candidatura presidencial, sino por la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, territorio estratégico para la consolidación de una corriente kirchnerista y su retorno en el 2019.

Nada está definido, como tampoco lo está en la coalición FAP-UNEN, donde se multiplican los candidatos, mientras que el FR y el PRO no sin dificultades, tratan de extender su influencia en el interior del país.

Nada está definido, pero sí es claro que los intereses obreros y populares quedarán postergados en cualquier variante. Ninguna de estas fracciones políticas está en condiciones de superar los límites estructurales del capitalismo argentino, sea por sus compromisos con el poder económico concentrado, por sus limitaciones ideológicas o por ambas.

Con una política de alianzas que de cuenta del espacio que se le abre, la izquierda -tanto la organizada en partidos como en los movimientos socio-político culturales- puede en las presidenciales del 2015 acrecentar su presencia política y tener peso propio a nivel nacional.

Eduardo Lucita es integrante del colectivo EDI-Economistas de Izquierda.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

El ajuste y las vísperas

Juan Carlos Giuliani (ACTA)

El resultado electoral del 27 de octubre de 2013 fue determinante para profundizar el ajuste puesto en práctica por el Gobierno. Menos de noventa días después aplicó una devaluación del peso que, sólo en el primer mes de este año, alcanzó el 23 por ciento.

Contribuyó a guillotinar los ingresos populares la escalada inflacionaria de diciembre, enero y febrero. No fue ajeno a la metida de mano en el bolsillo de los trabajadores el hecho de que el Gobierno haya anunciado con tanta antelación el Plan de Precios Cuidados, lo que les permitió a los grupos económicos hacer un colchón lo suficientemente confortable para transitar sin zozobras las actuales turbulencias que, como casi siempre, termina padeciendo el hombre común.

El ajuste se lleva adelante con el consentimiento de la oposición mediática que, en general, acuerda con estas medidas de tinte ortodoxo aunque –por cálculos meramente electoralistas- no se atreva a hacer explícita su participación en el Pacto de Gobernabilidad que le permite al bloque de poder hegemónico seguir acumulando ganancias fabulosas a costa del sacrificio de nuestro pueblo

En este escenario, signado por una creciente ola de despidos y suspensiones y la consecuente resistencia popular al ajuste -con extendidas huelgas de docentes, estatales, judiciales y trabajadores de la salud en todo el país-, es donde se conjugan los elementos que conforman la actual coyuntura: Ajuste económico; re-endeudamiento para conseguir recursos que sostengan el financiamiento de caja; fuga de capitales y la represión con la que intentan ahogar la protesta social.

Respecto del ajuste se manifiesta no tan sólo en la brutal devaluación del peso y la consiguiente transferencia de ingresos de los asalariados a los grupos concentrados o en la disparada de los precios de los artículos de primera necesidad y los combustibles, si no también en el alevoso incremento producido en las tarifas de los servicios públicos aplicado tanto por el Gobierno Nacional como por todos y cada uno de los gobiernos provinciales y municipales, que han elevado los impuestos y tasas hasta las nubes mientras intentan encorsetar las negociaciones salariales poniendo un techo a las paritarias.

El relato oficial no se aparta ni un ápice de las reglas del neoliberalismo criollo al señalar al salario como el principal causante de la inflación y, por lo tanto, sacrificarlo como variable de ajuste. Con este modelo de funcionamiento del “capitalismo serio” los trabajadores han perdido en este último tiempo más del 10 por ciento del salario real. Ni hablar del 51 por ciento de la población económicamente activa -17.500.000 personas- que se encuentra en negro, precarizada, informal. A ese sector abandonado a la buena de Dios no llegan las paritarias, ni el Salario Mínimo Vital y Móvil. Se encuentra en el borde cuando no bajo la línea de pobreza que afecta a la tercera parte de nuestros compatriotas.

En relación al re-endeudamiento y pese a la cantinela oficial de que el país se estaba “desendeudando”, transcurridos diez años de gobierno kirchnerista se han pagado más de 60.000 millones de dólares en concepto de capital e intereses de la deuda. Parece oportuno decir que, salvo que se pretenda seguir hipotecando el futuro, debe abandonarse el rol de “pagadores seriales”, auditar los números y obligaciones, separar la paja del trigo y evitar que las sanguijuelas de afuera y de adentro le sigan chupando la sangre al pueblo argentino.

La deuda y el ajuste tienen que ver con la cuestión de la fuga de capitales. En la última década se han ido del país más de 88.000 millones de dólares. El Banco Central de la República Argentina conoce perfectamente quiénes son los responsables de este éxodo. Debería hacer pública esa nómina e intimarlos a pagar efectivamente los impuestos que correspondan sobre los montos fugados para obtener los recursos que hacen falta para el funcionamiento del Estado en lugar de hacerlo por la vía del ajuste sobre los salarios. Como queda demostrado, las exorbitantes sumas en dólares abonadas a los acreedores externos e internos y el escandaloso monto de los capitales fugados, configuran -en su exacta dimensión- el feroz despojo a la que es sometida nuestra Patria en beneficio de los sectores de arriba y de afuera.

Nada de lo expuesto cierra sin represión. La Central de Trabajadores de la Argentina se ha pronunciado por la derogación de la Ley Antiterrorista y sigue con atención, preocupación e indignación la escalada de detenciones y procesamientos de los militantes populares por el solo pecado cometido de pelear contra el ajuste a lo largo y ancho del país.

La presencia de dos oficiales de Inteligencia, como Milani y Berni, al frente del Ejército y Seguridad, revela, mejor que cualquier otra explicación, que la principal hipótesis de conflicto que evalúa el Gobierno es el de sofocar la protesta popular organizada para no volver a ser víctimas de la catástrofe social. El discurso de mano dura con los que reclaman que delineó la presidenta Cristina Fernández en la Asamblea Legislativa, se corresponde con los intentos de José Manuel De la Sota en Córdoba, y Gabriel Mariotto en Buenos Aires, de reglamentar la protesta y limitar el derecho de huelga.

En las vísperas del ajuste, y aunque no lo registre la historia oficial ni la prensa, tanto de las corporaciones dominantes como de las empresas periodísticas al servicio del Gobierno, existió una decisión consciente de abrir los cauces de participación unitaria para hacer frente a la andanada de políticas reaccionarias. Es decir que, frente al intento del poder para que los que menos tienen paguen los platos rotos en una fiesta en la que fueron convidados de piedra, se contraponen distintas iniciativas que tributen a los intereses de los de abajo y de adentro.

En diciembre de 2011 la CTA decidió impulsar la unidad de acción, piedra basal de los paros y movilizaciones que regaron el 2012, 2013 y los primeros meses de 2014. Las múltiples jornadas de lucha fueron protagonizadas por miles de trabajadores que ganaron las calles para formular no sólo los reclamos legítimos de la clase obrera, si no también las propuestas que permitan superar esta crisis mediante una salida popular, democrática y emancipadora. Los 33 Puntos elaborados por la Multisectorial que integra la CTA junto a otras organizaciones del campo popular constituyen un botón de muestra.

Estas acciones de resistencia tuvieron su punto más alto en la huelga nacional del 20 de noviembre del 2012 cuando, junto a la CGT de Hugo Moyano, la CTA paralizó al país. Fue un indicador del abandono de los trabajadores a la propuesta electoral del Gobierno. Quedó expuesto en las urnas que la inmensa mayoría del movimiento obrero también le daba la espalda a un Gobierno que estigmatiza a los trabajadores, le niega centralidad a la clase y solamente está dispuesto a distribuir migajas entre el sindicalismo obediente y domesticado a cambio de su total subordinación.

En ese punto, bien vale la pena recordar las sabias palabras de Amado Olmos: “El trabajador quiere el sindicalismo integral, que se proyecte hacia el control del poder, que asegura en función de tal el bienestar del pueblo todo. Lo otro es sindicalismo amarillo, imperialista, que quiere que nos ocupemos solamente de los convenios y las colonias de vacaciones”.

Pensar un mundo en el que los bienes comunes necesarios para la vida sean mayormente propiedad de la comunidad, y su régimen de uso esté en función del interés de la mayoría, abona la idea de lo colectivo para construir una sociedad de iguales donde vuelva a imperar la justicia social.

Juan Carlos Giuliani es Secretario de Relaciones Institucionales de la CTA.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

El derecho a luchar: Movilicémonos contra la ley antimanifestación y antihuelga

Néstor Pitrola (especial para ARGENPRESS.info)

El proyecto de Kunkel, de la ex derechohumanista Diana Conti y Cía, es un ataque al más importante de los derechos arrancados por la lucha popular, el derecho a la manifestación popular.

El estado destinatario del reclamo será, por el artículo V, el encargado de declarar legítima o ilegítima una manifestación de cualquier tipo, previo aviso 48 hs antes. Es un claro camino hacia un estado policíaco. El mismo artículo ataca el derecho de huelga, porque ilegitima la manifestación que “impida el normal funcionamiento” de servicios públicos de seguridad, salud o educación, o sea que arrima a la figura antihuelga de “servicios esenciales”.

Hoy, el encargado de semejante tarea sería el ex militar “nacional y popular” Sergio Berni, porque la jurisdicción se fija en el Ministerio de Seguridad. Pero mañana podría ser el funcionario que designe Massa, Cobos o Macri, es decir que el kirchnerismo prepara el terreno a la derecha, mientras él mismo refuerza su curso derechista.

El contexto de esta ley es el de las grandes huelgas docentes, que movilizaron, sin permiso, desde luego, a decenas de miles, prácticamente a diario durante los 17 días de lucha en la provincia de Buenos Aires, lo propio ahora en Salta, donde fueron reprimidos y así en Santiago, La Rioja, Neuquén, etc. En el contexto de un paro nacional en el que 13 o 14 millones de trabajadores pararon, con más de cien piquetes que excedieron a la izquierda porque el gremio de camioneros, con o sin autorización de Moyano hizo decenas de ellos y aún Barrionuevo en Córdoba. La ley llega en el año que debutó con más de cien piquetes diarios en la zona metropolitana por los cortes de luz y agua.

Es decir que la ley llega ante la emergencia social y la movilización popular que desata el naufragio del régimen, la devaluación, los tarifazos, las paritarias a la baja y todo el ajuste en marcha. Es un tributo a la “seguridad jurídica” que reclaman el pacto con Chevrón, el repago de las deudas buitres de todo color y pelaje y la ola de despidos y suspensiones que ya desataron huelgas y ocupaciones de fábrica. Es una ley por cuenta y orden del FMI, su articulado precede al famoso artículo cuarto de monitoreo. Es la ley de la “libertad de trabajo”, el viejo sanbenito de la Sociedad Rural y la UIA.

Pero tampoco se trata de un rayo en cielo sereno. Esta ley es un eslabón más que delata la faceta represiva del kirchnerismo: la ley antiterrorista, el Proyecto X, el vuelco de la Gendarmería al control social y represivo interno, la condena a los petroleros de Las Heras y la cárcel a varios de sus dirigentes por conflicto laborales, los miles de procesados por protestas, la designación de Milani al frente del Ejército que ya se vuelca a tareas internas.

Kunkel, con total cinismo ha dicho que la ley no “penaliza” ni “criminaliza”. Claro, directamente reprime, eso sí con armas “no letales”. Por otro lado ilegaliza por anticipado toda manifestación que colisione con figuras del Código Penal. Esto debe ser mirado con especial atención, porque ahora ya no serían los jueces quienes deciden qué derecho es superior, si el derecho a circulación o el derecho de manifestación o huelga, o mejor, los derechos que esas manifestaciones defienden como un salario o una jubilación que no alcanzan al alimento, la vivienda, la vida, u otros derechos supremos. Ahora será Berni quien decida el derecho prioritario en el equilibrio de derechos constitucionales.

La ley es un clavo más en el réquiem del kirchnerismo, agravará su disgregación política, es una bandera más que toma de la derecha, de sus crecientes acuerdos directos o indirectos con el macrismo y toda la derecha, que de hecho aplaudió a la presidenta en la Asamblea Legislativa cuando marcó este rumbo. El “despegue” de último momento del Ejecutivo, a través de Capitanich, es otro síntoma de la disgregación K. Por si las moscas, tratan de salvar a Cristina, para evitar más rupturas internas.

Se pueden perder muchos derechos, de hecho la descarga de la crisis capitalista sobre las espaldas populares nos quita uno todos los días. Pero en esta ley se juega la pérdida del derecho a luchar, tal vez el principal de los derechos. Si no, digámosle a los manifestantes del 17 de octubre, el Cordobazo, o el Argentinazo del 19 y 20 de diciembre del 2001, que cambiaron el rumbo del país, que debieron pedir permiso 48 hs antes.

Todas las clases populares se han movilizado en los últimos años. Llamamos a un gran frente de lucha a todos los movimientos populares para impedir este atropello, de cuajo, por completo, fuera de toda discusión sobre sus artículos. Llamamos a una gran movilización política y popular, incluidas grandes manifestaciones en su contra.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio

Hugo Blasco (ACTA)

En la última semana diputados nacionales del Frente para la Victoria (FpV) presentaron un proyecto de ley para “garantizar la convivencia pacífica” durante las movilizaciones callejeras.

La iniciativa legislativa, que consta de 34 artículos, está en línea con la descalificación que la Presidenta de la Nación hiciera de las movilizaciones callejeras y los cortes de calles y rutas durante la apertura de las sesiones legislativas de este año.

Sintéticamente:

* Pretende regular la protesta social en nombre de la “convivencia social” y el respeto de los derechos de todas y todos (la circulación vehicular);

* Establece dos categorías de protestas: las legítimas y las ilegítimas; La calidad de las mismas estaría definida por un funcionario de Gobierno (¿Berni, quizás?);

* Hay que avisar con 48 horas de anticipación, lugar, hora, recorrido, duración, motivo, oradores de la actividad;

* Debe garantizarse la circulación de vehículos por las calles y/rutas cortadas;

* Los organizadores deben nombrar a un delegado que los represente ante la autoridad.

* Establece sanciones penales y/o civiles (daños y perjuicios) para los responsables de las protestas “ilegítimas”. También prevé multas.

Abarca aspectos relacionados con la represión de las protestas que son realmente insólitos y que lejos de parecer obvios expresan el reconocimiento del Gobierno sobre el accionar ilegal de las fuerzas de seguridad en la Argentina.

A algún desprevenido le puede parecer llamativa esta nueva vuelta de tuerca hacia la derecha del Gobierno nacional.

Resultó interesante ver a legisladores de la derecha aplaudir a rabiar a la Presidenta cuando criticó las movilizaciones y pidió regulación.

El modelo autodenominado “nacional y popular” tiene límites precisos fijados por el poder económico mayoritariamente extranjero. Cuando ve peligrar el nivel de sus extraordinarias ganancias exige ajustes.

Entonces aparecen los aumentos salariales por debajo de la inflación, las suspensiones, los despidos. Paralelamente ese mismo poder con la complicidad de sectores gubernamentales pone en peligro el medio ambiente (mega minería, fracking, agroquímicos).

La protesta social no se hace esperar y es así que se suceden legítimas protestas de trabajadores y pobladores. Los casos son muy numerosos a lo largo y ancho del País como así también la represión y los procesos penales contra los participantes.

Este proyecto de ley que dice querer ser una herramienta útil para lograr la “convivencia social” en realidad pretende llevar a su mínima expresión la protesta social y de esa manera tratar de ocultar un estado de malestar y bronca al que el Gobierno no está en condiciones de responder.

Sus acuerdos con el capital básicamente monopólico y oligopólico y extranjero le imposibilitan hacerlo.

El Gobierno tiene dos opciones: Ponerse del lado del Pueblo y asumir esa responsabilidad o enfrentarlo. Este proyecto de ley va en esta última dirección.

Medidas ortodoxas exigidas por el "establishment” como la devaluación y la baja de salarios reales sólo obtendrá como respuesta popular la protesta y la movilización. El Gobierno ya aprobó la ley Antiterrorista, impulsó el Proyecto X y continúan las acciones de inteligencia de los organismos estatales como la Secretaría de Inteligencia contra militantes populares.

Rechazamos absolutamente este proyecto y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para evitar su aprobación.

Hugo Blasco es Secretario de Derechos Humanos de la CTA.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Pegado a los countrys, la explotación laboral

Dino de Bórtoli (ANRED)

Seguimos conociendo distintos documentalistas de nuestro país. El miércoles 16 de abril, día mundial en contra del trabajo infantil, es el preestreno de "La Cáscara Rota" , un documental de Florencia Mujica sobre el modelo perverso de esclavitud laboral de “Nuestra Huella S.A.”, la mayor exportadora de huevos del país, que terminó con la vida de Ezequiel Ferreyra en 2010 en una granja en Pilar. El caso lo tomaron todos los medios en su momento, tomó estado público con la muerte de Ezequiel, que tenía 6 años, pero se venían recibiendo denuncias desde tiempo antes.

ANRed: Nos encontramos con Florencia Mujica, documentalista que en esta semana estrena La Cáscara Rota. ¿Cómo estás Florencia?

Florencia Mujica: Bien, muchas gracias por darnos este espacio para difundir el proyecto.

ANRed: Este no es tu primer trabajo, contanos un poco de tu trayectoria y dónde podemos encontrar otros trabajos tuyos.

F.M.: Yo empecé con el documental hace 5 o 6 años, después de trabajar varios años en televisión en Venezuela durante los cuatro años que viví allá. Realizamos dos documentales en Bolivia, uno se llama "Guerreros del Arcoiris", y otro se llama "Escrito en la tierra", están los dos online, en internet se pueden ver. Abordamos un poco la temática del proceso de la nueva Constitución y todo lo que era a su vez la oposición de Santa Cruz, que estaba muy violenta en esa época. Estuvimos con cámaras registrando toda esa situación y de ahí nacieron estos dos documentales.

ANRed: ¿Qué opinas del momento que atraviesa el cine documental en la Argentina?

F.M.: Ha tenido un crecimiento bastante grande gracias a que se logró, sobre todo por la lucha de las asociaciones de documentalistas, que existiera desde el INCAA la vía digital. Esto permitió que hubiera cierto financiamiento para la realización de documentales que no fueran terminados en cine, que era el principal problema. Ha crecido mucho la producción de documentales y ahora estamos peleando para que se aumente el presupuesto porque está congelado hace tres años, y esto no alcanza siquiera para hacer producciones de bajo costo y a su vez vemos que tenemos cierto problema con el tema de la exhibición. El cine nacional por lo general tiene un problema de exhibición y principalmente el documental, que es la pieza más débil. Tenemos que impulsar los proyectos políticos, yo estoy en DOCA (Documentalistas Argentinos) y vamos generando distintas políticas de exhibición alternativas para ir mostrando los trabajos que hacemos.

ANRed: Contanos de qué trata "La Cáscara Rota"

F.M.: El 16 de abril, que es el Día Mundial contra la esclavitud infantil, hacemos el pre estreno para la prensa de "La Cáscara Rota" en la Sala Leonardo Favio de la Biblioteca del Congreso de la Nación a las 18.30. Van a estar presentes los trabajadores, el abogado de ellos y todo el equipo realizador. Elegimos este día porque es un día muy simbólico, el documental aborda la cuestión del trabajo infantil y se cumplen seis años desde que se hizo la primera denuncia contra esta empresa que se llama "Nuestra Huella S.A." (una gran productora de huevos) que trae familias enteras de inmigrantes sobre todo de Bolivia y de Paraguay, para hacerlas trabajar dentro de los galpones.

ANRed: Cómo realizadora, ¿qué te motivó a hacer este film y cómo te enteraste por primera vez de la problemática?

F.M.: Hace algunos años, yo estaba cercana a la Alameda que es una organización que se dedicaba en ese entonces a denunciar el trabajo infantil esclavo y colaboré en la realización de varios videos donde se denunciaba la situación en las granjas de explotación infantil. Cuando falleció Ezequiel Ferreyra en 2010 hice varios videos y ahí me fui empapando de esa temática. Varios años después me contactó el abogado de los trabajadores, que había visto uno de mis trabajos anteriores, proponiéndome que hagamos un documental. A fines de 2012, una vez conformado el equipo, arrancamos a filmar. Lo más positivo, es que los trabajadores después de seis años de lucha han conseguido permanecer en varias de las granjas, la empresa abandonó esas granjas y ahora están organizándose en cooperativas para trabajar ellos en condiciones dignas, donde no se fumiga, donde las gallinas están bien también. La idea es que este documental también sirva para apoyarlos, que les den el proyecto de expropiación y le entreguen esas tierras legalmente para que ellos puedan trabajar sin amenazas de desalojo y demás, ese es un poco el objetivo.

ANRed: A ¿partir de cuándo, y en dónde, vamos a poder disfrutar del documental?

F.M.: A partir del 24 de abril en el cine Gaumont, en el espacio INCAA de La Plata, La Matanza y Burzaco va a estar abierto para todo público.

Como reflexión final, como realizadora me gustaría agradecer sobre todo a los trabajadores y al equipo de abogados primero, que nos soportaron durante todo el rodaje, porque los volvimos locos. Les agradecemos por habernos dado esta oportunidad de lograr generar un material así. Es una situación que, si bien, encontramos repetida varias veces, tiene una vuelta que es muy interesante: se está generando una alternativa de vida. Para nosotros es un orgullo y les queremos agradecer por habernos dado la posibilidad de haber sido la herramienta para dar a conocer esta historia.

Trailer de "La Cáscara Rota"



Argumento:

En el año 2008, una pareja de inmigrantes bolivianos, Elsa y Oscar, tímidamente se presentan en el estudio jurídico de los Drs. Sernani y Garcia, para iniciar una demanda laboral contra la empresa avícola Nuestra Huella. A medida que avanza el relato de los denunciantes, los letrados advierten que lo que a priori parecía ser un expediente ordinario, describe una situación de gravedad alarmante.

Pocos días después los abogados visitan la granja, ubicada en la zona norte del Gran Buenos Aires. Allí comienzan a develar una repetitiva trama de explotación familiar, oculta tras el modelo de producción de una de las principales exportadoras de huevos de la Argentina.

Las primeras denuncias no tardan en llegar. A partir de allí comenzará un proceso irreversible donde la voluntad de organización de los trabajadores de las granjas pondrá en jaque a un poderoso conglomerado económico sustentado en formas de trabajo medievales.

"La Cáscara Rota" en FB
https://www.facebook.com/lacascararota

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Vigencia de Andresito

Carlos Del Frade (APE)

-Ese indio misionero que peleó en las luchas por la Independencia. Andresito Artigas, el hijo de ese gran patriota latinoamericano- dijo la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, al anunciar durante el acto central por los 32 años de la Guerra de Malvinas la firma del decreto por el que asciende a Andresito Guacurarí al grado de general.

Los partes oficiales agregaron que la jefa de Estado resaltó también a José Gervasio Artigas: "Uno de los hombres más importantes en la historia de la Independencia y de la dignidad de Latinoamérica".

-San Martín, Belgrano y Andresito Artigas son los tres próceres más grandes de la Argentina - sostiene el historiador Víctor Hugo Torres, autor del libro “La gloria y el olvido”, en el que rescata la figura del líder guaraní que durante años supo mantener la frontera este del país, recuperar casi una decena de pueblos invadidos por los portugueses y protagonizar la lucha por la igualdad social siguiendo el proyecto de José Gervasio Artigas.

Torres sostiene que “las tropas guaraníes de Andresito siempre tenían lugar para la música y el teatro y que el cuidado por los niños de los pueblos originarios era vital en relación al modelo de sociedad que buscaban implementar”.

El investigador cuenta el momento en que las tropas guaraníes tomaron la ciudad de Corrientes en los que los chicos originarios eran maltratados como esclavos en las haciendas de las minorías dominantes. Andresito ordenó detener a los hijos de esas familias y después de algunas semanas, ante la desesperación de las mismas, los devolvió bien comidos, sanos, limpios y contentos. La memoria colectiva explica que el comandante lo hizo para demostrar que las madres guaraníes merecían igual respeto que las señoras de las élites correntinas.

Dice Felipe Pigna que “su presencia no fue bien recibida por los sectores latifundistas de la provincia, herederos muchos de ellos de los encomenderos españoles, quienes se negaron a asistir a una representación en su honor brindada por “ese indio”. Andresito, desairado, los obligó al día siguiente a debutar en estas cosas del trabajo y a limpiar minuciosamente la Plaza.

De Corrientes Andresito volvió a Misiones y contra todos los pronósticos, pasó a la ofensiva desde San Nicolás derrotando a Chagas Santos hasta obligarlo a replegarse a Palmeiras.

Los portugueses no tardaron en lanzar una poderosa contraofensiva y Andresito decidió marchar al encuentro de Artigas pero al intentar cruzar el Uruguay fue capturado por una patrulla enemiga que lo tomó prisionero y llevó caminando junto a muchos de sus hombres a Porto Alegre y luego a la prisión de la Lague. Fue liberado en abril de 1821 pero tras una riña callejera fue nuevamente encarcelado. Tras un nuevo calvario y un nuevo sumario aquel hombre que había dicho: “El derecho es el ídolo y objeto de los hombres libres por quien se ven empapados en su propia sangre”, poco se sabe sobre su destino y mucho sobre la paciente labor de quienes siguen tratando infructuosamente de enterrarlo en el olvido para siempre”, apunta el historiador.

*****

Hasta el día de hoy no se sabe dónde está el cuerpo de Andresito ni tampoco se ha contado su conmovedora lucha por la emancipación nacional y social en la mayoría de las escuelas correntinas.

De allí que una reciente película, el cargo de general post mortem y el monumento que se piensa erigir en Corrientes aparezcan como hechos de justicia histórica tardía.

Andresito ha sido ninguneado porque su figura evoca la necesidad de una sociedad donde las pibas y los pibes sean cuidados y no explotados y en los que los más infelices sean los más agraciados, como decía el Estatuto de Tierras de Artigas.

Ojalá que esas reivindicaciones de Andresito también tengan en cuenta las urgencias sociales que tiene hoy la realidad correntina.

De acuerdo al último informe del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas, Corrientes tiene al 50,9 por ciento de su población bajo la línea de pobreza.

Y es peor entre los chicos, alcanzando al 68,14 de los mismos, y la indigencia supera al tercio de las niñas y los niños correntinos.

Cifras que explican la deliberada construcción del olvido sobre la figura del Comandante Andresito, aquel que bregaba por una sociedad de iguales, donde los chicos fueran capaces de interpretar obras de teatro, tocar el violín, jugar y crecer en una tierra sin mal, la vieja utopía de la nación guaraní.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

¿Asesinatos en serie de chicos Wichí en Formosa?

ANRED

El pasado lunes 14 esta agencia publicó un artículo del corresponsal alemán para América Latina Stefan Biskamp, quien retrataba la sistematicidad de asesinatos de niños y adultos integrantes del pueblo wichí en Ingeniero Suárez, Formosa. No se hicieron esperar las repercusiones: la reconocida periodista Stella Calloni escribió a esta agencia poniendo en duda al periodista, sus fuentes y ANRed; el profesor universitario wichí Emilio Fernández también respondió valorando como falaz el contenido de la nota; y en las redes sociales afloró la discusión sobre esta problemática. Y el corresponsal respondió.

El artículo "Asesinatos en serie de chicos Wichí en Formosa" del corresponsal alemán para América Latina Stefan Biskamp publicado por esta agencia el pasado lunes 14 pretendía aportar luz, nuevamente, sobre una problemática que ANRed viene cubriendo desde hace años: los sistemáticos ataques y asesinatos que sufren integrantes de diferentes comunidades de pueblos originarios, en el norte argentino, principalmente, pero también en otras regiones del suelo argentino. Ver anexo al final.

De hecho, durante el año pasado la agencia publicó una serie de entregas sobre la situación particular de las comunidades wichí en la localidad de Ingeniero Juárez, en Formosa, provincia gobernada por el kirchnerista Gildo Insfrán desde 1995.

Pero la nota generó esta vez repercusiones en las redes sociales y reaccionaron figuras locales de Ingeniero Juárez y también figuras conocidas del ambiente de los medios, como la reconocida periodista e investigadora Stella Calloni.

Las repercusiones: "¿Quién es este corresponsal, de dónde, de qué medio alemán?"

El mismo lunes 14 de abril, fecha en que fue publicada la nota del corresponsal alemán Biskamp, la reconocida periodista, escritora e integrante de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) y de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), Stella Calloni envió un mail al correo de esta agencia desautorizando al corresponsal y sus fuentes y, por ende, a este colectivo de comunicación alternativa. Reproducimos el mail, textual e íntegro, recibido ese día a las 21.07 de la noche:

"Me parece de una irresponsabilidad criminal hablar de que testigos dicen que hay asesinatos de niños en serie, de personas mayores etc. etc. ¿Como hacen para faltar el respeto a los voceros wichis?.

¿Quien es este corresponsal, de dónde, de qué medio alemán?. Es vergonzoso que publiquen estas cosas, cuando cada vez que pasa algo con un qom o wichí se sabe. La irresponsabilidad para informar es una violación de los derechos de los pueblos a saber la verdad. Creía que era sólo la derecha la que podía llegar a los límites a los que se llega..

Como si en Formosa no hubiera gente nuestra que informa y denuncia cada cosa que pasa. Creía en ustedes. Me entristece que se digan esta cosas. Justo estaba hablando con alemanes que han recorrido varias zonas y han filmado las condiciones de pobreza, casos de "gatillo fácil" en el interior, etc, etc, pero qué casualidad que nadie denunció estas cosas. Si a mi viene un "testigo" y me dice cualquier cosa, ¿lo publico? ¿Por qué lo hacen?, ¿por oposición? Una oposición de izquierda no necesita de mentiras ni tremendismos, ni amarillismos. Necesita ser creíble cien por ciento. Eso es lo que nos hace fuertes", finaliza su correo quien fue reconocida hace algunos días como "Personalidad Destacada de la Ciudad de Buenos Aires" por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

Asimismo, a las voces enojadas contra el artículo se sumó la de Emilio Fernández, un "joven docente universitario wichí de 28 años, nacido y criado en el oeste formoseño", como se presentó respondiendo al artículo, que valora positivamente el rol del estado nacional y provincial. El docente definió esta nota como "un acto de humillación al pueblo wichí" y un "un grave acto de discriminación, porque nos hacen parecer como un pueblo humillado, incapaz de valerse por sí mismo ni de progresar en conjunto con las otras culturas con las cuales convive. Nos hacen parecer como un pueblo sin memoria y desagradecido, que no valora todo lo que ha avanzado en estos últimos tiempos". Además agregó: "Nosotros somos un pueblo que avanza en la interculturalidad, que significa una relación armónica entre distintas culturas, en este caso, con la cultura criolla con la que compartimos nuestra vida cotidiana y dialogamos constructivamente todos los días", en una visión más que positiva que contrasta bastante con lo que esta agencia viene denunciando en cuanto a la discriminación a la que son sometidos los wichís por parte de los criollos y el estado en todos sus niveles.

Además, en un intento de desligar en una agencia ubicada en Buenos Aires las responsabilidades por una problemática estructural local del norte argentino señala: "cuando publican notas como estas, cargadas de mentiras y exageraciones, donde se plantea un supuesto conflicto entre enemigos, donde los criollos matan y violan, lo único que ustedes logran es dañar esa relación intercultural que construimos durante tantos años en base a la confianza. Luego de publicaciones como éstas, se daña la confianza mutua y se dificulta la convivencia."

Finalmente, faltando a los hechos, convierte a las lesiones y ataques denunciadas por la nota en "peleas internas" entre los wichí "que generan lesionados como el caso que menciona la nota". (Para ver completa la respuesta, buscar en los foros de la nota "Asesinatos en serie de chicos Wichí en Formosa").

Asimismo, tanto en las redes sociales como en los foros del artículo varios lectores que se presentaron como supuestos "criollos", en algunos casos, vecinos o conocedores de la realidad local, que respondieron ofendidos y enojados con lo que consideran un artículo que exagera hechos y falta a la verdad.

"La nota periodística denota una visión estigmatizadora, marginal y limitada en señalar una parte del problema", respondió quien se identificó como Emma.

En este sentido, a través de un mensaje anónimo un lector fijó su posición: "Bronca da... Las mentiras que publican.. No los hagan victimas de nada, porque ellos son los que a los criollos no los dejan vivir tranquilos... Ustedes no tienen idea de lo que es vivir con aborígenes drogados, que te roben, te tiren cascotes... Por favor, antes de hablar vayan a Ing. Juarez y caminen por la plaza, pasen las vías a las 1 de la mañana y van a saber lo que es el pueblo..", remarcó que bien podría ser un vecino de la zona.

La respuesta del corresponsal Stefan Biskamp

Al ver estas respuestas y la gran repercusión que tuvo el artículo y los hechos que denuncia (hasta el momento 16.586 visitas en el sitio, 16.049 vistas en el perfil de Facebook de ANRed y 1.464 menciones en Twitter) el corresponsal alemán nos envió su respuesta, que reproducimos textualmente:

"Mi nombre es Stefan Biskamp. Soy físico y periodista. Fui editor adjunto de la revista alemana “WirtschaftsWoche” y el editor operativo del diario alemán “Financial Times Deutschland”. Después fui coordinador de la comisión “Future Finance” de la ONG “World Future Council” , que tiene como objetivo desarrollar el marco de un sistema financiero más justo. Actualmente soy corresponsal freelance para América Latina y en esta función publique notas en “ANRed”, “WirtschaftsWoche”, “Stern”, “Welt”, “Capital”, “Financial Times Deutschland” y “Manager Magazin Online”. Todas mis notas cumplen con todas las reglas de mi profesión periodística. Específicamente, para cada una de las informaciones en las notas que publiqué en ANRed tengo más que dos fuentes y para la mayoría tengo evidencia aparte. Así, estas notas superan el estándar que se pone, correctamente, para justificar la credibilidad de los medios. Como se sabe, no siempre se puede publicar los nombres de los testigos", finaliza Biskamp, exponiendo un criterio básico de seguridad para las fuentes en contextos en los cuáles la exposición sería peligrosa para su integridad, y aclarando que su existencia como periodista es real y no una invención de esta agencia, como la periodista Calloni pareciera sugerir en su mail a ANRed.

Asimismo, Biskamp detalló que Emilio Fernández, el joven docente universitario wichí que contestó enojado fue becado en su momento por el Partido Justicialista (PJ) de Formosa, además de que su logro universitario fue ampliamente difundido en los medios y hay un comunicado de la Universidad de Formosa destacando este hecho.

El corresponsal supone que su visión de los hechos deviene de ver la parte por el todo, siendo que la problemática de asesinatos sistemáticos, el despojo y la discriminación hacia los wichís en la zona es una realidad bien concreta que vivió él en la zona: "No creo que mienta. Es la realidad que él quiere ver. En cualquier caso es otro nivel que los comentarios que tienen las notas de La Nación o Clarín. Obviamente, este tipo de notas duele y tienen que causar dolor. Se tiene que escribirlas para que duela leerlas", remarcó en diálogo con esta agencia Biskamp.

En comunicación con ANRed el periodista también denunció que luego de la gran repercusión del artículo comenzaron a surgir en medios locales formoseños notas que distorsionan y manipulan los hechos y la realidad.

En este sentido, destacó principalmente un artículo del diario insfranista "El Comercial" publicado el pasado jueves 17 de abril titulado "Se recupera el niño wichí de Juárez atendido en La Madre y el Niño" en el cual el medio informa: "Integrantes de la familia de un niño aborigen wichí, oriundo de Ingeniero Juárez, paciente del Hospital de la Madre y el Niño, agradecieron las atenciones en dicho nosocomio de esta capital, donde el menor se encuentra internado luego de haber sufrido un incidente que le afecto su rodilla izquierda", encubriendo como "desafortunado incidente" lo que en realidad fue una herida con bala de plomo por disparos policiales hacia los niños wichí.

Siguiendo con su línea de realidad paralela, El Comercial, informa: "Al respecto, su madre Ana Chávez agradeció las atenciones recibidas así como destacó la labor de los profesionales que trataron a su hijo. Del mismo modo, Nazareno contó que “hace un mes estoy internado en este hospital, los doctores y las enfermeras fueron muy amables y muy buenos conmigo y con mi mamá. Tenemos todo: sábanas, almohadas, la comida que es muy rica y a mí me gusta mucho. Estoy muy contento y también mi mamá y mi hermana que están conmigo están contentas”.

Biskamp indicó a esta agencia que esa información es falsa: "Cuando yo llamé al hospital no me dieron información. Pedí hablar con el médico Nuncio Toscano (que visitó a Nazareno) pero no me pude comunicar ni por correo ni por teléfono. La nota en sí se auto-descalifica y se desmiente misma: llamé a Agustín Santillán, el referente wichí en Ingeniero Juárez, y que visitó a Nazareno en el hospital, y me informó que las frases de Nazareno y de la mamá son inventos. Esto es sencillo: casi no hablan castellano, responden "sí, sí", si les pregunta una persona que no conocen, no hablan frases completas así, como las que muestra el diario. Todo lo escrito en la nota no tiene ningún sentido. Por ejemplo, con las comidas gratuitas para los integrantes de la familia: empezaron hace unos días recién, por el artículo en ANRed. También recién empezó la atención médica: los estudios que ahora hacen no son después de dar el alta al chico, sino que son los primeros. Con la nota en El Comercial, los médicos tratan de cuidarse. También hay una campaña en las radios de Formosa, cuentan el hecho al revés (que los chicos atacaron a la policía, lo que de ninguna manera coincide con la información que manejo). Cuando Agustín Santillán habló con la radio, no lo pusieron al aire".

El contexto de este tipo de notas es claro: este diario ya unos días después de la visita en la zona del grupo humanitario de Enfermeros para la Asistencia Humanitaria (ENASHU), encabezados por José Antonio “Tano” Boggiano (ver nota “Me parece un genocidio programado contra los pueblos originarios”) publicó una nota titulada "Médico porteño destacó el sistema de salud formoseño", sobre "un supuesto médico porteño que dijo que todo está perfecto con el hospital de Ingeniero Juárez. Esta nota fue desmentida ferozmente por Boggiano", aseguró Biskamp.

Finalmente, la situación denunciada por el periodista Stefan Biskamp, como así también por el referente wichí Agustín Santillán, o por el enfermero humanitario José Antonio “Tano” Boggiano, o por los testigos y víctimas wichí directamente afectados coinciden plenamente con lo vivenciado por el fotógrafo de ANRed, Esteban Ruffa, quien a mediados del año pasado viajó a Ingeniero Juárez para registrar las penurias y discriminación que viven diariamente los integrantes de las comunidades originarias en esa zona del norte argentino, y que esta agencia publicó en una serie de entregas cuyos links compartimos abajo.

Queda entonces flotando aún la pregunta para algunos: "¿Asesinatos en serie de chicos Wichí en Formosa?", mientras que para otros está la certeza: "Asesinatos en serie de chicos Wichí en Formosa".

Anexo: Últimas notas publicadas durante el 2013 y el 2014 por esta agencia sobre la problemática de las comunidades originarias wichí en Ingeniero Júarez, Formosa. Sólo una muestra de una problemática que se extiende por casi todo el país, y que puede verse en la sección Pueblos Originarios

- Asesinatos en serie de chicos Wichí en Formosa
- “Me parece un genocidio programado contra los pueblos originarios”
- “Hemos sufrido más de 500 años y todavía seguimos”
- Formosa, tierra de nadie y una guerra no declarada contra los Wichí
- Proceso armado contra la comunidad Wichí en Formosa
- Denuncia Qom: Gildo Insfran ambiciona cometer otra elección fraudulenta para perpetuar a sus punteros
- El enemigo en común
- El indio perseguido
- Ser indígena, ser mujer
- Formosa: ¿Qué es ser jóven wichí hoy?
- Cuando los medios son del pueblo (wichí y qom)
- Las elecciones secretas de Juárez
- Sin tierra, sin agua, sin herramientas, sin DNI

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Casi la linchan por pasar cerca de un supuesto ladrón

COSECHA ROJA



- ¡El chorro se la pasó a esa mina! - gritó uno.

Los que venían detrás la presumieron culpable y arrancaron la paliza: le patearon las canillas, le dieron un puñetazo en el brazo, la pellizcaron, le gritaron, le pidieron la cartera ininterrumpidamente. Chorra, puta, chorra de mierda, hija de puta. Todo eso le dijeron, mientras la molían a palos, a la escritora y militante feminista de 68 años Susana Guzner.

Mientras Susana sentía en cámara lenta cada uno de los golpes, hacía un esfuerzo por organizar las ideas en su cabeza de modo de armar una trama coherente que explicara tal paliza. Pero no. ¿Qué había hecho? ¿Cómo era posible? ¿Nadie pensaba defenderla? Recordó que, minutos antes, caminaba hacia la parada del bondi sobre la calle 60, en La Plata. Y se acordó también de una imagen a la que no le había prestado atención: había pasado un pibe corriendo y le había rozado el brazo. “Que alguien corra no significa que sea un ladrón, estos sujetos hicieron una concatenación de asociaciones, una pirueta semántica paranoica”, dijo Guzner a Cosecha Roja.

El ínfimo encuentro de microsegundos de su cuerpo con el de un supuesto ladrón alcanzó para convertirla en culpable y merecedora de un ajusticiamiento a las piñas. “Ojo por ojo”, dice Susana que escuchó. “Esto no es la Ley del Talión, no funciona así”, dijo.

- ¡Danos la cartera o te reventamos!- le seguían gritando.

Los siete hombres y la mujer que le pegaban se habían convencido de que el ladrón le había pasado lo robado a la cartera a Susana. “Era alucinante, una película de terror, eran los buenos burgueses, los amantes del Papa Francisco fuera de sí, fogoneados por los medios de comunicación”, cuenta a Cosecha Roja Susana, que en ningún momento soltó su cartera, no quería entregarla como botín, no era ella la que tenía que demostrar su inocencia.

- ¡Ladrona, mierda, vieja, sorete! - decían y la empujaban contra la pared.

Susana no podía llamar al 911 porque cuando pensaba en sacar el celular del bolsillo, automáticamente se imaginaba a los vecinos desahuciados acusándola de haberlo robado. También se imaginaba el teléfono volando por los aires y sabía que, cuando la policía llegara, ellos ya estarían en sus casas, tras sus rejas, regando las plantas. La escritora volvió hace siete años de España, donde se había exiliado tras el asesinato de su hermana por la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina). Desde entonces, Susana no vivió ningún episodio de inseguridad: “No van a meterme en la cabeza el pensamiento único sobre la inseguridad. Los burgueses están tan rabiosos que se muerden entre sí: yo genotípicamente soy igual a ellos, soy rubia”

- Suéltenla. ¿Están locos? ¿A dónde vamos a parar? - la defendió con mucha autoridad una vecina que intervino.

Se detuvieron casi todos menos uno, que le tiró un escupitajo final en el ojo. Después se dispersaron y volvieron a agruparse en la esquina a observarla. La miraron sin parar mientras la vecina le ofrecía un vaso de agua, mientras Susana se prendía un cigarrillo y caminaba -ahora sí- hasta la parada de colectivo. No se movieron mientras esperó el colectivo y cuando llegó y se subió, la que los perdió de vista fue ella.

“Tres veces me ametrallaron desde los Falcon Triple A por la calle y me salvé tirándome cuerpo a tierra, en España me he defendido cuando me quisieron robar, pero frente a una piara enloquecida, no hay nada que hacer. Me preocupa, me entristece, si me da algo de miedo de salir a la calle, es por estos ’buenos vecinos’”, dijo Susana.

Fuente imagen: COSECHA ROJA

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Previsión Social: Se cumplen los 1150 miércoles de los jubilados

Marcos Wolman (ACTA)

Este miércoles 23 de abril se cumplirán los 1150 miércoles de los jubilados, que se traducen en 22 años de lucha. La CTA Capital convoca, tal como fue resuelto en el Congreso llevado a cabo el pasado jueves 27 de marzo, a los compañeros y compañeras a concentrarse a las 15 horas frente al Congreso de la Nación, para ser parte de esta lucha.

22 años, la lucha continúa

El 11 de marzo de 1992 se inician los miércoles de los jubilados frente al Congreso Nacional para enfrentar en la calle la privatización de las jubilaciones y por un aumento de los haberes.

Hubo miércoles con represión, detenciones, procesamientos; miércoles con importantes movilizaciones, marchas, por la entrega de un millón de firmas para que se convoque a una consulta popular.

Veintidós años de lucha cotidiana, con la que hemos logrado algunos resultados importantes, pero la realidad actual ubica a la inmensa mayoría de jubilados y pensionados en una situación de marginalidad respecto al conjunto de los trabajadores.

Hemos logrado poner fin a las AFJP, ley 26425, que constituyó el gran negocio de Bancos oficiales, privados, cooperativos y financieras. Pero no logramos otro objetivo tan importante como la nacionalización, que es dar cumplimiento al art. 14 bis de la Constitución Nacional, donde establece que los fondos de la seguridad social deben tener “autonomía financiera y económica, administrada por los interesados con participación del Estado”.

Ante nuestro planteo de movilidad jubilatoria que significa: jubilación con el 82% y su movilidad de acuerdo a los aumentos del salario del trabajador activo, se sancionó la ley 26.417 de actualización semestral, que desvirtúa el criterio de movilidad, con el agravante de que la fórmula impuesta se aplica sobre una base depreciada y el achatamiento de las escalas. Lo que lleva a la situación actual: desde abril hasta setiembre el haber mínimo jubilatorio de bolsillo es $ 2674 que recibe la mayoria de los jubilados.

En años de crecimiento económico con fondos existentes para una previsión social justa y digna, que pueden incrementarse más aún eliminando la disminución a las contribuciones patronales de la década del 90, poniendo fin al flagelo de trabajo no registrado, con una profunda reforma impositiva, entre otras medidas, todo lo cual requiere de decisiones políticas. La experiencia nos demuestra que solo podremos lograrlo con la lucha en unidad de trabajadores activos, jubilados y el pueblo,

La jubilación que se obtiene luego de aportar un salario o ingreso diferido, durante 30 y más años, con las leyes 24241 y 24463 de la década menemista que siguen vigentes, las que deben ser derogadas, pone a los jubilados y pensionados actuales y futuros bajo la línea de pobreza real. Por ello:

La marcha de los 1150 miércoles de los jubilados la realizamos con los siguientes objetivos:

Por una nueva Ley Previsional que hemos presentado en la Cámara de Diputados de la Nación y que contempla entre otros aspectos:

*82% móvil sobre el salario del trabajador activo en su mismo cargo, oficio o función.

*Ningún haber jubilatorio por debajo del Salario Mínimo, Vital y Móvil, y éste no inferior a la canasta básica total real.

*AUMENTO DE EMERGENCIA DE $1000¡YA!con recomposición de todas las escalas.

*Creación del Instituto Nacional e Previsión Social dirigido y administrado por representantes elegidos en forma directa y secreta por los trabajadores activos y jubilados y participación del Estado.

Y por un millón de firmas para avalar dicho proyecto.

La marcha 1150 en el contexto de la crisis del sistema capitalista.

Estamos transitando la crisis más profunda del sistema capitalista mundial.

En las condiciones actuales del sistema, la concentración y centralización monopólica mundial necesita, para seguir obteniendo altísimas tasas de ganancia, que la esencia del capitalismo- la explotación de la fuerza de trabajo- se profundice, descargando la crisis sobre el salario, incrementando la desocupación, precarización, el trabajo no registrado, incluyendo a trabajadores autónomos y sectores populares.

A la vez no escatima medios ni objetivos para ampliar el ámbito de explotación sumando a sectores que consideran parcialmente expoliados como son las jubilaciones y pensiones, la salud y educación pública, vivienda popular y servicios sociales. Para ello asigna al Estado con sus instituciones la aplicación de medidas en esta dirección y, por su envergadura, los fondos de jubilaciones no quedan al margen de esos voraces objetivos estratégicos del poder dominante del capitalismo.

En nuestra Argentina y en el mundo, el sistema capitalista ubica cada vez más a las jubilaciones y pensiones como meramente asistencial, como un subsidio para la sobrevivencia de quienes ya no son factor de producción directa de plusvalía del capital. Es una expresión más de la perversidad del sistema, tomando en cuenta que los avances científicos posibilitan la prolongación de la vida humana, que requieren planificar las condiciones y calidad de vida en la etapa de envejecimiento.

Un desafío histórico

Los trabajadores jubilados, que durante toda nuestra vida en el proceso productivo luchamos por los intereses de los trabajadores en ámbitos sindicales, sociales, políticos, seguimos actuando por los objetivos reivindicativos y políticos de los jubilados, como integrantes de la clase obrera y del pueblo.

Nuestra lucha se debe dar fundamentalmente en los sindicatos y organizaciones de trabajadores que deben incluirnos. Las reivindicaciones de los trabajadores activos y jubilados son una sola lucha.

En las condiciones de la profunda crisis del sistema capitalista, el desafío histórico en esta etapa de nuestro país, es construir una alternativa política a las variantes de alternancia en los poderes del Estado para seguir manteniendo la explotación del hombre por el hombre.

Dar continuidad al proyecto político estratégico de la CTA, la construcción de una Constituyente Social para un movimiento político, social y cultural, de liberación, integrando a los trabajadores y el pueblo, con bases de poder popular, capaz de constituirse en ámbito de acumulación para cada lucha sindical, social, territorial, incluido el electoral e institucional. E incorporado al torrente antiimperialista, anticapitalista y socialista que pueblos y Gobiernos componentes del ALBA abrieron en nuestra América latina.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...