Fernando Villavicencio (MOVIMIENTO POLO DEMOCRATICO ECUADOR)
“Otra de las acciones habituales (DE LA CIA) es el emitir acusaciones contra personas, sobre las cuales estiman que la población puede otorgar cierto grado de veracidad por la posición ideológica y política que les caracteriza.(1)”
Guillermo Navarro J.
¡Qué tiempos estos! Anoche recordaba al Presidente Chávez anunciar la expulsión del embajador gringo en Venezuela, dedicándole a Bush un estruendoso “yanquis de mierda váyanse a un carajo”, en solidaridad con el pueblo boliviano. Simultáneamente la prensa internacional destacaba que el Presidente Rafael Correa(2), no asumiría una medida similar a la adoptada por Venezuela y Bolivia.
En medio de tan suscitador momento, invade la bandeja de entrada, el infaltable “sedimento digital”, un puñado de aserrín en mi correo electrónico. Algún conocido de esos que buscan equilibrar el ambiente metiendo murciélagos en la casa, para espantar las ratas, me ha reenviado un texto, en verdad, un cementerio de simplezas, pobrezas, calumnias y veneno recargado, de la autoría de un ciudadano de semblante insípido y manos sudorosas, G. Navarro, titulado: “Carta política a los compañeros de la CONAIE”.
Me he tomado 27 minutos 30 segundos, de la lluvia que afuera decora la noche para remojar la memoria de los amigos y compañeros, de las organizaciones sociales y de la gente común que durante años y décadas, unimos nuestros mares de esperanza, nuestros horizontes inalcanzables, nuestras banderas zurcidas con errores y estrellas. A ellos, a ustedes, por el respeto que les guardo, les dedico está verdad, aunque confieso que me duele y me conmueve atrapar verbos y sustantivos para decir algo de mi mismo.
En la citada carta, el susodicho acusa a la CONAIE de una “flagrante e insalvable contradicción”, porque la organización madre de las nacionalidades indígenas, en un documento público, al tiempo de anunciar un SI CRITICO POR LA CONSTITUCION: “rechaza las maniobras oscuras realizadas después de la aprobación en el segundo y definitivo debate del texto constitucional el día 24 de Julio del presente año, por el equipo designado para la corrección, ya que cambian importantes artículos y textos de la constitución.”.
Para G. Navarro, pensar como piensa el movimiento indígena, es coincidir, con los postulados de “sectores de la ultraderecha, en forma abierta o encubierta”, quienes, según el susodicho, desde León Roldós, pasando por Gutiérrez, Montúfar, Ruptura de los 25 vinculados a USAID, hasta el Polo Democrático de Eduardo Delgado, son de extrema derecha y apoyan el NO. Ahora resulta que hasta el SI CRITICO de la CONAIE, estaría haciéndole el “juego a la extrema derecha”.
Sólo un prófugo de la verdad o un despistado malabarista, podría licuar cebollas, naranjas papayas con DDT y luego pretender ofrecerlo como un pie de manzana. Con seguridad solo su atrofiado paladar ideológico degustaría de esos manjares.
No me voy a detener en explicar las diferencias programáticas e ideológicas de los distintos actores enunciados, porque al respecto hemos entregado suficiente material con antelación; pero, antes de pasar a lo que me convoca, informaré que Polo Democrático ha llamado a un voto de rechazo contra las mafias de ayer y las mafias de hoy, contra el neoliberalismo salvaje y el neoliberalismo de rostro humano, un VOTO NULO SOCIALISTA.
El ciudadano G. Navarro en el pie de página de la mencionada carta, que no es lo mismo que el pie de manzana, al referirse a Polo Democrático, dice. “En este movimiento fungen como sus líderes Napoleón Saltos y Fernando Villavicencio, quienes trabajaron para el Banco Mundial, en la preparación de textos útiles para la política intervencionista del imperialismo norteamericano”.
Planetaria responsabilidad, monumental, continental, ilustradísima y poderosas testas y palancas, deben tener esos dos ecuatorianos (Saltos y Villavicencio), capaces de haberse convertido en los “ideólogos del imperialismo norteamericano”; si pues, no ven que Napoleón Saltos y Fernando Villavicencio, nada más y nada menos, prepararon “los textos para la política intervencionista del imperialismo norteamericano”. Eso si es peso pesado, Condoleezza Rice y John Negroponte quedan como amebas al lado de tan poderosos personajes.
Ese desagüe de expresiones de G. Navarro anda por ahí desde hace algún rato, pero creo que ha llegado el momento de cortar a raya, frenar, dar la vuelta en U y dignificar la militancia. Hoy dibujaré con el mismo pincel de su trayectoria y con la baba de su palabra, el rostro de este ciudadano. Si persiste en extender su cloaca a otros lados, entonces me veré en la obligación de despertar a mi amigo Pancho Jaime(3) para que le ponga en su sitio a este lúgubre y velado remador.
G. Navarro acusa a Napoleón Saltos y a Fernando Villavicencio de haber trabajado para el Banco Mundial y por añadidura, de ser agentes de la CIA y del imperialismo norteamericano. El delito es haber escrito el libro: “ETICA Y CORRUPCION”, texto único en el país que recoge las investigaciones y acciones anticorrupción que llevó adelante la Comisión de Fiscalización del Congreso Nacional, de la cual fue su Presidente el ex Diputado por Pachakutik, Napoleón Saltos. Tan temeraria resultó la acusación de este tipo, que el bagazo de agentes en contra de Napoleón Saltos y Eduardo Delgado, lo ingirió y luego vomitó el propio Presidente Correa, quien al fin debió retractarse del error, públicamente en ECUAVISA.
En 1997, Fernando Villavicencio, en calidad de Diputado Alterno y asesor de la Comisión de Fiscalización, conjuntamente con el Ing. Alberto Segovia Chica, uno de los más destacados y nacionalistas profesionales del sector petrolero, realizaron una exhaustiva investigación de los casos más escandalosos de corrupción: La entrega de los campos Edén Yuturi y Limoncocha a la transnacional norteamericana Occidental, la mezcla de crudos que beneficiaba a las compañías gringas y españolas, el atraco de la renegociación del contrato con la norteamericana Maxus en el bloque 16 (empresa vinculada a la CIA) y la crueldad con que las transnacionales amasan fortunas en la comercialización de gas licuado de petróleo.
Estos temas, junto a otros de igual o superior importancia, como el manejo de los fondos reservados, la crisis financiera, la catástrofe eléctrica y la depuración de 17 diputados corruptos, acciones impulsadas justamente por Napoleón Saltos y Fernando Villavicencio, constan en el citado libro.
En efecto, según me he informado, el libro fue editado como parte de los acuerdos del Proyecto ResponDabilidad del Banco Mundial, establecidos previamente con el Congreso Nacional. Como investigador y escritor cumplí con mi país y por primera vez el Ecuador pudo contar con un texto-radiografía de la corrupción. Cualquier persona que haya leído el libro y no tenga rabo de paja, o parientes y amigos que figuren en sus 495 páginas, dirá todo lo contrario de la mugre inspirada por G. Navarro. Ver libro completo: “Etica y Corrupción” www.respondanet.com. En el prólogo del mencionado libro, Monseñor Luis Alberto Luna Tobar, señala: “La obra de Napoleón Saltos y su equipo crece en significado patrio y será siempre un argumento definidor…”, y concluye: “Nunca tendremos adecuada preparación para agradecer aporte tan valiente para nuestras conciencias”.
G. Navarro ha sobrevivido en un trajín como el Aedes aegypti(4), que incuba el veneno y se va, salta de organización en organización, infestando, creando inquina. Quien no piensa como él, es enemigo de lo que él piensa, o sea, es agente del imperialismo norteamericano, así de simple. Odia la suma.
Veamos como pensaba G. Navarro el año 2006 y como piensa ahora el ciudadano correísta-remador. En el libro de su autoría: “Candidatura Autónoma” Opción Histórica de la Izquierda Ecuatoriana, Navarro arrastró al candidato Correa al colchón de la UDC cobijándole con las siguientes expresiones: “Luego de la abrumadora derrota que sufriera la Democracia Cristiana en las últimas elecciones presidenciales con su líder histórico, Osvaldo Hurtado Larrea, con el que se ubicó en el último lugar, ha optado como estrategia ocultarse tras un supuesto “out-sider” y de su movimiento “Alianza País”, sobre la base de la cual pretenden poder posicionarse a la izquierda del espectro político”. Leamos ahora al mutante G. Navarro, correísta defendiendo el SI: “En el marco de la confrontación política concreta, en el actual momento histórico del Ecuador, es evidente que la contradicción principal no es entre Acuerdo País y los movimientos y partidos de izquierda. Es entre las posiciones de los sectores de la derecha, tanto de la tradicional representada por los social cristianos y los demócratas cristianos…” ¿Qué dijo? ¿No era que el rostro triste de Osvaldo se trocaba en el festivo de Rafael?, ¿Quién cambió, Correa o Navarro?, creo que el remador en su travesía perdió el remo izquierdo o lo escondió para llegar a la orilla del poder. Para cualquier ciego, sordo y mudo que habite en estas tierras, es claro que el 80% del gabinete de Correa proviene de la partidocracia corrupta y que la política económica del régimen sostiene el esquema neoliberal de socialcristianos o demócrata cristianos. Lean el estudio del economista René Baez “Correa: la fase superior del neoliberalismo”.
Para el candil de Navarro, el año 2006, la candidatura de Correa no tenía futuro, puesto que no era “más que el producto de una construcción ideológica, oculta tras un amplio marketing político”. Justamente por eso, por el marketing político, la candidatura fue un éxito. Con esos pobres criterios, en esa época Correa no le hubiese contratado a Navarro, ni para utilero de campaña. En el intento de ponerle un poco de color a su desabrido texto, anuncia que “ni las proclamas de una supuesta estrecha amistad con el Presidente venezolano, serán suficientes para tinturar de rojo la verde candidatura de Correa”. Han pasado dos años, y el cloro o el daltonismo oportunista de Navarro hicieron transformar la verde camiseta de Correa en roja escarlata y revolucionaria.
Ya en la orilla del poder, en calidad de asesor oficial de la Asamblea, para defender a su nuevo referente de cambio, a través de un supuesto “estudio” titulado OPERACION ECUADOR, referido a la masacre de Angostura, G. Navarro traslada su tecnología de punta para la identificación de agentes, esta vez al interior del Gobierno. Al tiempo de proteger a quien dirigió la brutal agresión contra el pueblo de Dayuma, (Fernando Bustamante), identifica a Gustavo Larrea como agente del imperialismo norteamericano, dice textualmente con un sorprendente dominio de los códigos de inteligencia: “Toda operación de la CIA que se precie de tal, no puede omitir el efectuar acciones de distracción adicionales a los que realiza a través de los grandes medios de información. Otra de las acciones habituales es el emitir acusaciones contra personas, sobre las cuales estiman que la población puede otorgar cierto grado de veracidad por la posición ideológica y política que les caracteriza. En el caso de la intrusión del 1 de marzo, esta vez a través del gobierno de Colombia, la acusación fue vertida en contra del Ministro Fernando Bustamante, y el Subsecretario Juan Sebastián Roldán, a quienes acusaron de ser agentes de la CIA y de la DEA, respectivamente. Esta acción de distracción, trata de desviar la atención respecto a sus propios agentes, a los agentes de la CIA que participan en la “Operación Ecuador”. Acción que igualmente utiliza para desviar la atención desde los elementos fundamentales hacia otros secundarios, lo que permite a sus agentes posicionar los temas de interés para el imperio” Ese supuesto interés del imperio sería representado por el Ministro Gustavo Larrea y otros actores, veamos lo que destaca Navarro: “…Uno de los objetivos de los Estados Unidos para la región, han transitado tanto Baky como la ALDHU de Larrea (Gustavo Larrea) desde tiempo atrás. Seguros de así bien servir a los intereses de sus mandantes”
En el mismo “estudio” intenta coincidir con la acertada propuesta de la ex Asambleísta María Augusta Calle, de propiciar la aprobación del Ecuador como un país de paz, en cuyo territorio no deben existir bases extranjeras. Pero, nadie de la izquierda olvidará el excremento con ventilador que lanzó Navarro en contra de Juan Meriguet, María Augusta Calle y demás miembros de “La Comuna”, organización por la cual pasó como rayo en tormenta. A través de e mail descargó ataques en contra de quienes apoyaban auténticas candidaturas de izquierda a la Presidencia de la República: esto escribió G. Navarro el 22 de junio del 2006: “Los procesos electorales, en el seno de la izquierda, generan una serie de posiciones repudiables, por ser parte del más burdo mercantilismo y oportunismo… “
En una carta anterior ya adelantó una pócima de su histórico veneno en contra de La Comuna: “Lo que yo objeté es que Juan Meriguet pretenda ostentar la representación de La Comuna, organización en la cual no es nada. Así de claro, no es nadie”. En realidad, Juan Meriguet, actual Subsecretario del Ministerio de Movimientos Sociales, fue uno de los fundadores de La Comuna y G. Navarro, un pasante que huyó haciendo daño.
De estas podría contar un rosario, pero solo agregaré que otro libro escrito por G. Navarro, en el cual condena y cuestiona el “Capitalismo Popular”, proyecto que a propósito reivindica hoy Rafael Correa, fue prologado por Napoleón Saltos, considerado hoy por G. Navarro, como “agente del imperialismo norteamericano”. Dice la gente que no hay que lanzar piedras cuando el techo es de cristal; G. Navarro, trabajó, el sí trabajó, digo sirvió en proyectos del Banco Mundial en Africa y Centroamérica; a lo mejor tendremos que asistirle a curar las heridas por las esquirlas.
La izquierda latinoamericana desde la década de los sesenta enfrentó una doble crueldad: el ataque visible, directo al corazón, con enemigos de frente; y también el otro, el más terrible, el de la criminalización escondida y estigmatización cobarde, proveniente de las propias filas de la izquierda, por pensar distinto. Navarro, homogeneizador ideológico, sabe como actúan la burguesía y las agencias del imperialismo, por eso con precisión decía: “Otra de las acciones habituales (DE LA CIA) es el emitir acusaciones contra personas, sobre las cuales estiman que la población puede otorgar cierto grado de veracidad por la posición ideológica y política que les caracteriza”
Esta zancadilla fatal que le ponen a la izquierda, los que driblan con la derecha, ha provocado muchas bajas en el equipo y ha concretado dolorosos auto goles. Hoy recordaré la pérdida del más entrañable salvadoreño, puntero izquierdo, militante del amor, de la ironía y del comunismo, el poeta Roque Dalton, a quien una zancadilla, un balazo de sus propios compañeros, lo sacó para siempre del verso enamorado. Hace 33 años, Joaquín Villalobos, líder del Frente Farabundo Martí, ordenó el fusilamiento del excelente poeta izquierdo, bajo los cargos de “insubordinación, de ser trotskysta, agente del enemigo y de la Agencia Central de Inteligencia (ClA)”.
Roque tuvo un conflicto dentro del Partido Comunista y en esa organización a los que disentían se les cargaba con motes de “divisionistas” y cualquier cosa era considerada inmediatamente peligro de “agente enemigo”. Pero aquello no tenía ni la más mínima seriedad. Roque estuvo constantemente señalando que su ejecución era un gravísimo error, que debía investigarse más, que era una injusticia. Diez años después, Joaquín Villalobos, reconoció frente al hijo de Roque Dalton, que el fusilamiento de su padre fue el error más grande que cometió en su vida. Hoy, quien silenció al poeta militante y jodón, está en el sitio exacto que la historia le dedicó, como asesor militar del Presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez.
No tengo más que explicar, quienes deseen saber detalles, remítanse a mi ficha que reposa en el Ministerio de Defensa, en Inteligencia Militar, en la Embajada Americana, en Seguridad Política, o consulten la agenda de Correa que a la dirigencia de Polo Democrático, nos ha honrado con el mote de “peligrosos agentes del enemigo”, también pueden revisar la novísima bitácora del Proyecto Libertador, o chequear mis 14 detenciones en la Policía Nacional, de las cuales solo una es por contravención de tránsito, (rebasar por la derecha). Además, recomiendo visitar los juzgados y encontrarán tres juicios: uno de Lucio Gutiérrez por sabotaje y terrorismo, por oponernos a la privatización del petróleo; otro por haber dirigido la insurrección civil-militar contra Mahuad; y, un tercero presentado por la transnacional Petrobrás por supuestas injurias, contenidas en un libro, con el cual se justifica la caducidad de un contrato ilegal y perjudicial para el país, contrato que Correa se resiste a caducarlo.
Ese soy, suelto de todo, hermano y compañero de mis dos hijas, apasionado, terco, izquierdo-creyente y también triste, como las redes tristes del pescador, del padre de Mario, el cartero del poeta exiliado Pablo Neruda(5).
¿LA PATRIA YA ES DE TODOS?
La propiedad privada, efectivamente,
más que propiedad privada
es propiedad privadora.
Y la “libre empresa” tiene presa a la Patria.
Salvemos a la propiedad
y hagamos libre de verdad a la empresa
convirtiéndolas en propiedad y empresa de todos.
De todos los de la Patria.
Roque Dalton
Notas:
1) OPERACION ECUADOR, artículo publicado por Guillermo Navarro J. a raíz del ataque colombiano a Angostura.
2) Prensa Nacional. Semanas atrás, el Presidente Correa, en un acto inédito en los últimos 40 años, hizo un homenaje a la Embajadora gringa Linda Jewel y levantó consideraciones pocas veces escuchadas en al país y el hemisferio. Además, acaba de recibir como donación de EEUU los equipos con tecnología de punta para realizar espionaje telefónico, como parte del llamado Proyecto Libertador.
3) Pancho Jaime, periodista popular, el Montalvo del barrio, asesinado por uno de los personajes de sus crónicas periodísticas.
4) Nombre científico del mosquito que provoca el dengue
5) El Cartero de Neruda, obra de Antonio Skármeta.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ver texto completo...
Sólo resumen...
