Laura Carlsen - Stephen Lendman - Constance Fogal
Título original: Security and Prosperity Partnership: Militarized NAFTA
Traducción: Ernesto Carmona (especial para Argenpress.info)
Líderes de Canadá, EEUU y México han estado reuniéndose secretamente para ampliar su acuerdo de libre comercio más conocido como NAFTA (North American Free Trade Agreement) con la "integración profunda" de una fuerza tri-nacional militarizada de “seguridad de la patria”. Tomando forma por debajo del radar de los gobiernos respectivos y sin el conocimiento o consideración pública, la llamada Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés) desde su jefatura en Washington apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad.
La SPP fue proclamada en una reunión de los presidentes George W. Bush, Vicente Fox y el primer ministro Paul Martin en Waco, Texas, el 31 de marzo de de 2005. El sitio web oficial de EEUU describe la SPP como "...una iniciativa conducida por la Casa Blanca entre Estados Unidos, Canadá y México para aumentar la seguridad y realzar la prosperidad..." La SPP no es una ley, o un tratado, ni siquiera un acuerdo firmado. Cualquiera de éstos requeriría la discusión y participación pública del Congreso.
La SPP fue alumbrada en la era de la “Guerra al Terrorismo" y refleja un énfasis excesivo en la seguridad de EEUU tal como la interpreta el ministerio de Seguridad de la Patria. Sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas, entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas tecnologías frontera por mandato de las nuevas tecnologías, encuadrando todo bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de EEUU. El jefe de la Seguridad de la Patria Michael Chertoff, junto con la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el secretario de Finanzas Carlos Gutiérrez, son los tres altos funcionarios designados para atender las conferencias ministeriales de la SPP.
Con sus medidas para coordinar la seguridad han presionado a México para que militarice su frontera sur. Los elementos militares que ya operan al interior de México, más los efectivos de la DEA y del FBI han iniciado programas de entrenamiento para el ejército mexicano (ahora involucrado en la guerra a la droga), también para las policías federales y estadales y para unidades de inteligencia. El periodista Stephen Lendman indica que una página de un informe del Pentágono hizo alusión a una invasión de EEUU si el país se desestabilizara o el gobierno hiciera frente a una amenaza de derrocamiento debido a "un extendido caos económico y social" que comprometería las inversiones de EEUU, el acceso al petróleo, el funcionamiento global del comercio y generaría una gran cantidad de inmigrantes que se dirigirían al norte.
El influyente departamento de Defensa Nacional de Canadá, a través del nuevo jefe del Personal de Defensa, general Rick Hillier, y el ministro, Gordon O'Connor, también están alineados con esta cruzada. Todos están apoyando el aumento del gasto militar de la nación para ligarse a la “Guerra al Terrorismo” estadounidense.
La SPP creó el Consejo de la Competitividad de Norte América (North American Competitiveness Council, NACC) que presta servicios como grupo oficial de trabajo de la entidad trinacional. El grupo está compuesto por representantes de treinta compañías gigantes de Norte América, incluyendo a General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck y Chevron.
Las recomendaciones del NACC están centradas en la "implicación del sector privado" como "un paso dominante para las posiciones competitivas de América del Norte en los mercados globales y fuerza impulsora de la innovación y del crecimiento". El NACC privilegió la importancia de establecer políticas de ganancias máximas.
La agenda de EEUU otorga prioridad al acceso amistoso de las grandes corporaciones a los recursos naturales canadienses y mexicanos, especialmente al petróleo y al agua. El Consejo de la Competitividad de NA dictaminó que "la prosperidad de Estados Unidos descansa principalmente en fuentes seguras de energía importada". La seguridad energética de EEUU considera una prioridad superior los propósitos que animan a Canadá y a México a permitir la privatización de las empresas dirigidas por el gobierno, tales como PEMEX, Petróleos Mexicanos, la compañía petrolera estatal de México. En enero de 2008, Halliburton [del vicepresidente Dean Cheney] firmó un contrato con PEMEX por 683 millones de dólares para perforar 58 nuevos pozos de prueba en Chiapas y Tabasco y para asumir el control del mantenimiento de las tuberías. Éste fue el último de los contratos por 2 mil millones de dólares asignados por PEMEX a Halliburton durante las administraciones de Calderón y de Fox, mientras la oposición advierte que muestran públicamente la política encubierta de promoción de su privatización en beneficio del capital monopólico estadounidense (1). La política de EEUU también busca asegurar su acceso ilimitado al agua de Canadá.
Connie Fogal del partido Canadian Action dijo: "El SPP es una toma hostil de posesión del aparato del gobierno democrático... un coup d'etat sobre las operaciones del gobierno de Canadá, de EEUU y de México".
Actualización de Stephen Lendman
En New Orleáns se realizó la cuarta reunión de la SPP, llevada a cabo del 22 al 24 de abril de 2008, con la participación de George Bush, el primer ministro de Canadá Stephen Harper y el presidente de México Felipe Calderón. Los manifestantes levantaron lo que llamaron “Cumbre del Pueblo”, con presencia en calles y lugares de trabajo para informar a la gente cuán destructiva es la SPP y consolidar una red y lazos de organización capaz de luchar contra esa instancia, manteniendo información en línea sobre sus actividades, promoviendo esfuerzos y construyendo apoyos a su determinación de continuar resistiendo esta gigantesca agenda corporativo- represiva.
Esta coalición tiene aliados en el Congreso. En enero 2007, el representante republicano Virgil H. Goode y seis co-patrocinadores introdujeron ante la Casa de Representantes la Resolución Concurrente Nº 40, que expresa" el sentimiento del Congreso que que Estados Unidos no debe enganchar en un Sistema de Súper-autopista [construido por el NAFTA] o incorporarse a la NAU con México y Canadá".
La cumbre de abril reafirmó las intenciones de la SPP de imponer una Norteamérica sin fronteras, disolviendo la soberanía nacional bajo el control de los gigantes corporativos y asegurar la mayor parte a las grandes compañías de EEUU. También se propone convertir a Norte América en una fortaleza militarizando el continente bajo el comando de EEUU.
La SPP mantiene un sitio web con "realizaciones relevantes" desde agosto 2007, actualizado con fecha 22 de abril de 2008. Es demasiado extenso para esta actualización pero puede accederse a su contenido pulsando el siguiente vínculo: http://www.spp.gov/pdf/key_accomplishments_since_august_2007.pdf
El sitio enumera acuerdos convenidos, repartos bilaterales ya establecidos, negociaciones concluidas, estudios de liberación de gravámenes, acuerdos sobre el "Libre Flujo libre de la Información", actividades de aplicación de la ley, decisiones sobre la propiedad intelectual, esfuerzos transfronterizos en vuelos transcontinentales, procedimientos para otorgar permisos de importación, productos de alimentación y seguridad alimentaria, energía (focalizada especialmente en petróleo), desarrollo de la infraestructura, gestión de la emergencia, y mucho más. Todo se presenta en tonos engañosos minimizados para ocultar su puntería continental: explotación corporativa realzada como pequeño conocimiento público, tanto como sea posible.
La militarización incluye al Comando Norte de EEUU (NorthCom), establecido en octubre de 2002, que tiene la responsabilidad del aire, tierra y mar del continente sin importar las limitaciones de Posse Comitatus que se aplican a los largo de las fronteras soberanas antes de borrarlas fácilmente. Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) y el Organismo de Inmigraciones y Aduana (ICE, en inglés) también tienen sus reglas.
El FBI, la CIA y todas las agencias de espías de EEUU siempre han estado militarizando a las policías locales y estadales utilizando fuerzas de la Guardia Nacional, y mercenarios paramilitares provenientes de la empresa Blackwater, de EEUU. Se dirigen dondequiera en el continente con la licencia para operar tan libremente como en Iraq y en el New Orleáns post Katrina. Podrían convertir todas las calles del hemisferio en versiones de Bagdad y convertirlas en un infierno para vivir.
También existen otros procesos de militarización en desarrollo. Desde el 14 de febrero 2008, EEUU y Canadá acordó permitir la presencia de tropas estadounidenses dentro de Canadá. Los canadienses no dijeron nada sobre este acuerdo, que fue bosquejado en 2002. No hubo ninguna discusión en el Congreso o en la Cámara Canadiense de los Comunes (Canadian House of Commons). Entonces se estableció la "integración bilateral" de las estructuras militares del Comando en áreas de inmigración, aplicación de ley, inteligencia y cualquier otra manifestación de deseos del Pentágono o de Washington. Todo esto forma parte de la "Guerra al Terror" y a la militarización del continente para hacerlo "más seguro" para los negocios y estar preparados para cualquier oposición civil.
México fue blanco de un "Plan México", anunciado en octubre de 2007. Se trata de un plan de seguridad para México y Centro América llamado “Iniciativa Mérida”, con 1.400 millones de dólares en ayuda asignada. El Congreso pronto votará sobre esta iniciativa, probablemente antes que se publique este trabajo. Es "una iniciativa regional de cooperación en seguridad" similar al “Plan Colombia” y presentada como esfuerzo para luchar contra el tráfico de drogas.
De hecho, la Iniciativa Mérida es parte de la militarización alentada por la SPP para México y otorga más control del país a Washington. La mayoría de la ayuda va a las fuerzas de policía y a los militares de México con la mayor porción principal destinada a equipamiento, entrenamiento y mantenimiento con los contratistas privados de defensa de EEUU. Las instrucciones vigentes eluden el despliegue de tropas directas de EEUU para que su lugar sea ocupado por otros, utilizando fuerzas privadas de seguridad de EEUU, es decir, Blackwater y DynCorp.
Nota:
Stephen Lendman vive en Chicago.Puede visitarse su blog “sjlendman.blogspot.com” y escuchar su programa The Global Research News Hour en radio RepublicBroadcasting.org, los lunes de 11 am a 13 pm, hora del centro de EEUU.
Citas:
1. “Mexican Farmers Protest NSFTA Hardships,” People’s Weekly World, February 7, 2008
Fuentes:
Center for International Policy, May 30, 2007
Título: “Deep Integration” – the Anti-Democratic Expansion of NAFTA”
Autor: Laura Carlsen
Global Research, July 19, 2007
Título: “The Militarization and Annexation of North America”
Autor: Stephen Lendman
Global Research, August 2, 2007
Título: “North American Union: The SPP is a "hostile takeover" of democratic government and an end to the Rule of Law”
Autor: Constance Fogal
Estudiantes investigadores: Rebecca Newsome y Andrea Lochtefeld
Evaluador académico: Ron Lopez, Ph.D.
Foto: Canadá – Felipe Calderón (izq), presidente de México; Stephen Harper (centro), primer ministro de Canadá y George W. Bush (izq), presidente de los Estados Unidos. Imagen registrada el 20 de agosto de 2007 en Fairmont Le Chateau Montebello. / Autor: STATE - AP
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
jueves 2 de octubre de 2008
Las 25 noticias más censuradas en 2007-2008: Estados Unidos, Canadá y México militarizan el NAFTA
La presidenta Cristina Kirchner sabía bien adonde no dejar de ir en Nueva York
Gustavo Herren (especial para ARGENPRESS.info)
Según la relevancia de las instituciones clave del mundo capitalista a las que concurrió la presidenta en su visita a EEUU, y las ponencias realizadas en cada una de ellas, es posible hacer algunas consideraciones sobre el rumbo del capitalismo argentino.
Hace unos días, además de concurrir a la apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York, la presidenta de Argentina asistió entre otras a dos instituciones fundamentales en la estructura del sistema capitalista mundial, el CFR (Council on Foreign Relations) y el Council of the Americas. También estuvo en el mercado de capitales NASDAQ, tuvo una entrevista con la presidenta del Banco Mundial (World Bank), y con el presidente de Congreso Judío Mundial (World Jewish Congress).
El concepto de Capitalismo según la Presidenta
Durante su visita, al referirse a la crisis financiera de EEUU, la presidenta de Argentina expuso su concepción de capitalismo :
'...Yo siempre digo que el capitalismo, ha sido imaginado para ganar dinero, pero a partir de la producción de bienes, de servicios y de conocimientos. El dinero solo no produce más dinero, necesariamente tiene que pasar por el circuito de la producción, del trabajo, del conocimiento, de los servicios, de los bienes, para que entonces en un círculo virtuoso pueda además generar bienestar a toda la sociedad.
...Me parece que esta es la lógica del capitalismo que se ha roto desde el sistema financiero, creyeron que podían sustituir a lo que constituye el eje mismo del capitalismo (que es producir bienes y servicios), y reproducir al dinero independientemente de los circuitos de bienes, conocimientos y servicios.
...Y también la falta de regulación. Un sistema financiero paralelo a través de fondos de inversión sin ningún tipo de control, porque los bancos centrales de todo el mundo tienen un riguroso control acerca de su funcionamiento, (normas de Basilea, etcétera), sin embargo paralelamente se desarrollan fondos de inversión que entran y salen no solamente de actividades financieras sino también de actividades como commodities o energía.
...Tampoco significa que desaparezca el sistema financiero, sino que al contrario, vuelva a repensarse y ocupe el verdadero rol motor que se le asignó doctrinariamente y que es el de ser el gran financiador, el gran sostenedor, a través del crédito, de la producción y generación de la riqueza y del consumo.
...Este gran país (EEUU) ha crecido históricamente a raíz de la economía real, y hoy tiene problemas a partir de una economía de casino o de ficción, donde se ha creído que el capitalismo solamente puede producir dinero...'
Cabe mencionar que días después el presidente de Francia, Sarkosy, también se refirió al tema al decír que se trata de '...una crisis sin equivalentes después de los años 1930... en que los especuladores se enriquecieron en desmedro del trabajo y la economía real... Este sistema no es la economía de mercado, esto no es el capitalismo...'
Sin embargo, la 'crisis' del sistema financiero de EEUU y su impacto en la economía mundial, tiene relación con la construcción intrínseca del Capitalismo, uno de cuyos pilares ideológicos es la acumulación y concentración del capital sin cota superior ('el ganar dinero.') como impulsor fundamental.
La actual crisis estaba latente en el mismo circuito de producción capitalista. Como consecuencia del exceso de producción debido entre otros a la revolución tecnológica, se fue generando un significativo flujo del capital excedente hacia el sector financiero. Aunque hubiera una mayor intervención del Estado para regular la componente financiera especulativa, seguirán ocurriendo distintas clases de inestabilidades cíclicas, regidas por el criterio de existencia de polos de acumulación máxima de capital, y la permanente asimetría estructural en la distribución de la riqueza.
La llamada 'crisis', lo es en mayor medida para el pueblo estadounidense (que sus medios de información llaman 'contribuyentes'), que estarán entre los 'perdedores' (con su creencias en el consumismo y la cultura del crédito), pero no lo es tanto para los capitalistas que resulten 'rescatados' por la alevosa intervención del Estado. También en la crisis habrá grandes ganadores al reconfigurarse la nueva distribución de los polos de capital.
Mas bien se trata de quiénes serán los que finalmente 'paguen' con bienes físicos, el costo de la crisis de los mercados virtuales '...EEUU perdería su condición de superpotencia financiera mundial y tendría que aceptar una mayor regulación del mercado', dijo Peer Steinbrück, ministro de Finanzas de Alemania. Pero como es su estrategia habitual, EEUU buscará la forma que el resto del mundo sea el que pague la supervivencia del sistema capitalista, en un momento en que todavía parece no estar en su colapso terminal. Desde el capitalismo mercantil, hace 500 años, varios Imperios y potencias occidentales han caído (España, Portugal, Inglaterra), sin embargo el sistema socio-económico político del gran capital ha sobrevivido, hasta hoy.
Al respecto la presidenta comentó '...Tampoco creo que lo que está sucediendo hoy aquí en EEUU sea el fin del capitalismo, se tienen que quedar todos tranquilos, creo que sí va a venir otro capitalismo, basado esencialmente en la economía real que hizo grande a este país (EEUU), y que siempre nosotros hemos sostenido, el modelo argentino es un modelo basado en el desarrollo de las potencialidades reales de su población, productor de bienes y servicios, esto es lo que hizo grande a EEUU.
...En este sentido quiero decirles que cuando comience la economía real, que no tengan dudas es la etapa que viene, y que ya está, la Argentina es un lugar más que bueno para invertir, por su diversidad, la calidad de sus recursos naturales y humanos...'
La presidenta en su defensa de un capitalismo basado en el circuito de la producción, que según afirma inducirá un círculo virtuoso que generará bienestar a toda la sociedad, asume que esto se logrará creando las condiciones de confianza, credibilidad, e infraestructura (energética por ejemplo) que profundicen la apertura del país a las inversiones extranjeras (sin duda las de EEUU no faltarán).
Parecen seguir vigentes en el gobierno algunas ideas (muy aplicadas por los neoliberales en su momento), como que para la mayoría de las economías emergentes, las inversiones extranjeras son 'necesarias' para proveer el capital para el desarrollo, no disponible por las fuentes financieras locales. También se decía, que promueven la producción y crean actividad, puestos de trabajo con buenos salarios, y que difunden el conocimiento tecnológico estimulando la investigación y el desarrollo local.
Sin embargo, ninguna de las principales naciones industrializadas desarrolladas de Occidente logró su estatus en esa forma. Es poco probable que Argentina alcance un nivel tal de industrialización endógena, apoyándose en inversiones extranjeras aunque sean productivas. Agregar valor a las materias primas (como las commodities agrícolas), vincular el conocimiento científico y tecnológico con la producción (en biotecnología, nanotecnología y otros), y dar becas para las carreras 'duras', software como menciona la presidenta, puede ser útil para el modelo productivo aludido. Sin embargo, no se observa por parte del Estado un vigoroso y masivo llamado en todos sus niveles para matemáticos, físicos, químicos y en otras actividades 'duras'.
Para el gobierno argentino la gran apertura a la inversión y el fuerte llamado a las corporaciones extranjeras sigue siendo política de Estado.
El nivel de intervención del Estado
Al respecto la presidenta precisó : '...No creemos tampoco en aquel Estado empresario, que tuvo orígenes también en mi partido (1), producto de que en aquel momento no había una burguesía o un empresariado nacional, que cumpliera el rol y lo generó el Estado. No creemos en esa fantasía que nos contaron, desde el Consenso de Washington, que el Estado había desaparecido, que el mercado todo lo asignaba y que el mercado todo lo resolvía. Por esa convicción terminamos en el 2001 (crisis argentina) y por esa convicción ustedes (EEUU) están con este problema hoy: por creer que no hay que intervenir, que no hay que regular y no hay que controlar. Que no quiere decir obturar e impedir, que es otra cosa totalmente diferente...'
Por otro lado el presidente Sarkozy, manifestó : 'La idea de que toda la potencia del mercado no debería ser contrariada por ninguna regla, por ninguna intervención política, era una idea loca...', anunciando luego 'las enseñanzas de la crisis' (de EEUU) y convocando a los europeos a tratarla en el próximo Consejo de Europa en Bruselas.
La actual crisis financiera en EEUU con una de las mayores intervenciones del 'Estado Liberal' en los mercados, y la falsedad de la auto-regulación del Mercado con el rol de los Estados restringido a garantizar su libre funcionamiento, es una demostración más que el Liberalismo económico, junto con su Libre Mercado y Libre Comercio, es una de las herramientas inventadas por las potencias occidentales del norte, para influenciar sobre los demás países, utilizando sus asimetrías y debilidades para saquear sus recursos físicos.
Esto no es nada nuevo, basta con observar la Historia moderna. En Latinoamérica fue advertido reiteradamente en las últimas décadas por distintos analistas, y tapado por los multimedios de información masiva hasta que fueron superados por los hechos.
En el siglo XVIII Inglaterra surgió como potencia imperial porque había mantenido durante 200 años, el más duro proteccionismo e intervención sobre su industria manufacturera emergente. Una vez fortalecida, sus estrategas y economistas descubrieron el 'Libre Comercio' para los demás países. La lección fue bien aprendida por los líderes de EEUU. El norte (la Unión) proteccionista de su industria, triunfó sobre el sur (la Confederación) que aplicaba el libre comercio con Inglaterra (Guerra civil de Secesión, 1865). Una vez fuertemente consolidada su propia industria, los intelectuales liberales estadounidenses descubrieron que el 'Libre Mercado' era el mejor sistema para llevar a todos los países del mundo.
Normalizar la relaciones de Argentina con el mundo : pagar la deuda 'soberana'
Para aumentar las inversiones de los países occidentales del norte (y generar confianza para restablecer nuevas líneas de endeudamiento), en el marco de un Capitalismo productivo nacional con un círculo virtuoso, alimentado por el llamado a los inversionistas extranjeros, el gobierno afirma que es condición necesaria pagar las deudas.
Al respecto la presidenta señaló que la decisión que se ha adoptado en materia de normalización de las relaciones de Argentina con sus acreedores, es una actitud de 'retorno al mundo', y agregó :
'...La primera vez que fui invitada por Susan (2) a dar una charla en el Council of the Americas fue en febrero del 2004... El escenario nacional de aquella época era diferente al que tenemos hoy. Argentina había defaulteado su deuda soberana en el año 2001.
...Argentina, mi país, alumna dilecta de las políticas conocidas como el consenso de Washington en materia económico-social, producto de la escuela monetarista, se derrumbaba con el default soberano más importante del que se tenga memoria.
...Argentina vivía con déficit fiscal permanente, ese modelo económico que culminó con el default había sido elogiado en todos los ámbitos financieros internacionales. Con lo cual creo, sin temor a equivocarme que, más allá de las responsabilidades obvias primeras y principales que tenían quienes gestionaban el país, hubo también un cierto grado de consenso, de aquiescencia, de aceptación de ese modelo como virtuoso.
Esa fue precisamente una de las cuestiones que el gobierno del entonces presidente Kirchner planteó al mundo cuando en los años 2004 y 2005 abordamos la renegociación de nuestra deuda soberana.
En el primer mensaje del presidente Kirchner en la Asamblea General de Naciones Unidas, allá por el año 2003, planteábamos al mundo: 'déjennos' crecer, déjennos con este modelo que estamos seguros que vamos a poder hacer frente a las deudas.
Porque los muertos no pagan, era imposible comprometerse a pagar algo que no se podía pagar y además hacerlo como se había hecho siempre en la Argentina, prometiendo shocks y ajustes a los argentinos, algo que no había tenido viabilidad institucional y finalmente había eclosionado en la crisis del 2001.
...Pero lo cierto es que Argentina a partir del default del año 2001 tiene problemas de vinculación en sus relaciones con el mundo producto de lo que pasó. ¿Cómo abordamos el problema de aquel default los argentinos?, comienza una tarea en cuanto a lo que es desendeudamiento, porque sabíamos que este era un problema muy importante, no solamente porque quien debe tiene que pagar sus deudas, como un principio general, independientemente del lugar que ocupe, sino esencialmente porque es también una manera de vincularse a partir de la credibilidad y de la confianza hacia el resto del mundo...'
En este sentido, fue el pago de la totalidad de la deuda al Fondo Monetario Internacional (aunque no se habló de que el país deje de ser miembro de esa institución). También esta incluido la renegociación y el pago final de la deuda con el Club de París.
Es una política del gobierno argentino pagar la deuda externa odiosa (en realidad el pueblo es el que paga), que es reconocida en su totalidad como legal, aún cuando la presidenta admite tímidamente en el exterior ante quienes promovieron la deuda, que una parte importante proviene de haber seguido las políticas del consenso de Washington (impuestas desde EEUU y Europa Occidental). Queda claro que no hay voluntad política alguna, de revisión sobre legalidad de la deuda y su origen irregular. También las causas judiciales presentadas por Alejandro Olmos (padre e hijo) que prueban el carácter fraudulento de 'la deuda' son totalmente ignoradas.
Dos institutos que merecen un comentario aparte : el CFR y el Council of the Americas
El Council on Foreign Relations (CFR) no es sólo el más prestigioso foro de política exterior de EEUU, y una institución no gubernamental de investigación y educadora de las próximas generaciones de líderes en asuntos internacionales. La organización privada estadounidense está compuesta por unos 4.300 miembros, entre los cuales hay funcionarios de alta jerarquía de los gobiernos (actuales y pasados), prestigiosos intelectuales y académicos de universidades, banqueros, militares, líderes de importantes compañías y medios de difusión. Un variado y completo banco de cerebros que conforma un poderoso 'laboratorio de ideas' del Capitalismo, cuyas influencias trascienden ampliamente sus límites.
El CFR nació después de la Guerra Mundial I (1921) cuando un grupo de políticos, influyentes banqueros, abogados e intelectuales (participantes en la Conferencia de Paz de París) buscaron invertir la tendencia aislacionista de EEUU en el mundo, y fue inmediatamente financiado por las más ricas e influyentes familias del país (como Rockefeller, Morgan, Warburg, Carnegie). Durante la Guerra Mundial II, el CFR constituyó el grupo de tareas 'Estudios para la Guerra y la Paz' que fue parte de la política exterior del Departamento de Estado para Alemania y el Eje. Posteriormente, planificadores del CFR intervinieron en el diseño de la Organización de Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Cuando la URSS fabricó su primera bomba atómica (1949), EEUU aplicó la doctrina Truman de Seguridad Nacional, en que la consideraba como rival irreconciliable con la idea de 'contener' su expansión, mantener la paridad nuclear, el enfrentamiento indirecto en territorio de terceros países, y una fuerte militarización de la política exterior estadounidense. Esta estrategia de la Guerra Fría, se inspiró en buena parte en los estudios de miembros del CFR, como George Kennan ('Las fuentes de la conducta soviética' (The Sources of Soviet Conduct); Foreign Affairs, 1947) y Paul Nitze (directiva NSC68; 1950).
El CFR no actúa directamente en la planificación de la política exterior que ejecutará el gobierno. Actúa indirectamente por influencias, a través de sus miembros que han sido 'capacitados' y que ocupan puestos clave con poder de decisión y fuerte influencia en su ámbito natural. (3)
El Chairman Emérito (presidente emérito del Directorio) del CFR es David Rockefeller (4), el actual presidente del CFR es Richard Haass (Asesor principal sobre Oriente Medio y Asia del ex-presidente George H.W. Bush, ex-director de planeamiento de la política del Departamento de Estado, asesor del ex-secretario de Estado Colin Powell, lideró misiones oficiales a Afganistán e Irlanda del Norte).
Algunos miembros destacados del CFR son Richard Cheney, John McCain, Condoleeza Rice, Colin Powell, George H. W. Bush, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Samuel Huntington, Francis Fukuyama, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Robert Gates, Douglas Feith, John Bolton, John Negroponte, Madeleine Albright, George Soros, y los 500 directores de las mayores corporaciones citadas por la publicación 'Fortune'.
Algunas de las empresas que participan y financian el programa corporativo del CFR (sus ejecutivos pueden intercambiar opiniones sobre asuntos internacionales con sus pares del sector público y privado) son Chevron, Duke Energy, Halliburton, Ford Motor, British Petrolleum, ExxonMobil, Shell Oil, Total S.A., NASDAQ, AIG, Citigroup, JP Morgan Chase, Lehman Brothers, Goldman Sachs, Bank of America, Deutsche Bank, Merck, Boeing, Lockheed Martin, Coca Cola, Nike, Time Warner, Google.
En su programa de reuniones, el CFR invita funcionarios gubernamentales y líderes en distintos campos para que sus miembros tengan posibilidad de conocer sus tendencias, ideas y objetivos en política exterior. Entre los visitantes y disertantes de Argentina figuran Pedro Eugenio Aramburu (1959, 1962), Nicanor Costa Méndez (1966), Aldo Ferrer (1970), Raúl Prebisch (1970), Roberto Alemann (1977), José Alfredo Martinez de Hoz (1977), Oscar Camilión (1981), Mariano Grondona (1985), Carlos Menem (1989), Juan Vital Sourrouille (1989).
Sobre el Council of the Americas
La presidenta de Argentina, fue invitada disertar en una reunión organizada por el Council of the Americas y patrocinada por Aeropuertos Argentina 2000, AIG, Chevron, Panedile (Corporación de investigación y desarrollo energético), Barrick (Minería Responsable) y Duke Energy. El día anterior, había sido invitado por el Council el presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, mientras en su sede central el presidente de EEUU, George W. Bush, y 11 mandatarios y representantes de países de América (con Tratados de libre comercio negociados con Washington) lanzaron la 'Iniciativa Caminos para la Prosperidad en las Américas' (Pathways to Prosperity in the Americas Initiative; PPAI) para la profundización de la democracia, apertura de mercados y libre comercio (5). Al día siguiente, el Council organizó una disertación del ex-embajador estadounidense en Bolivia, Philip Goldberg, sobre 'Crisis en los Andes'.
El Council of the Americas (con su contrapartida cultural la Americas Society), es uno de los 'templos empresariales' del capitalismo mundial, y una de las organizaciones donde puede observarse buena parte del verdadero Poder mundial.
Su Chairman honorario (presidente honorario del Directorio) es David Rockefeller y su Chairman es William Rhodes (banquero del Citigroup), ambos están entre los principales soportes seculares de la estructura ideológica del capitalismo mundial.
El Council es fuerte impulsor del Libre Comercio, el Libre Mercado y la empresa privada como el medio mas eficiente del 'crecimiento económico' regional en América.
En Latinoamérica impulsó los Acuerdos de Libre Comercio (Free Trade Agreement) como el ALCA (fracasado), actualmente transformado en 'Tratados Bilaterales' (BIT) o TLC país por país. Esta integrado por representantes de las 200 corporaciones privadas más poderosas de EEUU que vienen operando en América Latina desde hace más de 40 años, como Chevron, Texaco, Occidental Petroleum, Shell, Citigroup, JP Morgan Chase, HSBC, Bank of America, Credit Suisse First Boston, Exxon, General Motors, Ford, IBM, General Electric, Merk, Schering, Pfizer, Wall Mart, Mc Donald, Pepsi, Kissinger Associates, Zemi Communications, Time Warner, entre otras.
Foto: La presidenta Cristina Fernández de recibe los saludos del banquero David Rockefeller luego de su exposición en el "Council on Foreign Relations", en Nueva York. / Autor: PRESIDENCIA DE LA NACION
Notas:
1) Se refiere al 'peronismo' del general Perón (1946-55)
2) Susan Segal, presidenta y CEO del Council of the Americas (y la Americas Society, organización cultural afín) también miembro del Council on Foreign Relations (CFR).
3) Adrian Salbuchi, 'The World´s Mastermind : the Hidden Face of Globalization', global research.ca, Dec 2, 2006
4) También entre las autoridades máximas de la Institución esta el Chairman (presidente del Directorio), desde 2007 el cargo es compartido por Robert Rubin (Director de Citigroup, Inc.) y Carla Hills (Director de Hills & Co.)
5) Los países que adhirieron al PPAI son Canadá, Chile, Colombia, Perú, México, Panamá, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Honduras.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Los niños y niñas Mbyás (Parte III)
Elena Luz González Bazán (especial para ARGENPRESS.info)
La niñez y adolescencia: una inexistente política de Estado. En el caso de las comunidades originarias aún mayor, son invisibles.
El pasado martes 22 de julio del corriente año, otra nota sobre Posadas, capital de Misiones nos informaba que “Los pequeños mbya otra vez mendigando”
“Otra familia mbya guaraní con sus pequeños hijos en situación de riesgo, nuevamente abandonó su comunidad natal para vender sus pocas artesanías y mendigar por las calles del corazón de la ciudad capital”. Y continuaba la información: “A pesar de las políticas de contención y reinserción en sus comunidades que implementó el Estado para con las familias mbya guaraní de menos recursos, desde ayer otra vez los más pequeños se mezclaron entre los vehículos para pedir monedas, mientras los mayores ofrecían sus artesanías a irrisorios precios en algunos casos”.
“Quizás empujados por la crisis etnoeconómica de sus comunidades, se ven obligados a dejar por unos días sus aldeas en lo que queda del monte, para adentrarse en la perversa selva de cemento de la capital provincial.
Esta vez son integrantes de la comunidad Marangatú, ubicada en la localidad de Capioví, quienes entregaron una triste escena a los turistas que siguen arribando a esta capital”.
Una realidad recurrente
El 17 de abril del 2008, un conjunto de unas 15 mujeres y sus niños viajaron de regreso a sus comunidades. Habían permanecido unos días pidiendo en Posadas. La confluencia es viajar a Posadas, pedir limosna o mendigar y luego retornar.
La Dirección de Asuntos Guaraníes explicó que las mujeres llegan desde distintas aldeas del interior de la provincia con sus hijos para que pidan monedas. En ese mismo mes, se dio intervención a la Justicia provincial para que actúe de oficio en defensa de los derechos de la niñez. Y luego también se denunció, ante la Justicia, que 3 menores de una aldea de San Ignacio estaban en Posadas con mayores de otra comunidad.
Por esta misma fecha, especialistas consultados por el diario Página 12 debían aceptar que faltaban políticas gubernamentales en el tema de evitar o erradicar el trabajo infantil.
Nora Schulman, especialista en el tema de trabajo infantil sostuvo que: “Hay mucha declamación y buenas intenciones, pero poca acción”,
“Se avanzó mucho en diagnóstico y en la información sobre el tema, que son aspectos necesarios, pero no suficientes”, evaluó Duro.
“Estamos muy en deuda”, reconoció Victoria Martínez, representante del Ministerio de Justicia en la mesa interministerial convocada por el Gobierno para temas de infancia.
La solución pasa “por la generación de trabajo adulto para los padres y la inclusión de los chicos en el sistema educativo”, agregó Martínez, directora de Grupos Vulnerables de la Secretaría de Derechos Humanos.
Por su lado el 10 de agosto del corriente año, en Aristóbulo del Valle y Posadas el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (Endepa) y del Equipo Misionera de Pastoral Aborígen (Emipa) afirmaban que “en algunos casos como en el de Pozo Azul, el territorio con título se trata de un corredor estrecho y largo, aparecen como suficientes pero no son aptos para su desarrollo cultural, físico, espiritual y comunitario. En muchos casos sus tierras no reúnen las dos cualidades”.
El Vasco Baigorri, integrante del Emipa, remarcó también que “faltan títulos, no hay una intención de política del Estado Provincial de otorgarlos, las autoridades que debieran ocuparse de esto no están ni gestionando ni viendo la titularización de las tierras”.
De su lado, María Josefa Ramírez señaló que “un mecanismo que usa el Gobierno para debilitar y desalentarlos en su lucha por las tierras es la entrega de mercaderías. Entonces la gente se desliga de la tierra, de sus chacras, y están pendientes de las provisiones y lentamente van tomando un hábito de no sembrar, de no buscar sus propios alimentos, comienza a no tener necesidad de la tierra”.
Baigorri y Ramírez coincidieron en que “la gente está muy amenazada porque las tierras por las que se está luchando están siendo despojadas de la madera y de los recursos naturales”.
Igualmente, el director de Asuntos Guaraníes, Arnulfo Verón, precisó que desde el Estado todo lo que se hace “es siempre a favor, nunca en contra de los pueblos originarios”.
Con respecto al reclamo de los títulos, consideró que “los títulos no impidieron que en las comunidades de Perutí y Liniers estén devastadas... La titularidad no garantiza la no irrupción de personas que van a extraer o delinquir en cosas contrarias a la ley”.
“Lo que plantean las organizaciones es que como no tienen títulos no pueden ejercer sus derechos, pero esto es falso, porque los títulos no impidieron la tala ilegal en muchas comunidades”, agregó Verón. El titular de Asuntos Guaraníes también se refirió sobre la entrega de mercaderías. Al respecto indicó que los “aborígenes no viven de la mendicidad y la entrega de mercadería es una ayuda”.
En el mismo sentido, Verón habló sobre la entrega de cocinas a leña a las comunidades: “es una propuesta para que ellos tengan una herramienta, tengan el abrigo, mientras siguen teniendo sus costumbres en los fogones. No puede sustituir su práctica y las cocinas deben ser incorporadas como herramientas para cocinar los núcleos húmedos”.
En el artículo 75, inciso 17, de la Constitución Nacional se establece que las tierras para las comunidades deben ser “aptas y suficientes”.
El valor de la FIRMA
Baigorri comentó que “una de las herramientas más hábil y más fuerte que tiene Asuntos Guaraníes es que muchísima gente no sabe leer ni escribir y los que lo saben no están habituados a leer un acta antes de firmarla, porque les cuesta mucho leer. La herramienta es ‘¡Firmá!’ y culturalmente la importancia de la firma no es la misma que para el blanco. Por ahí las comunidades hablan de una cosa y luego firman otra, porque en una reunión, Asuntos Guaraníes, les puso un acta y en el texto había cosas metidas que no tenían nada que ver con la reunión”.
Un hecho que fue denunciado posteriormente por un grupo de caciques en la última Cumbre de los Pueblos, realizado el 2 y 3 de junio en Ojo de Agua, cerca de Concepción de la Sierra, donde habrían firmado algo de lo que se había hablado, según integrantes del Emipa y Endepa.
Por su parte, el director de Asuntos Guaraníes, indicó que las comunidades se reúnen y deciden en asamblea todos los temas. “Pero tras cartón, después de la cumbre en Ojo de Agua, sale un documento donde decía que los caciques no estaban de acuerdo con lo que habían firmado... Pero eso son cosas de las organizaciones intermedias, de denuncias de blancos a blancos, porque los hermanos guaraníes no tienen contradicciones”.
Denuncias en el Congreso de Antropología
En Alecrín “queda solo capuera” Enrique Benítez, cacique de la comunidad de Alecrín, cerca de la localidad de San Pedro, señaló, con la ayuda del traductor, Benítez, en el Congreso de Antropología que “muchos blancos están entrando en la comunidad y sacando madera sin nuestro permiso”. “Estamos muy preocupados porque nosotros sacamos todo de la selva, alimentos, medicinas y los materiales para hacer nuestras chozas y artesanías”, lamentó. “Estamos pidiendo ayuda para recuperar el territorio, porque ya no es más monte, queda solo capuera, en esta comunidad está todo destruido”, sentenció.
El cacique de Alecrín relató también que “los obrajeros ingresan a nuestro territorio y destruyen las trampas que ponemos, además ya casi no hay bichos, algunos mueren por el agua contaminada de arroyos con agrotóxicos”.
En la exposición que realizó en el panel invitado, contó como los tractores de empresas privadas destruyeron el cementerio. Benítez contó que parte del territorio que ocupan para la obtención de plantas medicinales están “marcadas por los privados” y que integrantes de la comunidad “igual ingresan al sector, aunque con mucho miedo”.
Algunos comentarios: por un lado el Director de Asuntos Guaraníes afirma que no es importante el título de propiedad, hay que remitirse a la Constitución Nacional que en forma contundente, en este sentido, quien no tiene título de propiedad es usurpador de un espacio geográfico determinado. En este sistema capitalista al cual adherimos y practicamos desde las leyes a las denominadas reglas del mercado, el que no tiene título de propiedad es expulsado.
En cuanto a la entrega de mercancías, las comunidades necesitan trabajo y la tierra para plantar y autoabastecerse de ella.
Las contradicciones del Director de Asuntos guaraníes son claras cuando afirma la responsabilidad única de las familias que llevan a sus niños a mendigar.
Por otro lado, nada se dice de los atropellos de las empresas privadas, de la agresión al medio ambiente y de los miedos y temores de las comunidades.
La pregunta nos surge en materia de la protección de la niñez: ¿Dónde están las políticas de Estado para la contención de la niñez mybá?
Ver también:
- Argentina: Los niños y niñas Mbyás (Parte I)
- Argentina: Los niños y niñas Mbyás (Parte II)
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Redondo, redondo, barril sin "fondo"… ¿qué es?
Félix Herrero (MORENO - INFOSUR)
"Un anillo", dirán los conocedores de adivinanzas. Pero si en lugar de "barril" decimos "país", la respuesta de los adivinos será: "Argentina". Los fondos soberanos de riqueza (FSR) es dinero que se forma con las regalías y otros derechos que los Estados obtienen por la explotación de sus recursos naturales.
Desde la República de Kiribati y Bolivia, hasta China, India y EE.UU., constituyeron estos fondos. La Argentina, en cambio, es virgen en este terreno. Félix Herrero, describe cómo y por qué se constituyeron estos fondos en el mundo y pone en evidencia la carencia de este tipo de políticas en nuestro país.
Un fenómeno no tan nuevo
Los fondos soberanos de riqueza, o de inversión, estuvieron de reciente actualidad porque el viernes 12 de septiembre la Corporación del Fondo Permanente de Alaska distribuyó a cada poblador de ese estado con residencia al menos de 180 días, incluido los niños, la suma de u$s 3.269 correspondiente al año 2008. Alaska tiene alrededor de 600 mil habitantes. La suma pagada este año se debió a los u$s 2.069 que correspondía como distribución de las ganancias del fondo, y a los u$s 1.200 que la gobernadora y candidata a vicepresidente republicana agregó, originados en el aumento de las regalías petroleras del corriente año: de 22,5% a 25% (en Argentina es de un pobre 12%, que en los hechos ni siquiera se exige). Este fondo (ver fila 9 del cuadro) se forma con las regalías del petróleo y de los minerales. Es una especie de ´renta básica universal´, envidiada por los habitantes de muchos países del mundo que no tienen estas riquezas.
La mitad de estos FSR nacieron desde el 2000 en adelante. Sin embargo, tienen una historia un poco más vieja, que incluso llega al fondo de Texas para hacer gratuita la enseñanza universitaria de ese Estado. Se originan, en su mayoría, con los ingresos por la exportación de bienes no renovables (minerales e hidrocarburos). Los fondos aparecen en situaciones que no deberían ser excepcionales: a) cuando la renta petrolera o minera es recuperada total o en gran parte por los países que concesionan su subsuelo, b) cuando hay conciencia en la sociedad y los gobernantes que cuando los yacimientos o minas se agotan si no se aseguran inversiones que crean condiciones dignas de vida y de trabajo quedarán tierras yermas desnudas de riqueza interior, y c) cuando los precios de estos ´commodities´, que en su mayoría son verdaderos bienes estratégicos, obtengan en el mítico ´mercado libre internacional´ un pago que permita ahorrar, invertir, realizar políticas anticíclicas y prever toda situación negativa en caso de que e
stos precios vuelvan a deteriorarse.
Los fondos soberanos (así los llama la terminología inglesa) han sido creados con fines diversos: para estabilizar la economía en algunos países, realizar políticas anticíclicas, colocar en -y comprar- compañías financieras y petroleras en el exterior, asegurar los ingresos de la población de mayor edad, permitir la gratuidad de la universidad, la salud y el apoyo económico a las familias de menores ingresos, invertir en grandes obras de infraestructura, nacionalizar los recursos naturales, etc. El primer fondo que se formó en el mundo (sin olvidar el universitario de Texas) en la segunda mitad del siglo XX, fue el de la república de Kiribati, ex islas Gilbert, donde los ingleses extraían fosfatos fertilizantes procedentes de los excrementos de las aves. Previendo su agotamiento, el gobierno de la isla formó un fondo de alrededor de 400 millones de dólares (ver cuadro).
Argentina, que tuvo autonomía petrolera desde 1982, que se hizo exportador sin ser país petrolero, que exportó gas natural sin límites, que ahora ve cómo se depreda su riqueza minera, no tuvo la autonomía suficiente para constituir fondos ´soberanos´ de riqueza o inversión. La inexistencia de fondos soberanos, que son fondos para el futuro, muestra la debilidad de las políticas argentinas hacia sus recursos naturales. El tamaño de los fondos es tal que los tres mayores FSR de la lista son mayores al PBI proyectado por el gobierno nacional para 2009, que es de US$ 320 mil millones de dólares.
No sólo con las exportaciones de petróleo y minerales
En el cuadro vemos los fondos petroleros, pero nos falta señalar dos situaciones importantes: ahora mismo se están constituyendo fondos soberanos en Bolivia (tuvo asesoramiento noruego), en Brasil (para asegurar la renta del gas y petróleo de los nuevos yacimientos en el océano Atlántico), en India, Japón, y Tailandia. La creación de FSR no se origina sólo en hidrocarburos, minerales o piedras preciosas. Cada vez más nacen de los ingresos por el total de exportaciones, no exclusivamente de materias primas (´non commodities´dicen en inglés), como son los casos del Australian Future Fund, el Fondo de Desarrollo Africano (de China), la Corporación China de Inversiones, el Fondo de Inversiones de la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Fondo de Reservas de Pensiones de Irlanda, la Corporación Coreana de Inversiones, el fondo Khazanah Nacional de Malasia, New Zealand Superannuation Fund, la Corporación de Inversiones del Gobierno y el Fondo Temasek de Singapur, el Fondo Nacional de Estabilización de Taiwán, el New México State Investment Office Trust en Estados Unidos, y el State Capital Investment Corporation.
No son sólo los recursos naturales los únicos bienes agotables: los productores de la tierra también están expuestos a las variaciones de las condiciones externas. En Argentina, donde hay disputas por las retenciones agrícolas, nadie propone la creación de fondos para lograr que nuestro futuro sea menos versátil e imprevisible. Los vientos de popa que facilitaron las exportaciones primarias también se alteran: como ahora, que se convierten en vientos de frente.
Cuadro: Los fondos soberanos de riqueza o de inversión
| Nombre | País | Año | Capital (1) | Origen |
| ADIA: | EAU: Abu Dhabi | 1976 | 875,0 | Petróleo |
| NBIM: Government Pension Fund Global | Noruega | 1990 | 396.5 | Petróleo |
| SAMA Foreign Holdings: Saudi Arabian Monetary Agency | Arabia Saudita | 1952 | 365,2 | Petróleo |
| Kuwait Investment Autority | Kuwait | 1953 | 264,4 | Petróleo |
| National Welfare Fund | Rusia | 2008 | 162,5 | Petróleo |
| Qatar Investment Autority | Qatar | 2003 | 60,0 | Petróleo |
| LIA: Libyan Investment Autority | Libia | 2006 | 50,0 | Petróleo |
| Revenu Regulation Fond | Argelia | 2000 | 47,0 | Petróleo |
| APFC: Alaska Permanent Fund Corp. | Estados Unidos | 1976 | 39,8 | Petróleo |
| Brunei Investment Agency | Brunei | 1983 | 30,0 | Petróleo |
| Kazakhastán National Fund | Kazakhastán | 2000 | 21,6 | Petróleo/Gas |
| Alberta Heritage Fund | Canadá | 1976 | 16,6 | Petróleo |
| Fondo de Reserva de Pensiones (FRP) y de Estabilización Económica y Social (FEES) | Chile | 1985 | 15,5 | Cobre |
| PUF: Permanent University Fund | Estados Unidos (Texas) | 1876 | 11,0 | Petróleo |
| Oil Stabilisation Fund | Irán | 1998 | 12,9 | Petróleo |
| Excess Crude Account | Nigeria | 2004 | 11.0 | Petróleo |
| State Oil Fund | Azerbaiján | 1998 | 10,2 | Petróleo |
| Muntalak Holding | Bahrain | 2006 | 10,0 | Petróleo |
| Mubadala Development Company | EAU: Abu Dhabi | 2002 | 10,0 | Petróleo |
| Pula Fund | Botswana | 1966 | 6,9 | Diamantes |
| Public Investment Fund | Arabia Saudita | 2008 | 5,3 | Petróleo |
| Permanent | Estados Unidos | 1974 | 3,9 | Minerales |
| Alabama Trust Fund | Estados Unidos | 1986 | 3,1 | Gas |
| Timor-Leste Petroleum Fund | Timor Oriental | 2005 | 3,0 | Petróleo/Gas |
| State General Reserve Fund | Omán | 1980 | 2,0 | Petróleo/Gas |
| RAK Investment Autority | EAU: Ras al Khaimah | 2004 | 1,2 | Petróleo |
| FIEM: Fondo de Inversión de Estabilización Monetaria | Venezuela | 1958 | 0,8 | Petróleo |
| Heritage and Stabilization Fund | Trinidad Tabago | 2000 | 0,5 | Petróleo |
| Renenue Equilization Reserve | Kiribati (2) | 1956 | 0,4 | Fosfato |
| National Fund for Hydrocargon Reserves | Mauritania | 2006 | >0,3 | Petróleo/Gas |
| Reserve Fund for Oil | Angola | 2004 | >0,2 | Petróleo |
| Emirates Investment Autority | EAU Emiratos Árabes Unidos | 2007 | n/d | Petróleo |
| Investment Corporation of Dubai | EAU: Dubai | 2006 | n/d | Petróleo |
Fuente: el autor en base a los datos del Instituto de los Fondos Soberanos, Nueva York, 2008.
Notas:
1) En mil millones de dólares estadounidenses.
2) Isla del Pacífico Sur, a punto de desaparecer por inundación por el cambio climático.
Félix Herrero es Vicepresidente del MORENO.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Argentina: Estigmas de sangre
Alberto Morlachetti (APE)
El núcleo significativo de la deuda externa fue engendrado en un genocidio. Palabra primera, absolutamente inicial, que mutiló el movimiento de la vida. No obstante se inscribió el origen de la deuda en una comarca de pastizales sin memoria. De aquí en adelante el lenguaje de las obligaciones externas va a crecer sin punto de partida. Los números serán las claves de todas las figuras.
Según Maximiliano Montenegro -en su nota del 6 de septiembre en Crítica de la Argentina- los pagos de capital e intereses realizados por el gobierno nacional a los organismos internacionales (FMI, Banco Mundial y BID) desde el año 2003 a la fecha suman 24.983 millones de dólares. Ningún otro período de la historia argentina del siglo pasado registra semejante transferencia de fondos en 5 años a entidades crediticias. Sin embargo, la pareja presidencial significó para muchos, nada menos que un futuro y se perciben como novedosos representantes de los pobres.
La deuda se paga -a pesar de su estigma de sangre- con las reservas, trabajo humano almacenado en el Banco Central. La indignación que produce ha comenzado a verse como simples nostalgias de un pasado errático e imprudente. Ciertamente el paraíso sigue quedando lejos.
Lo cierto es que no se cumple con la voluntad de la tierra que da sus frutos para todos. La presidenta anunció el pago al Club de París el día 2 de septiembre con reservas por valor de 6.706 millones de dólares y días después la reapertura del canje de deuda, solidaria con el perverso sistema financiero. Mientras el hambre gotea desde abajo interrumpida -rara vez- por alguna tregua, legado de bondad de algunas aceras con árboles frutales o la ternura de malvones colgando de ventanas sin mirada, donde los pibes crecen al amparo de sus pájaros indomables y cantan por la comida en medio de los basurales.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Pino Solanas: "Es un absurdo un shopping en una estación de trenes"
Mariano Martínez (TMO)
El cineasta y principal referente de "Proyecto Sur" presentó en Santa Fe el film "La Ultima Estación" en el marco del ciclo de charlas "Alternativa Cultural a la concentración económica", organizado por la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas (APyME) y la Multisectorial Empresaria. En Diálogo con Tercer Mundo, sostuvo que "hay que ganar la batalla cultural desde las escuelas, para que todos tomen conciencia de que lo público, un riel, un vagón, es propio".
Sobre las secuelas del saqueo ferroviario en Santa Fe, sostuvo que "es inaudita una ciudad con un shopping en una estación". Para Solanas "el despojo de la ONABE deberá recibir la condena de los jueces, que hasta ahora no han actuado sobre la destrucción de los FFCC"
"Este trabajo cinematográfico tiene que ver con la reconstrucción del tren para todos. Hace varios años, en 2002, cuando empecé a realizar una saga de documentos fílmicos testimoniales sobre la crisis de Argentina y las salidas posibles, me fueron surgiendo divisiones temáticas. Una de ellas tuvo y tiene que ver con la necesidad estratégica de recuperar una política de transporte ferroviario nacional, elemento indispensable a la hora de proyectar un país independiente, un país que se piense orientado a las necesidades de las mayorías y no de los sectores de privilegio", dijo Pino al comenzar su exposición.
"Los trenes se habían dejado de lado en un 80%, creando un impacto brutal en las economías regionales. Hay que recordar que el tren era la carga difusa, permitía el comercio entre pueblos vecinos, el transporte de bultos. Todo aquello se perdió al compás de una política planificada, destinada a destruir nuestros ferrocarriles nacionales, que a mediados del siglo pasado conformaron un eje de desarrollo imprescindible para Argentina. Aquí se fabricaban vagones, locomotoras, una industria como no existía en otro país latinoamericano", agregó.
Más adelante, el reconocido cineasta, autor de "La Hora de los Hornos", indicó que "con la destrucción de este sistema de transporte, cientos de pueblos quedaron aislados y se empobrecieron. 800 de esos pueblos se convirtieron en fantasmas. Todo esto generó un cataclismo social. Lamentablemente, esta vocación de mirar para otro lado, dejó de lado estudios de impacto social por la supresión de los FFCC. Más de un millón de personas hicieron sus bultos y se trasladaron a las capitales regionales, de provincia o Buenos Aires. Una verdadera catástrofe social produjo la supresión de los trenes interurbanos".
De la epopeya al despojo
Pino hizo un breve recorrido sobre la historia ferroviaria nacional. "La construcción de los ferrocarriles fue una de las grandes epopeyas industriales del país. En 1857 comenzó a circular el Ferrocarril del Oeste - una empresa de capitales argentinos- y años después, llegarían las compañías inglesas y francesas. Casi un siglo más tarde, el gobierno de Perón nacionaliza todos los ferrocarriles y la red alcanza los 50.000 km.; nacen las escuelas ferroviarias; se fabrican locomotoras diesel y a vapor y todo tipo de vagones; el tramo Buenos Aires-Rosario se cubría en 3,30 hs. Con el gobierno de Arturo Frondizi comienza la reducción del ferrocarril. Su ministro A.Alsogaray pone en ejecución el Plan Larkin, del Banco Mundial: se eliminan tranvías y trolebuses y desembarcan las multinacionales de camiones y neumáticos. El tiro de gracia lo dio el gobierno de Carlos Menem: los trenes fueron privatizados o transferidos a las provincias. Desde entonces y hasta Kirchner, siguen los mismos concesionarios: Cirigliano, Romero, Roggio, Urquía, Macri, Techint, Unión Ferroviaria y las brasileras Camargo Correa y A.L.L. El gobierno paga hasta el último salario ferroviario, y todas las roturas y reposiciones de material. Por cuenta del Estado, los concesionarios reparan vagones, locomotoras y estaciones: lo que vale 1 peso es facturado varias veces más. El negocio es cobrar el subsidio estatal", dijo.
Sin reemplazo
"El ferrocarril es el único transporte que puede llegar a destino en las peores condiciones climáticas. Es el medio de transporte más seguro, menos contaminante y más económico. Es 8 a 10 veces más barato que el transporte automotor: una locomotora arrastra la carga de 50 camiones o de 20 ómnibus de pasajeros. Para financiar el 'tren bala' - que sólo servirá a las capas pudientes de Buenos Aires, Rosario y Córdoba y no transfiere tecnología- el gobierno endeuda al país por 30 años. Con la mitad de lo que costará la obra, se pueden reconstruir a nuevo los ferrocarriles interurbanos de las provincias del país, con 7.000 km. de vías para trenes de pasajeros, 11.000 km. para los cargueros y 310 locomotoras nuevas".
Batalla cultural
Solanas indicó que "hay que ganar la batalla cultural desde las escuelas, para que todos tomen conciencia de que lo público, un riel, un vagón, es propio. La reconstrucción de los ferrocarriles y su industria, es una urgencia económica y una batalla cultural. Después de tanto fracaso, hay que avanzar hacia un modelo de gestión que incluya a los pasajeros, los trabajadores y los transportistas de cargas para construir el 'tren para todos': un tren público, cuidado por todos y al servicio de todos". Es necesario promover el debate y exigir la participación del Congreso: el abandono es tal que Argentina no cuenta con una ley nacional de transportes. Necesitamos recuperar los recursos naturales estratégicos y dar respuesta a la dramática crisis de transporte que vivimos. Un país de 4 mil kilómetros de longitud, de base agraria, con 40 millones de habitantes, sin petróleo ni ferrocarril no es viable: no sería posible llevar ni las cosechas hasta los puertos. El debate entre lo público y privado sigue pendiente: la experiencia de los últimos años demuestra que las privatizaciones, además del maltrato a los usuarios, han sido y continúan siendo, un robo", manifestó.
Al referirse a las secuelas del saqueo ferroviario en Santa Fe, el referente de Proyecto Sur sostuvo que "es inaudita una ciudad con un shopping en una estación, donde la gente tenga que recorrer diez o veinte kilómetros para poder tomar un tren. Es absurdo lo que se está proyectando". Solanas comentó que estuvo reunido con el gobernador Hermes Binner, quien "escuchó la propuesta (de Proyecto Sur, el tren para todos), aunque no hizo comentarios", dijo. Por último, indicó que "el despojo de la ONABE deberá recibir la condena de los jueces, que hasta ahora no han actuado sobre la destrucción de los FFCC".
Foto: Fernando Pino Solanas. / Autor: Raíces del Cine.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Buenos Aires oculta: Nenna, “A la desinversión sigue la privatización”
Carlos Saglul (ACTA)
Los docentes porteños concluyen hoy el paro de 48 horas en reclamo de una instancia de diálogo con el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. “El cien por ciento de las escuelas están cerradas”. Es la respuesta a la política autoritaria de Mauricio Macri y a la desinversión en educación dijo a ACTA el secretario general de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE-CTA) Roberto Tito “Nenna”.
El paro que es el cuarto que llevan adelante los trabajadores de la educación tuvo una adhesión, según el dirigente, “superior al 95 por ciento. Todas las escuelas están cerradas. Es un repudio claro al autoritarismo de Mauricio Macri”.
Recordó que se realizó una marcha a la jefatura de gobierno de la ciudad de Buenos Aires de la que participó además de los docentes, toda la comunidad educativa: padres, alumnos, miembros de las cooperadoras.
La preocupación no sólo abarca los bajos salarios.
Cuando hablamos de desinversión, el sueldo de los maestros es apenas una parte de la problemática. Hay una suerte de vaciamiento de la escuela publica, se reducen las becas, hasta hay menos viandas y las que quedan son de tan mala calidad que los pibes se niegan a consumirlas.
Hemos alertado a toda la comunidad educativa que detrás de esto hay un plan. Después de la desinversión viene la privatización.
Macri alega que no hay fondos.
Basta leer los diarios para ver que es falso. Hay un aumento presupuestario de 1500 millones de pesos. Lo que nosotros demandamos significarían apenas 20 millones. Mientras Macri no atiende a nuestros reclamos destina 400 millones a la renegociación de la deuda con las empresas privadas. Esta claro cual es su prioridad.
¿Se insinúa algún canal de diálogo con el gobierno de la ciudad?
Ninguno. Dicen que no tienen fondos, que no hay nada que hablar hasta el año próximo. Cuando vos propones sentarte a hablar, presentas propuesta y del otro lado te dicen: “cero” . ¿Qué te queda por hacer?. Estamos peleando, no sólo por la dignidad de nuestros salarios sino por la subsistencia de educación pública en la ciudad de Buenos Aires.
Contundente paro y masiva marcha
Con un acatamiento cercano al 95 % se cumplió ayer el primer día de paro docente en la Ciudad de Buenos Aires. Este paro fue acompañado por una movilización que partió de Chacabuco y Avenida de Mayo hasta la Jefatura de Gobierno Porteño.
Más de 3500 docentes se concentraron y marcharon para hacer oir sus reclamos, portando pancartas -que identificaban a sus escuelas- , escritas en cartulinas con las exigencias al gobierno de la Ciudad: "Más becas para nuestros estudiantes; Basta de salchicha y soja. Para nuestros alumnos mejor calidad y cantidad en las comidas; Macri-Narodoswki: Aumento de salario. La democracia es diálogo no autoritarismo; En nuestra escuela falta gas; Para cuando la estabilidad a los docentes contratados; Macri no mientas más: no te importa la escuela pública; Narodoswski: la educación es un derecho social;Macri: no está bueno Buenos Aires".
En el acto hicieron uso de la palabra un estudiante del Mariano Acosta, un dirigente de Ademys, un dirigente de SADOP, Rodolfo Arrechea de ATE, y cerrando el acto Eduardo López -Secretario Gremial de UTE.
Eduardo López, Secretario Gremial de UTE-CTERA Capital resaltó entre otros conceptos la masividad del paro y de la concentración. Que este paro era en defensa de la educación pública, de su calidad, que no se podía dejar a miles de estudiantes sin sus becas. Que la comida en las escuelas era una verguenza. Que la situación edilicia y de infraestructura había impedido que no se dictara clases en muchas escuelas y por muchos días, porque era imposible enseñar en esas condiciones.Reclamando la libre opción de la obra social prometida por Macri en su campaña y a principios de enero.
Que la situación de los docentes contratados era insostenible por la precariedad laboral en que se encuentran y con la tarea de inclusión educativa que desarrollan enfocada a los sectores más desprotegidos de la Ciudad.
Que los docente interinos y suplentes no pueden estar 5 o 6 meses sin cobrar.
Afirmó que Macri en la anterior movilización expresó que sólo hubo "barullo". A esto el dirigente de UTE le respondió que los que estaban allí, más la casi totalidad de los docentes que pararon en la Ciudad, no estaban realizando "barullo" como despectivamente afirmó Macri, sino que expresaban en democracia por sus justos reclamos, que se expresaron en los anteriores paros del 3 y del 17 y 18 de septiembre.
Que Macri y Narodoswki intimidaron a estudiante y directivos, intentando que hicieran listas negras sobre los que tomaban escuelas o se adherían al paro. Que se iba a rechazar los desucentos de los días de paro que intenta hacer el gobierno.
Que ante el reclamo salarial de los gremios el Gobierno dijo 0 % de aumento, cuando en todas las provincias se abrió la instancia salarial y se llegaron a acuerdos. Resaltando que Macri descree del INDEC y que hubo en lo que va del año inflación. Desmintió al Macri, que dijo que nuestro salario era el mejor pago del país. Con los últimos aumentos en las provincias el salario de un docente de la Ciudad se encuentra en el puesto 16.
López finalizó su discurso diciendo que los docentes no heredamos empresas de nuestros padres ni grandes patrimonios materiales, pero sí heredemos la "convicción" para defender la educación pública de calidad y la "dignidad" necesarias para llevar adelante nuestros reclamos con orgullo, que son en definitiva para que la educación pública de la Ciudad no sea destruída. Exigiendo políticas públicas para revertir la situación de "riesgo" en que se encuentran nuestros pibes, los docentes, las escuelas y la Comunidad Educativa.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Argentina no está desacoplada de la crisis global
Ricardo T. Rivas (XINHUA)
El comportamiento que han evidenciado los indicadores económicos locales más conocidos contradice el discurso que repetidamente emite el gobierno de la presidenta Cristina Fernández respecto de que Argentina está desacoplada de la crisis global.
En las últimas dos jornadas de negocios, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires (BCBA), bajó y subió junto con Wall Street.
El valor del dólar, que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) acota con eventuales compras o ventas para regular el mercado cambiario, en el mismo lapso temporal creció hasta ubicarse en torno de los 3,15 pesos por unidad.
Los productos exportables primarios que han aportado holgados superávit a las cuentas fiscales nacionales desde 2002 -soya, trigo, girasol, maíz, por mencionar sólo algunos- también han caído sensiblemente en sus cotizaciones, lo que permite proyectar menores ingresos en la caja estatal.
El barril de petróleo procedente del oeste norteamericano, del Mar del Norte o de Venezuela, hasta pocas semanas se vendía en casi 140 dólares, y hoy se comercializa por debajo de los 98.
El presidente venezolano Hugo Chávez Frías, incluso, desde Manaos, Brasil, sostuvo que ese valor "puede caer hasta los 85 dólares", lo que indica que Venezuela tampoco dispondrá de excedente dinerario fresco para prestar a su colega Cristina Fernández.
De allí el valor estratégico que para el gobierno local tienen las propuestas que en las últimas horas realizaron tres entidades bancarias internacionales para reabrir negociaciones con los tenedores de bonos del Tesoro argentino en situación de "default".
Los "holdouts" -así conocidos- son acreedores de unos 20.000 millones de dólares de bonos locales en mora porque, en 2005, cuando el ex presidente Néstor Kirchner y el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, renegociaron el default en el que este país se encontraba desde diciembre 2001, se negaron a aceptar una quita en el capital de 65 por ciento.
De allí que, el contenido de las "Proposal Letters" que Fernández recibió de manos de los ejecutivos de los bancos Citi, Deutsche-Bank y Barclays, Juan Bruchaut, Marcelo Blanco y Gustavo Ferraro, respectivamente, para resolver la situación, aparece como relevante.
Argentina aún permanece en situación de mora frente al Club de París, un conjunto de 19 países a los que adeuda, también desde diciembre 2001, más de 7.000 millones de dólares.
Si bien Fernández anunció el 2 de septiembre pasado que ese día ordenó pagar esa deuda con reservas internacionales de libre disponibilidad, nada se sabe desde entonces acerca de cómo marchan las negociaciones en ese sentido.
Las últimas semanas dan cuenta clara de que muchas son las cosas que cambiaron en el panorama económico coyuntural y futuro para no pocos países emergentes, más allá de las expresiones gubernamentales argentinas para asegurar reiteradamente que la crisis no llegará hasta estas costas.
Coincidentes economistas y académicos locales, de reconocidas trayectorias aquí y en el exterior, no opinan en el mismo sentido que la mandataria.
Uno de ellos, Marcelo Lascano, aseguró que "cuando la crisis tiene esta envergadura, la enfermedad afecta desde el más saludable hasta el más débil".
Señala también que la situación en Estados Unidos genera en el orden global "un escenario de miedo" y, consecuentemente, de descenso en el consumo, porque "lo primero que se hace es no consumir", por lo que estima que "es probable que, en ese escenario, disminuyan los precios de los 'comodities'".
"Al bajar el precios de la soya, el trigo y otros, se reducen los derechos a las exportaciones (las mal llamadas retenciones), y el Estado sufre un debilitamiento en los ingresos fiscales, fundamentales para mantener el superávit gemelo, el fiscal y el comercial", advirtió Lascano.
En cuanto al crecimiento local, que en los últimos años creció a un ritmo anual superior al 8,5 por ciento, Marcelo Lascano recordó que, si como consecuencia de la crisis Asia y Estados Unidos "disminuyen la demanda, los países que proveen, como Argentina, verán mermada sus propias demandas de productos, se generará menos trabajo y, por consiguiente, (se pagarán) menores salarios".
Señaló como "una fantasía total" imaginar que este país podría sacar alguna ventaja a partir de la crisis, porque si bien "la globalización es financiera", los menores precios en los "comodities" devendrán en "menos liquidez, (y) menos dinero circulando".
Por su parte, Luis Secco -también economista- coincidió con Lascano en que "el foco principal de contagio (de la crisis) para Argentina llegará desde el lado comercial, por la caída en la demanda y en los precios de las materias primas, principal producto de exportación del país".
Este analista explicó que "el consumidor de Estados Unidos, que equivale a la suma de los consumidores de China y la India multiplicada por seis, va a gastar menos, y eso significará menor crecimiento para todos los países, incluida, claro está, Argentina".
Desde ese lugar, instó a "olvidarse de la idea del desacople del país respecto del mundo" ante esta situación, porque "este es un cambio total del escenario internacional que le va a pegar a Argentina".
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ecuador: Confirman el "Sí" a la nueva Carta Magna
La nueva Carta Magna logró el 63,94 por ciento del respaldo nacional al contabilizarse el 99 por ciento de las actas de votación, confirmó el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
De acuerdo con el escrutinio oficial, el "no" al proyecto constitucional alcanzó el 28,09 por ciento, mientras que el 7,18 de los electores votó nulo y el 0,74 por ciento dejó la papeleta en blanco.
El presidente del TSE, Jorge Acosta, quien confirmó su renuncia luego de proclamar los resultados oficiales del referendo, dijo que faltan las actas de varias localidades de las provincias amazónicas de Pastaza, Morona Santiago y Zamora Chinchipe, pues las malas condiciones del tiempo impiden el traslado de las mismas.
Hasta el momento, tampoco se cuenta con los resultados oficiales de las votaciones realizadas en el exterior, que aunque no son un número relevante sí es importante conocer la voluntad de todos los ecuatorianos, resaltó Acosta.
De las 38.901 mesas electorales quedan por escrutarse las actas 489 para cerrar el conteo y proclamar al país de manera oficial el triunfo del "sí" en el referendo sobre la nueva Constitución, elaborada durante ocho meses por una Asamblea Constituyente.
De acuerdo con el conteo oficial de las votaciones en las 24 provincias ecuatorianas, el "sí" superó el 70 por ciento de apoyo al texto constitucional en siete territorios, y el "no" ganó en la provincia amazónica del Napo, de donde es oriundo el ex presidente Lucio Gutiérrez, opositor al gobierno izquierdista de Rafael Correa.
En la ciudad costanera de Guayaquil (oeste), con mayor población del país y bajo el control del opositor partido socialcristiano, el "no" venció con muy poca ventaja, con unos 15.000 votos.
Dirigentes del oficialista movimiento Alianza País, del presidente Rafael Correa, consideraron ese resultado como una victoria, pues la propuesta de cambio del gobierno comenzó ya a doblegar los cimientos del poder socialcristiano en esa urbe.
Tras el contundente triunfo del "sí" en el referendo, la Asamblea Constituyente prepara el terreno para el proceso de transición, que facilitará la implementación de la nueva Constitución ecuatoriana.
En una primera reunión oficial, el titular de la Constituyente, Fernando Cordero, analizó con varios asambleístas la integración de la Comisión Legislativa que se encargará de aprobar las primeras leyes y conformar los nuevos organismos del Estado, como el Consejo Nacional Electoral y la Corte Nacional de Justicia.
Cordero dijo que cinco días después de anunciarse los datos oficiales de la consulta convocará a los 130 asambleístas para decidir la composición de la entidad legislativa destinada a reorganizar los poderes estatales.
El órgano legislativo de transición ecuatoriano tendrá al menos 70 personas y aprobará unas nueve leyes durante seis meses, confirmó este miércoles el presidente de la Asamblea Constituyente, Fernando Cordero.
La propuesta de la directiva de la Constituyente es reducir en más de la mitad la actual Asamblea, integrada por 130 personas, declaró Cordero a periodistas.
Para designar a los que se queden se tendrán en cuenta los votos de la elección de asambleístas, registrados en septiembre de 2007, y se aplicará el mismo método de asignación de escaños, pero no en función de 130 asientos, sino de 70, puntualizó.
De esta manera, garantizaremos la proporcionalidad, que es el requisito que contempla el Régimen de Transición para conformar la Comisión Legislativa, aclaró.
Según la Constitución, dicho organismo deberá contar con al menos 10 subcomisiones para elaborar y examinar las leyes que permitirán avanzar e implementar la nueva carta magna.
El líder de la Constituyente señaló que esta propuesta de composición de la comisión transitoria deberá analizarse en el pleno cuando la Asamblea se reinstale, en principio el próximo 20 de octubre.
La convocatoria a una sesión de la Constituyente ocurrirá después de que la nueva carta magna sea publicada en el Registro Oficial el 15 de octubre próximo.
Tras la elección de los miembros de la Comisión legislativa, las prioridades serán la elección de los miembros temporales del nuevo Consejo Nacional Electoral (actual Corte Suprema Electoral) y de la Corte Nacional de Justicia (hasta hoy Corte Suprema de Justicia).
Estos organismos tienen que constituirse en los primeros 120 días desde la entrada en vigencia de la nueva Constitución, indicó uno de los apartados del Régimen de Transición, aprobado con la carta política.
Entre otras prioridades, aparece el análisis de las leyes de Soberanía Financiera, Alimentaria, Electoral, de la Función Judicial, del Consejo Nacional de la Judicatura y del Consejo de Participación Ciudadana, Minera, de Derechos de la Naturaleza y la reforma a la nueva Ley de Tránsito.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Estados Unidos: Barack Obama amplía su ventaja en los estados clave
El candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, ha ampliado su ventaja respecto a su contrincante republicano, John McCain en cierto número de estados, de acuerdo con dos sondeos publicados el miércoles.
Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac muestra que el índice de voto para Obama ha traspasado el umbral del 50 por ciento en los estados de Florida, Ohio y Pennsylvania.
Tanto Obama como McCain siguen de cerca la evolución de estos tres estados, ya que desde 1960 nadie ha resultado vencedor de las elecciones generales sin haber ganado en dos de estos tres estados.
"La crisis económica ha cambiado la dinámica, que hace sólo tres semanas favorecía a McCain", apunta el estudio.
Por otra parte, un sondeo de la CNN indica que Obama también está ganando terreno en otros estados que ayudarán a determinar los resultados de los comicios de este año.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
¿Un ex funcionario del régimen de Pinochet, a la Presidencia de INTERPOL?
El CMJ (Cómite Memoria y Justicia) de Ginebra critica la postulación de un policía chileno, ex funcionario del régimen de Pinochet, a la Presidencia de INTERPOL.
Ante la candidatura al puesto de Presidente de Interpol del señor Arturo Herrera Verdugo, actual Director de la Policía de Investigaciones de Chile, quien ocupa actualmente el cargo de Vicepresidente del Comité Ejecutivo de Interpol, el Comité Memoria y Justicia de Ginebra declara:
Nuestra asociación se hace eco del repudio que esta candidatura ha provocado en muchos medios Chile y en el extranjero. Compartimos la opinión de muchos medios, de que dicho funcionario no da las garantías necesarias, desde el punto de vista de su compromiso con los Derechos Humanos.
El funcionario Herrera Verdugo ha tenido participación directa en el encubrimiento de una situación de violación de derechos humanos (caso del general Trincado), para sustraerlo a la acción de los Tribunales. Asimismo, ha tenido un rol activo en el desmantelamiento del Dpto. Quinto de Investigaciones (Derechos Humanos), alejando a funcionarios meritorios cuyo compromiso en la investigación de casos de asesinatos y desapariciones durante la dictadura ha permitido a la Justicia avanzar.
Nos parece grave que el Gobierno de Chile promueva la candidatura de un funcionario (Herrera Verdugo) cuya conducta aparece poco afín con lo que se espera de un Estado que ha sido admitido recientemente en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Esperamos que el Gobierno de Chile haya tomado en cuenta los problemas que le puede acarrear un nombramiento en tales condiciones.
Por otra parte, la historia de Interpol nos muestra que este organismo ha sido, en algunos períodos recientes, dirigido por personeros de ideología contraria a los derechos humanos. Entre sus Presidentes encontramos a los jerarcas nazis: Heydrich (1938-1940), Nebe (1940-1942), y Kaltenbrunner (1942-1943). No está en nuestro ánimo comparar al Sr. Herrera con dichos criminales, pero cualquiera puede comprender que se trata de un contexto delicado, en el cual no sería conveniente, ni para Chile ni para la Interpol, que un Directivo suscitara dudas respecto de su probidad en el campo de los Derechos Humanos.
La asociación ha dirigido una carta a los representantes de todas las Misiones diplomáticas acreditadas ante Naciones Unidas en Ginebra, informándolos de nuestra posición frente a esta postulación.
Al mismo tiempo, se pide al Gobierno de Chile que se anule la candidatura de este funcionario policial, como manera de mostrar que Chile no transige con la imagen internacional de sus representantes, sobre este punto. Esperamos que el Gobierno redoble su vigilancia, para evitar las bochornosas situaciones que se producen cada cierto tiempo, en que representantes de Chile son cuestionados por sus implicaciones en casos de violación de los derechos humanos.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Alemania: Angela Merkel aboga por reforzar a la ONU y revisar el papel del FMI
La canciller alemana Angela Merkel se pronunció hoy por aumentar el protagonismo de la ONU, repensar el papel del Fondo Monetario Internacional (FMI) y establecer nuevas reglas en materia de finanzas.
"Necesitamos reforzar a la ONU, consolidar su Consejo de Seguridad, definir probablemente un nuevo papel para el FMI y nuevas reglas para mercados financieros", manifestó Merkel al intervenir este jueves en el foro "Diálogo de San Petersburgo", en el que participa también el presidente ruso Dmitri Medvédev.
Merkel dijo que es consciente desde hace tiempo, no sólo a raíz de la última crisis financiera, de la necesidad de crear "nuevos mecanismos de arquitectura internacional".
Los retos modernos, subrayó, exigen una respuesta consolidada y la actual crisis financiera vuelve a confirmarlo.
También reiteró el rechazo de Berlín a la actuación de Moscú en el Cáucaso, al calificar de "desmesurada" la reacción rusa al ataque georgiano contra Osetia del Sur. "Ahora necesitamos restablecer la confianza", constató.
Para evitar conflictos similares, subrayó, es preciso debatir los problemas a modo preventivo, ya se trate de Transnistria y Moldavia, Kosovo, Bosnia y Herzegovina u otros temas.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Afganistán: Soldados franceses hirieron a cuatro civiles
Tropas francesas de la OTAN en Afganistán hirieron a cuatro civiles al abrir fuego contra un minibus, informó la televisión paquistaní, que citó declaraciones del general Mohammad Ayub Salangi, jefe de la policía de Kabul.
Una caravana de militares franceses estaba viajando al este de Kabul, entre la capital y Surobi, cuando el minibus se puso en medio de dos vehículos militares, cortando la calle al convoy francés.
Los militares franceses abrieron fuego contra el minibus. Luego trasladaron los cuatro heridos a su base militar. La OTAN, consultada por la televisión paquistaní, dio cuenta de un incidente y no dio más detalles.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Irak: Mueren 20 personas en dos atentados suicidas en Bagdad
Al menos 20 personas murieron y otras 35 resultaron heridas hoy en dos ataques suicidas en esta capital, según una fuente del Ministerio del Interior.
La cifra de víctimas mortales de la explosión de un coche bomba en medio de una multitud de devotos enfrente de una mezquita chiíta en el sureste de Bagdad asciende a ocho, con 10 heridos, reveló la fuente.
"Los últimos informes indican que ocho personas, entre ellos cuatro soldados iraquíes, murieron y otras 10 resultaron heridas, entre ellas un soldado, en el atentado con coche bomba perpetrado en el barrio de Al Zaafaraniyah", dijo la fuente.
También en el sureste de la capital, 12 devotos murieron y otras 25 personas resultaron heridas el mismo día cuando un atacante suicida que llevaba un cinturón de explosivos se inmoló enfrente de la mezquita chiíta de Al Rasoul, ubicada en el distrito Al Jadida o Nueva Bagdad de esta capital.
Las potentes explosiones también provocaron daños a los edificios cercanos y coches civiles, dijo la fuente, agregando que las fuerzas de seguridad acordonaron de inmediato las dos zonas mientras ambulancias trasladaban a las víctimas a hospitales cercanos.
Los ataques se produjeron mientras los devotos chiítas celebraban la conclusión del mes de ayuno conocido como Ramadán.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Pakistán aspira a firmar un acuerdo nuclear similar al de Estados Unidos-India
El primer ministro de Pakistán, Yousaf Raza Gilani, afirmó hoy que Pakistán aspira a firmar un acuerdo sobre energía nuclear similar al firmado entre la India y Estados Unidos.
Pakistán tiene derecho a utilizar energía nuclear para usos civiles, apuntó Gilani en una rueda de prensa celebrada en la ciudad central de Multan, citado por la cadena de televisión local Dawn News.
El primer ministro paquistaní hizo esas observaciones un día después de que el Senado de Estados Unidos aprobara un pacto para poner fin a la prolongada prohibición, que ha durado tres décadas, sobre comercio de energía nuclear con la India.
La legislación, que fue aprobada por 86 votos a favor y 13 en contra, ha sido ya enviada al presidente George W. Bush para que sea convertida en ley. La Cámara de Representantes ya había dado su aprobación al pacto.
El acuerdo, considerado como una parte importante del legado de Bush en política exterior, es un paso que, según la administración de Bush, asegurará una asociación estratégica con la India.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Rusia se aísla, dice el subsecretario de Estado Daniel Fried
RIA NOVOSTI
Estados Unidos desea cooperar con Rusia pero ésta optó por el autoaislamiento, opina Daniel Fried, subsecretario de Estado de EEUU.
"Rusia se aísla cuando actúa de acuerdo con las costumbres del siglo XIX, tal y como se habría comportado el Zar Nicolás I", declaró ayer el diplomático estadounidense en referencia al gobernante que se lanzó a la conquista del Cáucaso.
De visita en Tallin, Fried señaló que EEUU recuerda los compromisos que Moscú asumió mediante la firma del Plan Medvédev-Sarkozy y cuyo cumplimiento retrasa. Aun así, agregó, Washington pretende continuar su cooperación con Moscú.
Rusia, en su opinión, no consiguió sus objetivos en Georgia. Prueba de ello, dijo, es que la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) se abstuvo de apoyar a Moscú directamente en el pulso que mantiene con Occidente.
"Si ellos (los rusos) conquistaron dos regiones diminutas y no pudieron derrotar al Ejército georgiano, que es relativamente pequeño, no hay motivos especiales para enorgullecerse. El reconocimiento de la independencia de Abjasia y Osetia del Sur por parte de Nicaragua y (el movimiento) Hamas no puede calificarse como victoria diplomática", resaltó.
Rusia fue la primera en reconocer la soberanía de dos repúblicas caucasianas, el pasado 26 de agosto.
Preguntado por la posibilidad de que Tbilisi recupere algún día el control sobre Abjasia y Osetia del Sur, Fried dijo que nada es descartable a largo plazo. "Si Georgia evoluciona, los tiempos pueden cambiar", señaló al agregar que la paciencia y la claridad de objetivos son más importantes ahora.
El subsecretario de Estado se entrevistó ayer con el presidente de Estonia, Toomas Hendrik Ilves, el primer ministro Andrus Ansip y el titular de Exteriores Urmas Paet. Estas reuniones giraron en torno a la situación en Europa y el papel de la OTAN a raíz del reciente conflicto ruso-georgiano.
Las partes trataron también el tema de la cooperación bilateral en Afganistán e Irak, así como la eventual incorporación de Georgia y Ucrania a la Alianza del Atlántico Norte. EEUU, subrayó Fried, respalda el proceso de la ulterior ampliación de la OTAN.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Brasil: El nuevo régimen para el "pre sal" sería después de las elecciones
El ministro de Minas y Energía de Brasil, Edison Lobao, dijo que la definición del nuevo régimen de explotación para los yacimientos petrolíferos del "pre sal" sólo ocurrirá después de la elección municipal.
Las elecciones municipales en todo Brasil se llevan a cabo el próximo domingo, pero en muchas capitales de estados será necesaria la realización de una segunda vuelta entre los dos candidatos más votados, en noviembre.
Lobao informó, tras reunirse con empresarios, que los trabajos de la comisión interministerial que trata del tema terminan, y hasta ahora incluyeron la elaboración de cinco propuestas diferentes.
El ministro adelantó que la mayoría de ellas incluye la creación de una nueva empresa estatal, que administrará la explotación del petróleo de la formación conocida como "pre sal", que contiene voluminosos yacimientos.
Esas propuestas, que Lobao no detalló, serán analizadas por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a quien cabe la última palabra, y el régimen adoptado ya debe ser puesto en práctica a principios de 2009.
Entre las opciones divulgadas anteriormente, una de las principales establece la manutención de la ley actual de concesiones, con un aumento de la tasa cobrada por el gobierno brasileño sobre el petróleo producido.
Otra sería la restauración del monopolio estatal solamente en los campos del "pre sal", en beneficio de Petrobras, la empresa que investigó y exploró inicialmente esa formación.
Por último, se restablecería el monopolio estatal sobre esos campos, a cargo de una empresa totalmente estatal, que contrataría a Petrobras (que tiene 37,5 por ciento de accionistas privados, muchos extranjeros) como prestadora de servicios de extracción.
La primera opción puede ser promulgada por un simple decreto presidencial, pero las otras (y sus variantes) requerirían la modificación por parte del Congreso de la ley del petróleo vigente.
En relación a la prisa del gobierno por resolver el problema, el ministro de Minas y Energía mencionó el anuncio hecho ayer por una empresa estadounidense, Anadarko, de descubrimiento de un nuevo yacimiento en el "pre sal".
"Ahí tenemos un descubrimiento hecho 100 por ciento por una empresa extranjera. Eso corresponde a los intereses de la nación?", preguntó Lobao.
Foto: Brasil - El Presidente Lula y los ministros Dilma Rousseff (Casa Civil) y Edison Lobão (Minas y Energía), en la plataforma P-34 durante la primera extracción de petróleo del yacimiento Pre Sal Foto: Ricardo Stuckert. / Autor: ABR.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ecuador: Destinan 170 millones de dólares para el suministro eléctrico
El gobierno ecuatoriano anunció una inversión de al menos 170 millones de dólares para garantizar el suministro de energía eléctrica durante el estiaje en el país, que se extenderá hasta marzo próximo.
A través de un decreto ejecutivo, el presidente Rafael Correa declaró el mes pasado la emergencia nacional para prevenir una disminución del servicio de energía eléctrica, debido a la las fallas estructurales detectadas en la Hidroeléctrica de San Francisco.
La referida represa debió haber sido reparada por la firma brasileña Odebrecht, que la construyó, pero ello no ocurrió y por las fallas estructurales y deficiente labor técnica la hidroeléctrica paró desde junio pasado.
"La disposición responde a la necesidad de prevenir una crisis energética en el país y un estado de conmoción interna, ante la posibilidad de apagones de luz generalizados en todo el territorio nacional", reza el texto del decreto presidencial.
De los 170 millones de dólares, 150 millones se usarán en la compra de combustibles para generación termoeléctrica, y 20 millones de dólares se invertirán en la compra de energía a Colombia, informó el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace).
El Cenace es un organismo estatal que administra técnica y comercialmente el mercado eléctrico mayorista (MEM) del Ecuador y de las interconexiones internacionales.
Según el Cenace, la línea de interconexión eléctrica con Colombia se amplió de 250 a 500 megavatios y se espera que esté lista para este fin de mes, con un costo de siete centavos de dólar el kilowatio/hora.
La hidroeléctrica San Francisco, que lleva fuera de servicio tres meses, entraría en operación este mes de octubre, según han previsto los técnicos, con lo cual se añadiría 219 megavatios-hora para alcanzar la demanda nacional, que es de 1.100 megavatios.
El Cenace aseguró que por ahora la central hidroeléctrica Paute está con un buen nivel de caudal, pero se deben tomar las previsiones hasta marzo que dura el estiaje.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Francia: Desmienten un plan de salvataje europeo
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, desmintió hoy en modo categórico que Francia haya propuesto la idea de un fondo común europeo de 300 mil millones de euros para el salvataje de los bancos en dificultad en el marco de la crisis financiera.
"Desmiento" la existencia del plan, dijo Sarkozy, presidente del turno de la UE, quien convocó a una reunión para el sábado en París de la que participarán los cuatro países europeos del G8: Alemania, Italia, Gran bretaña y Francia.
Fuentes gubernamentales europeas afirmaron el miércoles que París había propuesto a los países llamados a la reunión un fondo de salvataje por un total de 300 mil millones de euros.
La idea del plan fue rechazada inmediatamente por Alemania.
Luego el ministro de Economía francés, Christine Lagarde, desestimó ese plan.
En el mismo sentido se pronunció un vocero de Downing Street, la residencia del primer ministro británico, Gordon Brown, quien confirmó la presencia del gobernante para la reunión del sábado.
"El presidente Sarkozy confirmó al premier que Francia no está proponiendo un salvataje a nivel europeo", precisó el portavoz.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Panorama económico de Rusia
RIA NOVOSTI
El presidente ruso Dmitri Medvédev manifestó hoy que Rusia intentará aprovechar la crisis financiera mundial para impulsar el desarrollo de su economía.
"Consideramos que esta recesión no es solamente un reto, sino también una buena posibilidad de comunicar más dinamismo a la economía nacional", comentó el líder ruso en el foro "Diálogo de Petersburgo".
"En Rusia queremos crear condiciones favorables para la pequeña y mediana empresa, formar un ambiente atractivo para los inversores y defender eficazmente los derechos de propiedad", dijo Medvédev.
Según comunicó, la modernización por la vía de las innovaciones sigue siendo una tarea estratégica.
"La modernización de la economía nacional avanzará por la vía de las innovaciones siendo una tarea estratégica", manifestó el Jefe del Estado ruso.
El Banco de Rusia admite que la inflación puede subir a un 12%
El vicepresidente primero del Banco Central de Rusia, Alexei Uliukáyev, admitió hoy la posibilidad de subir hasta un 12% la previsión anual de inflación.
"Las medidas que se han tomado (para estabilizar la situación financiera) aportan el uno por ciento o algo más", explicó.
En agosto pasado, el Banco de Rusia revisó su pronóstico de inflación anual hasta el 11%. El servicio nacional de estadística, Rosstat, dio a conocer ayer que el índice de los precios de consumo duplicó en septiembre las previsiones oficiales y se situó en el 0,8%. La tasa de inflación anual, según la misma fuente, alcanza ya el 10,5%.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Ecuador, América Latina y las nuevas alternativas
Angel Guerra Cabrera (especial para ARGENPRESS.info)
La aplastante opción por el sí en el referendo sobre la nueva Constitución de Ecuador confirma la consolidación de una correlación de fuerzas en América Latina y el Caribe que permite asestar derrotas cruciales por vía política a las elites locales y al sistema de dominación del imperialismo.
Por supuesto, en primer lugar es una gran victoria del pueblo ecuatoriano y del presidente Rafael Correa, a quien la gran mayoría ha reiterado su apoyo y confianza. Ecuador es ahora un Estado jurídicamente plurinacional que proclama la prerrogativa de impulsar el desarrollo sostenible y redistribuir la riqueza con equidad, defender su patrimonio con una economía solidaria, proscribe el latifundio, prohíbe las bases militares extranjeras y aboga por la democracia participativa, conquistas consagradas en el texto aprobado entre otras fundamentales por las que han luchado sus pueblos originarios, afrodescendientes y el conjunto de su movimiento popular.
Sin la experiencia y conciencia colectivas fraguadas en históricas contiendas sociales este triunfo no podría haberse conseguido frente a una frenética campaña mediática de la oligarquía, los caciques tradicionales, la derecha y la jerarquía católica, monitoreados por Washington. Son ellos los que han visto disminuida por las medidas de este gobierno su secular condición privilegiada y es su régimen e instituciones de saqueo, dependencia, exclusión y racismo los que están condenados a desaparecer por el nuevo ordenamiento constitucional.
Las experiencias venezolana, boliviana y ecuatoriana muestran que aprovechando inteligentemente el estrecho y rígido marco de una institucionalidad oligárquica agotada, las fuerzas populares pueden, mediante difíciles y muy complejas batallas políticas, impulsar importantes trasformaciones sociales. Combinando una vigorosa movilización social y su poder de veto con el derecho al voto, han llegado al gobierno y hecho avanzar desde allí proyectos profundamente populares, democráticos y humanistas, afianzados en la unidad e integración latinoamericana y caribeña. Desde el gobierno y con la fuerza del voto han abierto espacios jurídicos, políticos e institucionales para construir comunalmente un poder desde el pueblo, que permite acometer el desmantelamiento de las estructuras oligárquicas y las políticas neoliberales y crear las condiciones objetivas y subjetivas para la liberación y realización plena de los sectores excluidos, oprimidos, discriminados y explotados.
Venezuela, Bolivia, Ecuador y la revolución Cubana transitan sus propias rutas liberadoras nacionales al tiempo que tejen los más estrechos vínculos de cooperación y solidaridad entre sí y con los demás gobiernos que coincidan, no importa su orientación ideológica, en impulsar la independencia, unidad e integración regional. La primera gran prueba de fuego de este proceder fue la derrota en mar del Plata del Área de Libre Comercio de las Américas(ALCA); la última, la cumbre de UNASUR en Santiago de Chile. En el trayecto, con el empuje inestimable de Hugo Chávez, surgieron la Alternativa Bolivariana para nuestra América(ALBA), Petrocaribe, la Operación Milagro, la propia UNASUR, el Banco del Sur y otras iniciativas de integración, entre las cuales el Consejo de Defensa Suramericano impulsado por Lula da Silva.
Mientras, la economía capitalista mundial bajo hegemonía estadunidense se despeña hacia un insondable abismo, arrastrada por insostenibles guerras coloniales y el creciente gasto militar, el consumismo, la corrupción sin freno, la codicia especulativa y el derroche de recursos renovables y no renovables, que condenan al hambre a cientos de millones y a todos al biocidio.
Se acelera la reconfiguración geopolítica planetaria con nuevos espacios de poder económico y político regionales. En América Latina y el Caribe las grandes luchas populares de los últimos años han reforzado sus excepcionales fundamentos históricos, culturales y políticos para profundizar la unidad e integración y creado valiosas experiencias para el surgimiento de alternativas de convivencia social basadas en la fraternidad humana, la equidad, la diversidad y el cuidado de la madre naturaleza.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Monstruoso crimen en Barbados
Marcos Alfonso (AIN, especial para ARGENPRESS.info)
Hace 30 años estuve en Barbados al regreso de Angola. Cuál no sería mi sorpresa cuando solo pude conocer el país desde el aire pues, por razones de seguridad, no podíamos siquiera ingresar al edificio de la terminal aérea.
Resultó inolvidable experiencia para quienes realizamos aquel vuelo, pero todos, sin excepción, comprendíamos las razones: hacía apenas dos años antes, desde ese propio aeropuerto, se cometía el atroz asesinato de 73 personas.
El seis de octubre de 1976, frente a las costas barbadenses, estallaba en pleno vuelo una aeronave de Cubana de Aviación con su preciosa carga humana a bordo, entre ella el equipo juvenil de esgrima de la Isla que regresaba victorioso a la Patria, luego de brillante actuación en Caracas.
Cuatro individuos de la peor calaña concibieron y ejecutaron tan monstruoso crimen sobre pasajeros civiles, bajo el conocimiento y la protección de la CIA norteamericana.
Sobre las negras conciencias de Orlando Bosch y Luis Posada Carriles, así como de los venezolanos Freddy Lugo y Hernán Ricardo, recae tamaño asesinato.
En conversación sostenida en plena prisión por la periodista venezolana Alicia Herrera, autora del libro: “Pusimos la bomba... ¿y qué?” con Freddy Lugo, este le contaba que Hernán Ricardo se había pasado de bocón.
--Si... ¿y qué dijo ahora?, preguntó Alicia.
--No, no es nada nuevo –ripostó Freddy- pero hacía tiempo que no lo decía. Tu no te puedes imaginar cómo nos ha perjudicado ese desgraciado... yo no sé qué se puede hacer para mandar a callar a ese desgraciado. Figúrate que el muy sinvergüenza ha gritado en el patio de ejercicios que sí, que fuimos nosotros los que tumbamos el avión. Bueno, Bosch y yo lo que hicimos fue mirar para el otro lado cuando el loco Hernán gritó delante de unos soldados y un oficial: “Nosotros pusimos la bomba, ¿y qué?”.
Sin embargo, semejantes cuatro criminales durante el tiempo en que permanecieron tras las rejas reían, bromeaban, recibían amistades de todo tipo y toda laya, organizaban cenas y esperaban pacientes, como aconteció, que los pusieran en libertad, sin dejarse de jactar de sus felonías.
Tal desfachatez da la medida de que, aún en prisión, se trata de asesinos abominables, incapaces de valorar el significado de la vida humana, sobre todo, de esos jóvenes deportistas quienes estaban en la flor de su existencia.
Lo más indignante, sin embargo, es saber cómo Orlando Bosch y Luis Posada Carriles se pasean hoy con total impunidad por las calles de Miami, Estados Unidos, a 32 años de aquel abominable crimen.
No solo eso, sino que prosiguen con sus actividades abiertamente contrarrevolucionarias y terroristas, sin el menor pudor ni reparo, y con al complicidad de las autoridades miamenses.
El crimen de Barbados ha pasado a la historia como uno de los hechos de terrorismo más repugnantes de la historia contemporánea.
El texto de 216 páginas de Alicia Herrera, resulta insoslayable. Lástima que su contundente denuncia como testigo de las salvajes y repulsivas declaraciones, en la cual puso al desnudo a los despiadados terroristas y a su principal cómplice, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de Estados Unidos, haya allí oídos y lectores sordos e invidentes.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Costa Rica: La unidad patriótica y ciudadana
Luis Paulino Vargas Solís (especial para ARGENPRESS.info)
El asunto está puesto sobre la mesa. Desde hace meses es preocupación que agita la conciencia de la ciudadanía organizada, ansiosa de encontrar la fórmula que permita reconstruir la unidad que, en su momento, se gestó alrededor de la lucha contra el TLC. Cosa paradójica: tanto que lo deseamos y tan difícil que se nos ha hecho lograrla. El llamado de Eugenio Trejos recoge con notable fidelidad ese sentir. Pero, igual, siguen proliferando las objeciones.
1) Y, bueno, ¿qué pasa?
Repasemos. Tenemos el bagaje acumulado de una rica experiencia de organización y educación ciudadana desplegada a lo largo de la lucha contra el TLC. Aunque algo disminuida, esa organización sigue viva y palpitante. Tenemos, también, una inquietud que, cada vez más clara, echa raíces: la de reconstruir la unidad del movimiento progresista y potenciarlo como una alternativa viable frente al neoliberalismo.
Son parte de estas fuerzas progresistas los comités patrióticos, las organizaciones ambientalistas, comunales, de mujeres, de diversidad sexual, de jóvenes, las cooperativas, los sindicatos, los académicos, las organizaciones de artistas o de agricultores. También los partidos y organizaciones políticas que enarbolan un ideario progresista: el Frente Amplio, el Frente Socialdemócrata, la Alianza Patriótica y otras organizaciones. Se supone que también el PAC.
En el terreno de la oposición al neoliberalismo, el PAC es obviamente el partido más grande y el mejor organizado Además su programa resulta relativamente progresista en lo económico, aunque se queda algo corto en lo político, social y cultural. En todo caso, resulta difícil pensar la unidad patriótica sin el PAC.
Pero esto tiene cierta similitud con una relación de pareja. O ambos quieren o la cosa no funciona. Y parece que, en general, el PAC se mantiene remiso frente a la posibilidad de abrirse a un proceso de diálogo mediante el cual construir esa alianza amplia, a la vez político-partidaria y cívico-ciudadana.
A lo que sé, y hasta donde me consta, este partido ha dado dos respuestas:
- la unidad debe construirse al interior del PAC: por ser el partido más grande, los demás –partidos y organizaciones ciudadanas- deberían colocarse, sin más trámite, bajo su paraguas.
- el PAC solo dialoga y negocia con sus iguales. En una interpretación extrema esto implicaría una cosa: el PAC no dialogará con nadie; unos porque son partidos más pequeños (no son sus iguales); otros porque no son partidos (tampoco son iguales).
La primera de estas respuestas lleva implícito un supuesto muy fuerte: la de que el PAC realmente tiene poder de convocatoria para generar ese consenso de voluntades a su alrededor. Eso es completamente irreal y es fácil demostrarlo. Pero, además, sale de aquí una conclusión preocupante: la de que el PAC no tiene ni la humildad ni el desprendimiento necesarios para establecer procesos de diálogo respetuoso con otras organizaciones, tanto ciudadanas como políticas o partidarias. La segunda de las respuestas enumeradas, simplemente reafirmaría -incluso con mucha crudeza- tal conclusión.
2) ¿Cuáles son las posibilidades reales del PAC?
Pareciera, pues, que el PAC quiere caminar solo. Su capacidad de innovación de la política –que tuvo un impacto considerable en 2002- ha quedado ya totalmente sobrepasada. Después de la luminosa gesta ciudadana de lucha contra el TLC, y con el acervo de educación política y madurez ciudadana atesorado al cabo de ese proceso, los elementos de novedad aportados por este partido –su relativa austeridad, sus llamados encuentros ciudadanos, la intención de hacer campaña de ideas, etc.- devienen propuestas muy limitadas.
Una alianza progresista es cosa mucho más rica. Se basa en la implicación ciudadana directa, libre y autónoma. Aporta, entonces, el poder de innovación, propuesta y movilización de esa ciudadanía organizada, pero, por ello mismo, exige de los partidos participantes un replanteamiento profundo en sus concepciones políticas y en su praxis. Implica un esfuerzo sustantivo por reinventar la política y, por esa vía, reinventar la democracia, y abrirse y llevar adelante un proyecto político que transforme a profundidad este país nuestro.
Por su parte, el propósito del PAC de avanzar solo, plantea dos preguntas de crucial importancia.
La primera: ¿Realmente el PAC puede ganar las elecciones librado tan solo a sus posibilidades? Contesto con la siguiente hipótesis: en general, creo que el PAC no está en capacidad de enfrentar por sí solo, en el terreno electoral, la poderosa maquinaria de la oligarquía, pero admito que podría darse alguna muy inusual combinación de factores que hagan factible su triunfo. Abundante evidencia se acumula a favor de la tesis de que la oligarquía está efectivamente dividida. Supongamos que la alianza intra-oligárquica no logra recomponerse y la división se mantiene hasta el proceso eleccionario. Agreguemos un contexto de crisis económica y descontento social agudizado. Imaginemos que tampoco se logra fraguar una unidad patriótica al margen del PAC. Sumemos el supuesto de que el PAC hace muy bien las cosas al punto de lograr atraer cierto apoyo del mismo movimiento ciudadano con el que actualmente se niega a dialogar. Quizá entonces podría ganar. Pero hasta en el mejor de los casos será un triunfo muy frágil, sin mayoría legislativa, justo porque el movimiento social progresista fragmentará su voto para diputados, aun si generosamente decide votar por el PAC para presidente bajo el criterio –una vez más- del menos malo.
La segunda pregunta: supuesto que el PAC pudiese ganar ¿podría gobernar y lograr cambios de alguna significación teniendo que gobernar solo? Si antes admití alguna posibilidad a su favor, en este segundo caso la descarto por completo. Para empezar, el solo triunfo electoral del PAC actuaría, inmediatamente, como factor de cohesión de las oligarquías. Y de ahí en adelante, cada intento por gobernar con un mínimo de compromiso progresista sería bombardeado sistemáticamente desde todas las atalayas del poder oligárquico. Ha quedado bien demostrada, tan solo para poner un ejemplo, la fragilidad del PAC frente a la opinión que vierten la prensa comercial ¿Se imaginan ustedes a un gobierno del PAC enfrentado a las corporaciones mediáticas, las cámaras empresariales, la embajada gringa, las ONG de la derecha…? Sencillísimo: o hace lo que ellos exigen o se lo traen abajo.
Los colosales recursos de poder que maneja la oligarquía, constituyen un hecho fundamental y absolutamente contundente que aconseja construir una amplia alianza social. Porque, entre otras, uno de los objetivos de esa alianza será crear contrapoderes, así como nuevos espacios e instrumentos de poder, para desafiar, con alguna posibilidad de éxito, a la oligarquía. Para lograrlo es necesario implicar a todos los partidos progresistas, pero en el entendido de que la base esencial de esta alianza la proporciona la ciudadanía organizada.
Todavía hay tiempo para que el PAC recapacite. Tiene la palabra.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Panamá: Anulemos el contrato de Minera Petaquilla
Julio Yao (PANAMÁ PROFUNDO)
La Corte Suprema de Justicia ha determinado que el proceso administrativo abierto por la ANAM a la minera Petaquilla se enmarca dentro de la ley y, por lo tanto, le ha dado la razón a las comunidades de Colón y Coclé, que han denunciado durante años a la minera tanto en la Corte como en instancias de derechos humanos.
Petaquilla Minerals, por lo tanto, ha sido declarada fuera de la ley, pero está en abierto desacato y reta, con su conducta unilateral, arbitraria y depredadora, a la nación y al Estado.
El gobierno nacional debe imponerle la multa máxima a la empresa; llevar a cabo, con la participación de las comunidades y un equipo técnico y científico avalado por ellas y el Comité pro Cierre de Petaquilla, la evaluación ambiental integral que se hace urgente para determinar la dimensión de los daños ocasionados al medio ambiente dentro y fuera del Corredor Biológico Mesoamericano.
La empresa minera –tanto panameños como canadienses– deberán indemnizar a las comunidades afectadas y a los campesinos e indígenas que han sido atropellados, estafados, engañados, expulsados y de otras formas abusados en sus derechos, lo que incluye tanto a hombres como mujeres. La inmensa mayoría de los trabajadores, contratados o no, han sido despedidos masivamente sin apego a la ley.
No obstante la ilegalidad demostrada por la ANAM , denunciada por el Comité pro Cierre de Petaquilla y ratificada por la Corte Suprema de Justicia, la empresa minera – como si las leyes no importaran -- prosigue sus exploraciones de oro y cobre, continúa abriendo carreteras, sigue ampliando su infraestructura, incluso en áreas fuera de la concesión; avanza hacia el Mar Caribe para establecer un puerto en Caimito, todo lo cual implica una devastación intolerable del medio ambiente.
El gobierno debe dejar de proteger a la inversión extranjera que contraría los intereses nacionales y no servirle de instrumento; debe ordenar de inmediato la suspensión de las actividades de la empresa minera; debe anular el contrato de minera Petaquilla y demandarla por todos los perjuicios ocasionados.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
México puede resistir
Gerardo Fernández Casanova (especial para ARGENPRESS.info)
En el Zócalo de la Ciudad de México, colmado de gente y de sol, Andrés Manuel López Obrador lanzó una cuerda salvavidas al naufragante sistema político y económico. El que fue atacado como un peligro para México es, en los actuales momentos de crisis mundial, el que le ofrece seguridad.
Ante la Patria y sus defensores, reunidos por enésima ocasión en el corazón de la República, el discurso coherente y congruente convoca a la procuración del acuerdo nacional para rescatar al país Justo cuando en el mundo entero hace agua el modelo económico neoliberal, sumido en la peor debacle financiera de todos los tiempos; justo cuando, quienes fueron los adalides del libre mercado y que lo impusieron al mundo entero, se retractan para reconocer la imperiosa necesidad de la intervención del estado en la regulación y operación de la actividad económica, es justo cuando la propuesta del Proyecto Alternativo de Nación ya no sólo se presenta viable sino de urgente aplicación.
Finalmente tuvo que ser Washington quien se comiera al propio Consenso de Washington. Al muy disminuido Bush no le ha quedado más alternativa que reconocer la inoperancia del decálogo de la libre competencia y, de alguna manera, tragar el sapo de sus palabras de alabanza y rezo al dios del mercado, con las que trató de adornar la infausta imposición de sus intereses en todo el mundo. Fueron sus propios diáconos, desde sus lujosos templos de Wall Street, quienes colocaron la dinamita en el centro mundial del comercio para hacerlo estallar y derrumbarse. Herejes que hoy reclaman la intervención del estado y de los recursos del contribuyente (no sólo gringo, sino mundial) para preservar sus privilegios.
Con mucho tino, la mayoría de los presidentes de Nuestra América están señalando la paradoja: el gobierno de los Estados Unidos y sus políticos están viviendo las consecuencias de lo que han sembrado en nuestros países. Nadie mejor que el presidente Chávez para girar por el mundo exhibiendo su condición de dirigente de un país emancipado; concretando alianzas comerciales y militares con China y Rusia, incluso con la Unión Europea, sin pedir permiso a nadie que no sea su propio pueblo; corroborando la razón de ser de la Revolución Bolivariana y apuntalando su capacidad de ser soberana.
¿Es que alguien con cinco centímetros de frente puede mantenerse atado a Washington? Pues sí. Pareciera increíble, pero sí. El tal Calderón, ciego a la contundencia de los hechos, insiste en su actitud sumisa y en su ortodoxia neoliberal. Clama por la unidad de los mexicanos en el vacío; como un Santa Anna redivivo, hace alarde de falso patriotismo para entregar los recursos de la nación al extranjero, casualmente a ese que hoy hace agua. Endilga el mote de traidores a la patria a quienes atentan contra la seguridad ciudadana, con destinatario aparente en el crimen organizado, pero ampliándolo a quienes se movilizan para oponerse a sus designios entreguistas. En plena tormenta, el sedicente presidente insiste en presionar a la aprobación de su reforma petrolera privatizadora; se regodea recibiendo al heredero del (también espurio) trono español, que viene a recordarle los compromisos para con los grandes consorcios de la reconquista. Es el que, a punto de ahogarse, desprecia la cuerda salvavidas que le lanza un adversario honesto que, con modestia, le invita a alcanzar verdaderos acuerdos de rescate del país. Es nuevamente el tozudo que se opuso al recuento de los votos de la elección presidencial, sin detenerse a considerar el conflicto que se generaba en el país, el que ahora guarda silencio ante una nueva oportunidad de enderezar el barco, en este caso el de la economía. Ya soltó a su jauría de comentaristas a sueldo para hacer mofa de la oferta salvadora ¡Nada más eso faltaba! No hay por ciego que el que no quiere ver. No obstante, la oferta está en el aire: México podría resistir la crisis m,ediante el fortalecimiento de la producción y el consumo domésticos. Así de simple.
Entre tanto, la cuenta de los agravios a la población continúa creciendo. El magisterio nacional, principalmente el del estado de Morelos, manifiesta su rechazo al llamado Acuerdo para la Calidad de la Educación, pomposa envoltura para el ariete del Banco Mundial para acabar con la educación pública y gratuita. Ya van cinco semanas de paro educativo y de toma de la plaza de armas de Cuernavaca por los maestros, quienes por toda respuesta reciben la rotunda negativa a construir un nuevo acuerdo con la participación efectiva del magisterio, liberado de la tutela de su autonombrada líder vitalicia, Elba Ester Gordillo. Para el régimen yunquista, enemigo histórico de la educación pública y laica, el conflicto le viene muy al pelo; así provocan a la sociedad para achacar todos los males al magisterio movilizado. No les interesa resolverlo. Las molestias las paga la ciudadanía, el gobierno sólo le pasa la factura y los incita a enfrentarse con los maestros. Lo bueno es que los panistas presumen de una ética política impoluta ¿Qué tal si no la tuvieran?.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
México: El IFE anticonstitucional
Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)
Exacto, cuando recordamos, que no conmemoramos, la matanza de estudiantes del 2 de octubre en la Plaza de las Tres Culturas, acto impune que buscaba cercenar la garantías constitucionales de la libre manifestación pública y las libertades de expresión, el Instituto Federal Electoral por unanimidad de sus miembros consejeros, multa al Partido de la Revolución Democrática, PRD, por el plantón del 2006 y la toma de tribunas del Congreso de la Unión con 57 millones de pesos.
En cambio, al Partido Acción Nacional, ahora en el poder, por los abusos cometidos durante la campaña electoral de ese año, señaladamente del entonces presidente, Vicente Fox Quesada y del candidato, Felipe Calderón Hinojosa, lo multó con 38 millones de pesos.
Si así “respeta, el órgano electoral la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no hay ni habrá forma de respetar al desprestigiado IFE.
La información no deja lugar a dudas, es tajante: Los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobaron por unanimidad multar con 57 millones de pesos al Partido de la Revolución Democrática, por sus movilizaciones postelectorales y por haber intentado impedir la toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa.
Además, sin desglosarse los montos por cada conducta, algo aberrante desde el punto de vista jurídico, se sancionó el plantón de Paseo de la Reforma, según los consejeros, por afectar derechos ciudadanos, ningún ciudadano ha presentado denuncia alguna
Y la explicación supina de que la toma de tribuna de la Cámara de Diputados trato de impedir el último Informe de Vicente Fox Quesada y, como especialmente grave, la pretensión perredista, adoptada por el Consejo Nacional, de impedir que Felipe Calderón tomara protesta, al que el propio PRD, hasta ahora considera presidente espurio.
Desde luego, nada valió que en esa misma sesión, esos mismos consejeros electorales, corroboraran que el Consejo Coordinador Empresarial, CCE, violó la legislación al contratar publicidad en contra de un candidato, es decir de Andrés Manuel López Obrador, y sin embargo en negación a su propio dictamen, la queja perredista en contra de los “patrones” se consideró infundada por no comprobarse el beneficio a los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional, por esos anuncios.
Como era de esperarse, el PRD, anunció que recurrirán a todas las instancias para evitar pagar las multas impuestas por el IFE, al considerarlas totalmente improcedentes, el PAN, por su parte, se enganchó en ese propósito, sin considerar que el motivo de las multas están en las antípodas que las motivaron.
Estas decisiones absurdas, aberrantes y antijurídicas, llegan precisamente en los prolegómenos de las elecciones federales de medio sexenio, que renuevan al Congreso de la Unión.
El electorado, que no quepa duda, premia y castiga, por ahora los consejeros no son votados por la ciudadanía, en otras circunstancias ya los hubiéramos votado de sus puestos, simplemente porque han convertido al IFE, en organismo anticonstitucional.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
México: El dos de octubre la CNTE marcha en apoyo a Morelos
Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)
1. A 40 años, la matanza de estudiantes en Tlaltelolco, Ciudad de México (del 2 de octubre de 1968) no se olvida. Hoy aquellos estudiantes, de enseñanza media superior y superior, tienen como promedio 60 años y probablemente son profesionistas de medio y alto nivel.
Los dirigentes de aquel movimiento estudiantil, que al parecer representó un corte histórico para muchos, hoy son dirigentes y funcionarios del PRD, han ocupado cargos en el PRI y el gobierno, trabajan como académicos en las universidades o siguen manteniéndose pobres económicamente, pero con mucha dignidad, en la lucha social. Es importante seguir recordando aquellas batallas libertarias de los años sesenta, en particular las del año de 1968; pero no se puede vivir sólo de recuerdos. Es necesario que los pocos que de manera consecuente hemos continuado batallando en las calles lo sigamos haciendo a pesar de haber transcurrido más de cuatro décadas.
2. La educación en México es una de las peores del mundo. Es lo que se ha demostrado en los informes internacionales que se han publicado en los últimos 10 años. Lo más seguro es que la educación en nuestro país siempre haya estado muy mal y el movimiento estudiantil de 68 fue una muestra, pero no se contaban con informes internacionales o fácilmente se escondían. Los profesores, los estudiantes, los padres de familia, no son los culpables de la situación porque ellos nunca han elaborado o dirigido las políticas educativas del país. El origen de todos los males han sido las políticas gubernamentales instrumentadas por los diferentes gobiernos del PRI y del PAN desde la Presidencia de la República al aplicar los más bajos presupuestos en educación, al carecer de los conocimientos y la honradez necesarios y al perseguir alas disidencias estudiantiles y magisteriales que han reclamado la participación democrática.
3. Las batallas de los trabajadores de la enseñanza, agrupados en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), así como de otros maestros que hacen causa común con ella en repudio a las políticas del gobierno y las acciones sindicales de la líder Esther Gordillo, se han incrementado en los últimos meses. De todas ellas, las que está en la vanguardia en este momento y, por ello, en la que se ha centrado el apoyo de la CNTE, es en la gran lucha de los compañeros profesores del estado de Morelos que exigen, en paro y plantón de más de 40 días, al gobierno federal y estatal panistas, la revocación de la llamada Alianza por la Calidad de la Educación (ACE)que han querido imponer por la fuerza el presidente ilegítimo Felipe Calderón y la líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)
4. La Asamblea Nacional de Representantes (ANR) de la CNTE acordó el domingo 28 (en el auditorio cedido por los trabajadores de la Nissan en Cuernavaca) la participación masiva de sus miembros en la manifestación programada por los compañeros de la sección 19 de Morelos para el 2 de octubre (para conmemorar la matanza de estudiantes en 1968 en Tlaltelolco) Será una manifestación de maestros de la CNTE para demostrar la justeza de sus luchas por el logro de una buena educación pública, gratuita, laica y popular; al mismo tiempo una reiteración del apoyo masivo de la CNTE a los trabajadores de Morelos que de manera valiente y decidida han enfrentado al gobierno, a los charros y a los empresarios (que no dejan de joder) en su justo plantón en el que (sin colchonetas ni cobijas para descansar) están atentos y vigilantes ante cualquier agresión..
5. No solamente son los compañeros de Morelos, también los trabajadores de la educación de Guerrero, Quintana Roo, la Novena delDF, Zacatecas, Chiapas y Tlaxcala han estado enfrentando a esa trinidad sombría de "gobierno, charro y patrón" que han agredido juntos los intereses de los trabajadores. Aunque el gobierno panista y la líder Esther Gordillo del SNTE tuvieron que aceptar que en Oaxaca yMichoacán (por la enorme oposición de los profesores de la CNTE) no podrían llevar adelante la llamada ACE, siguen tercos en otros lugares porque significaría un triunfo del programa educativo privatizador del sexenio panista. En tanto la CNTE lucha por consolidar una educación al servicio del pueblo, los dirigentes mafiosos del sindicato, al servicio de la Gordillo, buscan maniatar al magisterio de los demás estados de la República obligándolo a aceptar la ACE incondicionalmente.
6. Los discursos de gobierno sobre "la calidad educativa" se han repetido desde siempre. En cada sexenio los gobiernos organizan "consultas" y reuniones con sus incondicionales con el fin de "planear un plan educativo sexenal" en el que los más altos funcionarios de educación se entretengan mientras cobran sus altísimos salarios. Se les han llamado a esos planes: "reforma educativa","revolución educativa", "calidad educativa" y mil nombres más que sexenio tras sexenio sirven sólo para que una mafia de funcionarios oportunistas sigan frenando o destrozando la educación. Con excepción de la obra de Vasconcelos a principios de los veinte, del sexenio cardenista (1934/40), de Torres Bodet a principios del Plan de Once Años en los sesenta y de la creación de los CCH, UAM y Bachilleres en los setenta, la mediocridad ha estado manifiesta.
7. La ACE, las pruebas de Enlace, la llamada Carrera Magisterial, lo que ha significado la empresa del Ceneval, no han sido otra cosa que planes privatizadores de gobiernos que buscan debilitar y romper con las organizaciones sindicales y las luchas colectivas o comunitarias de los trabajadores mediante la individualización de los intereses. Los empresarios, en comunión de intereses con el gobierno panista, fueron los primeros en aplaudir la llamada ACE, sin embargo, como bien dice la CNTE, con este plan todos los trabajadores de la educación pierden derechos escalafonarios, se les sobreexplota su trabajo aumentado el tiempo por el mismo sueldo. Así el Estado abandona su obligación de crear nuevos espacios educativos, privatiza áreas de la educación pública tales como equipamiento, mantenimiento, capacitación y evaluación. Y, para rematar, se trasladan costos a los padres de familia.
8. No hay nada positivo para los profesores que pudiera justificar su aceptación de ese ACE; por el contrario: deberían exigir los profesores y la población de que todos los proyectos y planes se difundan y se abran ampliamente a debate para que los interesados puedan aportar con libertad sus ideas y contribuir para que las cosas salgan lo mejor posible.
¿Por qué desde hace más de 20 años no hay plazas de nueva creación a pesar de que hay cientos de miles de estudiantes a quienes se les niegan escuelas, maestros y servicios por carencia de presupuesto público?
¿Por qué se siguen aplicando presupuestos económicos insuficientes en educación y muchas veces (el colmo) hay subejercicios presupuestales, es decir, se devuelve dinero de educación cuando las necesidades son extremas?
Por eso fueron las batallas estudiantiles de 1968 y por ello también los profesores de Morelos, Quintana Roo, Guerrero, Zacatecas, DF, Oaxaca, Michoacán, etcétera, nadie las podrá parar.
¡Qué viva la unidad de los estudiantes, los profesores y demás trabajadores!.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Barack Obama en su laberinto
Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)
La reina de Inglaterra o el rey de España pueden convertir en lores, condes o marqueses a todos los idiotas que les plazca, pero no pueden hacer médico o maestro a un ignorante y, con su firma, el presidente de la Reserva Federal puede crear miles de millones de dólares, pero ninguna tonelada de acero. La crisis norteamericana, es una crisis de dinero y en las altas finanzas estadounidenses, el dinero no es fruto de la economía sino de la especulación. Ese y no otro es el fondo del problema actual.
Para no ser excesivamente esquemático añadiré que el liberalismo económico es una doctrina perfecta para conducir la economía capitalista desarrollada, aunque ineficaz para la especulación y menos para financiar una guerra. Las guerras no son subastas ni juegos de bolsa, sino gastos reales. Al conducir la guerra con los criterios del neoliberalismo, Bush se ha equivocado. En Wall Street las finanzas son como un juego de ruleta, mientras la guerra es una realidad. Cierta vez le escuché decir a Fidel Castro: “No se puede estar en guerra y de fiesta”. Otra vez tuvo razón.
Otra dificultad es que para curar una enfermedad primero hay que diagnosticarla y no existe un diagnostico exacto de la actual crisis de las finanzas y de la economía norteamericana. Quienes lo saben lo ocultan y aquellos que pudieran resolverlo lo usan para obtener beneficios mezquinos; esa dialéctica explica por qué los congresistas republicanos votan contra el plan de Bush y Barack Obama lo apoya.
Como parte de su autocrítica, Bush está tratando de hacer ahora lo que tendría que hacer Obama cuando asuma la presidencia: poner las riendas, al menos de una parte de la economía en manos del Estado y tomar el mando, tal como hace 75 años hizo Franklin D. Roosevelt. Con su plan, Bush le adelanta trabajo, cosa que naturalmente el candidato apoya. El otro asunto es que quien se marcha es Bush, no el partido Republicano, que no puede traicionarse. El debate en torno a la relación del Estado con la economía es la única diferencia filosófica real entre demócratas y republicanos.
Respecto a la economía, Franklin D. Roosevelt, fue un mal precedente como antes lo había sido Woodrow Wilson en torno a la guerra. Por poner fin al aislacionismo, involucrarse en la Primera Guerra Mundial y tener allí 364 000 bajas, de ellas 130 000 muertos, Wilson fue castigado con vetos al Tratado de Versalles y al ingreso de Estados Unidos en la Sociedad de Naciones y con las leyes de neutralidad de la década del treinta, mientras muchas de las medidas de Roosevelt para controlar la economía fueron desautorizadas por el Tribunal Supremo y su liderazgo dio lugar a la 22º Enmienda, que limita la reelección a dos períodos sucesivos.
De ser electo, Barack Obama será confrontado por sus promesas de cambio, no en el nivel retórico donde se admite que los compromisos electorales sean olvidados, sino en el dramático terreno de los hechos donde los líderes, especialmente los jóvenes y ambiciosos y aquellos que como él tienen una cita con la historia, son rudamente confrontados. El primer hombre que sin haber nacido realmente en los Estados Unidos los gobernará, no podrá hablar de cambio, tendrá que cambiar.
En las opciones de Obama rondarán los grandes renovadores, por cierto todos demócratas: Wilson, Roosevelt y Kennedy. Wilson se fue a la guerra para catapultar a Estados Unidos a posiciones de liderazgo mundial, Roosevelt paradigma de la democracia y liberal en política avanzó en la socialización de la economía y libró la guerra que salvó a la Nación de la ruina y contribuyó a salvar a la humanidad de la tiranía fascista mientras Kennedy nacionalizó la Reserva Federal e intentó devolver al pueblo la soberanía sobre el dinero y perdió la vida en el intento. Obama tendrá que hacer el solo la obra de los tres: parar una guerra, reformar la economía y traer a Estados Unidos de regreso a la realidad.
En los Estados Unidos de hoy la economía y las finanzas guardan la misma relación que la existente entre una bella mujer y su retrato. Quien posea a la bella obtiene un disfrute, aunque físico limitado; nadie puede amar interminablemente; mientras quien tenga la foto podrá contemplarla eternamente, pero no la hará suya. Todos los psiquiatras lo saben: existen límites para la irracionalidad y la locura llega a un punto en que acaba con el demente. El paisaje es gris pero tales son las opciones.
Existe la posibilidad de elegir a McCain, comentó mi hija que lee sobre mi hombro. Esa no es una opción le respondí: es un suicidio.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Aprueba el Senado de Estados Unidos una versión endulzada del rescate
David Brooks (LA JORNADA)
Algunos gobiernos estatales y municipales están por quedarse sin recursos financieros pues no tienen acceso a créditos. En riesgo, nóminas de maestros, bomberos y otros servidores públicos. Ira contra Wall Street y condena popular contra la clase política por el manejo de la crisis. El líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, anuncia ante los periodistas en el Capitolio los resultados de la votación sobre el paquete económico de rescate.
Ante la ira popular tanto contra Wall Street por provocar la crisis como contra Washington por no prevenirla, y ahora por su incompetencia en actuar para enfrentarla, el Senado aprobó hoy una nueva versión del rescate financiero más grande desde la Gran Depresión.
Con un abrumador voto bipartidista de 74 a favor contra 25, el Senado junto con la Casa Blanca y los dos candidatos presidenciales (ambos senadores) buscaron salvar el rescate, después de que la Cámara de Representantes sorprendió a todos (incluso a sí misma) al rechazar el paquete financiero el lunes.
El proyecto aprobado esta noche por la cámara alta contiene nuevas iniciativas diseñadas para “endulzar” la propuesta y para cambiar la opinión de suficientes legisladores de la cámara baja, donde su derrota el lunes provocó pánico en los mercados financieros. La Cámara de Representantes retomará el proyecto este viernes y podría votarlo ese mismo día o el fin de semana.
Aunque la bolsa de valores recuperó ayer una mitad del desplome histórico de 777 puntos del lunes, y hoy prevaleció una calma relativa (acabó con una baja de unos 20 puntos), ante el cauto optimismo de que el rescate sería aprobado por el Senado y finalmente por la cámara a fines de esta semana, los mercados de crédito continuaron congelados con consecuencias ya tangibles de esta crisis en la vida económica nacional.
Algunos gobiernos estatales (incluyendo el más grande, California) y municipales advirtieron que están por vaciar sus recursos financieros al no tener acceso a flujos de crédito, y si eso no cambia pronto podrían no poder pagar nóminas de maestros, bomberos y otros servidores públicos.
Varias empresas de todo el país empezaron a reportar problemas, ya que utilizan el crédito a corto plazo para financiar nóminas y compras. Gigantescas corporaciones como Ford y Chrysler reportan un desplome de las ventas durante el último mes, porque consumidores que antes tenían acceso a crédito para comprar autos, ahora los bancos se los niegan. Más aún, la tasa de interés que cobran los bancos para préstamos entre ellos continúa llegando a niveles astronómicos –el más alto desde 2001.
Esta situación, junto con la dramática baja récord que borró 1.1 billones de dólares en sólo un día en la bolsa de valores de Nueva York, está incrementando la presión sobre los legisladores para “hacer algo” ya.
Aunque las encuestas evidencian una división entre quienes favorecen y no el plan de rescate, la mayoría reprueba a la clase política por el manejo de la crisis, y se profundiza el pesimismo sobre el futuro económico inmediato del país. Varios legisladores reportaron hoy que después de la reacción de los mercados bursátiles el lunes y los efectos de la paralización de los mercados de crédito, sus bases electorales que antes se oponían al rescate, ahora instaban a sus representantes políticos a apoyarlo.
En una encuesta del Washington Post/ABC News difundida hoy, una mayoría abrumadora teme que el rechazo del paquete, como hizo la cámara el lunes, profundizará la crisis financiera. Pero a la vez, en una encuesta de CBS News, también difundida hoy, sólo 39 por ciento cree que el rescate ayudará a todos, donde más de la mitad sospecha que sólo ayudará a Wall Street, y 34 por ciento cree que evitará un colapso de la economía estadunidense.
Además de que la crisis genera pesimismo, es evidente la creciente ira popular contra la cúpula política. Un sondeo del Washington Post y otro de CBS News difundidos esta noche evidenciaron el nivel más alto de reprobación –70 por ciento– a un presidente en la historia moderna de las encuestas (desde los años 30). El presidente George W. Bush ahora está empatado con Harry Truman en apuntarse el nivel más bajo de aprobación en la historia moderna, con 22 por ciento.
A la vez, la encuesta de CBS News también registra una baja estima para el Congreso; sólo 15 por ciento aprueba su gestión, el nivel más bajo en esta encuesta desde 1977.
Según CBS News, sólo uno de cada cuatro estadunidenses aprueban la manera en que el presidente y la legislatura están manejando la crisis financiera. Con tan poca confianza en la cúpula, 89 por ciento considera que la economía está mal, que es el nivel más alto registrado por este medio. Y 76 por ciento cree que la economía empeorará.
Ante esto, la cúpula política de ambos partidos ahora busca no sólo la manera de restablecer la “confianza” en los mercados, sino también de rescatar la confianza pública en los gobernantes. Por lo tanto, una vez más, Bush, líderes de ambos partidos en ambas cámaras del Congreso y los dos principales candidatos presidenciales presentaron una imagen de unidad en respaldar el paquete de rescate para el sector financiero, y todos subrayaron que no es para salvar a los ricos de Wall Street sino a la economía nacional y al estadunidense común.
Barack Obama y John McCain regresaron a Washington y votaron a favor del paquete, en sus funciones de senadores, e instaron a todos a hacer lo mismo. McCain, sobre todo, está pagando las consecuencias de todo esto por estar vinculado a Bush, y las encuestas más recientes registran que, junto con la bolsa de valores, sus fortunas políticas, por ahora, también se están desplomando.
El proyecto aprobado por el Senado contiene nuevas medidas, incluyendo reducciones de impuestos por más de 100 mil millones (lo cual, obviamente, implica una deuda pública adicional, ya que no hay una medida correspondiente para financiar estos recortes), un incremento de un año en el monto asegurado en cuentas bancarias por el gobierno federal (de 100 mil a 250 mil), y medidas no relacionadas con el rescate, pero que son deseadas por algunos legisladores o que dificultan un voto en su contra.
La negociación política de este proyecto es visible en que la propuesta inicial fue de menos de tres cuartillas, se incrementó a 110 en la primera versión ante la cámara el lunes, y ahora ha llegado a ser un tomo de más de 450.
Con el voto del Senado, las nuevas medidas dentro del paquete, y la creciente preocupación pública ante la ineptitud política, se espera que la presión sobre los representantes de la cámara baja será lo suficientemente abrumadora como para lograr su aprobación.
Los ciudadanos se encuentran atrapados en una situación donde su rechazo a la idea de que los contribuyentes deberían rescatar a los banqueros se combina con la realidad de que el derrumbe del sector financiero los afecta directamente, desde sus deudas personales, su acceso a crédito para pagar gastos, sus viviendas, autos, educación y salud, como también ahora sus empleos. La ira contra la clase política, por lo tanto, es palpable por todo el país.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Amy Goodman: “el mundo está hambriento de voces independientes”
Eva Usi (DEUTSCHE WELLE)
En Suecia fueron otorgados los Premios Nobel Alternativos 2008. DW-WORLD habló con una de las galardonadas: la periodista estadounidense Amy Goodman, fundadora y presentadora del programa radial “Democracia Ahora”.
La ginecóloga alemana de origen italiano Monika Hauser fue honrada por la Fundación Right Livelihood de Estocolmo por su labor en defensa de mujeres violadas en regiones afectadas por guerras y crisis. “Mi primera reacción fue de incredulidad”, dijo la ginecóloga. “Yo pensaba que un premio así lo ganaba gente que realmente hubiera transformado el mundo”, destacó.
Hauser, fundadora de la organización humanitaria Medica Mondiale, comenzó a principios de los años 90 a organizar acciones de ayuda a mujeres violadas durante las guerras balcánicas y después extendió esta labor a otros países afectados por guerras o crisis, como Afganistán y la República Democrática del Congo.
Otro premio fue otorgado a la defensora somalí de los derechos de la mujer, Asha Hagi y el cuarto, al matrimonio indio Jagannathan, fundador de la organización LAFTI, que se ha destacado por la defensa de la justicia social. Los galardonados compartirán un premio equivalente a 290.000 dólares que será dividido en cuatro partes. El filántropo sueco-alemán Jakob von Uexkull fundó los premios en 1980 para reconocer trabajos que él pensaba estaban siendo ignorados por los Nobel.
Periodismo político e independiente
La periodista estadounidense Amy Goodman fue galardonada por fundar y conducir el programa de noticias de radio y TV Democracia Ahora. “El programa es un ejemplo de un formato innovador en el periodismo político e independiente que lleva a la sociedad voces alternativas a la corriente dominante en los medios, voces que a menudo son discriminadas”, dice la Fundación Right Livelihood en su página en Internet.
DW-WORLD encontró a la periodista en su departamento en Nueva York a las 6:30 AM hora local.
DW-WORLD: ¿Cómo influenciará este premio su trabajo?
Amy Goodman: Estoy tan emocionada, siento que es un gran honor para “Democracia ahora”, porque llamará la atención sobre lo que es el poder de los medios como fuerza para la paz y refuerza un medio que construye puentes entre comunidades, en vez de ser el abogado de quienes bombardean esos puentes.
¿Qué es lo que la motivó a iniciar “Democracia ahora”?
Comenzamos “Democracia ahora” hace 13 años en medio de otro año electoral, en 1996. Ahora estamos en el 2008 y probablemente ante la más importante elección de la historia de Estados Unidos. La idea era hacer escuchar aquellas voces de movimientos de base, esa gente cuyas decisiones pesan, no a un alto nivel pero los que se están organizando en sus comunidades, los que son la verdadera fuerza social en Estados Unidos y en otros países del mundo.
En sus transmisiones de ayer hizo usted un comentario crítico sobre la crisis financiera y sobre cómo los grandes bancos y las compañías financieras necesitan ser rescatadas con dinero de los contribuyentes, cuando éstos no tienen ni voz ni voto en estas decisiones, ¿cuál cree usted que es la lección de esta crisis financiera?
La historia de esta crisis es la historia del rescate de los más ricos de Estados Unidos por parte de aquellos que no tienen dinero, la gente más pobre, la gente que ha perdido sus casas por la crisis inmobiliaria. Es ésta la gente que tendría que ser rescatada, eso demuestra quién tiene el poder en este país, pero hay una fuerza más poderosa y es la que detentan todos aquellos que actúan unidos en la defensa de una sociedad más justa.
¿Cómo cree usted que esta crisis afecte las elecciones estadounidenses?
Ambos candidatos llegaron a un mutuo acuerdo, ambos reciben millones de dólares de Wall Street. Ambos tienen asesores que están profundamente inmersos en esta catástrofe global, son parte del motor. Desafortunadamente ninguno se diferencia realmente del otro, así que no es una verdadera elección entre dos candidatos que ofrezcan distintas alternativas para sacar adelante la economía.
¿Qué clase de consecuencias cree usted que tenga esta crisis a largo plazo en Estados Unidos?
Aquellos que han despilfarrado millones de dólares son los que son ahora rescatados por gente que trabaja duro en todo el país. Tenemos que echar una mirada crítica a nuestro sistema económico. ¿Cómo es posible que las regulaciones hayan sido hechas a un lado para que pudiéramos llegar al punto en el que estamos ahora? Ahora todo depende de cómo respondan los movimientos sociales y la calle a Wall Street.
Su programa es traducido al español y es escuchado de numerosos países en América Latina, en Estados Unidos y en Europa ¿cómo se explica el éxito de su programa?
La gente está hambrienta de voces independientes en todo el mundo. Estamos experimentando una concentración de los medios en manos de unos cuantos magnates y pese a que hay miles de canales, hay cada vez menos variedad de opiniones. En ese sentido “Democracia Ahora” es única porque presenta esa gran diversidad de opiniones que caracterizan a una sociedad democrática en vez de ir a ese pequeño círculo que sabe tan poco sobre mucho, que se la pasa explicándonos lo que pasa y lo confunden todo. Yo veo a los medios como una gigantesca mesa de cocina en torno a la que nos sentamos todos y discutimos las principales noticias del día. Guerra y paz, vida y muerte, y si no puede ser así, eso es una distorsión de la sociedad democrática.
Amy, ¿hay algo que quisiera usted añadir?
Sólo me gustaría animar a sus lectores a sintonizar “Democracia ahora”.
Un artículo de DW-World, la página web de la Deutsche Welle.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Hallan arañas no conocidas en Argentina
José Goretta (AGENCIA CYTA - INSTITUTO LELOIR - UNNE)
Un relevamiento de poblaciones de arañas realizado en la provincia de Corrientes determinó la existencia de 30 especies desconocidas hasta ahora en esa provincia, y 12 nuevas para la Argentina.
Una lista de especies de arañas del centro-norte de la provincia de Corrientes acaba de ser confeccionada tras un arduo relevamiento realizado por especialistas de la zona. El trabajo, que llevó varios años, estuvo a cargo de investigadores de de la Cátedra de Artrópodos de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura.
De acuerdo con los resultados, se registraron 76 especies que comprenden a 53 géneros y 20 familias del suborden Araneomorphae, el más común en la zona que concentra casi la totalidad de ejemplares.
Las nuevas especies se suman así a otras ya conocidas y encontradas en la provincia, explicó Gilberto Avalos, uno de los autores del relevamiento.
El objetivo del proyecto fue conocer la fauna de arañas y la distribución en la provincia de Corrientes mediante la elaboración de una lista preliminar de especies. Ese trabajo, según los investigadores, facilita información básica para futuras investigaciones sobre el planeamiento de reservas naturales, estudios de diversidad genética, ecológica y taxonómica. Asimismo el inventario representa una herramienta necesaria para estudios de conservación de especies.
Uno de los aspectos trascendentes de la investigación es que se incluyen 30 nuevas citas de especies para la provincia y 12 para la Argentina, lo que constituye un aporte al conocimiento de la araneofauna de nuestro país.
Avalos señaló que las arañas representan uno de los grupos de artrópodos más abundantes y ocupan el séptimo lugar en la biodiversidad zoológica en cuanto al número de especies descriptas.
En el área relevada confluyen las provincias fitogeográficas de Chaqueña, del Espinal y Paranaense, con caracteres propios que dan lugar a amplias zonas de transición en sus áreas de contacto, ambientes propicios para las arañas.
La captura de arañas se efectuó en diferentes hábitats terrestres y acuáticos. Las técnicas utilizadas fueron: tamizado de hojarasca, golpeteo de follaje, trampa de caída, red de arrastre y colecta manual, técnicas que se adecuan a cada tipo de ambiente explorado.
Avalos explicó que los ejemplares recolectados a lo largo de varios años fueron depositados en la colección de la Cátedra de Artrópodos de la Facultad de Ciencias. En el laboratorio el material fue separado en familias y se identificó a nivel de especies.
Fueron asimismo categorizados según el número de individuos hallados. Las especies consideradas raras incluyeron a aquellos ejemplares hallados que no superaban el número de 10, las escasas, a más de 10 y menos de 30, y las comunes, a más de 30 individuos.
Trascendencia
El investigador recordó que las arañas han ganado una amplia aceptación en los estudios ecológicos como indicadores de calidad ambiental.
Por sus hábitos depredadores, influyen en la densidad y actividad de la fauna de artrópodos, afectando a los procesos de descomposición vegetal.
Avalos destacó que, a pesar de ser consideradas uno de los grupos más abundantes en la naturaleza, el conocimiento que se tiene sobre las arañas es aún incipiente.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Científicos rusos desarrollan una "enfermera automática"
RIA NOVOSTI
Investigadores de la Universidad Estatal de Moscú (MGU) desarrollan una "enfermera automática": singular equipo que le permite a uno hacer inyecciones y análisis de sangre por cuenta propia.
"Se trata de un dispositivo automático para poner inyecciones y hacer pruebas de sangre. Extrae la jeringa, la recupera y, sin la ayuda de una enfermera, ofrece el resultado del análisis", contó el rector de la MGU, Víctor Sadóvnichi, quien dirige este proyecto.
Es un equipo sin parangón en el mundo y que ayuda a resolver toda una serie de problemas, dijo: primero, no habrá necesidad de ir a una policlínica; segundo, el pinchazo en el dedo y la extracción de la sangre serán absolutamente indoloros; tercero, esta operación se lleva a cabo en condiciones de esterilidad; y, cuarto, el resultado será más preciso en comparación con el análisis realizado por una enfermera.
Se contempla que el nuevo dispositivo estará listo el año que viene y que será producido en una de las plantas de Tula, ciudad situada a unos 190 Km de Moscú.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
Rusia conserva la bioproductividad y biodiversidad en el 65% de su territorio
RIA NOVOSTI
Rusia ha conservado la productividad y la diversidad biológicas en el 65% de su territorio, dice un informe que realizó el Banco Mundial.
"De los 17 millones de kilómetros cuadrados del territorio del país, en más de 11 millones (65%) los sistemas ecológicos de hecho no fueron afectados por la actividad humana y han conservado de lleno la bioproductividad y la biodiversidad", dice este documento, que fue recibido por RIA NOVOSTI.
En el documento se señala que Rusia sigue siendo la más grande "donante ecológica" del planeta.
Un 15% del territorio del país es pobre en el aspecto de biodiversidad a causa de la actividad económica, aunque responde a las normas vigentes.
En el resto del país, un 20% del territorio, donde vive el grueso de la población, el estado de la ecología no reúne los requisitos de seguridad.
"Los sistemas ecológicos de ese territorio están fuertemente deprimidos o degradados, su estabilización y menos aún el restablecimiento son imposibles, dadas las actuales proporciones de las actividades humanas", señalan los científicos.
"En ese territorio se observa el agotamiento de terrenos agrícolas, se reduce la fertilidad de los suelos. Están en trance de extinción muchos animales, hongos y plantas", dice el informe.
Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.
