viernes, 14 de noviembre de 2008

El socialismo burgués o la negación de la revolución


Homar Garcés (especial para ARGENPRESS.info)

Luego de 160 años de haberse publicado el Manifiesto Comunista escrito por Karl Marx y Federico Engels, sus ecos nos obligan a reflexionar sobre la realidad impuesta por la sociedad capitalista, con unas características que, quizás, aquellos no llegaran a imaginarse siquiera, pero que -de algún modo- conservan la misma esencia depredadora del capitalismo de la segunda mitad del siglo XIX.

En todo este largo transcurrir, el mismo capitalismo ha evolucionado, sin perder sus características esenciales hasta desembocar en la actual situación de crisis mundial que padece hoy y que amenaza el futuro general de la humanidad. Durante este tiempo, los trabajadores y pueblos sojuzgados por el capitalismo han ejercido todo tipo de lucha, viéndose arrastrados algunas veces por la demagogia y el oportunismo de dirigentes reformistas que han desviado y abortado los procesos revolucionarios en los cuales se han involucrado, frustrando las expectativas de cambio revolucionaria de las amplias mayorías.

Es así como nacen corrientes políticas, escindidas la mayoría de las veces de los movimientos revolucionarios, que postulan líneas de acompañamiento o de convivencia con los sectores conservadores, bajo la falsa esperanza de que todo el orden establecido evolucionará con la adopción de medidas socio-económicas que palien la situación de desarraigo y de explotación que sufren las masas empobrecidas, siendo el socialismo burgués la más conocida de ellas, aunque nunca se reconozca como tal. Con estas soluciones parciales, el socialismo burgués pretende mejorar las condiciones generadas por las injusticias sociales que caracterizan, muy a su pesar, al sistema capitalista en todo el planeta. De este modo, busca garantizar la subsistencia de la sociedad burguesa y jamás su total erradicación por un orden más justo y socialista. En ello coincide con los filántropos y sociedades de beneficencia (clerical o empresarial) que realizan donativos a los pobres en navidad u otras épocas del año, pero ignorando las causas estructurales de la pobreza, como descargando la conciencia y mantener ilusionados a éstos.

En palabras de Federico Engels, “los burgueses socialistas considerarían ideales las condiciones de vida de la sociedad moderna sin las luchas y los peligros que encierran. Su ideal es la sociedad existente, depurada de los elementos que la corroen y revolucionan: la burguesía sin el proletariado. Es natural que la burguesía se represente el mundo en que gobierna como el mejor de los mundos posibles. El socialismo burgués eleva esta idea consoladora a sistema o semisistema. Y al invitar al proletariado a que lo realice, tomando posesión de la nueva Jerusalén, lo que en realidad exige de él es que se avenga para siempre al actual sistema de sociedad, pero desterrando la deplorable idea que de él se forma”. Es, en todo sentido, una completa negación de la revolución socialista, ya que los burgueses socialistas, según Engels, “no tocan para nada a las relaciones entre el capital y el trabajo asalariado, sirviendo sólo -en el mejor de los casos- para abaratar a la burguesía las costas de su reinado y sanearle el presupuesto. Este socialismo burgués a que nos referimos, sólo encuentra expresión adecuada allí donde se convierte en mera figura retórica”.

Esto ocurre cuando los trabajadores y, en general, los sectores populares confían en el liderazgo “desinteresado” de quienes asumen el socialismo como fachada y no como proyecto de vida y de redención social, haciendo del mismo mera caricatura para obtener y conservar sus privilegios antisociales, por encima del interés colectivo. Por ello mismo, tal “socialismo” enfrenta a quienes auspician el verdadero socialismo revolucionario, ya que ven en éstos una seria amenaza a sus intereses (individuales y grupales) al propiciarse el ejercicio soberano de la democracia participativa y protagónica a manos del pueblo. Esto obliga a los revolucionarios a reformular su estrategia y tácticas de lucha revolucionaria, de manera que la correlación de fuerzas sea, finalmente, favorable a la revolución y no al reformismo, como ya ha ocurrido (y ocurre) en muchas partes del mundo.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Desde México: El convenenciero capitalismo salvaje


Adán Salgado Andrade (especial para ARGENPRESS.info)

Después de la brutal crisis de 1929, el capitalismo salvaje estadounidense de aquel entonces encontró su salvación, irónicamente, en la forzada redistribución de la riqueza, emprendida por el gobierno aplicando el llamado “New Deal”, mediante un sistema tributario que aumentó considerablemente los impuestos aplicados a las empresas y corporaciones, que en algunos casos llegaron hasta a un 52 por ciento de las ganancias obtenidas por aquéllas, además de una inusual regulación económica estatal que buscó el control de todos los negocios y el privilegio de los derechos laborales.

Si en un principio hubo fuertes protestas, al final los capitalistas aceptaron que esa obligada desconcentración de la riqueza (lo que justamente había provocado la crisis, debido a que la monopolización del mercado y esa brutal concentración dejaron como consecuencia una catastrófica caída en el consumo. Famosa es la frase de Roosevelt culpando a los banqueros por el crash económico, a quienes llamó “inescrupulosos cambiadores de dinero”) fue su salvación, pues por el efecto multiplicador ocasionado por las múltiples obras públicas que el gobierno de F. D. Roosevelt emprendió con la regulación y la recaudación tributaria, la economía estadounidense comenzó a reactivarse. Al mismo tiempo, la fabricación de armas durante la segunda guerra mundial y enseguida la reconstrucción de Europa y Japón por parte de las corporaciones estadounidenses, permitieron una espectacular recuperación del capitalismo no sólo de EU, sino mundial. Ese periodo, conocido en aquel país como el “American Dream” (caracterizado por un inusual bienestar de los obreros norteamericanos, sobre todo, quienes pudieron alcanzar un nivel medio de vida, con casa propia, uno o dos autos, los enseres domésticos del momento, escuelas particulares para sus hijos…), conoció niveles del producto interno bruto (PIB) de 10% o más durante varios años. Aunque el gobierno de Roosevelt procedió con su plan de reestructuración y distribución del capitalismo de forma empírica (comenzó también “rescatando” a los banqueros, como se está haciendo ahora), luego tales acciones encontraron su base teórica en las teorías económicas del señor John Maynard Keynes, quien en su obra “Teoría general del trabajo, la tributación y el dinero”, se declaraba en contra del libre mercado, señalando todos sus inconvenientes (debieron seguirse atendiendo sus señalamientos), entre los cuales está la tendencia a una desregulada monopolización de las actividades económicas por unas cuantas corporaciones que debían ser puestas en orden por el Estado. De ahí nació el concepto de “economía mixta”, en la cual el Estado se encarga de ciertas actividades, sobre todo aquéllas que por su naturaleza requieran de grandes inversiones, pero que aporten pocas o nulas ganancias. Por ello fue que servicios como el agua potable, la electricidad, el servicio postal, la construcción de carreteras, el transporte, entre otros, se municipalizaron, o sea, se realizaron exclusivamente con inversión pública que era pagada por la recaudación tributaria. A pesar de ello, no dejaron de presentarse periodos de crisis (en 1937, a pesar del New Deal, volvió a darse otra crisis económica en EU, que fue rápidamente superada gracias a las medidas gubernamentales que se habían estado aplicando), seguidos de buen desempeño económico, quizá no espectacular, pero de alguna manera regulado y alentado por el gobierno. Sin embargo, a los capitalistas, ávidos de hacer más buenos negocios de los que ya tenían y pretextando que las recurrentes crisis económicas se debían a la intervención económica del Estado (lo cual no es cierto, pues el capitalismo es inherentemente proclive a padecer constantes crisis), la que sobre todo implicaba crecientes gastos públicos, se dieron a la tarea de desmantelar al llamado “estado benefactor” para, según ellos, lograr que se diera de nuevo el “capitalismo perfecto”, en donde no iba a haber ninguna otra regulación más que el libre mercado, la libre competencia, el “laissez faire”. Esa política, bautizada neoliberalismo (porque los capitalistas festejaron que se retomaran de nueva cuenta los “grandes” principios del liberalismo económico sustentados por Adam Smith), iniciada a mediados de los setentas, cuando se aplicó primero en Chile (bajo la forma del llamado “monetarismo” de Friedman), obligó a los gobiernos de todos los países, comenzando con los subdesarrollados, a vender cuanta empresa pública poseyeran y “flexibilizar” el control económico (“desregular” la economía, se llama a esto). Así, fábricas, actividades extractivas, tiendas, bancos… todo cuanto fuera estatal y no fuera “estratégico”, los gobiernos vendieron, pues, por un lado, se desharían de empresas que, se decía, por ser públicas no eran “eficientes” (¡vaya, como si el capitalismo fuera eficiente!) y trabajaban mal y, por otro, con el dinero obtenido de la venta, iban a bajar o casi a liquidar sus deudas nacionales y extranjeras que tenían justamente, se justificaba, a causa de la mala administración y los onerosos gastos que las empresas públicas y paraestatales, según los economistas funcionalistas, estaban generando a la economía. Eso se llamó, eufemísticamente, “adelgazamiento del estado”, cuestión por la cual hasta los gastos sociales, como en salud y educación, fueron fuertemente reducidos (esto, el que el gobierno gaste cada vez menos en programas sociales, ha contribuido también a la agudización de las crisis económicas y el aumento de la pobreza). Desde 1980 podemos decir que se generalizó la así llamada “privatización de la economía” para que todo, según sus promotores, marchara a la perfección, que se diera lugar a un capitalismo regido sólo por la libre competencia en el que todo estaría muy bien, las fábricas produciendo, la gente trabajando y consumiendo, el mundo “globalizado”, y las variables macro y microeconómicas en franca armonía… o eso pareció, como veremos.

Casi treinta años después, el neoliberalismo ha probado su total fracaso ante la debacle económica que por estos días sufrimos y seguiremos sufriendo por varios meses (y recurrentemente), tan severa, que los barones del dinero y de las corporaciones han exigido la ayuda de los gobiernos, a quienes tanto despreciaron y soslayaron en su momento. Así, comenzando por el gobierno estadounidense, temiendo que la enorme influencia económica que Estados Unidos todavía tiene en el mundo, colapsara la economía global (que de todos modos se está ya colapsando) debido a sus quebradas finanzas privadas, se dio a la tarea de “rescatar”, con los dineros públicos, claro, a esos ineficientes, desregulados bancos, quienes justamente por la falta de control gubernamental sobre sus vampirescas operaciones financieras, ávidos de ganancia, le entraron a cuanto negocio les pudiera dar fuertes dividendos, prestando miles de millones de dólares por aquí y por allá, presionando a la economía capitalista salvaje a producir bastamente para que ellos ganaran mucho más, creando, así, una desmedida sobreproducción de todo (China, la maquiladora del mundo, es el mejor ejemplo de los niveles a los que ha llegado la sobreproducción, tanto que sus actividades industriales, “nacionales” y extranjeras, están en segundo lugar, después de EU, en la producción mundial de los contaminantes gases que están provocando el calentamiento del planeta, además de que es el cuarto mayor consumidor de petróleo, con casi 6 millones de barriles diarios), hasta de casas. Así, los millones de productos fabricados, con tal de venderse, se fiaban, se ofrecían a crédito. Por tanto, la tendencia al consumo irracional que fomentó tan irrefrenable deseo de ganancia, provocó que por más de una década, todos los países y la mayoría de sus ciudadanos vivieran del crédito, y a quienes lo concedían, les convenía más el cobro de intereses, que del principal. Pero una vez que la sobreproducción de todo (encabezada principalmente por el modelo chino de maquinación barata, como dije antes) superó con creces al consumo real, ya no halló en donde colocarse, a pesar de los créditos. Y entonces la muy sobrada capacidad productiva (el muy alardeado “aumento de la productividad”, como se le llama) de todas las corporaciones y empresas del mundo debió reducirse, achicarse… y eso provocó el estallido de la burbuja, pues la caída de la actividad industrial, llevó al desempleo, lo que en conjunto, menos producción y menos trabajadores contratados, tuvo como efecto inmediato el impago de los créditos. Las empresas comenzaron a tener problemas para pagar los préstamos recibidos y los trabajadores, al ser despedidos o habérseles reducido su salario, tampoco pudieron ya pagar sus deudas, sobre todo las hipotecas de las casas o inmuebles comprados a crédito (que fue lo que sucedió en EU, el origen de la actual debacle, en donde cientos de miles de familias han perdido ya sus casas), y eso fue el principio de los problemas de los bancos, pues el efecto multiplicador negativo que tuvo el que millones de deudores, tanto trabajadores, como empresas, no pudieran ya pagar sus obligaciones crediticias, fue llevando poco a poco a los barones del capital especulativo a la muerte lenta y al colapso… no, ya no pudieron hacer frente a sus propios compromisos de premiar con fuertes ganancias a sus inversionistas, ni reponer el dinero de los ahorradores por ellos tan alevosamente jineteado. En Estados Unidos hasta los fondos de pensiones están quebrando estrepitosamente, pues también le entraron a la especulación con el dinero de sus agremiados, quienes, de pronto, ya se quedaron sin un centavo de los ahorros que con tanto esfuerzo hicieron. Por eso Bush tuvo que apapachar a los bancos, calmarlos, decirles que el buen, protector gobierno les iba a reponer su dinero, que no se preocuparan (eso de por sí siempre lo ha hecho, no sólo con los bancos, sino con las grandes corporaciones. Ver mi artículo en Internet “Bush, el buen amigo de las corporaciones”). Y ya les prometió que inicialmente les dará $700,000 millones de dólares, a cambio de que se porten bien (con la promesa de que el “apoyo” podría ascender a nada menos que once millones de millones de dólares), de que por un tiempo le dejen al paternal Estado administrar sus quebrados negocios y ya, cuando otra vez funcionen bien y les den ganancias, se los devolverán, pues ese mediocre presidente ha declarado que él sigue siendo ferviente defensor del “libre mercado”, a pesar de la hecatombe que éste ha provocado, pero que a veces se requiere que el gobierno le dé una “ayudadita”, para auxiliar al “gordito glotón” a salir de la enfermedad. Y eso están haciendo los gobiernos de todo el mundo, en vista de que en todos los países, los desregulados (o sea, sin el más mínimo control estatal), caprichosos banqueros intentaron hacer de las suyas y desafiar las leyes del capitalismo salvaje, que demuestran que este irracional sistema, de una u otra manera, siempre tenderá a sufrir continuas crisis, dada su estructura hiperconcentradora y monopolista de la riqueza social. No sólo Estados Unidos, sino Alemania, Bélgica, Holanda, Inglaterra, Francia, Italia, España, Japón… en todos los así llamados “países capitalistas desarrollados”, los gobiernos han debido rescatar a importantes instituciones financieras. Por ejemplo, Holanda rescató al grupo financiero y de seguros ING inyectándole 10,000 millones de euros. Corea del sur decidió rescatar con 130,000 millones de dólares a sus bancos para restaurar la “confianza en el mercado”. Alemania decidió rescatar a la institución de bienes raíces HRS (Hypo Real State) con 35,000 millones de euros… y por esos “rescates” ya hay países que, incluso, han quebrado, sí, es decir, no tienen ya dinero para sostenerse como naciones, sobre todo en los países subdesarrollados en donde, se comprenderá, los daños ocasionados serán mucho más graves aún. Esto, por ejemplo, ya ha sucedido en Islandia o Hungría, los que han debido ser “rescatados” a su vez por el FMI (esta decadente institución financiera al servicio de los intereses de los países hegemónicos, tales como EU, y sus corporaciones, que más que buscar la “salud” financiera de los países pobres estos últimos 25 años, ha aplicado los rígidos términos e intereses neoliberales los cuales, como vemos, han agudizado sus problemas económicos, en lugar de resolverlos, y han llevado a la actual debacle), pues de otro modo dichos países están en riesgo, incluso, de desaparecer como conformaciones sociales y territoriales. Cabe decir aquí que también la ilusión del aparente bienestar que acarrearía consigo el neoliberalismo (capitalismo salvaje), destruyó naciones consideradas socialistas, o las fraccionó, como la extinta URSS, Yugoslavia o Checoslovaquia, imbuidos sus gobiernos y habitantes por el espejismo capitalista que prometía ser la panacea que los sacaría rápidamente de la atrofia económica en que esos sistemas “totalitarios” los habían mantenido sumidos hasta ese momento. Y hay que decir que el capitalismo salvaje ha probado ser más totalitario y caótico que esas extintas economías de planificación central, pues ha favorecido los intereses de las grandes corporaciones, hiperconcentrando como nunca antes se había visto la riqueza social, por encima de los de la gente y sus países, lo que únicamente ha servido para pauperizar y llevar a la bancarrota a la mayoría de la población, como lo demuestra la tremenda quiebra económica que estamos refiriendo (En Rusia, país que también está siendo muy afectado por el caos económico generado por los barones del dinero rusos, mucha de la gente que vivió los años de esplendor del así llamado socialismo, ahora añora esos mejores viejos tiempos).
Y siempre es así, que los gobiernos, a pesar de la renuencia del capitalismo salvaje a la intervención del estado en tiempos de bonanza, han rescatado a los barones del dinero. En México, país subdesarrollado, por ejemplo, durante la brutal crisis económica de 1995, que llevó a la quiebra a los entonces bancos “nacionales”, el gobierno de Ernesto Zedillo instruyó el famoso FOBAPROA, un programa destinado al rescate de aquéllos, el cual no fue suficiente para aliviarlos de sus crónicos males, así que se ideó una manera de inyectarles liquidez. Pretextando que las pensiones que el gobierno otorgaba, con toda justicia por tantos años trabajados, a los trabajadores que se jubilaban, eran una muy “onerosa” carga económica futura, se les obligó a aquéllos a aportar parte de sus fondos de pensión a cuentas que serían administradas privadamente, justo por esos quebrados bancos, argumentando que así sería menos caro para el gobierno proporcionar dichas pensiones (¡vaya argucias, pues mientras un trabajador es útil y se encuentra laborando, no le resulta “oneroso” al Estado. Una imposición adicional fue que se aumentó la edad a la que un trabajador se puede pensionar!). Sí, las llamadas Afores fueron otra manera no sólo gubernamental, sino social, por la obligada parte de las cuotas de los trabajadores concentradas en fondos privados, para también “rescatar” a los barones del dinero (Este modelo, de financiar y rescatar a los capitalistas con dinero de los ahorros de los trabajadores, fue copiado de Estados Unidos, en donde, a principios del siglo 19, dada la creciente necesidad de capital para la expansión empresarial, se estimó conveniente formar sociedades de pequeños ahorradores, cuyo dinero, administrado por un banco o empresa, sería prestado a aquellas compañías que requirieran de fondos para crecer. Uno de los primeros banqueros que se aprovechó de los ahorros de los así llamados pequeños inversionistas, fue Jay Cooke, quien, durante la Guerra Civil, se armó de un contingente de 4000 vendedores, quienes, aprovechando el caos generado por la lucha entre norteños y sureños, se dedicaron a vender bonos gubernamentales de bajas denominaciones a granjeros, trabajadores y pequeños comerciantes. Claro, el principal beneficiado fue Cooke, no los pequeños inversionistas, pues con su dinero aumentó aún más su fortuna personal. Realizó grandes negocios, prestándole al gobierno, para financiar la guerra, y a empresas, sobre todo, cuando en 1880, en una de tantas crisis capitalistas de ese año, las compañías y el gobierno necesitaron del dinero de los ahorradores, vital en ese momento para evitar, las primeras, más quiebras de las que hubo y, el segundo, para no declararse insolvente en sus gastos. Fue el comienzo de las sociedades mutualistas, equivalentes a las Afores mexicanas). Y uno de los grandes riesgos que corren actualmente las Afores, merced a la presente recesión, es que se esfumen esos ahorros tan duramente reunidos por los trabajadores, pues están invertidas en muchas de las corporaciones y empresas que están teniendo muy serios problemas de deudas crediticias. Así que pudiera ser que un día se les diga a los trabajadores “¡Oigan, pues lamentamos mucho informarles que todos sus ahorros se perdieron debido a la crisis, ni modo!”, sí, y a pesar de que a la fecha más de 65,000 millones de pesos se han “perdido” de las Afores (cuyo monto total asciende a unos 800,000 millones de pesos), de todos modos los banqueros siguen cobrando sus cuotas por el mafioso, ventajoso manejo que han hecho de tales ahorros, principalmente en su propio beneficio. Incluso, parte de la liquidez con la que cuentan las matrices de los bancos extranjeros establecidos en México (90% del sistema bancario “mexicano” es extranjero ya), combinación de la Afores más los ahorros de sus cuentabientes, ha sido empleada, arbitrariamente, para “rescatar” a sus oficinas centrales, como lo que está haciendo, por ejemplo, HSBC para rescatar a su oficina matriz en Inglaterra, país cuyo gobierno también se vio obligado a “rescatar” a tan ineficiente, lucrador banco. En Estados Unidos ya varios cientos de miles de trabajadores han perdido de esa mafiosa forma sus ahorros, como sucedió recientemente con la cuenta que manejaba el especulador Eddie Stern, hijo del mal afamado Leonard Stern, quien hizo su fortuna y la de sus hijos, vendiendo alimentos para mascotas. Eddie Stern creó en 1998 una empresa de especulación, Canary Capital, con la cual, valiéndose de los fondos de pensión, incrementó más la fortuna familiar (estimada en ese entonces en $3000 millones de dólares), a cambió de defraudar a los pensionados, muchos de los cuales habían invertido los ahorros de toda su vida en Canary Capital, y dejarlos sin pensión y sin futuro. Mediante complicados, ilegales e “ingeniosos” métodos especulativos, que lo llevaron a ser considerado el “rey de las ganancias” entre los especuladores, Stern se convirtió en el “rey de la especulación” con los fondos de pensiones. Entre 1999 y mayo de 2003, que fue cuando finalmente el fraude salió a la luz, las actividades especulativas de Stern y otros como él, provocaron pérdidas en los fondos de pensiones por más de $16,000 millones de dólares, que en algunos casos significó que los ahorradores ya no tendrán la seguridad de una pensión, mientras que Canary Capital terminó sus ilícitas operaciones con un capital de $750 millones de dólares, o sea que, a pesar de los fraudulentos manejos de Stern, no se quedó sin fondos. De todos modos, cada año, debido a malas inversiones, a riesgos bursátiles y a las crisis económicas, los fondos de los trabajadores pierden $4000 millones de dólares, en lugar de ganar, pérdidas que en la actual recesión serán mucho mayores o quizá totales. Como dije antes, los ahorros de los trabajadores son fondos de dinero fresco de los que las empresas estadounidenses se siguen sirviendo para ampliar sus negocios o el que el gobierno emplea cuando las rescata si quiebran. Y este inseguro mecanismo para según “asegurar” las pensiones, es el que ya se está aplicando en México desde hace algunos años con las tramposas Afores.
No conforme con eso, el gobierno mexicano dilapidó unos 20,000 millones de dólares (y sigue haciéndolo), una cuarta parte de las reservas del banco central, para asegurarles a las empresas que tenían deudas en dólares, que se hicieran de estas divisas “no tan caras”. Esas deudas eran créditos que muchas compañías simplemente habían adquirido no para ampliar sus actividades específicas, sino para dedicarlos sólo a operaciones meramente especulativas que les permitieran, acorde con el agiotista frenesí descrito arriba, también entrarle a las, aparentemente, fáciles ganancias bursátiles, las que se encargaban de proporcionar bancos y bolsas de valores. Por ejemplo, digamos que un empresario cualquiera pidió prestados 10 millones de dólares y los puso a especular en el mercado de valores (la bolsa), pero con la debacle actual, no sólo no obtuvo ganancias de ese dinero, sino que además debe de liquidar dicho préstamo, así que en lugar de ganar, está perdiendo capital y mucho, quizá en exceso de sus activos (el valor de su compañía), y eso puede significar, inclusive, la quiebra y desaparición de su compañía. Es el caso aquí de la empresa “Controladora Comercial Mexicana”, con un adeudo de 2000 millones de dólares, que al tipo de cambio actual, de más de 13 pesos por dólar, le abultó la deuda contraída, que equivaldría a unos 26,000 millones de pesos. Ese adeudo equivale a casi el 76% del valor comercial de dicha empresa, el que para abril de este año era de apenas 2642 millones de dólares, así que se comprenderá que casi se trata de su colapso total, todo por las codiciosas expectativas de sus accionistas (normalmente las grandes empresas no tienen un solo dueño, sino que la propiedad está repartida entre grupos de accionistas que poseen distintos porcentajes del valor total). Otro grupo en muy serios problemas es la cementera CEMEX, la cual debe 16,400 millones de dólares, casi un 80% de su valor comercial. En el mismo caso está Telmex, la que debe 2360 millones de dólares… y así. Y por ello, el muy “generoso” gobierno panista decidió darles una “ayudadita” también dilapidando, como dije, las reservas en dólares que tiene el Banco de México, tan difícilmente reunidas durante varios años, en unos cuantos días. Sin embargo, cuando se le ha aconsejado a ese gobierno en otras ocasiones que las emplee para el beneficio social de un país en donde casi el 70% de mexicanos son pobres, simplemente se ha negado, aduciendo que eran para tiempos difíciles. Sí, vemos, pues, que son para los tiempos difíciles de los empresarios, no del vulnerable pueblo mexicano. Además, si repentinamente el valor del dólar se disparó tanto en estos días, fue porque irresponsablemente el gobierno mantuvo sobrevaluado al peso por mucho tiempo, con tal de que las empresas pudieran importar cuanto necesitaran para hacer sus grandes negocios (desgraciadamente en este país, como en todos los subdesarrollados, para que “nuestras” industrias produzcan, casi todo lo deben de importar, comenzando por la maquinaria que emplean. Es tan desventajosa esta situación, que para “exportar” un dólar de manufactura, se requieren importar tres dólares de insumos. Así que, como se ve, es sumamente desequilibrada “nuestra” situación productiva).

La locura especulativa, pues, “recalentó” a la economía, y por eso, por la sobreproducción, también las materias primas, como el petróleo, subieron a niveles nunca antes vistos, el cual llegó a cotizarse hasta en 110 dólares el barril… pero en estos días que está bajando fuertemente la producción industrial, ha también bajado en picada tal cotización, que en promedio está en 61 dólares. Por ello es que el capitalismo salvaje está buscando nuevas alternativas para continuar con los grandes negocios, a pesar de la recesión mundial que ya estamos viviendo. La producción de armas seguirá siendo esencial. El reciente presidente estadounidense electo, el señor Barack Obama, al igual que hizo McCain, ha asegurado que no disminuirá de ninguna manera el presupuesto militar dedicado al Pentágono, pues considera que es vital la actividad bélica de EU, primer productor y exportador mundial de armas (esta es una de las primeras señales que ponen en duda las promesas de campaña hechas por el primer presidente afroestadounidense elegido en ese país, quien también ha asegurado que se deben mantener las tropas estadounidenses en Afganistán y en Irak. Además, a quien tiene Obama que beneficiar de inmediato es a la clase empresarial, pues sólo de ésta depende que sea reactivada la economía de ese país, por lo que no tiene mucho margen de acción para emprender medidas que beneficien al resto de la población, sobre todo a la empobrecida clase media y a los grupos menos favorecidos. Varios de sus asesores son de la era Clinton, cuyas políticas han dado siempre preferencia a los negocios – no a los niveles a los que llegó Bush, claro, quien favoreció sobre todo a las grandes corporaciones –, arguyendo que así la clase trabajadora resulta implícitamente beneficiada).

También el capitalismo salvaje está buscando su salvación en actividades tan esenciales como la producción de alimentos (podríamos dejar de comprar autos, digamos, pero no podríamos dejar de comer), rubro “altamente” recomendado en estos días por los corredores bursátiles a los inversionistas que aún tengan dinero y ánimos para seguir especulando, lo que explica, en parte, por qué han subido tanto los precios de lo que comemos, a niveles que ya están ocasionando una de las primeras hambrunas del siglo 21 (otra causa es la absurda idea de hacer combustibles con alimentos, en un mundo de por sí hambriento. Ver mi artículo en Internet “Biocombustibles, imposición transgénica, no alternativa ecológica”), en el que, irónicamente, tanto se presumen los niveles alcanzados por las ciencias computacionales y tecnológicas.
O también se asocian con el llamado “lumpencapitalismo”, aquél que se dedica a las actividades consideradas ilícitas (ver mi artículo en Internet “Especulación y narcotráfico, nuevos grandes negocios del lumpencapitalismo”), tales como la propia especulación bursátil, cuando llega a niveles fraudulentos (como así ha sido) o con el narcotráfico, el tráfico de armas y el tráfico humano, cuyo dinero lavan muy convenientemente bancos y otras instituciones financieras, como las estadounidenses, las cuales “legalizan” en Wall Street unos 200,000 millones de dólares al año tan sólo del narcotráfico mundial, más o menos la mitad del dinero que éste obtiene por sus muy lucrativas operaciones. Igualmente, si para mucha gente ya no hay posibilidades de obtener un trabajo honesto, legal, es de esperarse que se incorporen, debido a su apremiante necesidad, a dichas actividades ilegales, como pasa en México, por ejemplo, país en donde el narcotráfico ha penetrado tanto las actividades económicas, que un significativo porcentaje de la población vive de aquél (incluso su influencia ha llegado a niveles gubernamentales, de tal forma que podemos hablar ya de “narcopolítica mexicana”, con las consecuencias que esto conlleva, como la creciente violencia que estamos viviendo, de ejecuciones no sólo de narcotraficantes y sus empleados, sino incluso de autoridades policíacas corruptas o de altos funcionarios igualmente corruptos o que han pretendido “combatir” a los narcodelincuentes. Ha resultado muy sospechoso, por ejemplo, el reciente “accidente” aéreo en el que perdieron la vida el secretario de gobernación, Juan Camilo Mouriño, y otras trece personas, que tiene más pinta de haber sido un atentado, pues en el avión iba, además de Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos, ex titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, SIEDO, quien actualmente se desempeñaba como titular de la instancia que supuestamente apoyaría al gobierno federal a combatir al narcotráfico y la inseguridad. De la SIEDO, incluso, se cesaron y llevaron a juicio a importantes funcionarios medios que recibían fuertes cantidades de dinero de cárteles de la droga, con tal de que éstos recibieran información confiable que les permitiera operar sin problemas sus ilícitos negocios. Hay que dejar muy claro que el gobierno panista ganó las pasadas elecciones presidenciales fraudulentamente y que parte del apoyo que recibió para lograrlo proviene de poderosos grupos de muy dudosa reputación, quienes quizá se estén sintiendo “traicionados” y que consideren que sus intereses se estén afectando a causa de la así llamada “guerra contra el crimen organizado” que aquél impuesto gobierno ha pretendido realizar. Eso sucedió, por ejemplo, en EU, durante los años de la prohibición, cuando funcionarios y policías eran asesinados por la mafia por no cumplir aquéllos con los pactos que acordaban con ésta).

Sí, el capitalismo salvaje todo lo ha descompuesto, lo ha destruido, con tal de defender sus vampirescos, codiciosos intereses. No sólo los barones del dinero, irónicamente sus principales promotores, están siendo afectados, sino, como vimos, países enteros quiebran, sociedades se desintegran, las actividades de todo tipo se están colapsando, se dilapidan y contaminan los recursos naturales (el calentamiento global resultante de tan desmedida contaminación, también contribuye a la crisis económica, debido a los cambios climáticos y perjuicios materiales y sociales que en todo el planeta se están presentando como consecuencia), cada vez hay menos agua y alimentos… además de que estamos siendo infectados de un materialismo atroz, en el cual las personas valen no por lo que sepan, sino por el dinero que tengan, que se hagan ricas, y si para ello muchas tienen que asesinar o robar, pues así lo harán (por ello están aumentando considerablemente los índices delincuenciales en todo el mundo).

Pero para desgracia de dicha avidez materialista, en la actual debacle económica será cada vez más difícil tener mucho dinero y enriquecerse, como dicta este enfermo sistema que debe de hacerse. El caos consecuente generado por esa egoísta, mezquina, insensible inercia, será mucho más grave con el paso del tiempo.

Que mejor ocasión, por tanto, de repensar el modelo económico que la humanidad entera tendrá que acoger en un no muy lejano futuro (por lo pronto, acabar con el neoliberalismo, o sea, controlar nuevamente al capitalismo salvaje), si es que desea prevalecer por más tiempo en este planeta.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Costa Rica: Inseguridad: ¿una estrategia para el control de la población?


Luis Paulino Vargas Solís (especial para ARGENPRESS.info)

Camaritas en avenida central o en las inmediaciones de la Universidad de Costa Rica. Desde la radio una conocida periodista casi se desgañita: que los autos que circulan después de cierta hora en la noche –cualquiera sea el auto de que se trate- sean detenidos por la policía y requisados en busca de armas o cualquier otra cosa sospechosa.

Ante la cámara televisiva, un padre adolorido y furioso clama por venganza y, nuevamente desde la radio, se llama a estar vigilantes: cada movimiento “anormal” en el barrio debe ser vigilado y reportado. Podríamos alargar la lista al infinito.

Y ante todo esto me pregunto: ¿A quién realmente se quiere vigilar y controlar? ¿A los delincuentes y criminales o la población misma? Más aún ¿de la seguridad de quién estamos hablando? ¿La de la gente o la de quienes tienen el poder y los privilegios y buscan afanosamente impedir que nadie desafíe sus excesos, su avaricia y corruptela?

1) La privatización de la seguridad

Por supuesto que hay un problema de inseguridad en proceso de agravamiento. Esto es perfectamente obvio.

Otros detalles -casi tan evidentes como el anterior- son convenientemente olvidados. En particular uno: la operación de privatización de la seguridad que se ha aplicado por los últimos 25 años. El lema famoso de “la seguridad es asunto de todos” ya lo sintetizaba con eficacia. Se ha querido descargar al Estado de proveer seguridad y se ha buscado trasladar la responsabilidad a organizaciones civiles, empresas privadas y comunidades ¿Todavía alguien querría discutir que eso es parte del nefasto paquete de políticas neoliberales?

La privatización ha implicado debilitamiento de la seguridad. Primer punto a favor del crimen y la delincuencia. Pero también ha implicado proliferación de “empresas de seguridad”, mal reguladas y supervisadas. Como consecuencia, pulula la gente armada con ínfulas militaroides. No quiero ser mal pensado, pero ¿cuántos delincuentes habrán recibido “formación” en estas empresas?

2) Las raíces sociales de la violencia

Ahora bien ¿la privatización de la seguridad es la causa del problema? Sospecho que es un agravante, pero no la razón fundamental. Esta última probablemente radica en el sistema social mismo. No tanto la pobreza como sobre todo la desigualdad social. Y no tanto la desigualdad como, particularmente, las condiciones de frustración y desesperanza en que se vive esa desigualdad, así como el contexto ferozmente competitivo y consumista que alimenta esa frustración y desesperanza hasta convertirlas en aguda patología.

Si lo que el proyecto neoliberal pretendía era engendrar una sociedad inhóspita y violenta, habría que aplaudirle la eficacia del trabajo realizado. La violencia ha sido inoculada a profundidad en las arterias del cuerpo social y, desde ahí, emerge, aquí y allá, al modo de supuraciones purulentas.

Uno podría recurrir a algunos ejemplos que lo ilustren. Mencionaré uno. Daniel es un niño que conozco. Tiene ocho años y no asiste a la escuela. Su madre vive “arrimada” a la casa de un hermano y es trabajadora del sexo. Daniel y sus dos hermanitas duermen en un cuartucho gélido y tuguriento. Al padre jamás lo ven. El dinero que la madre obtiene lo entrega, íntegro, a su amante, un tipo vicioso y vividor. El niño y sus dos hermanas simplemente vienen y van…despreciados, olvidados, ignorados ¿Qué futuro les espera? ¿Es que estos pequeños tienen algo que agradecerle a esta sociedad que los trata como desecho?

Claro que su madre y padre son irresponsables y, por lo tanto, culpables. Pero, a su vez, ¿qué oportunidades educativas, de crecimiento y realización personal han tenido a lo largo de su vida? El círculo vicioso se vuelve entonces infernal: generaciones enteras de hombres y mujeres que hoy son adultos jóvenes, han crecido en la frustración y la desesperanza y, a su vez, están haciendo crecer nuevas generaciones, a las cuales la sociedad las desahucia, ya desde la niñez, incluso de forma más cruel y violenta que a sus progenitores.

Ese es terreno fértil para la delincuencia. No el único, pero sí uno muy importante y, sobre todo, muy pródigo. Mas tengamos claro que, en general, el sistema funciona como una maquinaria bien aceitada que estimula la violencia y el crimen. Piense usted, ¿Qué hace que una persona sea valorada y ensalzada? No sus atributos artísticos o intelectuales; no su nobleza, desprendimiento y generosidad. La riqueza material ha devenido criterio fundamental: usted es lo que tiene. Punto. Lo demás son románticas estupideces. Desde luego que esto es un excelente incentivo para la criminalidad. Tanto la criminalidad elegante –la que roba y mata desde despachos alfombrados y por vías frecuentemente legales (por ejemplo, el robo y la estafa urdidos por los especuladores financieros)- como también la criminalidad y delincuencia callejeras.

3) La droga

He aquí el paroxismo de la exaltación del dinero y la ambición, metas tan apreciadas por el neoliberalismo. Pero -usted va a perdonar- el problema no es tanto la droga como la ilegalidad de la droga. El abuso de la droga mata. Y lo hace aunque sea ilegal. Lo mismo ocurre con el alcohol o el cigarrillo, aún siendo legales. La ilegalidad de la droga no resuelve un problema –la adicción- cuyos orígenes son otros y nada tiene que ver con que una droga sea legal o ilegal. En cambio, la ilegalidad de la droga genera otros problemas gravísimos. Primero, el crimen organizado. Segundo, el despilfarro de millones y millones que sostienen un aparato policíaco-militar supuestamente destinado a controlar el tráfico de la droga. Tercero –que es, a fin de cuentas, lo peor del cuento- la salvaje espiral de violencia a que esto da lugar.

Así las cosas, los capos de la droga siguen en los suyo, matando gente y acumulando fortunas. Y la industria armamentista de plácemes proveyendo armas –con notable sentido de la equidad- tanto a quienes combaten la droga como a quienes la trafican. Y el mundo entero lanzado de cabeza en una carrera de muerte para la que no existe salida. O, mejor dicho, sí existe una: legalizar la droga. Con ello se terminan los carteles, las mafias y el tráfico encubierto. Y los gobiernos se quitan de estar despilfarrando millones salidos de los impuestos que la gente paga. Será una mala noticia para los capos de la droga y para los capos de la industria armamentista. Para el resto del mundo será una buena nueva.

Claro, queda pendiente el problema de la adicción. Pero ése lo tendremos igual, lo mismo si la droga es legal que si no lo es. Y, por cierto, y puesto que párrafos atrás hablábamos de una sociedad que cultiva con esmero la desesperanza y la frustración, ¿cuánto del problema de adicción es atribuible a ese estado de cosas? Probablemente una dosis considerable.

4) El Gran Hermano

El problema de la inseguridad es, pues, un asunto de fondo y mucho más complejo de lo que alguna gente quiere reconocer. Sin duda se necesitan más policías, pero lo cierto es que la cosa no se resuelve ni con cárcel ni con medidas de fuerza. Esto me hace volver adónde empecé. Al eludir el problema social de fondo y optar por salidas represivas ¿en realidad no se está eligiendo una vía orientada a controlar la población ante que a la delincuencia? Me pregunto: ¿qué porcentaje de asaltos han sido evitados y qué porcentajes de delincuentes han sido apresados, gracias a las camaritas de avenida central o a las instaladas por la UCR? Seguramente ese dato es desconocido pero uno puede suponer que es despreciable.

En realidad las camaritas no controlan la delincuencia sino que vigilan a la gente. A usted y a mí. Igual con esos llamados a requisar autos de forma indiscriminada después de las 11 de la noche o las recomendaciones de “vigilar” cada movimiento en el barrio ¿Estamos en proceso de construcción de un estado policíaco vestido con ropajes de democracia?

El caso es que no solo nos tienen vigilados sino que, además, quieren que nos vigilemos los unos a los otros. Y la vigilancia lleva, casi automáticamente, a la delación. O sea: que nos delatemos los unos a los otros.

¿Vigilar y delatar qué? ¿Acaso la reunión de un comité patriótico, la de un grupo de intelectuales sospechosos de izquierdismo o la de un puñado de chicos y chicas universitarias, de campesinos protestones, de sindicalistas malamansados, de ambientalistas revuelca-albóndigas? Pero no solo ese tipo de cosas; también los amantes furtivos o el vecino “raro” (sobre todo si es gay) o la señora de costumbres no muy católicas.

¿El Gran Hermano orwelliano, incluso en nuestro propio vecindario y con nuestra propia y directa implicación y complicidad? O sea, ¿El Gran Hermano interiorizado en nuestra propia subjetividad?.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: Diarrea y corrupción

Carlos del Frade (APE)

Es inconcebible que en pleno siglo veintiuno se sigan muriendo chicos por esta causa -dijo un médico pediatra salteño al comentar la noticia que cuatro chicos murieron por diarrea, algo menor que no debería ser causa de deceso en el tercer milenio.

Sin embargo se trata del presente, de hechos que ocurren en estos días afiebrados de grandes avances tecnológicos y hasta médicos.

Sucede en la provincia de Salta, en el rincón noroeste de la Argentina, una belleza natural que -sin embargo- está atravesada por los permanentes signos de la depredación material y los efectos de la degradación institucional de un estado al servicio de los pocos y, por ende, en contra de los que son más.

El último bebé tenía ocho meses de vida. Junto a su familia estaba viviendo en Villa Chartas. Nadie pudo revertirle el cuadro de deshidratación aguda grave que presentaba.

Era el cuarto caso en meses. El parte es una victoria del horror: los cuatro bebés eran menores de dos años.

Las recomendaciones parecen enanas ante el tamaño de la realidad: "Apenas el chico empiece con diarrea o vómito hay que llevarlo de inmediato a la consulta, y no dejarse estar, porque hay niños que evolucionan mal en cuestión de horas. Y no darle remedio alguno, porque le puede acelerar el cuadro", repiten los médicos mientras el número de chiquitos que ni siquiera llegaron a dar sus primeros pasitos se multiplica por cuatro.

La diarrea mata en la Argentina del tercer milenio.

Postal inadmisible en un contexto de grandes riquezas y presupuestos que prometen pagar deuda externas ilegítimas y empresas francesas siguen presionando para construir el elitista tren bala.

La diarrea mata en la Argentina del tercer milenio porque la mayoría de los bebés, de los hijos del pueblo empobrecido no tienen defensa porque hay pocas manos que se les arriman para hacerles sentir que el futuro es algo más que una palabra vaciada de contenido, deshidratada de sentido.

En el hospital salteño donde se registraron las cuatro muertes de los bebés dicen que “la patología pediátrica prevalente en estos momentos es gastroenteritis o deshidrataciones por diarrea y vómitos. La causa puede ser viral, parasitaria o bacteriana, y por ello la importancia del lavado de manos e higiene de los alimentos”, informe que no dice demasiado sobre el acceso al agua que tiene la población empobrecida de la provincia.

Hay una clave, no obstante, en el origen de las palabras.

Según el etimólogo Joan Corominas, los vocablos diarrea y corrupción tienen la misma raíz griega y remiten a la descomposición de aquello que debería conservarse.

Que cuatro chiquitos hayan muerto en Salta por consecuencia de una enfermedad largamente controlable quizás sea la expresión de algo que sigue creciendo no solamente en la provincia del techo de la Argentina, sino en todo el país.

Hay algo que sigue descomponiéndose en el estado nacional y los estados provinciales, aquellas herramientas que permitían defender, conservar lo más preciado de la vida humana que son los chicos.

La frase que mencionaba a los pibes como los únicos privilegiados del país es lo que ha entrado en descomposición final.

Por eso los pibes salteños, los más empobrecidos, mueren de diarrea, descomposiciones estomacales que -da la sensación- vienen de otras corrupciones, de las que afectan esos otrora mecanismos de defensa de la niñez.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Provincia de Buenos Aires: Las "políticas integrales" del comisario Scioli

CORREPI

En sintonía con las declaraciones de sus jefes Néstor y Cristina Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, salió a respaldar a la cúpula de su policía, integrada por Stornelli y Salcedo, e insistió con su propuesta de modificar el código procesal penal para bajar la edad de imputabilidad a los catorce años y evitar las detenciones morigeradas y excarcelaciones, siempre y cuando no se trate de policías torturadores o fusiladores, que en el peor de los casos cumplen sus condenas muy cómodos en sus casas.

En una de sus recorridas por el conurbano bonaerense, defendió su propuesta como parte de un "proyecto integral" para abordar la situación de los menores que delinquen, que consiste en el envío sistemático de más policías y patrulleros y la ausencia de políticas (que no sean represivas, por supuesto) que reviertan la situación de miles de pibes en toda la provincia, que viven o trabajan en la calle.

Hace poco más de una semana, en San Miguel, se refirió a la "titánica" labor de sus uniformados que "están redoblando esfuerzos humanos y logísticos para dar combate a la inseguridad". Una muestra de esa titánica labor se vio en las calles del centro de La Plata el jueves 30 de octubre por la noche: personal policial de civil del servicio de calle de la comisaría 1ª interceptó a cuatro pibes en 7 y 55. A la adolescente que los acompañaba, por tratarse de una niña, le sugirieron muy amablemente que se retirara si no quería recibir "un cuetazo". A los tres pibes los llevaron a la comisaría que administra el capitán Daniel Piqué, renombrado desde hace unos meses por liberar la zona en Plaza San Martín para que una patota de policías y civiles golpeara a chicos de la calle. Una vez en la comisaría, los pibes fueron trasladados al "cuartito" donde la tortura consistió en una sucesión de patadas, golpes de puño y el apaleamiento con un garrote que, terapéuticamente, lleva como inscripción la palabra Clonazepan. Mientras eran golpeados les gritaban "¿sabés por dónde nos pasamos los derechos humanos?" y "¿así que ustedes nos van a hacer una marcha?", en referencia a la movilización convocada para el viernes 31 bajo la consigna Ningún pibe nace chorro, donde más de 1.500 personas denunciamos la criminalización y represión que sufren cotidianamente cientos de pibes en la capital bonaerense y que en los últimos meses tuvo como saldo el asesinato de tres adolescentes a manos de las fuerzas de seguridad.

La situación descripta se dio, paradójicamente, en el marco de una resolución en la que el juez en lo contencioso administrativo Luis Arias hizo lugar a un hábeas corpus presentado por el defensor oficial Julián Axat en el que se instruyó a los policías la prohibición de detener menores arbitrariamente. Pese a que la Corte Interamericana de DDHH condenó hace cinco años al estado argentino a derogar las facultades policiales para detener personas gracias a la aplicación de los códigos de faltas, contravenciones o por averiguación de antecedentes, queda claro que ningún gobierno que defienda los mismos intereses de clase va a cumplir con el fallo, porque hacerlo implicaría renunciar a sus más preciadas herramientas de control social, destinadas a los pobres que sus políticas de hambre generan.

Es así que, como parte de su "política integral" contra la delincuencia, Daniel Scioli, además de un nuevo aporte de 30 patrulleros para el municipio de Tigre, se encargó de seguir criminalizando la pobreza al declarar que las villas "son aguantaderos de alta peligrosidad porque salen a robar y se vuelven a refugiar" y prometió abrir calles "para que la policía pueda entrar". "Haremos todo lo que haya que hacer -afirmó- para defender la vida de la gente honesta", lo que no hace más que confirmar que las detenciones arbitrarias, las torturas y los fusilamientos del gatillo fácil son los pilares en los que se sostiene el "plan integral" de seguridad del comisario Scioli.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: Combatiendo los mitos y la violencia machista

Norma Loto (SEMLAC - ARTEMISA)

Convencidas de que juntas podrán avanzar y vencer las telarañas de la cotidianeidad patriarcal, un grupo de mujeres apasionadas y luchadoras, que apuestan por un feminismo popular, se agrupan en la Casa del Encuentro.

A sus integrantes se las ve en cuanta marcha se realiza por los derechos de las mujeres. Caminan llevando el color violeta y su próxima manifestación será "La carpa itinerante de las mujeres", un proyecto que anhela sensibilizar y combatir la violencia machista y que culminará el próximo 10 de diciembre en Plaza de Mayo.

Fabiana Túñez, coordinadora General de la Asociación Civil La Casa del Encuentro, conversó con SEMlac sobre la necesidad de delinear un feminismo popular frente a los prejuicios hacia esa corriente de pensamiento. Expresó que, en la sociedad, "se está instalando de a poco la realidad de la violencia hacia las mujeres, pero aún falta mucho, ya que todavía está muy arraigado el machismo".

- ¿Qué significa el feminismo popular que promueven las integrantes de La Casa del Encuentro?

- Desde La Casa del Encuentro, planteamos una nueva categorización que nombramos "Feminismo popular entre todas las mujeres de cara a la sociedad". Trabajamos y pensamos un feminismo que atraviese la sociedad, que hable, accione y articule con las mujeres y no "para" las mujeres.

Es decir, un feminismo que no sólo se exprese en las universidades, en los espacios de género, en foros o conferencias. Practicamos un feminismo con las mujeres que habitan en los barrios, en los asentamientos, en las zonas más vulnerables de nuestra región, mujeres que sufren y padecen la opresión, violencia, explotación, hambre y desigualdades permanentes.

- ¿Un feminismo ejercido desde la cotidianeidad?

- Sí. Este "feminismo popular" está compuesto por cientos de mujeres que, en su práctica, son feministas, luchan por sus derechos de una forma diferente, con la ética, el respeto, la solidaridad y la hermandad como herramientas de lucha. Este "feminismo popular" ya está en la calle y en el cuerpo de cada mujer que se incorpora al movimiento.

- Desde sus inicios, el feminismo fue considerado un movimiento marginal. En su criterio, ¿aún persiste este prejuicio?

- Es que el sistema se encargó de atacar sistemáticamente las ideas revolucionarias del feminismo por sus cuestionamientos permanentes al orden establecido desde lo cultural, social y político. Por eso, se instalaron en el imaginario social mitos sobre lo que es el feminismo.

Entonces, es necesario cambiar nuestras prácticas, nuestro accionar, para llegar a la sociedad y desnaturalizar los mitos que el sistema se encargó de instalar.

Para derribar lo impuesto por el sistema, con cada mujer que se incorpore a la lucha, enfrentamos este mandato de violencia y opresión, en articulación con otros movimientos.

- En su opinión, ¿la sociedad está tomando conciencia de que las problemáticas de género existen?

- Gracias al trabajo que han realizado muchas organizaciones del movimiento feminista y de mujeres a lo largo de todos estos años, se está instalando el tema de la realidad de la violencia hacia las mujeres, pero aún falta mucho. Todavía está muy arraigado el machismo en nuestra sociedad. Necesitamos trabajar mucho más para lograr que todos y todas entiendan que las mujeres tenemos derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, vidas y deseos.

Todavía la violencia hacia las mujeres se toma como hechos aislados y no como una cuestión política a resolver por el conjunto de la sociedad.

- ¿Qué objetivos tiene La Carpa Itinerante de las Mujeres, lanzada por La Casa del Encuentro?

- Uno de nuestros objetivos es sensibilizar, concientizar y difundir que en nuestro país, anualmente, más de 4.500.000 mujeres son víctimas de algún tipo de violencia machista; que se registraron 240 feminicidios en 2007; que desde enero hasta abril de este año más de 50 mujeres fueron víctimas de la violencia sexista; que más de 500 han sido secuestradas y desaparecidas por las redes de trata, con fines de prostitución, y que cientos de de ellas, procedentes de los sectores más vulnerables, mueren por abortos clandestinos.

Con esta acción, intentaremos salir del individualismo para identificar que existen otros y otras con quienes podemos analizar, compartir, disentir, fijarnos metas y objetivos que nos permitan un compromiso hacia la conformación de una verdadera Red Social y Política contra toda forma de violencia hacia las mujeres.

- ¿La Carpa llegará al interior del país?

- "La Carpa Itinerante de las Mujeres" estará en dos provincias y en el Gran Buenos Aires. para finalizarla el 10 de Diciembre en Plaza de Mayo, Día Internacional de los Derechos Humanos.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Chaco: A los 107 años falleció la última sobreviviente de la Matanza de Napalpí


CHACO DIA POR DIA

Un paro cardiorrespiratorio puso fin a su vida. Sus familiares decidirán dónde realizan su velatorio. Iba a ser trasladada al hospital Perrando para una mejor atención sanitaria.

A los 107 años de edad y producto de un paro cardiorrespiratorio, se apagó para siempre la vida de Melitona Enrique, la última sobreviviente de la Masacre de Napalpí. Su muerte enluta a las comunidades originarias y a toda la provincia del Chaco y caló hondo en los funcionarios del Gabinete provincial, quienes habían visitado y reconocido en vida la trayectoria de esta toba que hasta último momento mantuvo intactas sus ganas de vivir.

Achacada por su débil salud, producto de su longevidad, Melitona no resistió la posibilidad de traslado al hospital Perrando de Resistencia para una mejor cobertura sanitaria, ya que cuando se evaluaba esta posibilidad, a las 19,45 de este jueves un paro cardiorrespiratorio la afectó sobremanera, apagando su vida 15 minutos después.

La salud de Melitona había desmejorado en el último tiempo producto de sus 107 años de vida, por lo que desde la Dirección de Salud Indígena del Ministerio de Salud se había enviado un equipo especial para atenderla conformado por una nutricionista y varios enfermeros. La semana pasada había sido trasladada al hospital 4 de Junio de Sáenz Peña, para luego ser trasladada nuevamente a Machagai, localidad de origen donde quedó internada.

"Hace dos semanas, su estadio clínico requería su internación en el hospital de Machagai, por lo que una vez estabilizada se la pasó al hospital 4 de Junio de Sáenz Peña. El martes volvió nuevamente a Machagai, por lo que ayer miércoles y hoy jueves empezamos a valorar la posibilidad de trasladarla al hospital Perrando para darle mayor cobertura, respetando sus ganas de vivir", describió Rodolfo Sobko, director de Salud Indígena.

"Se estaba preparando para el Shock Room del Perrando; pero previo al momento del embarque entró en paro y murió en el hospital de Machagai", concluyó el funcionario provincial. La decisión se había tomada tras la valoración de la Dirección de Nutrición del Ministerio de Salud, junto a una enfermera y kinesióloga que las atendían en esta última etapa de su vida.
Lúcida hasta último momento

Sobko comentó que Melitona presentó lucidez hasta último momento y tenia muchas ganas de vivir, "pero su cuerpo no le dio para mas", aseguró. Así, agregó acongojado: "Hoy murió lúcida hasta el último momento y totalmente consciente. Tenía ganas de vivir, pero no le daba el cuerpito". Desde el 5 de septiembre pasado hasta la fecha, desde la cartera de Salud se trabajó con una estrategia de buen morir.

Por último, Sobko comentó que para sus fines póstumos se va a valorar lo que quiere la familia. "Ella quería ir al campo. Veremos si hacen allí su ceremonia, según sus tradiciones o se hace en la casa del pueblo de Machagai. Esta situación se decidirá este viernes por la mañana", concluyó.

"No es simplemente una paciente, es un símbolo" había dicho el ministro de Salud, Oscar Holzer el día que la internaron en el hospital de Machagai para su atención sanitaria. La mujer de 107 años, que formaba parte de una página casi desconocida por los chaqueños, salió a la luz cuando escribió los primeros relatos de la Masacre de Napalpí el periodista Vidal Mario y luego se conoció más de su pesar cuando el periodista e historiador Pedro Solans publicó su libro Crónicas de Sangre. Una estampa literaria cruda, pero llena de datos reales que asombraron a quienes por primera vez se pusieron en contacto con esa página histórica.

Desde Córdoba, en pleno trabajo periodístico Solans manifestó su pesar por la muerte de una de las "mujeres que más me impactó en la vida. Hablé con la gente de Machagai cuando la internaron por última vez y a las 19,46 recibí una llamada con la ingrata noticia de la muerte de la hermana Melitona". De igual manera, se expresó el periodista y escritor Vidal Mario, quien estaba siguiendo su evolución, expresó que "tuvo un vida llena de golpes y soportó estoicamente todo el dolor que significó perder a sus hermanos en Napalpí".

Los años y el sufrimiento hicieron estragos en la salud de Melitona, quien fue hospitalizada tres veces en el mes de agosto, terminó de sufrir esta tarde y falleció en el hospital de Machagai.

Foto: Melitona Enrique, sobreviviente de la Masacre de Napalpí. / Autor: CHACO DIA POR DIA.


Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: Estudiantes procesados por secuestro coactivo agravado

CORREPI

El 19 de junio de 2003 el congreso nacional sancionó la primera ley del entonces nuevo gobierno kirchnerista. El proyecto había sido enviado por el anterior poder ejecutivo, en agosto de 2002, pero su sanción, rapidísima y sin debate, fue personalmente dirigida por el primer ministro de justicia de Néstor Kirchner, Gustavo Béliz. Era una reforma al código penal que modificaba el artículo 142 bis, que castiga el secuestro extorsivo.

Al calor de la "ola de inseguridad" con la que entonces, como en estos días, ametrallaban desde el oficialismo y los medios, los diputados y senadores votaron un aumento notable de las penas para el delito de secuestro extorsivo, llegando en los casos agravados a una escala superior al homicidio. Además, se consagraba la figura del "arrepentido" para este tipo de delitos, bajando sensiblemente el castigo a los delatores, reales o manipulados. En el cortísimo debate legislativo, cuando inopinadamente fue el peronista Jorge Yoma el que cuestionó el proyecto oficial, mostrando que tenía inconsistencias de magnitud, fue otro peronista, Carlos Menem, el que le contestó. "Es posible que esto no sea lo mejor, pero lo mejor es a veces enemigo de lo bueno", dijo.

Mientras no se conocen demasiadas condenas aplicando esta norma a las bandas de secuestradores que sistemáticamente integran miembros del aparato represivo estatal, y sigue desaparecido Jorge Julio López, la figura del art. 142 bis del código penal ha sido elegida, ahora, por un juez federal para criminalizar el justo reclamo del movimiento estudiantil.

El 28 de mayo de este año, un centenar de estudiantes universitarios de diversas y variadas agrupaciones se unieron en el reclamo contra el cierre de la sede Merlo del CBC, que dejaba sin posibilidad de estudiar a los jóvenes de la zona oeste, probablemente los más pobres de todo el alumnado de la UBA. La medida consistió en ingresar al rectorado de la universidad para exigir al consejo directivo que se suscribiera un acta que describía la situación y expresaba el compromiso de darle solución.

Durante un par de horas, en presencia de todos los medios de comunicación, y en un edificio plagado de personal policial, al punto que cada segundo de debate está filmado, los estudiantes, encabezados por los dirigentes de la FUBA, hicieron sus planteos y requirieron soluciones de los consejeros.

El juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid quedó a cargo de la causa iniciada por las autoridades universitarias, en la que desfilaron como "testigos" contra los compañeros desde policías y decanos hasta el burócrata de APUBA Anró, el mismo que lideró hace no tanto tiempo el ataque de la patota oficial contra los estudiantes cuando se movilizaban para impedir la elección de Alterini como rector.

Después de indagar a diez dirigentes estudiantiles, el juez resolvió procesarlos por secuestro coactivo agravado por el número de participantes, delito que, conforme aquella previsora reforma kirchnerista, prevé una pena de 10 a 25 años de prisión. Consciente de lo burdo de su fallo, Aráoz de Lamadrid no acompañó el procesamiento con prisión preventiva, aunque sí trabó un embargo de $10.000 sobre los bienes de cada compañero y les prohibió salir del país. Esta resolución judicial, que las defensas de los compañeros, entre las que se cuenta CORREPI, ya están apelando, deja al desnudo, con claridad pocas veces vista, para qué quiere el gobierno un código penal más duro.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Tucumán: La producción de bioetanol podría atentar contra los bosques nativos de la provincia

PRIMERA FUENTE

Advierten que la extensión de superficie de caña cultivada podría extenderse sobre los bosques nativos que aún permanecen en pie. Piden una participación activa de las ONGs para evitar que el desarrollo del bioetanol tenga consecuencias ambientales negativas. Estiman que se necesitarán, por lo menos, otras 40 mil hectáreas de cañaverales para sostener la demanda del biocombustible.

Si no se hace un estudio racional y adecuado sobre cuáles serán las tierras que se destinarán para la ampliación de la producción azucarera en la provincia, los pocos bosques nativos que aún permanecen en pie continuarán siendo arrasados. La dura advertencia pertenece al ex secretario de Medio Ambiente de la Nación, Carlos Elías Merenson, quien, en diálogo con primerafuente, trazó las líneas a seguir para que el proyecto de generación de biocombustibles no atente contra el medio ambiente.

Para el ingeniero forestal el boom del bioetanol deberá ajustarse a una premisa básica de evitar desmontes que afecten al ecosistema. "Será fundamental que las plantaciones de cañaverales que se realicen no impliquen un avance de la frontera agrícola que termine con nuestros últimos boques", advirtió.

De hecho, según se estima desde sectores productivos, a las 217 mil hectáreas de cañaveral que existen en la provincia, habría que sumarle otras 40 mil para aumentar la superficie destinada a la producción de etanol que desde Tucumán se aportará al plan nacional de biocombustibles.

Merenson destacó como uno de los pilares esenciales para que el desarrollo de energías alternativas no termine afectando al medio ambiente es la participación y el control que pueden ejercer las organizaciones sociales y ambientalistas. "Una de las bases del desarrollo sostenible es la participación ciudadana. Sin esto, cualquier proyecto puede llevar a un puerto muy distinto del que se espera. No hay que permitir que todo se limite a una decisión de un grupo muy reducido de políticos y empresarios", señaló.

El bioetanol obtenido de la caña de azúcar se podrá utilizar en el corte obligatorio del 5 por ciento de la oferta interna de nafta que empezará a regir a partir de 2010. Para que los 23 ingenios argentinos (15 son tucumanos) elaboren 300 millones de litros de etanol para biocombustibles a partir de 2010 el sector deberá encarar en los próximos dos años inversiones por 150 millones de dólares.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Bolivia: Aseguró Evo que la DEA no retornará a su país mientras sea presidente

El presidente boliviano, Evo Morales, aseguró que mientras él sea jefe de Estado, la estadounidense Drug Enforcemente Agency (DEA, siglas en inglés) no volverá a operar en Bolivia.

Así lo señaló durante su discurso en el acto de homenaje al 198 aniversario de creación del Ejército Boliviano (EB) donde ratificó su rechazo a la intromisión extranjera.

"Si alguien quiere que vuelva la DEA (a Bolivia) primero tiene que terminar con el gobierno de Evo Morales", advirtió ante centenares de oficiales del Ejército apostados en el patio de honor del Colegio Militar de la zona de Irpavi, en La Paz.

El pasado 1 de noviembre el presidente Morales, desde la población de Chimoré, en el departamento central de Cochabamba, ordenó la suspensión indefinida de las operaciones de la DEA en Bolivia, tras denunciar que la agencia antinarcóticos norteamericana apoyó el frustrado golpe cívico-prefectural en contra de su gobierno en el mes de septiembre pasado.

Luego de ello varios agentes y el director de la DEA dejaron el país con destino a Perú, de acuerdo al gobierno boliviano.

Morales afirmó que en Bolivia no puede "andar ni un uniformado (extranjero) armado conduciendo a las Fuerzas Armadas ni a la Policía", como lo hacían antes los agentes de la DEA en el trópico de Cochabamba.

Indicó que si en esos tiempos había presencia militar extranjera en el país no era por culpa de los comandantes, sino por aquellos políticos que nunca pensaron en Bolivia ni en la dignidad de los bolivianos.

"Las Fuerzas Armadas me enseñaron a defender la Patria, ahora gracias al pueblo boliviano tengo la oportunidad de defender la patria desde la presidencia de la república", afirmó Morales.

Tras la decisión de expulsar a la DEA, el Ejecutivo boliviano planteó la formación de una unidad antinarcóticos regional, en el seno de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), razón por lo que el ministro boliviano de Gobierno (Interior), Alfredo Rada, inició esta semana las gestiones en Brasil.

Las relaciones entre Bolivia y Estados Unidos se encuentran en su peor momento, tras la decisión de Morales de expulsar a principios de septiembre al embajador, Philip Goldberg, acusado de apoyar una conspiración, mientras la Casa Blanca respondió expulsando al embajador boliviano, Gustavo Guzmán.

La Paz confía en reconducir la relación con Washington, luego de que asuma la presidencia el demócrata Barack Obama, en enero del próximo año.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Uruguay: Los sindicatos temen la pérdida de fuentes laborales por la crisis mundial

Un estudio de la central de trabajadores de Uruguay, el PIT-CNT, estimó como "muy probable" una caída de las exportaciones del país y la pérdida de fuentes de trabajo como consecuencia de la crisis internacional.

Según el Informe de Coyuntura del Instituto Cuesta Duarte, dependiente de la central, en los próximos meses comenzarán a registrarse algunos "impactos negativos" en la economía local, publicó hoy la prensa local.

Los indicios recesivos de Estados Unidos y Europa y las dificultades para obtener financiamiento "podrían conducir" a "una retracción en la compra de bienes y de las decisiones de inversión" que afecte a países como Uruguay.

Por eso, el Cuesta Duarte estima que en 2009 la economía uruguaya podría estancarse más de lo previsto inicialmente.

De acuerdo a la previsión oficial, el Producto Interno Bruto (PIB) del país sudamericano se expandirá 4,5 por ciento en 2009.

La pérdida de dinamismo está vinculada a cierta pérdida de competitividad de la producción uruguaya por la suba internacional del dólar americano, señaló el informe.

También obedece al menor dinamismo del consumo interno por el enfriamiento del crédito y a la posibilidad de que el Estado enfrente restricciones en el frente fiscal, añadió.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Venezuela: El presidente Chávez llamó a vencer la abstención en elecciones

El presidente venezolano, Hugo Chávez, llamó hoy a sus seguidores a vencer la abstención en las elecciones regionales de gobernadores, alcaldes y consejos legislativos estatales que se realizarán en el país dentro de poco más de una semana.

El mandatario hizo el llamado durante un mitin realizado en la avenida Caracas, de la ciudad de San Felipe, capital del estado Yaracuy, a 270 kilómetros de la capital venezolana, donde encabezó una concentración de miles de seguidores vestidos de rojo.

Por segunda vez desde que se inició la campaña electoral el pasado 23 de septiembre, Chávez visita Yaracuy para apoyar al candidato a la gobernación postulado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que el mandatario creó en diciembre de 2007.

En esa región centro occidental del país compiten para la gobernación 11 candidatos postulados por oficialistas y opositores derechistas, entre ellos grupos aliados y ex aliados del presidente Chávez, situación que se repite en los 14 municipios que integran el estado Yaracuy.

El mandatario pidió a sus seguidores hacer polvo a sus adversarios al votar por sus candidatos como si estuvieran sufragando por él el próximo 23 de noviembre, fecha en la que serán electos nuevos gobernadores, alcaldes y consejos legislativos.

De resultar electos, Chávez prometió darles todo el apoyo personal, financiero y político, y los conminó a preparar el plan de los primeros 100 días, el cual incluye la confiscación de tierras abandonadas.

Durante su discurso, alertó sobre el peligro que representa para su gobierno la abstención, y recordó que en 2006 ganó las elecciones presidenciales con 7 millones de votos, pero en 2007 perdió el referendo constitucional con 4 millones de votos.

"Tres millones no fueron a votar", sacó cuentas Chávez al expresar el dolor que sintió al perder esa consulta popular en diciembre del año pasado. "¡Nosotros mismos nos derrotamos!", expresó.

El mandatario admitió la complejidad del proceso electoral debido a que existe un sistema mixto integrado por la selección de varios cargos, gobernador, alcalde, cargos nominales y una lista para consejos legislativos.

Por ello, pidió a los seguidores de su gobierno practicar el voto en los puntos dispuestos por las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE), y con los tarjetones válidos el día de las elecciones.

También pidió ubicar y buscar a cada votante que esté con Chávez, incluso recomendó anotar sus números telefónicos y, de manera especial, el del celular, al observar que la mayoría de los ciudadanos venezolanos utilizan ese servicio.

Recomendó enviarles un mensaje de texto, sistema que elogió, y pidió ensamblar debidamente la maquinaria electoral del PSUV.

Durante su discurso, dijo que los sectores de la oposición se muestran desesperados porque se sienten perdidos y por esa razón lo acusan falsamente de preparar un fraude.

Dijo que la oposición ha inventado que el voto irá al satélite venezolano Simón Bolívar, puesto en órbita el pasado 29 de octubre, y regresará a las urnas convertido "en rojo rojito", eslogan que identifica a su gobierno.

Sostuvo que los grupos opositores nunca le ganarán una elección, y pidió a la concentración de Yaracuy votar masivamente para lograr una aplastante victoria el próximo 23 de noviembre.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Nicaragua: Confirman el triunfo electoral del Frente Sandinista en Managua

El Consejo Supremo Electoral (CSE) de Nicaragua confirmó el jueves el triunfo del candidato del gobernante Frente Sandinista, Alexis Argüello, en un recuento de votos depositados por los capitalinos en los comicios municipales del domingo pasado.

El presidente del CSE, Roberto Rivas, confirmó la noche del jueves que el recuento de votos realizado ante la presencia de fiscales de cuatro de los cinco partidos participantes en las elecciones municipales arrojó como resultado un total de 51,32 por ciento de los votos a favor del candidato sandinista contra un 46,58 por ciento a favor del candidato opositor, Eduardo Montealegre.

De acuerdo con este informe, el candidato del Frente Sandinista habría obtenido un total de 223.389 votos y el candidato del PLC 202.752 votos, lo que significa que los liberales perdieron por una diferencia de 20,637 votos.

Rivas dijo que los resultados de Managua deben ser considerado provisionales porque no se puede proclamar candidatos ganadores definitivos en este momento, porque todavía falta recibir actas de escrutinio de algunos municipios.

Señaló que una vez publicados los resultados provisionales, probablemente, mañana, viernes, todavía los partidos políticos tienen la oportunidad de demandar una nueva revisión aritmética, tal como lo establece la ley electoral.

En tanto dirigentes de la Alianza PLC confirmaron que no asistieron al recuento de votos porque las autoridades electorales no aceptaron la presencia de observadores del estadounidense Centro Carter ni de la Organización de Estados Americanos (OEA) tal como lo solicitó la oposición, la Iglesia católica, las cámaras empresariales y organismos civiles.

Dijeron también que la oposición exigía que el recuento de votos fuese a nivel nacional y no solamente de Managua, porque en casi todos los municipios participantes en los comicios se detectaron graves irregularidades.

De acuerdo con el informe ofrecido por el Tribunal Electoral, los restantes partidos participantes en los comicios electorales obtuvieron los siguientes resultados: la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), un 0.98 por ciento, el Partido de la Resistencia Nicaragüense (PRN), 0, 47 por ciento y Alternativa por el Cambio (AC) 0,63 por ciento.

En tanto miles de simpatizantes del Frente Sandinista celebraban el triunfo de Argüello frente al edificio del Consejo Supremo Electoral y en las principales rotondas de la capital.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

El Salvador: Invitan a firmar carta contra la minería metálica

Gloria Silvia Orellana (COLATINO)

Las organizaciones aglutinadas en la Mesa Nacional Frente a la Minería Metálica anunciaron la iniciativa de la firma a la "Carta Ciudadana" que será entregada al Presidente de la República Elías Antonio Saca, a fin de expresar la voluntad de la población de cerrar los proyectos de explotación minera.

En el país existen 29 proyectos de exploración minera que se han solicitado, a fin de extraer 14 millones de onzas de oro y 90 millones de onzas de plata, que podría generar una ganancia para las empresas mineras, de alrededor de 10 billones de dólares, de los cuales, sólo el 2%, quedaría para el erario público.

Aunada al enriquecimiento de las transnacionales, la Mesa Frente a la Minería denunció además que los proyectos mineros se traducen en menos alimentos, salud y agua.

El uso de contaminantes como el cianuro, antimonio, arsénico, cromo, cadmio, cobre, mercurio, plomo, selenio, talio y ácido sulfúrico, provocan elevados índices de toxicidad en el medio ambiente y en la salud de las personas.

El científico Florian Erzinger, del Politécnico de Zurich, Suiza, químico ambientalista de sistemas acuáticos, explicó que investigan, en base a los datos obtenidos del Valle de Siria, Honduras, y la mina en San Martín, La Unión, la concentración de metales pesados y arsénico, que ha ido a parar a los ríos.

"Con estos datos se puede estimar la cantidad de estas sustancias que se van a producir, en la Mina El Dorado, por ejemplo, el agua que se estaría bombeando sería de 50 a mil litros, con este dato se pueden analizar las sustancias, que eso al final dependerá de la concentración, porque todo es tóxico, y eso vamos a calcularlo, la contaminación del río y la cuenca abajo de la mina", afirmó.

Para Erzinger, la situación es delicada, ya que los ríos tributarios que llegan al Lempa, contaminarían al cuerpo de agua, y mucho más grave, si son 5 minas del mismo tamaño que desechen igual cantidad de sustancias tóxicas.

"Con la información vamos a hacer varios escenarios, la Mina El Dorado es una estimación de lo que puede suceder, de una sobresaturación de arsénico y metales pesados

Sobre la propuesta de la Pacific Rim, de utilizar la Minería Verde, a los proyectos mineros que se desarrollen en el país, Erzinger, comentó "si usted, toma un lápiz verde y escribe minería, existe minería verde".

Luego explicó: "no, la minería verde se basa en el proceso INCO, que fue desarrollado en los años ochenta, por la empresa INCO, entonces, no es la última tecnología, el proceso no es tecnología, reduce el uso de cianuro a 5% , incluyendo la recuperación física, con el carbono activo, se puede reducir 0.5%, de la cantidad de cianuro que se utiliza, pero si se utilizan toneladas por día, no estamos hablando de años, no se puede reducir una cantidad tan inmensa".

Por su parte, Angel Ibarra de la UNES, consideró que los recursos naturales del país y la salud de la población, no pueden ponerse en "venta", por el enriquecimiento de una transnacional.

"Con la carta estamos diciéndole al Órgano Ejecutivo, que desista de llevar a cabo este tipo de proyectos que afecta el agua, la salud y provoca que haya menos alimentos. La explotación minera en un país densamente poblado es peligroso, y queremos hacer conciencia de esto a las autoridades", afirmó.

Mientras, Fernando Trujillo, director de Cáritas El Salvador, acotó: "la Conferencia Episcopal acudió a recomendar el cuido de la naturaleza y en mayo de 2008, emitió un comunicado "Cuidemos la Casa", que da un claro voto a evitar la explotación minera".

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Estados Unidos: Barack Obama designa a Madeleine Albright y a Jim Leach para reunirse con el G-20

El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, designó un equipo bipartidista para que se reúna en su nombre con los líderes extranjeros que asistirán el 15 de noviembre a la cumbre del Grupo de los 20 en Washington.

La ex secretaria de Estado Madeleine Albright, quien prestó sus servicios durante la administración Clinton, y el ex representante por Iowa, el republicano Jim Leach, se reunirán en "encuentros extraoficiales" con los líderes y los asesores de algunas naciones del G-20 durante su estancia en Washington, informó la oficina de Obama.

Obama se mantendrá alejado de Washington este fin de semana cuando los líderes mundiales se reunirán en la capital estadounidense para la cumbre del G-20 sobre la crisis financiera, dijo el martes un importante asesor de Obama.

Bush propuso la cumbre del G-20 sobre mercados financieros y economía mundial para discutir los esfuerzos encaminados a detener la creciente crisis financiera que ha afectado se manera severa el crecimiento en todo el mundo.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Estados Unidos: El presidente electo Barack Obama renunciará a su escaño en el Senado

El presidente estadounidense electo Barack Obama anunció que renunciará oficialmente a su escaño en el Senado el próximo domingo.

"Ha sido uno de los más altos honores y privilegios de mi vida haber servido al pueblo de Illinois en el Senado de Estados Unidos", dijo en una declaración divulgada hoy por su campaña.

La oficina de Obama en el Senado será cerrada en algún momento en el transcurso de los próximos dos meses.

Su personal en el Senado pasará ese tiempo coordinando con su reemplazo, atendiendo las solicitudes abiertas de sus electores y archivando documentos para la biblioteca presidencial de Obama.

Varios demócratas de Illinois y también el republicano Jesse Jackson Jr. y el veterano de la guerra de Irak Tammy Duckworth, un ex candidato congresional que actualmente trabaja en la administración del gobernador Rod Blagojevich, han sido mencionados como posibles reemplazos de Obama en el Senado.

Obama fue elegido para el Senado de Estados Unidos en 2004 y su reemplazo deberá buscar la reelección en el año 2010.

Al Gore no trabajará en la administración de Obama

El ex vicepresidente Al Gore no trabajará en la próxima administración Obama, dijo hoy su portavoz.

"El ex vicepresidente Gore no tiene intención de buscar o aceptar un puesto formal en el gobierno", dijo su vocera Kalee Kreider a reporteros.

"En este momento él cree firmemente que lo mejor que puede hacer es buscar y obtener apoyo para los cambios drásticos que tenemos que hacer para resolver la crisis climática", dijo la portavoz.

Se había rumorado que Gore, candidato presidencial demócrata en el año 2000 y ganador del Premio Nobel por sus esfuerzos en el campo de la educación ambiental, sería un candidato probable para el puesto de "zar del clima" o incluso secretario de Estado bajo el presidente electo Obama.

Funcionarios de la era Clinton encabezan equipo de transición de Obama

El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, ha contratado a funcionarios de la administración de William Clinton para supervisar el trabajo de transición presidencial, informó hoy el periódico New York Times.

El miércoles, Obama nombró a Joshua Gotbaum y a Michael Warren, dos ex funcionarios de la Casa Blanca con Clinton, para supervisar la toma de la nueva administración del Departamento del Tesoro.

Gotbaum trabajó para el ex presidente William Clinton como secretario adjunto de defensa, secretario adjunto del Tesoro, y controlador de la Oficina de Administración y Presupuesto.

Warren fue director ejecutivo del Consejo Económico Nacional durante la administración Clinton.

El equipo de transición de Obama también nombró a Thomas Donilon y Wendy Sherman, ex funcionarios de la administración Clinton para encabezar la transición en el Departamento de Estado.

Donilon fue secretario adjunto de Estado para Asuntos Públicos y jefe de personal del Departamento de Estado con Clinton.

Sherman fue consejera del Departamento de Estado y asesora especial del ex presidente.

Otros dos funcionarios de la era Clinton, John P. White y Michele A. Flournoy, fueron designados para supervisar la toma en el Departamento de Defensa.

White fue subsecretario de Defensa de 1995 a 1997 con Clinton.

Flournoy fue subsecretario adjunto de Defensa para Estrategia y Reducción de Amenazas en la administración Clinton.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Italia: Los estudiantes manifiestan en Roma contra los recortes presupuestarios

Miles de estudiantes provenientes de toda Italia participaron hoy en Roma de una manifestación en contra de los recortes en los presupuestos de la enseñanza superior decididos por el gobierno de centro-derecha de Silvio Berlusconi, paralizando la circulación en la capital.

Tras arribar en autobuses y trenes que partieron el jueves por la noche y hoy por la madrugada, grupos de estudiantes universitarios y de nivel medio marcharon por el centro de Roma.

Mientras la cabeza de la columna llegaba a los Foros Imperiales, la cola estaba aún en plaza Esedra, lo que llevó a los organizadores a anunciar: "Somos más de 200.000".

Según las fuerzas del orden, en cambio, manifestaron cerca de 30.000 estudiantes.

Los participantes en la colorida manifestación llevaban pancartas, globos y carteles: en uno de ellos se leía "No haremos más economía con nuestro conocimiento".

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

La lucha por influir sobre el espacio postsoviético determinará las relaciones entre Rusia y Estados Unidos

RIA NOVOSTI

La lucha por ejercer influencia en el espacio postsoviético será el principal campo de confrontación política entre Rusia y EEUU bajo la Administración de Barack Obama, dijo Jeffrey Mankoff, experto en Rusia del Consejo para Relaciones Internacionales de EEUU.

"Con la llegada de la nueva Administración estadounidense, la confrontación entre Rusia y EEUU se desarrollará en el espacio de la CEI, donde Rusia pretende dominar, y EEUU, ampliar su influencia. El problema consiste sólo en cómo va a desarrollarse esa confrontación, en si podrán o no Washington y Moscú elaborar una fórmula de compromiso", dijo Mankoff, quien escribe un libro sobre Rusia.

El conflicto militar en torno a Osetia del Sur, que se produjo entre Rusia y Georgia, y el problema de la población del habla rusa de Crimea (Ucrania), Occidente los interpreta como una agresiva aspiración de Moscú a dominar en el espacio postsoviético, señaló el experto.

"El mensaje del presidente ruso Dmitri Medvédev, en que él expresó la intención de instalar cohetes Iskander en la provincia de Kaliningrado, para contrarrestar el escudo antimisiles que la OTAN prevé crear en Polonia y la República Checa, no se percibe en Occidente como una respuesta adecuada y no hace sino suscitar aún mayores recelos respecto a la política exterior de Rusia. Occidente acogió este paso como una nueva escalada del conflicto", dijo.

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, en su mensaje anual presentado a la Asamblea Federal (parlamento) anunció que los cohetes Iskander serán desplegados en la provincia de Kaliningrado para neutralizar, en caso de necesidad, elementos del sistema de defensa antimisiles de EEUU en Europa.

En opinión de Mankoff, Rusia y EEUU podrían corregir las relaciones mutuas, las que empeoran rápidamente, sólo elaborando una fórmula de compromiso. El experto cree que EEUU debería desistir del plan de admitir a Georgia y Ucrania en la OTAN, pues la ampliación de la Alianza militar hasta las fronteras de Rusia es inaceptable para ésta. Rusia a cambio de ello tendría que renunciar a la posibilidad de emplazar en sus fronteras occidentales armas ofensivas y excluir la práctica de ingerencia abierta en los asuntos internos de los países limítrofes, concretó.

"El conflicto de Osetia del Sur hizo imposible la admisión de Georgia en la OTAN. Pues se hizo obvio que el presidente georgiano Mijaíl Saakashvili podría aprovechar lo de ser su país miembro de la Alianza para organizar una provocación contra Rusia", dijo Mankoff.

El experto opina que Occidente debería desistir también de su intención de atraer a Ucrania a la Alianza, aunque por otras razones: en las élites ucranias, muy inestables, falta consenso respecto a la idea de ingresar en la OTAN, la cual tampoco encuentra apoyo masivo por parte del pueblo ucranio.

"La renuncia a atraer a nuevos miembros a la Alianza en el espacio de la CEI podría compensarse con la admisión de ambos países en la Unión Europea, a condición de establecer con ellos una coordinación más estrecha en materia de política exterior. Rusia ante tal canje debería dar garantías de renunciar a realizar ingerencia abierta en los asuntos de los países limítrofes y, en particular, cesar la práctica de entregar cédulas de identidad rusas, como lo hizo en Abjasia, Osetia y actualmente lo hace en Crimea", señaló Mankoff.

El abandono por EEUU de la idea de promover la Alianza en el espacio postsoviético no significaría que Washington acepte dejar ese territorio bajo influencia plena de Rusia, la que ve en los países de la CEI una zona histórica de sus intereses políticos, subrayó.

"No creo que la Administración de Obama le permita a Rusia dominar en la CEI. La rivalidad se llevará adelante con medios políticos y diplomáticos y también mediante la prestación de ayuda financiera. También debería crearse una alternativa energética regional para Rusia, lo que es muy importante. Por ejemplo, Turkmenistán presenta mucha importancia para EEUU, aunque nadie plantea su ingreso en la OTAN. Tras el conflicto en Georgia, adquiere importancia estratégica también Azerbaiyán, donde el capital occidental puede aumentar su presencia en proyectos de explotación y transporte de hidrocarburos", dijo.

En opinión de Mankoff, las relaciones con Rusia serán uno de los puntos clave en la política exterior que va a aplicar el nuevo inquilino de la Casa Blanca.

"Obama y Medvédev son hombres de una misma generación, los que no llevan en su equipaje la herencia de la Guerra Fría, por lo cual se abren nuevas perspectivas. ¿Tendrá Rusia ahora, en vez del "amigo Bill" o "amigo George" al "amigo Barack"? Es probable que sí. Pero los dos líderes, al ser hombres inteligentes, comprenderán que las divergencias entre Rusia y EEUU no pueden eliminarse a nivel de amistades", señaló Mankoff.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Rusia: Medvédev critica a Ucrania por incitar discordia con el tema de hambruna en los años 30

RIA NOVOSTI

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, criticó a los dirigentes de Ucrania por aprovechar la hambruna feroz de 1932-1933 - o Golodomor que es como los ucranianos llaman aquella tragedia - para incitar discordia entre los pueblos.

Según algunas estimaciones, la hambruna causó entre 7 y 10 millones de víctimas en Ucrania. Kiev sostiene que la tragedia fue provocada por el régimen de Stalin y que era un genocidio deliberado contra los ucranianos, a pesar de que también hubo víctimas numerosas en otras zonas de la antigua URSS.

"Vemos claramente que este tema, junto con las gestiones persistentes por conseguir una invitación a la clase preparatoria de la OTAN, se ha transformado en uno de los elementos centrales de la política exterior de Ucrania en estos últimos años... Creemos que la tragedia ocurrida a principios de la década del 30 se usa en Ucrania para lograr objetivos políticos coyunturales", señaló el presidente ruso en un mensaje enviado a su homólogo ucraniano, Víctor Yúschenko.

Semejante postura, en opinión de Medvédev, contribuye a "la máxima separación de ambos pueblos unidos por seculares vínculos históricos, culturales y espirituales, por un especial sentimiento de amistad y confianza mutua".

Por tanto, el presidente ruso no estima posible participar en los eventos con que Ucrania conmemora el 75 aniversario de Golodomor.

El ulterior debate del tema de este tema en diversos organismos internacionales "no tendrá ningún provecho ni surtirá efecto alguno", opina Medvédev, convencido de que Moscú y Kiev deberían "elaborar planteamientos conjuntos" en relación con el problema e implicar en esta labor a expertos de Kazajstán, Bielorrusia y otros países de la CEI.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Israel: El ejército israelí pospone la sustitución del comandante en Gaza en medio de mayores tensiones fronterizas

Las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) decidieron posponer la sustitución de su máximo comandante a cargo de la Franja de Gaza debido a los problemas recientes a lo largo de la frontera, informó hoy el servicio de noticias local Ynet.

El saliente comandante de división de Gaza, el general brigadier Moshe Tamir, está programado para ser sustituido el viernes, pero el informe cita a un oficial del ejército diciendo que el periodo de Tamil fue ampliado hasta que se calme la situación en el área controlada por Hamas.

Al considerar la postergación como una acción excepcional, las fuentes militares dijeron a Ynet que la decisión se tomó en vista de "la posibilidad de los intentos continuos de Hamas y elementos terroristas de perturbar la estabilidad en la región".

Esta mañana militantes de Gaza dispararon al menos cinco granadas de mortero y un cohete Qassam contra el sur de Israel, un día después que soldados israelíes mataron a cuatro miembros de Hamas que, según ellos, trataron de plantar un aparato explosivo cerca del muro fronterizo.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...