lunes, 11 de mayo de 2009

Noticias Censuradas (XII): Israel destruyó Gaza, pero lucrara con su reconstrucción


Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Israel destruyó Gaza, pero ahora monopolizará el lucrativo negocio de su reconstrucción, manteniendo el bloqueo económico como una “cortina de hierro” que somete a los palestinos a una precariedad económica absoluta.

Asimismo, ha bloqueado la limpieza de más de un millón de bombas de dispersión lanzadas en su guerra contra Hezbolá en julio de 2006, además de 300 mil minas terrestres dejadas en la línea fronteriza en 2000. Y por añadidura, impuso un bloqueo informativo, prohibiendo las actividades de la cadena árabe de televisión Al-Yazira, que aumentó su sintonía en EEUU y en el resto del mundo durante los 22 días de ataques a Gaza.

Gaza no necesita ayuda, sino comercio justo

Los israelíes que bombardearon Gaza serán los primeros en recibir beneficios financieros por su reconstrucción. Primero la destruyeron y ahora venderán los materiales de construcción y supervisarán los contratos para reconstruir lo que antes bombardearon.

Israel bloqueó a Gaza, apagando cualquier comercio que pudiera aportar migajas a su economía. El reciente bombardeo, adicionalmente, dejó a la población sin sus hogares, negocios y fábricas, pero mantiene el bloqueo a los materiales que permitiría reconstruirlos.

Hace dieciocho meses los palestinos votaron para ser gobernador por Hamás en las elecciones democráticas, que llevaron Israel a imponer un bloqueo total a toda la población de Gaza. Esta cortina de hierro llevó a los palestinos a cavar túneles para habilitar cierta economía precaria de supervivencia.

La población de Gaza ha estado luchando por mantener cualquier clase de economía y ahora, con la necesidad de materiales para reconstruir todos los medios de producción destruidos por Israel, el futuro presenta extraordinarios desafíos a esta población.

Los materiales para construir lo destruido tendrán que ser llevados a Gaza desde el exterior. Israel controla el 90% por ciento de las fronteras terrestres del norte y del este y el 100% por ciento del Mar Mediterráneo por el lado oeste de Gaza. Egipto sólo controla la frontera sur de Gaza.1

Detienen limpieza de minas en Líbano

La falta de financiamiento detendrá los esfuerzos por despejar más de un millón de bombas de dispersión lanzadas por Israel en el sur del Líbano durante los 34 días de guerra de devastación con Hezbolá en julio de 2006. Los equipos de limpieza de minas, integrados por el ejército libanés, fuerzas de la ONU y aproximadamente 1.000 libaneses, sobre todo civiles, despejaron sólo el 43% de las áreas afectadas por las bombas de dispersión, mientras la amenaza directa se ha eliminado solamente en el 49% de las áreas contaminadas.

“Además de las bombas de dispersión, todavía tenemos 300.000 minas terrestres a lo largo de la Línea Azul (la frontera con Israel)”, dijo el alcalde Abdel Hosn al-Husseini, refiriéndose a las minas instaladas por Israel antes de su retiro del sur del Líbano en 2000. Cuarenta y cinco mil bombas de dispersión fueron eliminadas sólo en una aldea. El portavoz del Centro de Coordinación de la Acción de Minas de la ONU afirmó que el impedimento principal es el hecho de que Israel no ha revelado ninguna información sobre las bombas de dispersión que lanzaron sus fuerzas aéreas. “En varias ocasiones la ONU ha pedido datos sobre las bombas de dispersión de Israel (incluyendo mapas y el tipo de proyectiles lanzados), pero en dos años todavía no hemos recibido los datos solicitados”.2

Al-Yazira aumentó audiencia en EEUU, mientras Israel la prohíbe en Gaza

Los espectadores estadounidenses de la cadena de televisión árabe Al-Yazira en inglés aumentaron dramáticamente durante la guerra de Israel-Hamás, particularmente porque CNN y otras redes internacionales no tuvieron reporteros dentro de Gaza. En cambio, la estación de Qatar difundió vídeos de la ofensiva de Israel contra Hamás a través de Internet y aprovechó medios emergentes en línea, tales como los micro-bloggs, sitios web y twitters para proporcionar noticias actualizadas en tiempo real.

Durante los 22 días del conflicto la estación en inglés y su hermana en lengua árabe, como lo hacen a menudo, sacaron al aire imágenes mucho más noticiosas que las redes de EEUU, incluyendo a mujeres y niños palestinos muertos y heridos. En total, la audiencia de la transmisión de videos por Internet de la estación registró un incremento de 600% entre los espectadores mundiales durante la ofensiva de Gaza y cerca del 60% por ciento de ese incremento provino de EEUU, según las estadísticas internas de la estación.

En respuesta, el gobierno de Israel impuso sanciones a los empleados de la red Al-Yazira destacados en Israel, en represalia por el cierre de la oficina comercial israelí en Qatar, clausurada por esa nación árabe para expresar su oposición a la ofensiva militar de Israel en Gaza. El ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, conjuntamente con la recién formada dirección nacional de la información dirigida desde la oficina del primer ministro, limitó la actividad de la red en Israel y bajo la Autoridad Palestina. Israel no renovará las visas de los empleados no-israelíes de Al-Yazira, ni concederá visas a los nuevos corresponsales. Los representantes de Al-Yazira tendrán reducida su accesibilidad al gobierno y a los cuerpos militares, y no serán permitidos en reuniones informativas o conferencias de prensa.3

Resúmenes de historias periodísticas ocultadas por la gran prensa de EEUU y el mundo, elegidas entre cientos de noticias estudiadas por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California para la selección final de 25 historias relevantes a publicarse en el anuario Censored 2009/2010.

Fuentes:
1) Estudante investigador: Abril Rudolph
–“Fair Trade, not aid, is the way forward”, Gen Sander, The Electronic Intifada, February 6, 2009. http://electronicintifada.net/v2/article10278.shtml
–“The Tunnels of Gaza, An underground economy and resistance symbol”, Sara Flounders. Global Research, February 11th, 2009. http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articled=122255
– “Can Gaza Be Rebuilt Through Tunnels? The Blockade Continues-No Supplies, No Rebuilding”, Ann Wright. CommonDreams.org, February 24th, 2009. http://www.commondreams.org/view/2009/02/24
–Who Profits? Exposing the Israeli Occupation Industry” The Coalition of Women for Peace, WhoProfits.org, http://www.whoprofits.org/
2) Investigado por Ian Bridges y Lizbeth Malmstead
“Lebanon Deminers Hang Up Their Detectors as Funds Dry Up” Unnamed author, Agence France Presse, August 31, 2008 http://www.commondreams.org/headline/2008/08/31
3) –Israel's Gaza op draws large U.S. audience to Al-Jazeera TV
By The Associated Press, January 1, 2009 http://www.haaretz.com/hasen/spages/1061115.html
– ‘Government to impose sanctions on Al Jazeera's Israel operations” Barak Ravid, Haaretz, February 3, 2009 http://www.haaretz.com/hasen/spages/1061115.html


Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

El movimiento popular en El Salvador ante el nuevo gobierno: “Tiene que cambiarse todo el techo”


Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

Un agradecimiento especial a Marialuisa Atienza por
la trascripción de los reportajes de El Salvador.

Entrevista a WILLIAM HUEZO, secretario general de Asociación General de los Empleados Públicos, AGEPYM, en El Salvador, sindicato de trabajadores públicos y estatales con más de 45.000 afiliados que promete en la siguiente entrevista que “no nos vamos a quedar con los brazos cruzados esperando a que desde arriba vengan las decisiones”.

No solamente fue el FMLN que llevó a la presidencia Mauricio Funes y en la vicepresidencia, el comandante Leonardo Sánchez. Sin los movimientos sociales y populares no habría sido posible derrotar el partido de la oligarquía y el imperialismo; Arena.


En la cuarta entrevista con dirigentes del pueblo salvadoreño, el reportero Dick Emanuelsson toma el pulso al dirigente sindical del los trabajadores públicos, William Huezo que jura que las masas salvadoreñas organizadas no quedarán esperando resul
tados sino actuarán en forma activa para que el cambio sea efectivo en El Salvador. La clase trabajadora tiene grandes expectativas al nuevo gobierno de Mauricio Funes&FMLN y el dirigente obrero advierte, que si no se dan los cambios como al estilo de Brasil, la frustración y la desmoralización puede ser una gran derrota para la izquierda y el movimiento popular en su conjunto lo que favorecerá a la oligarquía y el imperialismo.

En este momento nos encontramos en la sede de la Asociación General de los Empleados Públicos, AGEPYM, aquí en El Salvador. Al frente tengo al secretario general WILLIAM HUEZO. Pri
mero que nada, compañero, muchísimas gracias por recibirnos y cuéntanos un poco cuál es más o menos la importancia para el movimiento sindical, el movimiento obrero salvadoreño, la victoria del 15 de marzo del año en curso.

William Huezo (WH) – Ante todo un saludo muy especial a todos los trabajadores y trabajadoras del mundo, ya sean de los servicios públicos estatales o de estados locales, al igual que trabajadores y trabajadores de la industria, de la minería, del comercio, en fin toda esa clase trabajadora que históricamente ha logrado la construcción de un mundo que va hacia la justicia.

Un historial sangriento

Y con respecto a la pregunta quiero decir que ha representado para nosotros un paso el día 15 de marzo que se obtiene una victoria por parte de una izquierda en El Salvador que más de, digamos, mas de 500 años este país ha estado sometido a la conquista, colonialismo, a los sectores comerciantes que supuestamente lograron una independencia, no para los pobres, sino que una independencia en el comercio, estamos hablando de los criollos españoles.

De estar dominados también por los conservadores en los años de 1840 y caer en manos de los liberales, y que precisamente en los años de 1830 en El Salvador fue un hecho histórico bastante relevante para nuestro país como es el caso de Anastasio Aquino que son gestas independentistas de verdad y cómo en el año 1932, después de la crisis de los años 29, 30, 31, en los EE.UU.

Del 44 en donde…bueno, en el 32 termina con una masacre, con el martirio de más de 30.000 campesinos asesinados, por el simple hecho de buscar la justicia social en el país, por mejorar las condiciones de vida en lo económico, en lo social. En 1944 en que se pierde, prácticamente, más que todo se da una huelga de brazos caídos en virtud de eso que fue una dictadura militar. Y en los años 70 en que también dos impulsos o dos oportunidades que tuvo el pueblo salvadoreño, y ahí es donde voy para terminar. En donde el pueblo salvadoreño, cansado, después de dictaduras militares en el país, en el 72 se logra una unidad nacional político-electorera, se
logra un triunfo por parte de la izquierda en El Salvador, pero no es reconocido así por los militares en ese entonces, para lo cual se manipula a través de un golpe de Estado al nuevo presidente.

Y eso hace que el candidato a la presidencia que había ganado las elecciones, el señor Napoleón Duarte, tuvo que ser exiliado de nuestro país. Cinco años más tarde, se dan nuevamente la unidad nacional a nivel electoral y el pueblo va a las urnas. Triunfa nuevamente con gane de la oposición, lo que fue la Unión Nacional Opositora y el pueblo se vuelve a sentir frustrado. Y de haber logrado ganar la selecciones y nuevamente la dictadura militar, con la oligarquía salvadoreña, en maniobra nuevamente, y no reconoce el gane de la fórmula, llevada en ese entonces por el señor Ernesto Perajón. Eso genera en El Salvador, mayores ansias y también frustración, lo que hace que el país entre en un proceso de violencia, el cual es respondido por la derecha y la oligarquía y los militares, a través de los escuadrones de la muerte. Se dan los desaparecimientos, y entonces obligan a un pueblo a irse a la clandestinidad.

Y dentro de esta historia está la muerte de Monseñor Romero que recientemente hemos
conmemorado su martirio el24 de este mes. Y que precisamente eso nos lleva a una guerra en donde no sólo han muerto 75.000, son más los que murieron, dentro de ellos, sacerdotes murieron por la causa, jesuitas que también murieron, Monseñor, Rutilio Grande, en fin, eso nos llevó a la guerra civil y una guerra que duró 12 años, con todas las consecuencias mencionadas así rápidamente... hace que haya un acuerdo de paz, pero esos acuerdos de paz en 17 años nunca los vimos reflejados en una paz con justicia que este pueblo demandaba. Entonces, toda esa acumulación de frustraciones y que de 20 años de gobernabilidad nada más para un sector privilegiado en El Salvador, hace que este pueblo entre nuevamente en el ciclo del cambio que signifique para todos la esperanza y la expectativa.

La histórica victoria electoral el 15 de marzo

Esto hace que el resultado el 15 de marzo, que con todo lo que la derecha hizo en este país… tal vez usted ya sabe que hubo mucha campaña sucia, mucho miedo, había una estrategia de terror. En fin, unidad entre las cúpulas de la derecha, porque creían que con el resultado del 18 de enero, la sumatoria le iba a dar la ventaja a la izquierda, mas no se sabía que este pueblo ya estaba frustrado y cansado de políticas impuestas, perdón, no son políticas, sino que medidas economistas derivadas del modelo neoliberal, en donde a El Salvador lo han dejado sin ningún recurso económico, puesto que se ha privatizado todo, las ganancias son prácticamente de las transnacionales y no de los salvadoreños… no hay recursos. Entonces, precisamente todo ese alto costo de la vida, toda esa injusticia, todo lo que aquí en El Salvador es salud, educación, pasa a lo que es el mercado, donde ahí no se entiende en el mercado más que la ley del mercado. Eso hace que El Salvador se vuelque a las urnas, contra todo pronostico, contra toda campaña sucia, contra todo terror y entonces ¿qué significa para nosotros? que es verdaderamente este 15 de marzo, es la gran oportunidad históricamente hablando. Una oportunidad que nos lleva a tener una esperanza de que pueda existir un cambio, pero también nos lleva a una expectativa de que sí se va a producir el cambio que el pueblo salvadoreño quiere. Y en el caso de los trabajadores hemos tenido una cultura antisindical tremenda, tremenda. En El Salvador, a pesar de que la Constitución de la república reconoce el derecho a la libertad sindical, pues también, la misma, sistemáticamente la violenta, al negar a los trabajadores de los servicios públicos el derecho de huelga. La huelga prácticamente es un instrumento de presión, para lograr conquistas de los trabajadores, a través de todo el proceso que le indica, pónganse de acuerdo para llegar a negociar un contrato colectivo. Entonces, si la misma Constitución reconoce el derecho a la libertad de organizarnos, sin embargo la práctica y la sistematización de la violentación a la Constitución y la no aplicación, nos llevó hasta hace dos años atrás, y aprovechando las condiciones que la comunidad europea exigía al gobierno de El Salvador para ser sujeto de beneficios del sistema general de preferencias, se reconoce y se ratifica los convenios 87 y 98, pero un año después son declarados inconstitucionales, siempre con la misma práctica…

DE – ¿Sentencia de la Corte Suprema de justicia?

WH - …la Corte Suprema de justicia falló a petición de unos ciudadanos que ni trabajadores son. Entonces, por lo consiguiente, estas son de las cuestiones que los trabajadores hoy, ante este triunfo, vemos, tenemos la esperanza, de lograr eliminar esta cultura pero también tenemos la expectativa de que si el nuevo gobierno lo va a hacer o no. Porque en realidad nosotros sabemos que el modelo neoliberal, así como está diseñado, Fukuyama lo dijo, el mejor sindicato es el que no existe, el Estado no tiene que tener ningún obstáculo, por lo consiguiente, estos grupos de presión hay que eliminarlos. Por lo tanto, sindicatos como los nuestros, aunque no estamos reconocidos como sindicatos, sino que nos han reconocido por la vía civil, que es un Asociación, la finalidad y la naturaleza es la misma. Entonces, hoy tenemos la expectativa de que este gobierno pueda hacer de que superemos esa resolución de la Corte Suprema de Justicia, que creo que no está escrita en piedra, puede ser atacada, por el mismo Estado salvadoreño y por la vía internacional

Chantaje a los trabajadores de votar a Arena

DE – En las selecciones, al exterior salían los informes de que los dueños de las maquilas habían exigido a los trabajadores, sacar foto de sus boletos de sufragio y con la marca de ARENA. ¿Cómo han sido los patronos en los diferentes municipios en El Salvador en relación a las elecciones, había más o menos, la misma expresión, la misma presión contra los trabajadores en los municipios o qué forma tomaba ese tipo de chantaje contra los trabajadores?

WH – bueno, el chantaje y orientación al derecho a la libertad de elección, lo tuvimos nosotros por denuncias personales, así a viva voz, y también lo tuvimos por todo lo que fue los medios de comunicación, el caso de Radio Cadena Mi Gente, de YS-UCA, de Alfa Satelital que son como 27 radios comunitarias, entre ellas Maya Visión también, de todo el chantaje, de toda esa estrategia de terror, decirles si gana Mauricio Funes o el FMLN, por favor, el día lunes ya no vengan a trabajar. De ganar, usted tiene que probar, comprobar, que usted votó por ARENA, haciendo uso de su cámara. Nosotros sabíamos que era un chantaje, una forma de presionar a los trabajadores. En el Estado, claro el Estado compuesto por el ejecutivo, que andamos alrededor de unos 90.000 trabajadores de los servicios públicos, hubo chantaje también, al decir que si ganaba Funes pues iban a ser despedidos. Y en los municipios, caso de los municipios en donde el partido oficial tenía… el caso de Antiguo Cuscatlán, supimos que a la gente también se le chantajeó para que votaran por le partido oficial. Y así sucesivamente, no sólo fueron las maquilas, fue toda la empresa privada, de la misma ANEP, como Kodak… de todos lo lugares que se conocía por medio de información que obtuvimos… Pollo Campero, todas las empresas, a todos se les obligó, se les conminó, se les coaccionó, se les violentó su derecho de libertad de ese principio de elegir a sus gobernantes. Pero nosotros lo que recomendamos era, que era un chantaje y que la cuestión de las cámaras, están prohibidas, pues. De ahí salió el mismo Tribunal Supremo Electoral, en un comunicado días antes del día de las elecciones, estableció en sus reglamentos en sus estatutos, parte de ellos, que no se tenía que utilizar ningún tipo de instrumentos fotográficos de ninguna manera. Entonces, eso invalidaba el voto. Situación que el problema que tenemos en El Salvador que la gente no lee, no tiene la cultura de la lectura. Entonces, no se dieron cuenta que ahí mismo, el Tribunal Supremo Electoral, salía desmintiendo un chantaje que se hacía contra los trabajadores. Eso nos sirvió para divulgarlo y decirles que si iban a votar por ARENA pues mejor, que votaran por ARENA y que lo fotografiaran, porque eso iba a ser anulado. Entonces, por ahí estuvimos orientando a la gente y la gente superó, me imagino que ha de haber superado, este tipo de chantaje que violentaba su derecho a la libertad de elegir.

¿El modelo seguirá intacto bajo Funes?

DE - Me imagino que la expectativa hacia el nuevo gobierno debe ser muy, muy grande, después de más de 20 años del modelo neoliberal. Al mismo tiempo ha dicho Funes que no va a revocar las privatizaciones, que ha sido, sobre todo en el sector público, en cualquier país latinoamericano, ha sido muy duro. Y hoy también sale en la Prensa Gráfica, una larga entrevista con el nuevo presidente, prácticamente, donde dice que el modelo va a seguir más o menos como hasta ahora. Pero entonces, los movimientos sociales que han tenido un papel muy importante para esta victoria del 15 de marzo, cómo reacciona y ¿cuáles son las… no van a quedarse con manos cruzadas ante el nuevo gobierno de Mauricio Funes, si el modelo sigue igual?

WH – Nosotros lo dijimos anteriormente, nosotros sabíamos de que, si bien es cierto que no han sido 20 años, han sido más de 20 años de marginación, explotación, exclusión, del ingreso nacional, de la riqueza que se producía en el país y de la que se produce todavía… que las elecciones para nosotros no iban a ser el fin, sino que el medio. El medio para, en primer lugar, cortar toda una historia de gobiernos como los que tuvimos y partir hacia una nueva historia.

Eso significa dos cosas, significa la esperanza que este pueblo tiene, y expectativas que genera la posición a través del discurso de Funes, no sólo de ahora, sino a través de cuando fue candidato. Bueno, el primer discurso que pronunció en Cuscatlán, cuando inicia su incorporación al FMLN, no encontramos en el discurso, una sola palabra de trabajador. Y desde ese punto de partida, hasta el 18 de enero que se pierde la alcaldía de San Salvador, y se tuvo el temor de perder a nivel nacional, hoy aparece el llamado a los sectores, aparece el sector laboral, pero un sector laboral que no está representado por los demás sectores laborales, el 28% de la economía nacional, el empleado formal. Entonces, ¿qué sucede? que persiste, persiste y persiste, cuando se dice el modelo de Lula. El modelo de Lula, sí, es un modelo basado también en el modelo neoliberal, pero Lula, la PETROBRAS no es de las transnacionales, es nacional. O sea, todo el proceso de privatización que le genera a Lula recursos para la distribución de la riqueza, no los tiene El Salvador. Además de ello, el colapso del modelo, que fue generado por el sistema financiero internacional, ha dicho que el mercado así, en lo absoluto, no va más, porque aquella gente está buscando nuevas alternativas para salvar el modelo. Ya lo dijo Hillary Clinton, ya lo dijo a la secretaria de Estado de México que las medidas proteccionistas a su economía se eliminan, porque México y EEUU entraron en un conflicto, en donde EEUU por salvar su economía, cierra el paso al transporte mexicano, y México le eleva los aranceles. Eso hace que ellos digan que hoy hay que salvar… van a salvar el merado global, es decir, el mercado global… están hablando de salvar el modelo que prácticamente, para nosotros los salvadoreños ha sido totalmente nefasto y ha sido desastroso. Nosotros no tenemos recursos con qué vivir, El Salvador ha vivido de endeudamiento, tanto internacional, externo, como interno. ¿Por qué? porque el colapso del sistema financiero internacional y la falta de ser sujeto ya de crédito, que ya se agotó en El Salvador, hoy obligó a ARENA, en su último período, a fortalecer su presupuesto, pero con préstamos nacionales, a través de las Letras del Tesoro que les llaman. Significa que este país ha vivido del endeudamiento. Mi pregunta es ¿cuál es la expectativa que a nosotros se nos genera, o la desconfianza que nos genera que quieren seguir salvando un modelo que, prácticamente para El Salvador no dio ningún resultado? Ningún resultado positivo para la población, y si la población, en su mayoría, cansada de todo lo que hablan, quiere un cambio de verdad, me imagino que el señor Funes tendrá un problema, un grave problema, ¿por qué razón? porque la población, bueno, estamos conociendo, y ya lo conocíamos anteriormente, que todo el subsidio que el Estado tenía, hacia las transnacionales, hacia el transporte publico, ya no hay, porque no hay liquidez en el Estado. No hay liquidez, y al no haber liquidez, me pregunto ¿cómo va a hacer la población sin empleo, con bajos salarios y con el alto costo de la vida para sobrevivir?

“Las elecciones fueron el medio para cortar un mal”

Creo que Mauricio Funes no va a tener una varita mágica para decir, a partir del 1º de junio todo se resolvió, y si le agregamos la crisis que ya se está acentuando en El Salvador, debido a que las remesas son las que sostenían la economía nacional, que los salvadoreños no van a poder estar más en los EEUU, porque las medidas de protección a la economía norteamericana, se basa en el empleo. Entonces, el empleo para el norteamericano y el desempleo para el latino. Significa que bajan las remesas y el salvadoreño viene a agravar más la situación de la economía, porque no hay oportunidades.

¿Qué va a significar para nosotros, cuál es el futuro que estamos viendo si se sigue aplicando este modelo?

El futuro que nosotros estamos viendo tiene una gran incertidumbre y el movimiento social, como lo dijimos, las elecciones para nosotros no fueron el fin, fueron el medio para cortar un mal, y también trabajar para ver de qué manera el movimiento social y los pueblos, hacen o exigen al nuevo gobernante a tomar medidas o crear políticas de Estado que realmente beneficien a las grandes mayorías. Y eso es lo que nosotros hemos dicho como movimiento social. El movimiento social, no fue de carecer electorero fue, digamos, un complemento dentro del electorado a la incidencia en la población hacia lograr la alternancia en el poder. Pero no significa que hoy, que logramos la alternancia, vamos a aceptar lo que el nuevo gobernante quiere para El Salvador. No. Hoy es cuando más el pueblo debe organizarse y nosotros ya lo hemos dicho, vamos a organizar, ya estamos haciendo todo lo posible, por organizar al pueblo, el pueblo ya entendió de que sólo organizados es que podemos lograr los cambios que verdaderamente necesita una sociedad totalmente injusta, insolidaria y antidemocrática

DE - ¿Y éste es un concepto que está compartido con todos los movimientos sociales, incluso del partido FMLN?

WH –Mire, en primer lugar, con toda la franqueza del mundo, todas las organizaciones adheridas a partidos políticos, sufren porque no tienen autonomía, son parte del verticalismo. Uno respeta, porque respeta, pero un movimiento para que tenga capacidad de incidencia, debe estar fuera de los partidos políticos. O sea, el partido político no tiene que estar dentro del movimiento, sino que el movimiento, tiene que penetrar al partido, que es totalmente diferente. Los intereses del partido son unos, ya tenemos 35 diputados, más 35 que son los suplentes, más… toda la cúpula del FMLN está bien, o sea, alcaldes, consejos, que hoy aumentó con el ejecutivo, pero al único que no le ha llegado la oportunidad es al pueblo. Y es el pueblo el que tiene que organizarse en un movimiento social que está independizado del partido, pero relacionado con él ¿por qué? porque aquí ni el movimiento social ni el partido de Funes, porque usted ya oyó una teología: el grupo de Funes, el grupo del FMLN, o el partido, y el movimiento social que somos los que tenemos que asegurar que primero se organicen todos los salvadoreños para lograr los cambios que necesitamos.

“Tiene que cambiarse todo el techo”

DE – En resumen; no se puede seguir parchando el techo donde entra el agua, mojando al pueblo, sino que se necesita una nueva base, un nuevo fundamento para el país, nuevas reformas estructurales. ¿Esto es más o menos en el tono?

WH – El vino nuevo en odres nuevos. Pues no podemos desperdiciar un vino nuevo, que es esta gran oportunidad, en odres viejos, ¿Qué significa eso? que no se debe estar reparando el techo, si el daño es mayor, tiene que cambiarse todo el techo y por tanto, fortalecido. Acá, de seguir aplicándose el modelo económico por un gobierno de izquierda, sería un fracaso para la izquierda, y una frustración más para la población que nos puede llevar a una convulsión social en el país. Y llegar, porque la izquierda tendría que estar… Nosotros cuando analizábamos que de ganar nuevamente el partido oficial ARENA y la crisis se acentuara más en el país, que acá una de las medidas para poder apaciguar un levantamiento, en un estado de emergencia, es a través del autoritarismo o la dictadura. Eso para la derecha hubiera sido lo mejor, porque la cultura de la derecha de acá, es una cultura criminal, asesina, que al ver levantamientos sociales, y nosotros decíamos, bueno, los levantamientos los podríamos ver en los supermercados, que la gente, o en los mercados, para poderse abastecer de algo que no tienen.

Y aquí en un momento determinado el Ejército para poder detener, pues, dispara al pueblo, porque ya lo han hecho, ya tenemos la experiencia. Yo no sé ahora con un gobierno de izquierda, si permiten que convulsionara este país, a consecuencia de estar aplicando un modelo que ya no les corresponde y ya veinte años del modelo nos dijo, bien, esto no es posible. No se puede estar dándole a través de una medida economista, 50 dólares a las personas, porque detrás de esos 50 dólares, viene Pollo Campero, vienen todos, y los hacen comprar y les quitan el dinero. Aquí lo que hay que hacer es producir, este país, hay que enseñarle a producir a ese país, hay que rescatar la producción del país, hay que rescatarla, para nosotros hay que rescatarla, porque fíjese que yo con ese programa de ayuda familiar que así le llaman la Bolsa Familiar, aquí le llaman la red solidaria, y en Perú le pueden llamar de otra forma en Argentina le llaman… o sea, es parte del modelo, pero ¿qué hacen con darle 50 dólares a una persona, cuando esta persona se va a comprar hamburguesa, se va a comprar comida chatarra, que les llega a las transnacionales? mientras que si hay un fondo millonario, ¿por qué no se van construyendo empresas y se empieza a producir algo? Detenidos estamos viendo a los trabajadores, se genera empleo y fortalecemos el movimiento sindical en el país, que para nosotros es una expectativa bastante dudosa, porque si el modelo dice: No sindicatos, la obediencia al modelo es no sindicatos.

Los cambios que han incidido en la región y el “romance” a ‘Lula’

DE – A uno le da la impresión, quizás estoy equivocado, pero cuando uno lee las declaraciones de Funes, que él se preocupa más por involucrar empresarios en el gobierno de unidad nacional y no en un gobierno de izquierda, un gobierno popular un gobierno que realmente quiere reestructurar, tumbar el viejo modelo ya que está gastado. Y seguramente el marco político está bastante cambiado con Honduras, donde yo vivo, se ha adherido a la ALBA, donde realmente, el pueblo, los campesinos del sector productivo, tienen muchos beneficios por el intercambio y la cooperación sobre todo de los cubanos y venezolanos que vienen con nuevos medicamentos muy baratos, vienen con tractores, vienen con préstamos, un intercambio del sector agropecuario de Honduras hacia Venezuela y viceversa, pero la lógica muy, muy…

WH – La lógica ha pegado en cuanto que el modelo se agotó, sólo América en una composición geopolítica totalmente diferente. Un Sudamérica que atendió los llamados del sueño Bolivariano, la integración que es el camino que lleva a la recuperación de sus recursos. Ante esa dinámica los cambios que se han venido realizando a través de los sistemas electorales, dentro del mismo modelo, pero ha habido cambios. Cambios que han incidido en nuestra región. Nicaragua, Honduras, Guatemala, Costa Rica con las nuevas relaciones, Panamá que va en esa misma vía. La lógica es que El Salvador también por el cansancio y el agotamiento de un modelo, hizo que el pueblo hiciera ganar a la izquierda, pero es lo ilógico, dentro de la lógica, que este gobierno sigue sustentándose en un modelo fracasado. Y no sé si vamos a ser una favela de Brasil, una favela, favela es una comunidad real de Brasil, creo que, si cree que Brasil nos va a estar dando préstamos a cada rato, no, este país necesita producción.

Entonces, lo ilógico de este gobierno, y creo que más que todo de Funes, fue que su enamoramiento hacia Lula fue desde que se dio todo el proceso electoral. El mensaje para todos, el mensaje fue para la empresa privada, todo el mensaje, y la empresa privada lo desechó. Ahora que gana las elecciones, ahí la empresa privada lo enamora a él. Ahí es donde nosotros creemos que si la empresa privada… y voy a poner un ejemplo. En los años 90, cuando se empezó a privatizar la economía pública del país, se decía que el Estado no tenía que ser paternalista, que el Estado no tenia que estar en los negocios, que lo mejor era la empresa privada, que la empresa privada con su reingeniería, con su capacidad, en fin, la empresa privada era lo mejor.

Y hoy que ha quebrado el sistema financiero ¿quién está pidiendo salvataje, la empresa privada que no supo hacerlo. Un modelo que lo llevó… que la misma empresa privada salvadoreña, se resquebrajó se quebró, a raíz de las transnacionales que se la comió. Bueno yo no sé hasta dónde tiren los tiestos estos empresarios ¿dónde tiene los pies Funes cuando se dice que el empresario es el que tiene que estar?… el empresario está pidiendo salvataje, la cámara de la construcción, está pidiendo que le den chorros de millones para poder operar, ¿dónde está esa eficiencia, esa capacidad de la empresa privada? Están recurriendo al Estado, como en EEUU, que han recurrido a los fondos públicos. eso es lo ilógico entre la lógica que viene de la ola Coca Cola, que ya pasó por Ecuador, pasó por Bolivia, y hoy viene por Nicaragua, va a Guatemala, hoy el Mel Zelaya con el ALBA… en fin todo el proceso de integración que estamos viendo, y El Salvador no lo ve ese proceso de integración. Y definitivamente nosotros hace 12, 13 años, y a través de todos los estudios que hicimos con todos los procesos que hicimos, por lo menos de integración en lo que fue el mercado común en el Sur, el Mercosur, la Comunidad Andina, lo que fue el SICA que lo destruyeron prácticamente, lo que el CARICOM, que lo han abandonado. Pero hoy a través de este nuevo movimiento multipolar, lo podemos llamar así, el nuevo orden, estamos viendo que todos están viendo hacia el Sur, sólo El Salvador quiere estar desconectado, con la crisis de los EEUU y nada más está viendo a un país donde, si bien es cierto, han habido avances, pero también los trabajadores en Brasil han tenido que hacer protestas para lograr reivindicaciones, y siendo Lula un sindicalista. Porque nos hemos dado cuenta de que en Brasil, no es cierto de que todo ande bien, si los trabajadores también tienen problemas. Se quiso privatizar los fondos de pensiones, todo el sistema previsional, mientras que Argentina viene retomando la desnacionalización de los bienes. En fin, se están recuperando los recursos de cada país, que son las fuentes de ingresos para una población. El Salvador no, sigue encasquetado –le llamamos nosotros- en un modelo que ya nos ha dicho más que suficiente, para ya no tenerlo en cuenta.

“No fue un voto para Funes ni para el FMLN sino. . . “

DE - ¿Cuál serían las recomendaciones hacia el FMLN, porque sin el FMLN Mauricio Funes nunca hubiera sido presidente

WH - … Ni con pueblo…

DE –… Exacto.

WH - Porque el pueblo es que estuvo cansado, el pueblo. O sea, si partimos sobre la base de que no fue un voto para Funes ni para el FMLN, sino un voto de repudio, o sea…

DE - … el voto duro…

WH - … voto duro es voto duro, y el voto por simpatía o por cansancio, no es duro, porque probablemente ese cansancio vuelva a sentirse por la frustración misma. Pero quiere decir que el pueblo fue el que le generó toda esa posibilidad al FMLN de llegar, después de cuántos años, en política institucional, y a Funes también, cuánto le tardó para llegar a ser como candidato. Fue el pueblo el que se desbordó, fue el pueblo el que salió a las calles a detener a nicaragüenses, a detener a hondureños, a detener a guatemaltecos… bueno, nosotros como organización, tuvimos un centro de monitoreo acá y este centro de monitoreo se movilizó y tuvimos que capturar gente que vino a querer decidir por nosotros, nicaragüenses. Con eso le estamos diciendo al Frente que la gobernabilidad, y a Mauricio Funes, que la gobernabilidad no va a ser posible si no es que tengamos un consenso de carácter nacional. Si no hay un consenso de carácter nacional, en donde estemos involucrados todos los sectores, los trabajadores somos un sector de la economía nacional, generamos ingresos y egresos para la economía.

En fin, aquellos sectores tan abandonados como el sector campesino, iglesias, todo mundo que está activo en la economía, tiene que estar dentro, interpretado dentro de un plan de nación. Si se quiere imponer una camisa de fuerza a un pueblo frustrado, va a ser muy difícil. Creemos que la recomendación en primer lugar, para el FMLN, que reconozca que es el pueblo quien le dio la posibilidad, después de 17, 18 años de vida institucional, en la política, lograr un objetivo que en tres veces fue frustrado para ellos.

“El movimiento social siempre tiene que estar en las calles”

El caso, a Mauricio Funes, si quiere ser el presidente de los salvadoreños tiene que, no sólo buscar puentes con la empresa privada ni con la derecha de este país, sino que con todos aquellos sectores progresistas que sí, en un momento determinado lo van a apoyar en las decisiones que sean de bienestar para las mayorías de este país. Creo que ello bien saben.

Ahora que si pensamos que el gobierno de Mauricio Funes, es un gobierno de transición, el movimiento social siempre tiene que estar en las calles, en los centros de trabajo, en todos los escenarios de lucha, ya lo dijimos, vamos a apoyar la gobernabilidad de este país con el nuevo gobernante, siempre y cuando ellos favorezcan a las grandes mayorías. De no ser así, nos reservamos el derecho de que las calles, los centros de trabajo, los mercados, todo el escenario de lucha, lo tenga el movimiento social de este país. Y no me importa que usted tenga sus movimientitos de ahí, lo que nos va a ver, a los salvadoreños, que apoyamos todo un proceso electoral, pero no electoralmente, sino por generar una alternativa y es el medio para lograr el fin

DE – Es decir, que se equivoca el que piensa que el movimiento social va a tener una camisa de fuerza porque fue elegido un nuevo gobierno el 15 de marzo, y va a seguir como usted dice, en la calle peleando por sus derechos, reivindicaciones, etc.

WH – Si es que es una… primero para nosotros como movimiento social es una obligación, aparte de ser un derecho, es un deber. No podemos decir que, porque se eligió un gobierno de izquierda, nos vamos a quedar con los brazos cruzados esperando a que desde arriba vengan las decisiones o vengan las soluciones.

Nosotros tenemos que, desde abajo, buscar las soluciones. Y esa es una de las conclusiones a las que hemos llegado en los últimos días, después del resultado.

Que reafirmamos nuestra posición de organizar a este pueblo, para que el pueblo organizado desde abajo, genere todas las condiciones hacia una gobernabilidad con justicia, en solidaridad, con democracia, con empleo, con todo lo que este pueblo, prácticamente perdió en todos estos 20 años. Está clara la posición del movimiento social. No podemos abandonar la lucha, si hay condiciones que la generen

DE – A mí me parece muy interesante todo el planteamiento, que uno se da cuenta de que sólo es un primer round, que ahora sigue la pelea, realmente por todos los derechos que han sido quitados durante tantos años, la lucha de los trabajadores salvadoreños.

WH – Ya los años de lucha que tenemos en el país, son algunos ¿verdad? la experiencia generada en otros países, en el Sur de América, las propuestas que nosotros hemos venido haciendo de que ya no se venda más el patrimonio de El Salvador. El caso de Cutuco, que anda un costo en su construcción más de 200 millones de dólares que fueron prestados y que finalmente los va a pagar, van a ser nuestras generaciones futuras. Nosotros ya no vamos a alcanzar a pagar eso. Entonces, por ahí estamos nosotros que decimos que decidirse privatizando el país, o sea, las fuentes que generan riquezas, hombre, el hecho de darle la administración a una empresa transnacional y que a El Salvador nada más le quede el 10% de los ingresos ¿no? de ganancia. El hecho de que la deuda se le traslade al pueblo y las ganancias a las transnacionales, los negocios. El hecho de que a la distribuidora de energía eléctrica, después de producir con nuestros propios recursos la energía, se le traslade a una transnacional, para que la transnacional nos venda al precio que ellos quieran, creo que es una locura, una locura, y por lo consiguiente ya sabemos que hoy le puedo agregar, es que nosotros no vemos una salida si no se renacionalizan los bienes del Estado que para nosotros son servicios públicos de alta estrategia nacional, de seguridad nacional. Segundo, si no producimos y dejamos de importar… tenemos que producir. Creo que ese tratado de libre comercio después de dos años, no nos ha generado ningún beneficio, al contrario, si revisamos la balanza comercial, se va a dar cuenta que las importaciones son más que las exportaciones. ¿Entonces, qué beneficio nos ha traído un Tratado de Libre Comercio asimétrico, como lo dijimos, donde nosotros qué producimos, qué vamos a exportar? ahí están llamando a los productos transgénicos, que alguien se muera por comerse un postre, que alguien se muera por comerse un tamal de elote... si hay materias primas para la elaboración de todos esos productos nostálgicos, que ahí mucha gente hacía su vida…

DE – Hay mucho colesterol en el “Fast Food”, no?

WH – Si, entonces por consiguiente creo que, para agregar, creo que El Salvador debe estar, el proceso de integración hacia Suramérica, a Centroamérica y Suramérica. Estamos viendo los ejemplos: Costa Rica, Honduras, Nicaragua, creo que debe fortalecerse el sistema de integración centroamericana, para buscar una alternativa de carácter económico, que son necesarios, Centroamérica tiene una diversidad… una diversidad, diversidades, ¿no? donde una economía de carácter complementario, puede generarse, donde acuerdos bilaterales o supranacionales, o en general, a manera de fortalecerse, y fortalecidos, negociar con la Unión Europa, con EEUU y hasta con Suramérica, que Suramérica prácticamente es parte de la estrategia de integración, como una alternativa para los pueblos latinoamericanos.

La oposición contra Petrocaribe por parte de las transnacionales

DE - ¿Qué ha significado por ejemplo, algunos municipios que hay gobierno del FMLN que ha tenido relaciones energéticas con ALBA y PDVSA, la compañía venezolana que Saca no quería así, ninguna relación comercial con Venezuela y energético y entonces algunos municipios aquí en el país, han importado petróleo venezolano...

WH – sí, ha importado en lo que fue la crisis del alza del petróleo. La gente buscaba aliviarse un par de centavos, pero usted también sabe que las prácticas desleales de la oposición por parte de las transnacionales, la CHEVRON, TEXACO… obligaban al gobierno a defender los intereses de las transnacionales y crear condiciones, digamos, condiciones desleales en materia de comercio. Y si bien es cierto sirvió de mucho ALBA-PETRÓLEO pero donde el beneficio que se supone donde íbamos a tener los municipios, a través de ANEPASA, se iba a lograr que las ganancias, podríamos decir así en términos mercantiles, las ganancias el superávit que podríamos decir en otro concepto, iban a servir para que cada municipio, la ganancia obtenida o la rentabilidad, el beneficio obtenido de la transacción, aparte de bajar un poco el precio de los combustibles, que no fue tanta la diferencia, el resultado se iba a ver en la mejora de los municipios, por ejemplo Soyapango escogió toda la reparación de la estructura vial, que hasta este momento no tenemos (se ríe) .

Otros se tomaron las cuestiones de agua potable, en fin, hasta este momento, el caso de donde yo vivo, Soyapango no ha habido ningún beneficio por la vía de… como condición porque parece que en el pacto, o contrato firmado con ALBA-PETROLEO, una de las condiciones era llevarle beneficio a la comunidad, del logro, de la rentabilidad, o de la ganancia, o el superávit obtenido, y no hemos tenido nada. Y hubo, parece que el año pasado, hubo una repartición de ganancias, dividendos o superávit, pero hasta este momento no hemos tenido ninguna, ninguna respuesta y ya sería hora, no sé, me imagino que no estarán las empresas constructoras que les llegue el dinero a ellos y que puede en manos de la empresa constructora del partido, me imagino, porque aquí hay que hablar claro, aquí son negocios, aquí son negocios si yo no tengo una empresa constructora que me haga todo, yo no puedo, porque tampoco le voy a pagar a una empresa del partido contrario, porque yo le estoy beneficiando, hay que entenderlo. Y por lo consiguiente creo que debemos de volver al concepto de Estado.

Si no hay un Estado que garantice el bienestar social es difícil, porque si siempre nos quedamos con lo que es el modelo neoliberal, tanto unos como otros van a tener empresas, empresas donde la ganancia va a llegar al que es dueño de la empresa, y el beneficio no va a ser poco, porque la ganancia tiene que ser más para los que hicieron el negocio. Es por lo consiguiente que nosotros volvemos a la teoría conceptual de que el Estado debe resurgir nuevamente, para que él se haga cargo de todo el bienestar social, porque en el bienestar social de una población va la seguridad alimentaría, con sus regulaciones, salud, educación, y municipios, obras que se necesitan. Si no volvemos a la concepción de Estado, que es el temor que tenemos, vamos a estar en un modelo que nada más le va a servir a los que son dueños de empresas y no a los pueblos que son los necesitados. Precisamente por eso, estamos viendo todo el proceso del Sur de América, que está renacionalizando en Argentina, y hay problemas serios, pero se está renacionalizando.

DE - Como en Bolivia…

WH – Bolivia, se renacionalizó el agua potable que estaba en manos de privados en Cochabamba. Buenos Aires, el Gran Buenos Aires, en fin, si el Estado no vuelve a surgir en este país, para garantizar el bienestar social, bueno, mantendremos un movimiento social alerta para poder llevar a la incidencia de este pueblo, que este pueblo está entendiendo, que el haber privatizado todos los servicios de alta... para nosotros significa de alta estrategia, de seguridad nacional, que si los servicios están ahí, en manos de las transnacionales, va a haber un momento determinado que nosotros no vamos a tener un dólar para pagar los servicios.



Foto 1: El Salvador - William Huezo, secretario general de la Asociación General de los Empleados Públicos, AGEPYM. / Autor: Vladimir Chamorro.
Foto 2: El Salvador - William Huezo, secretario general de la Asociación General de los Empleados Públicos, AGEPYM. Sindicato de trabajadores públicos y estatales con más de 45.000 afiliados conversa con el reportero Dick Emanuelsson. / Autor: Vladimir Chamorro.
Foto 3: El Salvador - Trabajadores y estudiantes levantan barricadas en protesta contra la ratificación del TLC durante el gobierno Arenero de Tony Saca. / Autor: Dick Emanuelsson.
Foto 4: El Salvador - William Huezo, secretario general de la Asociación General de los Empleados Públicos, AGEPYM, sindicato de trabajadores públicos y estatales promete al gobierno de Mauricio Funes y al partido de FMLN que el movimiento social no quedará con los brazos cruzados sino que seguirá en las calles para pelear por un verdadero cambio y no seguir parchando el techo. / Autor: Dick Emanuelsson.


Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Chávez, Evo y Correa contra los medios de comunicación


Andrés Sal.lari (especial para ARGENPRESS.info)

¿Qué no se ha dicho ya desde la izquierda, acerca del papel de los medios de comunicación en contra de los procesos de cambio en América Latina?.

¿Qué no han dicho ellos, para que nosotros evidenciemos (desde los escasos medios con los que contamos) una y otra vez su dependencia a unos intereses políticos que siempre van en contra de todo lo que huela a progresismo?

A ver si se puede decir algo más, con la ayuda de un par de ejemplos.

1- El pasado 15 de febrero el pueblo venezolano fue a las urnas para decidir si habilitaban o no, la posibilidad de que el presidente Hugo Chávez -junto a los demás cargos elegidos mediante el voto- pudiera ser reelecto todas las veces que el pueblo así lo considere necesario.

Chávez ganó con poco más del 54 por ciento de los votos y durante la noche salió al balcón del Palacio de Miraflores de Caracas para festejar junto a sus seguidores.

¿Qué fue lo primero que dijo Chávez esa noche?

Qué había triunfado la verdad por sobre la mentira.

¿A qué se refería?

A la campaña mediática plagada de mentiras que los medios de comunicación habían lanzado para desprestigiarlo.

¿Cuál es la reflexión?

Que los medios de comunicación son el principal enemigo de Chávez, por eso es lo primero que nombra al momento de festejos. Lo segundo es que los medios de comunicación no son transmisores de noticias, son la noticia en sí misma (desde el momento en que el presidente de una nación debe referirse a ellos prioritariamente), esto los ubica en un plano de protagonismo político que años atrás hubiera sido impensado (y que además no se corresponde con su supuesta función).

2- Un mes después, más exactamente el 16 de febrero, se reúnen en Cumaná (Venezuela), los presidentes de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) y el mandatario boliviano, Evo Morales, propone la creación de un consejo de Derechos Humanos del ALBA para contrarrestar a otros organismos similares que siempre operan en contra de los procesos de liberación (entiendo que se refiere a la OEA y a su dependiente Comisión Interamericana de Derechos Humanos).

Pero el contenido de ese Consejo de Derechos Humanos propuesto por Morales en el seno del ALBA es novedoso, dice Evo que investigará actos de terrorismo, injerencia política, atentados contra la autodeterminación de los pueblos y (lo mejor según mi criterio) actos de terrorismo mediático.

3- Esa misma madrugada un grupo de terroristas fue abatido en un hotel céntrico de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra (la segunda en importancia en Bolivia y el principal foco de oposición al proceso de cambio) y el gobierno denunció que planeaban atentar contra el presidente Morales y otras autoridades.

A horas del mediodía el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, ofreció una conferencia de prensa en la que llamó a los medios de comunicación a informar con responsabilidad y afirmó que estaba en riesgo la seguridad del Estado.

Era un momento de suma tensión y gravedad institucional para el país, pero uno de los canales privados que emitía el noticiero a esa hora, decidió salir de la imagen del vicepresidente (que estaba ocupando la presidencia en ejercicio por el viaje de Morales a Cumaná) y pasar a otra noticia, y lo hizo justo en el momento en el que García Linera comenzaba a hablar sobre la responsabilidad de las autoridades de Santa Cruz.

¿Qué otra noticia más importante tenían?

Realmente ninguna, era una muestra más de la irresponsabilidad de los medios, no creo que sea exagerado decir que censuraron al presidente en ejercicio del país para evitar que sus televidentes pudieran escuchar algo que les incomodara políticamente. Nuevamente se hace evidente una intencionalidad política que está muy por encima de la obligación y/o la responsabilidad de informar que tienen los medios de comunicación.

Semanas más tarde, y luego de conocida una entrevista en la que el cabecilla de la célula terrorista admitiera que viajaría a Bolivia para crear un ejército con el objetivo de defender a Santa Cruz e incluso de declarar su independencia del estado boliviano, los medios privados siguen llamándolos "supuestos" terroristas.

Esto es terrorismo mediático, porque un grupo de medios de comunicación intenta lavar la cara de un comando que fue encontrado con las manos en la masa, e impide tomar conciencia a la sociedad de la gravedad de los hechos que se están investigando.

4- Siete días después de estos hechos hubo elecciones presidenciales en Ecuador, y Rafael Correa ganó con casi el 52 por ciento de los votos, su seguidor más cercano (Lucio Gutiérrez) no llegó al 30 por ciento.

Cuando Correa saludó a sus seguidores en Quito, ofreció un discurso en el que resaltó que en esta nueva etapa luchará contra el poder corrupto de la prensa, a la que también calificó como mafiosa.

Otra vez la prensa como noticia, otra vez como instrumento de oposición, otra vez destacado su rol en boca de un presidente durante el momento de una celebración.

5- El domingo 10 de mayo en Caracas, Hugo Chávez advirtió a los medios de comunicación. Llamó "loco con un cañon" al director del canal privado Globovisión y declaró lo siguiente: "Lo digo: eso se va a acabar. Ese loco con ese cañón, se van a acabar o me dejo de llamar Hugo Rafael Chávez Frías. ¡Ya basta! Si van a dar un golpe, prepárense, vengan. Si van a hacer guarimba, vayan, los esperamos. ¡Pero no vamos a tolerar más a un loco con un cañón disparándole a todo el mundo! ¡Ya basta! Llamo al pueblo a que se prepare".

El mandatario también indicó que se usarán todos los recursos dentro de la legalidad democrática del país para acabar con los excesos que han cometido los medios recientemente.

6- En este marco de acontecimientos que vive nuestro continente, realicé un viaje en motocicleta por el interior de Bolivia, en un paraje montañoso y alejado de grandes centros urbanos en el Departamento de Chuquisaca, me detuve junto a un grupo de trabajadores que realizabann arreglos en el camino. Comenzamos a dialogar, yo estaba interesado en saber su opinión acerca del gobierno de Evo Morales. El diálogo se estableció principalmente con dos de ellos, manifestaron su apoyo al gobierno y a continuación comenzaron a cuestionar el papel de los medios de comunicación por las permanentes mentiras que difunden. Me sorprendió que en ese lugar, tan alejado de la ciudad, exista tanta conciencia acerca de lo que están haciendo los medios, y que el tema además fuera una prioridad para ellos.

Algunas reflexiones:

Muchas cosas están cambiando en América Latina, cada vez son menos los que creen en la sagrada independencia de los medios, y cada vez son más los que toman conciencia de que los medios no pueden ser intocables, justamente porque no son imparciales ni independientes, y porque están jugando un papel político claramente definido.

Si nos retrotraemos algunos años atrás (en América Latina) podremos recordar que durante las dictaduras o el neoliberalismo, los medios dominantes tuvieron algunos choques con los gobiernos de turno, pero en general les sirvieron a todos como sustento de sus políticas, durante las dictaduras estábamos todos bajo la amenaza de caer bajo el poder de los subversivos comunistas, y los medios hicieron todo lo que tenían a su alcance para evitarlo.

El siguiente caso nos servirá de ejemplo.

El diario Clarín de Argentina, que se ufana de ser un referente de la prensa independiente, publicó lo siguiente en su editorial del 24 de marzo de 1976, cuando Argentina ingresó en la dictadura que implantaría la tortura y la desaparición como política de Estado:

“La economía se encuentra en la etapa vecina al colapso total”.

“La violencia subversiva y su accionar criminal exigen ordenar las medidas adecuadas para exterminarla asumiendo la dura responsabilidad del combate”.

“Se abre ahora una nueva etapa con renacidas esperanzas”.

Demás está decir que Clarín jamás ofreció una disculpa a la sociedad por asumir semejante postura, que a la luz de los hechos y entendiendo su enorme influencia en la opinión pública, serviría para justificar los horrendos crímenes de esa dictadura.

Cuando los “subversivos” fueron virtualmente eliminados por los militares y estos ya no eran necesarios, Clarín se transformó en abanderado de la democracia y los Derechos Humanos, pero ellos mismos habían festejado su llegada al poder, al mismo tiempo que reclamaron su exterminio.

Pasadas las dictaduras y durante el neoliberalismo, estos medios del establishment nos enseñaron que el socialismo real había fracasado y sustentaron esa corriente política que nos llevaba a pensar que la única salida posible eran las recetas del Fondo Monetario Internacional, con sus consiguientes programas de ajuste y privatización.

Durante todos esos años los medios eran libres e independientes, y no tenían mayores conflictos con los gobiernos, pero con la llegada al poder de gobiernos contrarios a las políticas del consenso de Washington, la prensa dominante desató verdaderas guerras nunca declaradas en contra de ellos.

Esto evidenció que no eran libres ni mucho menos independientes, estos conceptos se derriban en los hechos como un castillo de naipes, pero se mantienen en el inconsciente colectivo de muchos, por el constante bombardeo que esos medios realizan para reafirmar su mentiroso apego a esos principios.

Mucho menos puede decirse que son democráticos, porque los medios comenzaron a operar políticamente para destruir procesos o proyectos sociales con los que no acuerdan, y lo hacen a sabiendas de que esos procesos o proyectos sociales, son avalados por las mayorías populares.

Esto lleva a los medios a no mostrar la realidad de sus respectivas sociedades, sino a inventarse una de acuerdo a sus intereses políticos. Cada medio tiene su línea editorial y como tal pueden oponerse a determinado gobierno o ideología. El problema comienza cuando esto se hace en nombre de la libertad o la independencia, y otro problema más grave es cuando para imponer una determinada línea política, los medios juegan con proyectos de desestabilización o golpes de estado, que lamentablemente es lo que siempre ocurre.

Unos medios sustentaban un sistema y el sistema está tratando de cambiar por la voluntad de las mayorías, y esos medios no quieren que nada cambie y se oponen.

De esto subyace un nuevo problema. La existencia de un espectro escrito y radioeléctrico profundamente antidemocrático, donde las ideas del cambio (pese a ser mayoritarias dentro de sus sociedades) no tienen posiblidad de expresarse ya que son marginadas de los medios dominantes.

Agrego dos ejemplos interesantes para entender cómo funcionan los medios, su compromiso con la libertad y la independencia.

En enero de 2006 Evo Morales asumió la presidencia de Bolivia y dos meses después, los dueños del diario La Prensa de La Paz convocaron a una reunión con todos sus trabajadores. En la misma, la accionista más importante de la empresa informó a los periodistas que debido al riesgo que corría la democracia en Bolivia ante la aparición de un gobierno totalitario, el medio asumiría una política de oposición al gobierno de Evo Morales. La revelación me la hizo un trabajador de este diario.

El 15 de enero de 2007 Rafael Correa hizo lo propio en Ecuador y pocas semanas después los trabajadores del diario El Comercio de Quito vivieron una experiencia idéntica a los de sus colegas de La Prensa. Fueron convocados por la presidenta y directora general del diario, Gaudalupe Mantilla, quien les informó que aquellos que simpatizaban con el socialismo del Siglo XXI podían retirarse del diario, que a partir de ese momento asumiría una postura opositora al gobierno. La denuncia la hizo el militante por los Derechos Humanos ecuatoriano, Alexis Ponce.

Una vez más, podemos pensar que los dueños de los medios son libres de tomar esa decisión, pero en ningún momento les han avisado a las sociedades que consumen sus contenidos, que ellos se oponen al gobierno. Si esos medios de comunicación deciden oponerse a los gobiernos también deben saber que una vez enfrascados en esa batalla, tienen que ser plausibles de sufrir represalias políticas, pues si su objetivo es atacar y destruir los procesos de cambio en sus respectivos países (incluso alentando y justificando golpes de Estado), los gobiernos deben defenderse de sus ataques y, obviamente, deberían tomar represalias políticas contra ellos.

Nos encontramos dentro de un panorama complejo, donde una actividad que debe cumplir una función pública (la de informar) muta hacia la persecución de determinados objetivos políticos (además bajo la bandera de la libertad y de la independencia), y muchas veces -insistimos- implicados en acciones golpistas y desestabilizadoras.

De esto surge una evidente necesidad de articular nuevos medios de comunicación que representen los intereses de las mayorías, o al menos expresen las ideas de cambio que son mayoritarias entre sus sociedades, es un razonamiento básico si tenemos como objetivo la democratización, no sólo de las sociedades, sino de los contenidos comunicacionales existentes en las mismas. Pero cada vez que los gobiernos que representan las ideas de cambio crean un nuevo medio, son atacados por la prensa privada con el argumento de que se está atentando contra la libertad de expresión.

El ejemplo más cercano es la creación del diario Cambio e Bolivia, en enero de este año. El día 11 de ese mes, El Diario de La Paz, uno de los periódicos privados que hace oposición al gobierno publicó un editorial con el título "Prensa gobiernista", en el que podía leerse lo siguiente:

“El ambiente natural de un sistema democrático es la libertad, con sus inseparables atributos de libertad de pensamiento y de expresión, como símbolos más característicos. El reverso de esta medalla son los sistemas totalitarios y extremistas que, en su plan de controlarlo todo, encuentran en la prensa libre su principal obstáculo, buscando suprimirla o restarle eficacia mediante diversos procedimientos, uno de los cuales es precisamente crear prensa paralela y a su servicio, finalidad equivalente a velar la información en el equivocado supuesto de que la opinión pública pueda perder su innata objetividad de apreciación".

Que los gobiernos progresistas creen nuevos medios es una amenaza terrible, porque nuevos medios al servicio de otros intereses significa perder la hegemonía del discurso, acabar con su discurso único, es evidenciar sus mentiras muchas veces.

(Sobre El Diario de La Paz, que se promueve como integrante de la “prensa libre” me permito sugerirle la lectura de mi próximo artículo, en el que detallaré los titulares y editoriales de este medio en los días previos al referéndum mediante el cual los bolivianos aprobaron su nueva Constitución Política del Estado en enero pasado. Ya se podrá imaginar).

Hay otros hechos que se deben destacar ante todo este marco, uno es que el papel trascendente de los medios de comunicación no es sólo materia de análisis de algunos periodistas afiebrados resentidos con el sistema, sino que es un tema que ya está en boca de los mandatarios que lideran los procesos de cambio en nuestra región.

Otra evidencia destacada es que el inmenso poder de estos medios (que conforman una estructura supranacional a la cual supieron barnizar con una capa de intocabilidad) comienza a ser cuestionado por el poder del cambio. Ya no es un tabú cuestionar el papel que están jugando estos medios "libres e independientes" (repasen ejemplos 2, 4 y 5).

Una cuestión más antes de despedirme. A raíz de los últimos dichos del Presidente venezolano (ejemplo 5), la agencia francesa AFP tituló que "Chávez amenaza a los medios críticos recordando que sus licencias son del Estado".

Destaco que AFP califica como "críticos" a medios como Globovisión, pero obviamente no dice que Alberto Federico Ravell, su director, participó en enero -junto a otros dirigentes de la oposición venezolana y a agentes de inteligencia estadounidense- de una reunión en Puerto Rico para organizar la campaña política contra el referéndum que convocó el gobierno venezolano para febrero pasado.

Es evidente que si el director de un medio privado participa de una reunión de este tipo, la línea de su medio de comunicación no es "crítica" como la quieren mostrar, sino de abierta oposición al gobierno, no se olvide que los medios fueron un arma clave en la organización del golpe de estado contra Hugo Chávez en 2002.

El vicealmirante Héctor Ramírez Pérez, quien había sido nombrado ministro de defensa por los golpistas, resaltó entonces que el golpe se había logrado sin disparar un solo tiro, ya que las armas habían sido los medios de comunicación.

Analizando la actuación de estos instrumentos políticos en la región, suena mucho más sensato quitarles el calificativo de críticos y ponerles el de golpistas y desestabilizadores.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: Haz lo que yo digo... ...no lo que callo


Hugo Palamidessi (MORENO)

Un documento reciente, publicado por varios antiguos funcionarios del área energética, ha venido a conmover el avispero político, más por los avatares que sufriera su difusión, que por su contenido. Efectivamente no es novedad para muchos de nosotros que, desde hace tiempo, venimos alertando sobre el agravamiento de la situación energética - hoy ya con características de crisis- no sólo a la opinión pública sino también al propio gobierno, cuando quiere escucharnos.

El ministro De Vido salió a desmentir la gravedad de la situación; a los argumentos y datos que ofrece el documento como prueba, no los enfrentó puntualmente, y prefirió destacar las iniciativas que el actual gobierno ha venido tomando en el sector y descalificar a los autores del documento por su gestión en anteriores gobiernos.

Pero el Gobierno sabe hoy perfectamente que el autoabastecimiento de hidrocarburos se acaba, y que su peso en la matriz energética no se alivia fácilmente; que el problema energético está afectando al conjunto de la economía (si bien la crisis económica general viene ´aliviando´ la demanda); que la falta de inversiones en el sector no se puede resolver en el corto plazo y que los incentivos otorgados a las empresas privadas no han surtido efecto; que de las obras encaradas por el Estado, algunas refuerzan la dependencia del gas, algunas pocas importantes están atrasadas o suspendidas, y otras -si bien útiles- no son significativas ni prioritarias para el balance general.

Pero el Gobierno también sabe que las soluciones que hoy intenta para aumentar la producción y satisfacer la demanda resultan cada vez más caras: los subsidios a los consumos de hidrocarburos –principalmente para la demanda residencial e industrial, la producción de electricidad y el transporte- la importación de gas, particularmente el gas licuado, de combustibles líquidos y de electricidad; los costos de las obras; los mayores precios que fijan a los hidrocarburos los programas “Plus”. Y hoy la situación fiscal se deteriora. Y hoy el Gobierno intenta trasladar a las tarifas de los servicios públicos de energía la financiación – por lo menos una parte importante- de los subsidios.

Lo que los portavoces del Gobierno no señalan claramente hoy, que fueron y son las empresas privatizadas las principales responsables del desabastecimiento y el deterioro de los servicios, exportando indiscriminadamente el petróleo y el gas -sin explorar para reponer las reservas, a pesar de los incentivos- retaceando las inversiones en refinerías, ductos, redes de distribución y mantenimiento. Atendieron casi exclusivamente su interés, en gran medida centrado en la exportación de los hidrocarburos. Y obtuvieron grandes ganancias.

Lo que los autores del documento no señalan es que fueron los sucesivos gobiernos, que ellos integraron como responsables del área energética, los que –en diversa medida- prepararon, impusieron y sostuvieron el proceso de las privatizaciones, la falta de controles, el incumplimiento de las normativas, del deterioro de los servicios y la impunidad de las empresas. Se limitan a enumerar los males, sin mirar atrás.

Del documento surge la imagen de las empresas como actores no culpables de la situación actual, que ´esperan´ de los gobiernos, nacional y provinciales, la solución. Ante la declinación del negocio de la explotación de las reservas hidrocarburíferas, las empresas buscan completarlo logrando prórrogas fáciles de las concesiones hasta el agotamiento de los yacimientos; esto ya es historia: Loma La Lata, Cerro Dragón –y otros ejemplos, anteriores y actuales- son hitos de las políticas de diversas administraciones. Y algunas empresas intentan –con la incorporación de capitales argentinos- reducir su compromiso financiero y mejorar sus relaciones con las autoridades, en tanto ponen sus esfuerzos de inversión en otros países. Su alternativa es clara: buscan sostener las ganancias en el nivel de los años pasados, o se van, cerrando los negocios en las mejores condiciones posibles.

La situación de crisis está bien delineada; prácticamente nadie dice ver con buenos ojos la situación energética, pero quienes son los actores determinantes, el Gobierno y las empresas principales del sector, no parecen dispuestos a resolverla, más allá de las declaraciones.

El documento de los ex-secretarios propone impulsar una acción amplia del Gobierno en el sector energético, recuperando el rol de planificador, regulador, “promotor y facilitador” de la operación privada, e invirtiendo en las grandes obras de infraestructura. A las empresas privadas sólo les pide inversión en tecnología y cumplir las leyes y los contratos de concesión de las explotaciones. Sin estar de acuerdo con esta visión por delante, preguntamos por qué esto no se ha cumplido hasta ahora.

Lo que tampoco dice el documento es quién es el verdadero dueño legítimo de los recursos y quién hoy dispone de ellos. Si esa contradicción no se resuelve, no habrá soluciones duraderas para el problema de la energía, y el pueblo seguirá pagando. Sólo una genuina nacionalización de los recursos y el control de la actividad por parte del Estado y del pueblo, cambiará el rumbo.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

La Economía Argentina durante la crisis económica mundial

Julio C. Gambina (especial para ARGENPRESS.info)

Mucho se discute sobre los impactos de la crisis económica mundial en el desempeño de la economía Argentina. Es necesario para ello recordar que Argentina sufrió la crisis con antelación en 2001/2, y más aún con la larga recesión del 98 al 2002.

En rigor se venía de años de ajuste estructural, con lo que estaba, como el resto de América Latina y el Caribe en otras condiciones para afrontar las consecuencias de la crisis hipotecaria y bancaria manifestada en 2007/8. Argentina es un país prácticamente sin crédito, diferenciándose de la situación existente en el capitalismo desarrollado. Las restricciones bancarias impuestas por el corralito y el corralón alejaron usuarios de la banca y transformaron a ésta en entidades conservadoras a la hora de definir riesgos empresariales. En plena crisis de la banca transnacional el sistema argentino aparece consolidado, en crecimiento y con ganancias importantes, superando la media del capitalismo local.

Pese a ello, durante el 2008 empiezan a manifestarse algunos problemas que establecen límites al crecimiento sostenido entre 2002 y 2007. Caen los precios internacionales de los bienes primarios exportados por Argentina; existe una importante fuga de capitales del orden de los 23.000 millones de dólares y empiezan a manifestarse problemas fiscales en provincias y en la Nación. Se inician políticas activas para contrarrestar la crisis: estatización de AA y de las AFJP incidiendo con la utilización de los fondos previsionales para intentar mantener el nivel de actividad. El balance es aún precario, pero pone en evidencia los problemas y explicita la aplicación de políticas activas, aún manteniendo un asimétrico modelo productivo y de distribución del ingreso, consolidando la brecha entre ricos y pobres.

Culminado el primer cuatrimestre del 2009 se hace evidente la desaceleración de la economía con pronósticos diversos de un crecimiento limitado para el año. Desde el propio gobierno se bajan las expectativas por debajo del 3% para todo el ejercicio; en el informe de la economía mundial el FMI pronostica un valor negativo en –1,5% y la Revista The Economist sindica un –3% para el año. Cualquiera de las variantes destaca el fin del ciclo de expansión del PBI en los últimos años. Empiezan a manifestarse problemas de empleo y con ello el crecimiento de la conflictividad laboral y social. Se mantiene la fuga de capitales en niveles similares al 2008, alcanzando ya los 30.000 millones de dólares salidos desde la emergencia de la crisis mundial. Hay cambios en la composición de los depósitos bancarios, creciendo los nominados en dólares y se consolida una corrección del tipo de cambio cotizando a 3,72 pesos por dólar y con depreciaciones anunciadas en el corto y mediano plazo. Es cierto que la suba de los precios (en la coyuntura) de la soja y otras materias primas mejora la situación fiscal y pone límites al crecimiento del precio de las divisas.

En síntesis, es notorio que ya empiezan a sentirse impactos de la crisis mundial y existe un accionar de política pública para intentar disminuir el impacto de la crisis sobre el nivel de actividad y el empleo, sin modificar, claro está, el patrón de producción y consumo que ha favorecido hasta ahora la concentración del ingreso. El adelantamiento de las elecciones legislativas a fines de junio es una señal de los problemas económicos que con seguridad emergerán en el segundo semestre y por cierto, mucho dependerá del resultado electoral el tipo de respuesta macroeconómica y a su vez, la capacidad de contener o no una conflictividad social en ascenso. Lo comentado es parte del debate en la disputa por el voto y el consenso social.

Buenos Aires, 11 de mayo de 2009.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

El cierre de listas para las elecciones: Un emporio de figuras de las distintas variantes de la derecha pura y dura

PRENSA DE FRENTE

Con la izquierda y el “progresismo” con representaciones débiles y atomizadas, surgidas mucho más de lógicas de aparato, o de improntas personales, que como expresiones de construcciones de base con algún nivel de desarrollo, tras la presentación de las listas las elecciones del 28 de junio parecen las ofertas de un emporio de versiones de la derecha pura y dura como hace tiempo no se veía.

Las palmas se las lleva, obviamente, el denominado Frente Con Vos Buenos Aires, uno de los armados electorales de Eduardo Duhalde a través de su incondicional, el ex diputado Daniel “Chicho” Basile, quien cedió el primer lugar de la correspondiente lista de candidatos a diputados al asesino y torturador ex subcomisario y ex intendente de Escobar Luis Abelardo Patti, actualmente con prisión preventiva por su participación en varios asesinatos durante la dictadura militar. Por algunos problemas “ideológicos” no integró la lista Aldo Rico, el jefe de la sublevación “carapintada” de la Semana Santa de 1987, madre de la ley de Obediencia Debida, ex intendente de San Miguel. Rico irá entonces como candidato a concejal de San Miguel por el partido Es Posible, que orientan los dueños feudales de San Luis, los hermanos Adolfo y Alberto Rodríguez Saá. Aunque la lista de Patti y Basile pueda sonar a una iniciativa caricaturesca, no hay que olvidar que hasta hace pocos días varios de sus integrantes estuvieron en conversaciones con los líderes de la alianza entre el peronismo disidente y el PRO de Mauricio Macri, siempre en función del peso que ejerce Duhalde desde las sombras.

Esa alianza macro-duhaldista es, obviamente, en cuanto a la integración de sus candidaturas, la más importante de las recolectoras de figuras variopintas de la derecha sin mediatizaciones, aunque esas figuras también campeen en las listas del oficialismo kirchnerista y en las del “panradicalismo” que reúne a la UCR y la Coalición Cívica de Elisa Carrió.

En su expresión bonaerense, la alianza del macrismo y el peronismo disidente tiene ese tinte ideológico desde su propia cabeza: primero de la lista a diputados nacionales es el dueño del predio de la Sociedad Rural y de otras varias empresas Francisco de Narváez, financista de la patética campaña presidencial de Carlos Menem en 2003. Su segundo es el ex gobernador Felipe Solá, quien aspira a ser reelecto como diputado sólo dos días después del séptimo aniversario de la Masacre de Avellaneda, en la que fueron asesinados Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, hecho del que es uno de los principales responsables políticos. En un lugar expectante, en la misma lista, lo acompaña uno de sus socios en la responsabilidad central por la criminal represión del 26 de junio de 2002, Alfredo Atanasof, quien fuera jefe de Gabinete del entonces presidente Eduardo Duhalde. Detrás de Solá va en la lista Gladys González, ligada al jefe de Gabinete de Macri en el gobierno porteño, Rodríguez Larreta, y cuarta Claudia Rucci, la hija de José Ignacio Rucci, impulsada por el dirigente de los peones rurales, Gerónimo Venegas. Algo más atrás, también figura en la lista el economista Eduardo Amadeo, antiguo funcionario de Menem en la Nación y de Duhalde en la provincia.

En las listas de candidatos a legisladores provinciales por la alianza macro-duhaldistas hay varios de los dirigentes regionales de la ofensiva de los patrones rurales del último año y medio. Por ejemplo el dirigente de CARBAP Jorge Srodek –quien ya fuera diputado provincial- como cabeza de lista en la sexta sección electoral. Y también son candidatos a legisladores provinciales el secretario general de los trabajadores de Estaciones de Servicio, Carlos Acuña, de la CGT Azul y Blanca liderada por Luis Barrionuevo, y María Estther Barrionuevo, hermana de Luisito. El propio Barrionuevo es candidato a senador nacional por Catamarca, en representación de una filial provincial del duhaldismo.

Las candidaturas porteñas de esa alianza no desmienten el perfil ideológico. Detrás del matiz “civilizado” que se le pretende dar a la lista de candidatos a diputados nacionales con Gabriela Michetti –hay que recordar que es “ahijada” política del arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio- se encolumnan nombres como el del aspirante a la reelección por el ultraliberal partido RECREAR Esteban Bullrich o el de Jorge Triaca, hijo del fallecido ex ministro de Trabajo precarizador de Carlos Menem. Triaca es uno de los líderes de la Fundación PenSar, “tanque de ideas” en clave nacional financiada por los republicanos norteamericanos y la internacional conservadora europea, que suele traer al país, como disertantes estrellas a personalidades como la del ex jefe neofranquista del gobierno español José María Aznar. Hasta que fue detenido por orden judicial, el principal “analista internacional” de la fundación era Julio Cirino, un integrante de los grupos de tareas de la represión ilegal del Batallón 601 del ejército. Bullrich es integrante de la fundación, tanto como el jefe de Gabinete de Macri Rodríguez Larreta, y el propio jefe de Gobierno de la ciudad es un repetido participante de las reuniones de PenSar.

Con un perfil mucho más prolijo que ofrece la Fundación PenSar, pero no menos funcional a las concepciones de los grandes grupos económicos sobre lo que deben ser las instituciones políticas, la fundación Poder Ciudadano -financiada por esos grupos- cedió a la lista de candidatos a diputados nacionales por el macrismo porteño a su directora Laura Alonso.

Por si esta colección de nombres resultara escasa, o demasiado focalizada, para hablar de un festival de candidaturas de la derecha pura y dura, no hay que olvidarse de que las listas oficialistas bonaerenses tienen por ejemplo a Daniel Scioli, o a Dulce Granados, la esposa del antiguo ultramenemista intendente de Ezeiza Alejandro Granados. O que la lista porteña de candidatos a diputados nacionales por la alianza UCR-Coalición Cívica está encabezada por Alfonso Prat Gay, ex presidente del Banco Central durante la presidencia de Duhalde, y el comienzo de la de Kirchner, hombre de confianza de los centros financieros internacionales.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

A partir de hoy sería bueno que haya más propuestas y menos agravios

Emilio Marín (LA ARENA)

A las 24 horas de ayer se acabaron las especulaciones. Los nombres y apellidos de los diversos candidatos, ordenados, quedaron en la justicia electoral. Ahora, ya en campaña, es deseable que haya más propuestas.

El kirchnerismo logró una primera victoria propagandística sobre las dos coaliciones de la derecha. Al mantener hasta el filo de la noche la duda sobre la candidatura de Néstor Kirchner en territorio bonaerense, logró captar la mayor parte de la expectativa mediática.

Se dirá que esas maniobras son de poca monta. Y efectivamente lo son. Pero las tapas de los diarios del domingo se cotizan mucho en esta lid electoral. Y se disputan como si valieran mucho dinero y muchos votos.

Otro aspecto mucho más de fondo, que venía consumado de antes, también favorece al oficialismo. Es el hecho de que la oposición no pudo sobreponerse a sus divisiones estructurales y terminó partiéndose en dos grandes ligas. Una está liderada por la matrona de la Coalición Cívica, que subordinó al viejo radicalismo. Y la otra tiene por caras visibles a Gabriela Michetti en Capital y a Francisco de Narváez y Felipe Solá en Buenos Aires, pero detrás de esas figuras no se disimula la jefatura política de Mauricio Macri.

Esa división en dos quizás podrá reportar a la oposición alguna ventaja. Es que que recogiendo en dos canastas podría terminar con algún legislador de más que si hubiera unificado la oferta. Pero esa ventaja táctica se diluye frente a todo lo que hubiera ganado de haber sido capaz de unirse en una lista.

Es que una hipotética unidad habría mostrado en las pizarras un resultado consistente como para decir en la noche del 28 de junio que ganaron nítidamente sobre el kirchnerismo. Una presunta victoria de esa índole podría haber pavimentado para Macri y Carrió el camino hacia 2011. Pero su mezquindad y falta de olfato político, sumadas a las diferencias objetivas y difíciles de superar, hicieron el resto. El vocero de la Sociedad Rural, "Gaceta Ganadera", se quedó sola predicando en la pampa sojera sobre las bondades de esa unificación contra el enemigo central kirchnerista. No tuvo éxito. Se consuela pensando en repetir la campaña de prensa de cara a un eventual ballottage en las presidenciales de 2011, cuando sí o sí la derecha variopinta tendrá más razones para unirse.

No obstante, se puede descontar que los opositores intentarán presentar los resultados de estas legislativas como una victoria suya. Para ello tienen dos recursos: comparar el caudal kirchnerista del 46 por ciento obtenido por Cristina Fernández en 2007 y cotejar con una supuesta baja en 2009; y sumar todas las boletas opositoras frente a la solitaria del Frente para la Victoria.

Ese último método no será válido pues si hubo varias opciones opositoras fue porque no tuvieron coherencia suficiente, al punto de correr por separado. Ni siquiera hasta ahora han acordado un mismo programa, como lo sugería ese matutino conservador, para luego apelar a la sumatoria de peras y manzanas, y presentarlas a todas como de la misma cosecha.

Confirmando que la crisis política posterior a 2001 continúa bajo nuevas formas, el espectáculo del armado de las listas, sin debate de programa, pintó la decadencia de la llamada "clase política". No se les cayó ninguna idea.

Reciclaje, mediocridad y oportunismo

Las boletas opositoras están plagadas de candidatos impresentables o al menos altamente cuestionables, que de todas formas quedaron instalados como si fueran políticos honorables. El electorado dirá su última palabra.

Ese déficit podría haber sido mayor si a último momento no hubieran sido bajados varios notorios duhaldistas de la lista de Unión PRO en Buenos Aires. Uno de los sobrevivientes del lavado de cara fue Alfredo Atanasoff, que ahora se reporta a De Narváez. Brown, Sarghini y Mércuri debieron salir del foco de luz que los inundaba, aunque ninguno se irá a su casa.

Atanasoff fue el jefe de Gabinete de Eduardo Duhalde y el organizador de la emboscada policíaca contra los movimientos piqueteros en Puente Pueyrredón. Darío Santillán y Maximiliano Kosteki murieron el 26 de junio de 2002 en la estación Avellaneda, baleados a mansalva por la "mejor maldita policía del mundo". Atanasoff, como su jefe Duhalde y el entonces gobernador Solá, pudo zafar porque no hubo juicio contra los responsables políticos de esa represión; apenas una condena a dos policías que tiraron del gatillo. Los que dieron las órdenes siguieron en carrera política.

Otros macristas en la Capital tampoco resisten el archivo. En los primeros lugares está ubicado Daniel Amoroso, diputado y mandamás del sindicato de juegos de azar. No hace falta aclarar de qué lado estuvo este sindicalista durante el prolongado conflicto de los empleados del Casino de Puerto Madero. Obviamente en contra de ellos y a favor del empresario Cristóbal López, al que Carrió y varios medios han denunciado como financista del kirchnerismo pues tiene 19 concesiones entre casinos y tragamonedas. Amoroso fue amoroso con López, siguiendo la habitual conducta de la burocracia retratada magistralmente en 1973 por Raymundo Gleyzer en "Los traidores". Si esta es la nueva política del jefe de gobierno porteño y sus aliados bonaerenses...

Por cierto que los pliegos kirchneristas en distritos importantes también están penetradas por personajes mediocres y reciclados. El mayor exponente es Daniel Scioli, un personaje que ha logrado no sólo el segundo lugar de la lista por pedido de Kirchner sino incluso poner parte de la agenda, como la baja de la edad de imputabilidad de los menores.

El gobernador debe estar elaborando el duelo por el anuncio de la partida en julio de su amigo Earl Wayne, quien será reemplazado en la embajada estadounidense por una abogada de origen hispano.

Los kirchneristas hasta habían tentado a Andrea del Boca, de cuya hija era padrino el bueno de Bernardo Neustadt. Por lo menos Nacha Guevara es mejor artista y cantante, y tiene algunos pergaminos culturales. Estos últimos no son los atributos de la "Tigresa" Acuña, que va como concejal en Tres de Febrero. La farandulización de la política llegó para quedarse. Los principales partidos hubieran matado por tener en sus boletas al reaparecido Marcelo Tinelli, porque su refritada mersada televisiva volvió a medir 40 puntos de rating.

Temas necesarios

La campaña había comenzado mucho antes del cierre de listas y viene teniendo buen nivel alguien que no es candidata directa: la presidenta de la Nación.

Ya se comentó aquí que a diferencia del escenario catastrofista pintado por su marido, Cristina Fernández pegó a la oposición donde más le duele, al denunciar que quiere ganar mayoría parlamentaria para hacer lo que hizo antes: recortar 13 por ciento salarios y jubilaciones, privatizar, etcétera.

La mandataria volvió a poner el debate en un nivel donde Carrió y De Narváez están en falta, al insistir en que no se trata de comparar buenos discursos sino de los hechos que cada sector haya aportado. Les reprochó que no discutan propuestas sino el tamaño de sus carteras o el color de sus cabellos.

Coherente con ese punto de vista, la jefa de Estado fue a Paraná a inaugurar una central térmica y una fábrica de envases plásticos. El energúmeno sojero de Gualeguaychú, que declinó ser candidato en estas elecciones, invadió la pista de aterrizaje del avión presidencial y se ganó la promoción de una denuncia penal en su contra. Si tenía tantas ganas de intervenir en política, ¿por qué no aceptó alguna candidatura y se sometió al veredicto del soberano?

Los viajes e inaguraciones de Cristina son también obviamente parte de la campaña oficialista y tienen mayor importancia que las diez entrevistas que ha pactado el equipo de prensa de Kirchner con diferentes medios luego del debut con Telefé.

A propósito, haber comenzado la ronda por el canal de Telefónica de España trasunta la buena onda del gobierno con esa multinacional, a la que le abrió las compuertas del "triple play" (voz, TV por cable e internet) en el proyecto de ley de comunicación audiovisual.

En vez de cuestionar ese aspecto, la derecha más cerril se burla del ex presidente presentándolo como "artista exclusivo de Telefé".

El escenario social sigue mostrando numerosos reclamos de trabajadores, caso de la movilización de los bancarios, ATE y otros gremios en la Capital y las provincias. Este movimiento pega de flanco sobre el gobierno, que no hace concesiones de importancia a sus agentes. De ese modo, deja un caldo de cultivo para que los operadores de De Narváez, como Luis Barrionuevo, traten de embarrar la cancha como lo hicieron días atrás, con enfrentamientos callejeros.

El peligro de que la gripe porcina prospere en Argentina, con un caso confirmado y otros 55 bajo estudio, también debería concentrar la atención de todas las neuronas y recursos económicos. Sin embargo, bajo el peso de la competencia electoral y por la oposición de los intereses de laboratorios privados y de sindicalistas acostumbrados a cobrar el retorno del diez por ciento, la ministra de Salud parece próxima a tirar la toalla.

Si así fuera, Carrió, Macri y De Narváez, pero sobre todo la primera, habrán ganado una partida previa al 28, en tanto a Hugo Moyano se le caerá un lagrimón de cocodrilo.

10-05-2009

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Tucumán: En el cuarto oscuro podría haber un abanico de listas con 198 candidatos nacionales

PRIMERA FUENTE

El sábado a las 24, venció el plazo para que las agrupaciones políticas registren sus candidatos y oficialicen las listas que presentarán en vistas a las elecciones legislativas del próximo 28 de junio. Las cuatro alianzas inscriptas y los partidos reconocidos ante la Justicia Electoral, en el cuarto oscuro habrá 18 listas y 198 candidato a diputados y senadores nacionales, entre titulares y suplentes.

Casi el millón de tucumanos que estará habilitado para emitir su voto el próximo 28 de junio podría enfrentarse en el cuarto oscuro a un abanico de 18 listas y 198 candidatos a diputados y senadores nacionales (entre titulares y suplentes) que pelearán por las siete bancas que se renovarán para Tucumán en el Congreso de la Nación. Cada lista tiene un total de 11 candidatos (7 a diputados -4 titulares y 3 suplentes- y 4 a senadores -2 titulares y 2 suplentes-)

Todos tuvieron plazo hasta las 24 del sábado para registrar a sus respectivos candidatos y oficializar sus listas ante el juez federal con competencia electoral, Daniel Bejas. Los primeros en cumplir los trámites fueron Pueblo Unido, encabezado por Gurmensido Parajón y el gremialista Roberto Palina; y luego el Frente para la Victoria.

De hecho el primero que salió a develar su lista de candidatos, por fuera de los plazos formales y después de varias especulaciones respecto a los “elegidos” del oficialismo, fue el propio gobernador José Alperovich. Así la nómina de senadores nacionales del Frente para la Victoria quedó constituida de la siguiente manera: Beatriz Rojkés de Alperovich y Sergio Mansilla, como titulares y; Alperovich, junto a Beatriz Mirkin, actual ministra de Desarrollo Social, como suplentes. En tanto, para Diputados el primer lugar quedó para Osvaldo Jaldo, seguido por Stella Maris Córdoba, Juan Salim y Mirian Gallardo (legisladora provincial y esposa del intendente de Lules, César Dip). En tanto, dos de los tres suplentes figuran Aldo Salomón y Hugo Cabral.

Desde el otro lado, el frente de Unión PRO-Federal, integrado por 16 agrupaciones políticas (de las cuales cuatro son nacionales: Recrear; Defensa Provincial Bandera Blanca; Movimiento Popular Tucumano y Ciudadanos Independientes), prometía hasta último momento encabezar la lista con la candidatura a senador nacional del ex vicegobernador Fernando Juri y no se descartaba el acompañamiento de la senadora republicana Delia Pincheti de Sierra Morales.

También deben formalizar a sus candidatos los dos frentes restantes: Acuerdo Cívico y Social (que integran la UCR, el Partido Socialista, la Democracia Cristiana, el MID, Participación Ciudadana y Cambio 2000) y ConFé (VOS, Cambio Democrático y Acción Provinciana ).

Después se espera la oficialización de las listas de Fuerza Republicana, Partido Obrero, Partido Humanista y Movimiento Libres del Sur, mientras que el resto de las agrupaciones –que no armaron frentes- que totalizan las 30 que están registradas en la Justicia Electoral también tienen la posibilidad de formalizar su participación.

Luego, la próxima fecha del cronograma electoral es el 14 de mayo, cuando vence el plazo para que el juez electoral resuelva sobre la calidad de los postulantes a ocupar una banca nacional.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Buenos Aires: Denuncian traslados compulsivos de operarios en empresas energéticas de la Costa

FETERA

Ante la falta de respuesta al conflicto planteado por parte de la patronal el viernes se comenzó en la Central 9 de Julio con paros técnico, manual y administrativo en forma sorpresiva y progresiva con mantenimiento de las guardias esenciales.

A causa de una decisión de la Empresa Centrales de la Costa Atlántica S.A. de trasladar operarios de Central Villa Gesell a la Central 9 de Julio violando todos los procedimientos y reglamentaciones vigentes ya que lo hace a pedido de un Sindicato que no tiene jurisdicción en Mar del Plata, los afiliados al Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata vienen desarrollando trabajo a convenio desde el día lunes de la semana pasada.

Además de las acciones gremiales directas, se cursó la correspondiente denuncia al Ministerio de Trabajo comunicando las causas del conflicto colectivo y las acciones gremiales planteadas.

"No nos gusta el conflicto por el conflicto mismo pero nos vemos obligados a confrontar por nuestros derechos cuando altos gerentes de la empresa intentan mediante hechos consumados ignorar el ámbito de actuación de Luz y Fuerza Mar del Plata pactando con sindicatos que no tienen ámbito de actuación en Mar del Plata además de ser pro-patronales", indica un comunicado gremial.

Un poco de historia

"En Mar del Plata, la patronal reubica trabajadores para debilitar la organización del Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata. Una estrategia perversa, destinada a enfrentar trabajadores entre sí, es la que desarrolla el Gobernador Scioli, al reubicar trabajadores a mas de 100 km. de su lugar de trabajo, con la finalidad de debilitar a la única organización gremial que enfrentó la política de privatizaciones de la década de Carlos Menem y continuó peleando por la recuperación de los recursos energéticos, una vez que su esfuerzo, casi en solitario, no pudo detener la privatización del sector eléctrico en la Provincia de Buenos Aires.

El Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata, dio dura batalla defendiendo la propiedad estatal sobre los servicios públicos, fundamentalmente en el sector eléctrico, entre 1987 y 1997, año en que definitivamente se privatizó casi toda la infraestructura del sector.

Sólo la Central 9 de julio de Mar del Plata, la de la ciudad de Necochea y un pequeño centro de Generación en la localidad costera de Mar de Ajó, quedaron sin privatizar y terminaron constituyendo una Sociedad Anónima, donde el 99% de las acciones son propiedad de la Provincia de Buenos Aires, que hoy gobierna Daniel Scioli, promovido a la vida política por el ex presidente Menem e instalado definitivamente en ámbitos de gobierno, como Secretario de Deportes, por otro ex presidente, Eduardo Duhalde, que además de haber acompañado a Menem como Vice Presidente, también estampó su firma en los decretos de indulto que beneficiaron a los militares golpistas y genocidas.

Hoy el Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata, no ha abandonado su lucha, por el contrario, la refuerza ganando la batalla por la creación de nuevos puestos de trabajo, en su permanente relación con la comunidad, defendiendo el derecho humano a la energía, enfrentando y denunciando los abusivos e ilegales aumentos de tarifas, impulsados por el gobierno de Cristina Fernanadez de Kirchner, para sostener las tasas de ganancias de multinacionales petroleras y gasíferas que ni siquiera reinvierten en el país y fundamentalmente aportando grandes esfuerzos en la construcción de la CTA y la FeTERA, organizaciones genuinamente obreras, pero ilegales, en virtud de la falta de libertad y democracia sindical que se sufre en la Argentina.

En este marco, complicado y agresivo para los intereses de los trabajadores; es que en Centrales de la Costa, se producen traslados de trabajadores, afiliados a organizaciones que han hecho de las privatizaciones el gran negocio de la última década y no han ahorrado esfuerzos para impulsar junto a los patrones la pérdida del trabajo de aquellos trabajadores que resistieron las "ideas nuevas" del neoliberalismo.

Por este motivo se produce la resistencia y los compañeros llevan adelante medidas de fuerza; porque el gobernador patrón no quiere sindicatos dignos, ni trabajadores consientes de sus derechos".

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...