viernes, 4 de septiembre de 2009

El imperio en ultramar: La demencia como base de política exterior


Toni Solo (TORTILLA CON SAL, especial para ARGENPRESS.info)

Las creencias falsas se han apoderado de la vida pública en Estados Unidos y en los países de Europa a tal grado que sería perfectamente razonable certificar sus dirigentes principales como dementes. Aquí, una declaración de la oficina del Senador John Kerry, una vez candidato presidencial en Estados Unidos, sobre la crisis en Honduras.

"El golpe del 28 de junio, el intento despiadado de agarrar el poder del Señor Micheletti y las crecientes pruebas de abusos de autoridad - sorprendentemente parecidos a aquellos que hemos condenado del hombre fuerte venezolano Hugo Chávez - lanzan una sombra oscura sobra cada aspecto de las preparaciones para las elecciones programadas para noviembre."
 
Esta declaración tiene como fecha el 26 de agosto. Entre lo que el Senador Kerry llama suavemente "abusos de autoridad", aun la conservadora Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos consta en su informe preliminar del 21 de agosto:
 
* "el golpe de Estado está acompañado de una fuerte presencia militar en distintos ámbitos de la vida civil"

* "la suspensión de garantías mediante la implementación de un toque de queda que no cumple con los estándares del sistema interamericano y la ineficacia de los recursos judiciales para salvaguardar los derechos esenciales de las personas."

* "los recursos judiciales disponibles en Honduras no ofrecen en la actualidad una protección eficiente y eficaz contra violaciones de los derechos humanos en el contexto del golpe de Estado."

* "la Comisión ha recibido testimonios e información sobre el hecho de que algunos Jueces Ejecutores del hábeas corpus han sido maltratados, amenazados e intimidados para que no realicen sus funciones."

* "la Comisión confirmó durante su visita un patrón de uso desproporcionado de la fuerza pública, detenciones arbitrarias, y control de la información dirigido a limitar la participación política de un sector de la ciudadanía. La Comisión constató la represión ejercida contra las manifestaciones a través de la colocación de retenes militares, la aplicación arbitraria de toques de queda, detenciones de miles de personas, tratos crueles, inhumanos y degradantes, y malas condiciones de detención."

* "la CIDH recibió testimonios que indican la consumación de actos de hostigamiento perpetrados en perjuicio de aquellas personas que, públicamente, han demostrado afinidad política con el Presidente Zelaya. Gobernadores, diputados, alcaldes y líderes sociales que habrían exigido la restitución del presidente constitucional, han denunciado que fueron objeto de represalias, amenazas, actos de violencia, cortes presupuestarios y ocupación militar de las instalaciones públicas donde desempeñan sus labores, entre otros".

* "en las manifestaciones que fueron reprimidas en todo el territorio, incluyendo Tegucigalpa, San Pedro Sula, Choloma, Comayagua y la localidad de El Paraíso, hubo un patrón de uso excesivo de la fuerza pública. Efectivamente, varias de las manifestaciones realizadas desde el 28 de junio de 2009 fueron disueltas por la fuerza pública, tanto policial como militar, dejando como consecuencia muertes, torturas, malos tratos, cientos de heridos y miles de detenciones arbitrarias."

* "la CIDH verificó que hombres, mujeres y ancianos mostraban moretones en diversas partes del cuerpo y escuchó varios relatos de personas que fueron objeto de vejación y tortura. Particularmente, en San Pedro Sula, se informó a la Comisión que durante los actos de represión, agentes policiales violaron a una mujer y que varias personas recibieron golpes en el abdomen y en los genitales, y se les tiró gas pimienta en los ojos."

* "la CIDH recibió información sobre graves y múltiples agresiones sufridas por periodistas por actos de la fuerza pública o de particulares, pero siempre con el objetivo de impedirles el ejercicio libre de su labor."
 
Es peor que absurdo que el Senador John Kerry plantea una legítima comparación entre estos niveles de abuso de los derechos civiles y políticos más fundamentales y el comportamiento tolerante y humanitario del gobierno venezolano. Aunque sí es cierto que esos tipos de abuso sucedieron en Venezuela en abril 2002. Precisamente bajo el breve régimen de facto - apoyado por los Estados Unidos - del pinochetti aspirante, Pedro Carmona, lo primero que hizo fue suspender los garantes de la Constitución de la República.
 
Las falsa creencias del Senador Kerry son las de una persona "progresista" en la política nacional estadounidense. Las fuentes de esas falsas creencias son las agencias de noticias y medios de comunicación corporativos que dependen, en la mayor parte por su información y análisis, del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa de gobierno estadounidense. Las grandes agencias de noticias - Reuters, Associated Press, Agence France Presse, los principales medios de Estados Unidos y Europa, todos reciclan constantemente las falsas creencias más absurdas como si fueran informaciones confiables y verdaderas. Aquí se ofrecen algunos ejemplos de estas creencias falsas en relación con América Latina.
 
* el Presidente Hugo Chávez es un tirano anti-democrático militarista;

* Álvaro Uribe es una contraparte fidedigna en la "guerra contra la droga";

* los principales abastecedores de la cocaína a Estados Unidos son las FARC;

* Cuba es un Estado fallado;

* México, Colombia y Perú son estados con sociedades exitosas y democráticos;

* el CAFTA ha traído la prosperidad a América Central;

* el gobierno de Nicaragua es incompetente, corrupto y antidemocrático;

* Irán está construyendo una enorme embajada en Managua;

* el Presidente Manuel Zelaya es un izquierdista que buscaba una reelección inconstitucional;

* Venezuela desestabiliza América Latina y el Caribe por medio del ALBA;

* la política regional de Estados Unidos respeta la soberanía y promueve la paz y la democracia;

* el gobierno de Estados Unidos no quiere bases en Colombia ni aumentará su personal militar allá.
 
Cada uno de estas creencias falsas son, pues... falsas. Sin embargo, se ofrecen con toda seriedad por funcionarios gubernamentales tipo Walter Mitty, como Hillary Clinton o por los medios corporativos que viven en una demencia permanente, como, por ejemplo, el Wall Street Journal. Forman la base de la política exterior del gobierno de Estados Unidos. Son un tipo de catequismo de los medios de comunicación no solamente en Estados Unidos, sino también en sus países aliados. Es inevitable que la cobertura de los medios corporativos principales resulte ser una especie de habla-en-lenguas catártico, órfico que efectivamente asusta su audiencia a tal grado que cae en una aceptación pasiva y completa.
 
De hecho:
 
* desde 1998 Hugo Chávez y sus gobiernos han ganado las elecciones nacionales siempre con mucho más del 50% de la votación;

* desde los años ochenta Álvaro Uribe ha tenido una historia larga de involucramiento en las actividades narcotraficantes y paramilitares;

* en Estados Unidos sólo un miembro de las FARC ha sido condenado por actividades de narcotráfico y eso en base a testimonio sospechoso con respecto a un cargo de conspiración - la gran mayoría de cocaína que entra Estados Unidos desde Colombia procede de zonas controladas por el gobierno Colombiano;

* de acuerdo con las cifras de la ONU, Cuba - bloqueado por casi 50 años por Estados Unidos - tiene una sociedad más exitosa que la de México, miembro del TLCAN;

* México, Colombia y Perú notoriamente tienen sociedades sumamente corruptas y desiguales en que la protesta popular se reprime brutalmente por medio del ejército y una policía paramilitarizada;

* el CAFTA ha hecho mucho peores los desequilibrios comerciales entre la región y Estados Unidos, ha disminuido los ingresos estatales y tiende a agudizar la desigualdad social;

* el gobierno de Nicaragua ha mejorado dramáticamente los indicadores de salud y de educación, ha erradicado el analfabetismo, recuperado la seguridad energética y reactivado la agricultura y el sector PYME, entre muchos logros más, en base a un extenso diálogo social;

* Irán no está construyendo una embajada en Managua;

* Manuel Zelaya es un político reformista de una tradición política del centro, quien respetó la prohibición constitucional sobre la reelección, por cuál motivo promovió una encuesta no-vinculante sobre la posibilidad de pedir una Asamblea Nacional Constituyente;

* Venezuela ha promovido de una manera incondicional y dinámica la seguridad energética y alimentaria de más de 20 países en América Latina y el Caribe;

* sin ninguna necesidad legítima, el gobierno de Estados Unidos ha reactivado su Cuarta Flota y está estableciendo una red de bases militares en todo el continente cuyo único propósito puede ser una futura agresión militar;

* casi todos los gobiernos de la región piensan que Estados Unidos miente sobre las siete bases que ahora busca usar en Colombia, por ese motivo han insistido en tener el derecho de inspeccionar dichas bases.
 
Psicótico es el único adjetivo que sirve para el contraste entre los hechos verdaderos en la región y las creencias falsas difundidas por las autoridades estadounidenses y sus portavoces en los medios corporativos. Es el mismo casi-razonamiento psicótico, habla-a-sí-mismo, delincuente que impulsó el colapso financiero y económico actual en Estados Unidos. Aquella debacle económica se refleja más y más en la debacle que ahora se empieza desencadenarse en su política exterior.
 
En la política exterior, el equivalente a la imprenta de billetes y la inflación estupenda del balance general de la Reserva Federal es el expansionismo militar. La Reserva Federal miente y esconde lo que está haciendo con las finanzas públicas (trasladar la riqueza masivamente de las mayorías estadounidenses a una élite avariciosa) de la misma manera el Departamento de Estado y el Pentágono mienten y disfrazan sus fechorías en el exterior. Estados Unidos es una economía fallada con una política exterior cada vez más fallada también. Existe una relación inversa entre el fracaso en política doméstica del Presidente Obama y la creciente agresión militar de su gobierno en el extranjero.
 
En la medida en que se puede hablar de decisión con respecto a un títere corporativo, la crisis en Honduras ha revelado de una manera decisiva que el candidato presidencial del "¡Cambio!", de "¡Sí se puede!" ha acabado avalando la continuidad bárbara del régimen Bush. Los países de América Latina han manejado relativamente bien, hasta el momento, la crisis internacional provocada por el capitalismo salvaje del libre mercado y la desregulación. El dilema global ahora es cómo sobrevivir el quehacer internacional de la nueva pandilla de dementes genocidas, allá, en el gran manicomio blanco en Washington.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

¿Hasta cuándo, Obama, abusas de la paciencia nuestra?


PUNTO FINAL (especial para ARGENPRESS.info) 

¿Qué fines persigue la administración del presidente Barack Obama al sembrar América Latina y el Caribe de bases militares? ¿Combatir el narcotráfico y el terrorismo, como dice?

¿Pero no son acaso suficientes la IV Flota -con portaaviones y submarinos con misiles nucleares incluidos-, el Plan Colombia, el Plan Puebla Panamá, el Comando Sur vigilante en Miami, las bases militares en Puerto Rico (Vieques), Aruba (Reina Beatriz), Curazao (Hato Rey), Cuba (Guantánamo), Honduras (Soto Cano o Palmerola), Costa Rica (Liberia) , El Salvador (Comalapa), Colombia (Arauca, Tres Esquinas y Larandia), Perú (Iquitos y Nanay) y Paraguay (Mariscal Estigarribia)? Catorce bases en la región -eran 15 hasta que Ecuador puso término a la base en Manta, que funcionó 10 años haciendo espionaje electrónico y aéreo en América del Sur-. ¿No era ya demasiado como para instalar otras siete bases militares, aéreas y navales en Colombia? Ni Bush se atrevió a tanto. Y lo hace Obama con esa sonrisa de oreja a oreja que captó la simpatía de negros, indígenas y mestizos que veían en él -ciudadano discriminado en la sociedad más racista del mundo- a uno más de la gran familia de los pobres y marginados del mundo.

El acuerdo de Obama con el presidente Alvaro Uribe para tapizar Colombia de bases militares despertó la alarma en este continente, y fue necesario convocar en Bariloche a los mandatarios de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). El desabrido balance de la reunión no es tranquilizador.

Lo concreto es que las bases militares ya están aprobadas por Washington y Bogotá, sin que se conozcan los alcances de los compromisos secretos tomados por ambos países. El presidente Uribe asegura -sin que se le mueva un músculo de la cara- que las bases estarán bajo control colombiano.

Nadie se atrevió en Bariloche a reírse en su cara. Según el mandatario colombiano, la soberanía de su país le permite resignar buena parte de ella para ponerla bajo tutela norteamericana. Los militares, aviadores y marinos, así como el personal civil de las bases norteamericanas en Colombia, como
admite el gobierno de ese país, gozarán de inmunidad jurídica y territorial, como si fueran diplomáticos.

La actitud intransigente de Uribe provoca inquietud. Es claro que la paz de la región se encuentra en peligro. La propia Unasur se halla en una etapa de vacilaciones y en Bariloche tuvo que buscar una resolución de compromiso para mantener su unidad. En su declaración final señala: “La presencia de fuerzas militares extranjeras no puede con medios y objetivos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana”, lo que constituye una transacción ambigua que no logra ocultar los desacuerdos de fondo. Lo que se esperaba, como signo real de nuevos tiempos en las relaciones de América Latina con EEUU, era el rechazo claro y categórico a la instalación de las siete bases militares en Colombia, que amenazan directamente a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Cuba y a los recursos de la Amazonia.

Pero todo quedó en las medias tintas, que impusieron gobiernos como el de Perú y de Chile, y la tibieza brasileña.

Hay que reconocer que la reunión en Bariloche surgió en un contexto complejo. Se mantiene la crisis en Honduras: el presidente Zelaya, víctima de un golpe militar con anuencia de EEUU, sigue imposibilitado de regresar a su patria. Se ha convertido en un presidente trashumante mientras el pueblo hondureño sigue resistiendo con un coraje y vigor admirables. Todo esto en medio de las avergonzadas miradas de los gobernantes latinoamericanos y del ininterrumpido apoyo yanqui al régimen golpista de Tegucigalpa.

Entretanto, Colombia se ha convertido en pieza clave de la estrategia norteamericana para América Latina. Las siete nuevas bases militares en su territorio estarán orientadas a labores de inteligencia y contrainsurgencia con sofisticado apoyo aéreo y naval y equipamiento electrónico de última generación.

Colombia, que dispone de las fuerzas armadas más grandes del continente (400 mil efectivos), fortalece con las bases norteamericanas su posición geopolítica y amenaza cada vez más a sus vecinos, Venezuela y Ecuador, y “jaquea” la frontera brasileña.

En los hechos, Colombia se ha convertido en un bastión de los intereses norteamericanos en la región. Su sombra se cierne sobre la Amazonia brasileña, peruana y también ecuatoriana y sobre la región andina, amenazando desde otro flanco a Ecuador, y se proyecta hacia el Pacífico. La cuantiosa ayuda financiera y militar que EEUU le proporciona a través del Plan Colombia, no le ha permitido derrotar a las FARC o aplastar el narcotráfico. Ahora recibirá más apoyo del gobierno de Barack Obama, cuya política hacia América Latina no parece diferenciarse de la de sus antecesores.

Por primera vez en mucho tiempo, en el continente hay riesgos de conflictos bélicos que pudieran extenderse simultáneamente a varios países. La política de Obama es el principal factor de inestabilidad continental y estimula el creciente gasto militar de países como Chile, pese a que hay graves carencias en salud, educación, vivienda, etc. En los últimos cinco años se ha duplicado ese gasto, alcanzando hoy a cerca de 50 mil millones de dólares. Chile, Ecuador y Colombia gastan más del 3,5% del PIB en armas, mientras el resto de los países no superan el 1,8%. 

En el caso de Chile se trata de tanques, submarinos lanza misiles, fragatas y aviones Lápiz en ristre cazabombarderos F 16, que bajo los gobiernos de la Concertación han convertido al país en una fortaleza más poderosa de lo que fue durante la dictadura militar, siguiendo el ejemplo armamentista de quien es a la vez el principal fabricante y vendedor de armas. EEUU gastó el año pasado 607
mil millones de dólares en armamentos. De lejos lo siguió China, con 84.900 millones. 

¡Y esto en el mundo de paz y cooperación del que nos habla Barack Obama! En la reunión de Bariloche los mandatarios conocieron un resumen del Libro Blanco del Comando de Movilidad Aérea y Estrategia Global de Bases de Apoyo de EEUU, que presentó el presidente venezolano Hugo Chávez. Su gobierno aparece como el blanco principal de los esfuerzos desestabilizadores que simultáneamente con el Pentágono impulsan el Departamento de Estado y una oposición interna dependiente del financiamiento y conducción de Washington. Es de esperar que el Consejo Suramericano de Defensa, que se reúne este mes, trate con mayor profundidad la amenaza regional que se está levantando en Colombia.

La paz en el continente se ha convertido en una tarea urgente, que debe preocupar a todos los pueblos. Es importante, por lo tanto, el fortalecimiento de Unasur que debería alcanzar las metas de independencia del imperio que propuso su creación en Cochabamba, en 2006.

Hay que conseguir la plena transparencia de la información de defensa y de los tratados de seguridad. Hay que uniformar los eventuales compromisos de países miembros de la Unasur con Estados ajenos a la organización, para que no pongan en peligro la seguridad y soberanía de sus integrantes.

La causa de la paz es la causa de los pueblos latinoamericanos. Los conflictos bélicos sólo favorecen a los enemigos de su unidad y de su liberación. El presidente Obama debe asumir su responsabilidad política en el conflicto que las bases militares están incubando en Colombia. Barack Obama no puede desentenderse de lo que hacen el Pentágono y el Departamento de Estado. No son sus secretarios de Estado los que fueron elegidos para gobernar a la primera potencia mundial.

El gran cambio que Obama prometió a su país y al mundo significa dejar atrás el gobierno del complejo militar-empresarial, que procura por todos los medios apoderarse de los recursos vitales del planeta que deben asegurar la supervivencia de la especie humana.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Chile lidera el gasto militar “per cápita” en América Latina

Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Mientras crecen las necesidades de los pobres de América Latina, Chile, Colombia y Brasil son los países de América del Sur que más gastaron en armas durante 2008. Según el estudio anual del Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri, por su sigla en inglés), el gasto militar total en la región ascendió a 34.071 millones de dólares.

La cantidad parece exigua (2,6%) si se la compara con el gasto militar mundial en el mismo año, estimado en 1.464 mil billones de dólares, con un aumento de 4% respecto a 2007 y de 45% en la última década. Los gastos militares de 2008 representan, aproximadamente, el 2,4% del producto interno bruto (PIB). Todas las regiones y subregiones tuvieron aumentos significativos desde 1999, excepto Europa occidental y central, indicó el Sipri.

Durante los ocho años de George W. Bush, el gasto militar de EEUU aumentó al nivel más alto en términos reales desde la Segunda Guerra Mundial, principalmente por las invasiones a Afganistán e Irak, horadando el presupuesto con un gigantesco déficit perpetuo. Las guerras de Afganistán e Irak se financiaron principalmente con créditos suplementarios de emergencia fuera del proceso del presupuesto ordinario, respaldados por la emisión de bonos del Tesoro y “créditos” de la Reserva Federal, es decir, impresión de papel moneda “prestado” al gobierno federal.

Según un análisis del Conflicto Barómetro, citado en CNN-Chile por Rodrigo Álvarez, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), muy pocos países latinoamericanos redujeron sus gastos miliares (Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay), pero Chile lidera el gasto militar por habitante, que ascendió a 290 dólares “per cápita” en 2008, mientras Colombia gastó 115, Ecuador 89 y Brasil 80. En relación al PIB, Ecuador gasta el 3,81%, según el SIPRI, seguido por Chile, con un 3,73% y Colombia, con 3,34%.

El gasto militar de la región en 2008 (34.070 millones de dólares) equivale al 2,6% del gasto mundial, que encabezó Estados Unidos, con 607.000 millones de dólares deficitarios en su presupuesto. En términos absolutos, medidos en miles de millones de dólares, el país que más gasta es Brasil, con el 45% del total, seguido de Colombia y Chile:

2007 2008
Brasil 14.737 15.477 
Colombia 5.579 6.568
Chile 4.864 4.778
Venezuela 2.262 1.987
Argentina 1.738 2.077
Perú 1.145 1.301
Bolivia   197     175 
Fuente: Sipri/Flacso

Los militares chilenos se financian con un “impuesto propio” del 10% a las ventas brutas de la estatal Corporación del Cobre (Codelco), “tributo” establecido por la dictadura militar (1972-1990) en la llamada Ley Reservada del Cobre, cuyo texto nadie puede conocer. Esta “ley” de los dictadores continúa vigente y no grava las utilidades, sino las ventas brutas de Codelco, que explota menos de un tercio del metal porque el resto regresó a manos privadas, nacionales y extranjeros, cuando la dictadura revirtió la nacionalización de Salvador Allende. Este impuesto castrense, que pocos conocen en Chile, en cierto modo ha salvado a Codelco de la privatización, por la oposición militar a cualquier innovación sobre su beneficio. Las corporaciones que explotan casi el 70% restante del metal no pagan más que un modesto royalty del 1,3%, al que siempre se opuso tenazmente Eduardo Frei, quien privatizó el agua, el mar y otros recursos naturales cuando ya fue presidente.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Una revolución en la revolución para llegar al socialismo

Homar Garcés (especial para ARGENPRESS.info)
 
“…los procesos de unidad más genuinos responden siempre a las iniciativas de las bases y no de las superestructuras”. Miguel Mazzeo, El sueño de una cosa (Introducción al Poder Popular).

Una preocupación constante de los revolucionarios a escala mundial es hallar la manera de enrumbar al pueblo hacia cambios radicales que impliquen el abandono definitivo de los patrones de conducta que rigieron su vida hasta entonces, máxime si tales cambios suponen la puesta en práctica del socialismo, por lo que comúnmente ocurre que, ante las necesidades materiales inmediatas de este mismo pueblo, se adopten medidas que prolongarán la vigencia del viejo Estado y las relaciones de producción capitalistas que debieran abolirse en un tiempo perentorio. Aún admitiendo esta última realidad, es preciso que la dirigencia revolucionaria -convertida en vanguardia legitimada por los sectores populares- más que quienes detenten los diferentes cargos de gobierno, articulen esfuerzos dirigidos a impulsar y a fortalecer las instancias organizativas del poder popular, de modo que éste pase a asumir -sin ningún tipo de dependencia estatal- funciones de autogobierno, con lo cual el desmontaje y la deslegitimación de las estructuras seculares del capitalismo y de su sistema político representativo sean una situación sin vuelta atrás, generándose nuevas relaciones sociales y un modelo civilizatorio de otro tipo.

Es de comprenderse que, bajo el ordenamiento jurídico burgués actual, cualquier gobierno progresista o decididamente revolucionario estará siempre cercado por un cúmulo de amenazas de desestabilización (externas e internas) y de limitaciones que sólo la movilización, la organización y la toma de conciencia por parte del pueblo, hechas permanentes en un proceso inacabable de aprendizaje y desaprendizaje, podrá romper; facilitando así la transición que se desea, es decir, el socialismo, aunque se recurra todavía a los mecanismos permitidos por el antiguo régimen. Lo importante es evitar esa tendencia, digamos, tradicional que hace pensar a mucha gente de inclinaciones revolucionarias que sólo basta copar todas las instancias gubernamentales para hablar de revolución, olvidando que -al mantenerse intacto el viejo Estado burgués-liberal, aún en sus expresiones más “inocentes”- esto no será posible, teniendo en cuenta que la participación popular es marginalizada por el mismo, a pesar de la nueva nomenclatura aparentemente socialista. En este caso, esta participación popular tiene que resultar vinculante, ubicada por encima del mismo poder constituido e influyendo decisivamente en cada cambio promovido. Como lo refiere Miguel Mazzeo, “para evitar que un proceso de autoinstitución popular sea confiscado y profanado por una elite política, como para permitir que un gobierno popular se deslice por la senda de la radicalización y no impida el despliegue de la sociedad nueva que late en la vieja, se deben borrar las diferencias entre las funciones políticas y las administrativas. Esto significa que el poder popular, en su semántica más fuerte, implica el ejercicio de funciones políticas”.

De esta manera, el poder popular podrá ir derribando las fronteras existentes entre el Estado y la sociedad, evidenciándose su esencia popular y llegándose a comprender cabalmente que el socialismo no es nada más que una concepción revolucionaria, teniendo que replantearse de una forma diferente el problema del poder, así como la vigencia y pertinencia de los partidos políticos, en razón que sería el pueblo -mediante el aseguramiento de sus formas organizativas autónomas- quien lo ejerza, pero ya no en un sentido tradicional, sino construyendo uno radicalmente nuevo, producto de la interacción y de la toma de decisiones de las amplias mayorías, profundamente democrático, pluralista y popular, por supuesto. Sería algo similar a lo planteado por los zapatistas respecto a la concepción del propio término revolución, haciendo posible la revolución, lo que equivaldría a una revolución en la revolución para llegar al socialismo.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Una lucha entre monopolios. Es tiempo de telefónicas y relaciones carnales

Daniel Cadabón (especial para ARGENPRESS.info)

No existe ningún debate real, detrás de la ley de medios impulsada por el kirchnerismo, que permita afirmar que esta ley restringiría la libertad de prensa, como declara Clarín a través de sus representantes parlamentarios opositores; ni por el contrario que permita afirmar, que ampliaría o que democratizaría el acceso popular a la información y al derecho de opinión, como intenta hacer creer el gobierno.

Cuando la presidenta Cristina Kirchner denuncia que en Argentina la libertad de expresión se ha trasformado en la actualidad en “libertad de extorsión”, no descubre, nada nuevo bajo el sol, pero con su denuncia lo que intenta es enmascarar su propia historia de sucesivos encuentros con los representantes de los “extorsionadores”, cuando entre el kirchnerismo y Clarín solo había romance. 

Los grupos periodísticos no necesitan “estar nerviosos” para hacer de la extorsión una herramienta cotidiana de funcionamiento y del engaño una fuente invalorable de ganancias. 

Los diarios mienten, porque esa es esencialmente la función de la prensa capitalista: desvirtuar la realidad sobre la existencia de la lucha de clases y en momentos de extrema reacción burguesa en contra de los movimientos populares, deformar los hechos y acallar las consecuencias represivas. 

Los diarios mienten y extorsionan, porque son el reflejo de grupos concentrados de la economía, cuyos intereses muchas veces son contrapuestos a los de otros grupos concentrados, en contra de los cuales se declaran “en guerra mediática”. 

La nueva ley, propuesta por el oficialismo, no restringe entonces, la libertad de prensa por el solo hecho de que en nuestro país, y en otros países con una estructura social capitalista, no existe. 

La prensa capitalista de ninguna manera expresa pluralidad de opiniones e intereses de los diversos sectores sociales que conforman la sociedad, esto sí sería una forma de libertad de expresión; todo lo contrario, “la información” se basa en el escamoteo a la hora de reflejar las luchas en contra de la opresión, la dominación y de la explotación de un sector mayoritario de la población. 

Lo que los grandes medios monopólicos señalan como “libertad de prensa” no es otra cosa que un enorme paquete ideológico-comercial armado por ellos para vender una visión sesgada de la realidad que les permita incrementar sus negocios y el sostenimiento del sistema de explotación social. 

La prensa capitalista, por su estructura empresarial y su interés fundamental en el incremento de ganancias, es un negocio más, como podría ser la fabricación de chacinados o de papel higiénico. La “prensa” es por sobre todo una empresa, que funciona como un cuarto pilar en el sostenimiento del sistema de dominación (IV poder) enmarañada junto a la triple alianza de dominación estatal, tantas veces denunciada (gobierno- represión física y espiritual-burocracia sindical). 

En nuestro país la “prensa independiente” tiene una historia bañada de sangre. Clarín y La Nación, los dos diarios de mayor circulación en la Argentina, son titulares del mayor monopolio en la fabricación de papel prensa. 

El acuerdo, cediendo el monopolio del papel a dos empresas periodísticas, fue firmado en el año 1978 por los representantes de estas empresas con el dictador Jorge Rafael Videla en representación de la junta de genocidas; sólo para los más jóvenes habría que recordar que en ese año la actividad represiva de la dictadura estaba en una ofensiva feroz y mientras se seguían llenando los centros de detención clandestinos, los “medios de prensa independientes”(tanto escritos como audio visuales) convocaban a los argentinos a manifestar su alegría en las calles saludando a los miembros de la junta de criminales. 
 
Cualquier democratización tendiente a beneficiar la libertad de expresión, tiene que empezar por la expropiación y nacionalización de “Papel prensa” y la distribución en forma equitativa y a bajo precio del papel, para todas las entidades obreras, artísticas y populares que tengan intenciones de hacer conocer públicamente sus opiniones y reclamos. Estatizar el monopolio del papel y distribuirlo socialmente e iniciar una investigación de las complicidades entre esta empresa y las acciones represivas de la dictadura, sería el comienzo de una verdadera democratización y de la libertad de expresión en nuestro país. 

Una lucha entre monopolios 

Clarín, y el resto de los grupos periodísticos monopólicos, salen a informar que las intenciones del kirchnerismo con esta ley, es la de gestar un sistema de información coercitivo y desplegado a favor de las políticas oficiales que atentará en contra de la libertad de prensa; mientras que ellos, que son independientes de los gobiernos de turno, expresarían una voz que juzgue en forma neutral y crítica las acciones oficiales dando a conocer a la ciudadanía los actos de gobierno. El colmo de la hipocresía. 

El gobierno responde que el mercado de los medios está demasiado concentrado y que llegó la hora de repartir la pelota, sobre todo, después de que la lucha en contra de los sojeros lo dejó pedaleando en el aire y los medios -para los cuales el kirchnerismo había sido tan solidario al aceptarle la fusión intermonopólica tres días antes de retirarse del poder- se hubieran convertido en la voz de los pooles de siembra. 

El kirchnerismo pretende el ingreso de nuevos jugadores que demuestren más fidelidad con la mano que les da de comer. ¿Quiénes son los nuevos jugadores? 

En principio las telefónicas, a las cuales el kirchnerismo sostiene en la más alta consideración "Le hemos abierto (el espacio) a las telefónicas en tanto y en cuanto se ajusten a derecho y tendrán las restricciones comunes" para todos los licenciatarios, señaló Gabriel Mariotto, titular del COMFER, defendiendo el ingreso de estos pulpos con tecnología suficiente para concentrar las “tres en uno” (Internet-televisión-telefonía) y que hasta ahora la veían de afuera. Pero, además de las telefónicas con capitales multinacionales, la ley permite un ingreso abierto y masivo a empresas extranjeras en la obtención de licencias, transformando la actividad periodística nacional en un caldo que engorde a licenciatarias de capital extranjero y hasta de blanqueo. 

Veamos, en el articulo 24 de la ley kirchnerista se señala: “La participación mayoritaria de capital de origen extranjero se permitirá a condición de que existan Tratados Internacionales en los que la Nación sea parte, en los cuales se establezca reciprocidad efectiva con el país de origen del capital o de las personas físicas o jurídicas que aporten dicho capital..” 

¿Que clase de democratización podrán ofrecer los capitales de los Berlusconi, o de los Putin o de los escuálidos venezolanos y de los anticastristas de Miami, a la libertad de prensa argentina? 

Cuando los sostenedores, progresistas y no tanto, del kirchnerismo intentan vender esta ley como si fuera una reivindicación popular actúan a cuenta -voluntaria o involuntariamente (?)- de las multinacionales que disputan el negocio monopólico del grupo Clarín, soñando con que la nueva ley de radiodifusión puede cambiar la realidad de bancarrota del kirchnerismo. 
 
Para Kirchner, la demolición política sufrida en las elecciones de junio pasado tiene que ver con la intervención mediática de Clarín y la Nación, si los medios estuvieran a su favor –se desvela el ex presidente- sus posibilidades electorales para el 2011 estarían vigentes. Dos son las cuestiones que hay que manejar para triunfar en las elecciones: dinero y medios; el primero lo tiene garantizado el segundo está por verse. 

¿La apertura a las entidades de base de un gobierno represivo? 

¿Es posible, que un gobierno que reprime violentamente las manifestaciones populares sancione una ley para que los piqueteros de Caleta Olivia tengan una radio? 

¿Es posible, que un gobierno que desatiende los reclamos salariales y las reivindicaciones básicas de la población abra un espacio para las entidades de base? 

¿Acaso en la “lucha antimonopólica” contra Clarín, el kirchnerismo ha descubierto el espacio nacional y piensa movilizar la energía de las masas para hacer cumplir sus aspiraciones antiimperialistas? 

El solo hecho de plantearse estas preguntas ante un gobierno que se abre a las “relaciones carnales” con el FMI; que sigue descargando el peso de la crisis en los ajustes salariales, que apoyó la instalación de bases militares en Colombia; que mantiene tropas en Haití; que sigue con la misma “preocupación” que Obama los “acontecimientos de Honduras”, demostraría que nuestra forma de razonar tiene un hueco reñido con la lógica. Sin embargo, muchos de los sostenedores del kirchnerismo sostienen que es posible. 
 
Acaso no logró Cristina “la aparición con vida” de los goles de primera.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

¿Qué defendemos? ¿La libertad de prensa, o la de empresa?. Argentina: Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Adolfo Pérez Esquivel
 
Muchas veces las empresas van de contramano con la libertad de prensa y algunas son monopolios que controlan la información, ejercen la censura y buscan provocar reacciones y manipular la opinión pública para imponer sus intereses políticos a la sociedad.

Este mecanismo de concentración y contaminación de la información se realiza en nuestro país y a escala mundial. Se pretende confundir la libertad de prensa con la libertad de empresa, y no son sinónimos. Los monopolios generan reacciones sociales como la de penalizar la pobreza y las protestas sociales, señalan a los jóvenes como responsables de todos los males que sufre la sociedad, y han desatado campañas para reclaman más "seguridad" contra los "chicos de la calle" y de las villas que, por ser pobres y de piel oscura, se les señala como delincuentes. Se pide bajar la edad de imputabilidad.
 
Esos medios informativos destilan violencia a través de sus programas y desinforman en lugar de informar, pero no preguntan a ninguno de esos chicos que viven en la calle y que son violentados y marginados de la sociedad, "cuál es su seguridad". Esos jóvenes son considerados no personas y los invisibilizan cuando les conviene a esos medios perversos.
 
La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha causado revuelo y preocupación, principalmente a aquellos que no quieren cambio alguno y pretenden continuar con la ley vigente impuesta durante la dictadura militar.
 
Vemos que varios dirigentes políticos se rasgan las vestiduras cuando el Poder Ejecutivo presenta una nueva ley. Habría que preguntarles qué han hecho durante estos años, que no quisieron escuchar los reclamos en defensa de la libertad de prensa y miraron para otro lado y se cajonearon proyectos.
 
Todos los gobiernos que se sucedieron desde 1983 hasta la fecha, no tuvieron voluntad política de solucionar y democratizar los medios de comunicación. Por el contrario, Menem impulsó políticas de entrega del patrimonio del pueblo, de los recursos del país a los grandes capitales extranjeros; permitiendo el monopolio de los medios de comunicación y la concentración del poder en pocas manos. Lo mismo podemos decir de los dirigentes radicales y la Alianza.
 
Durante muchos años emisoras comunitarias como FARCO, y otros medios independientes, han trabajado para la sanción de la nueva ley de radiodifusión, a fin de alcanzar la libertad de prensa. La nueva Ley promoverá la regulación de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas y contempla desterrar los monopolios. Cualquier ley que se sancione y que no ponga fin a los monopolios existentes, terminará siendo más de lo mismo y una nueva frustración para el pueblo.
 
La Autoridad de Aplicación que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual, según la propuesta del gobierno, es un órgano colegiado del Estado. Es parcial y puede servir para la manipulación y control de los medios. El organismo debe ser integrado por representantes de la sociedad, eso generaría credibilidad y evitaría la presión de los lobby y la manipulación. Es fundamental que sea un ente autárquico y pluralista en su integración, con mandatos renovables.
 
La ley tiene muchos aspectos positivos, pero es necesario el debate y mejorarla con propuestas superadoras, que realmente puedan concretar la libertad de prensa, como fundamento de los derechos humanos, la libertad de informar y ser informado, por sobre los intereses imperante de los monopolios y oligopolios.
 
Hay quienes promueven, desde la oposición, que la ley debe ser sancionada después del 10 de diciembre, lo que llevaría al retraso y permanencia de la ley de la dictadura. El justificativo es que "todo se hace apresurado y hay que esperar que asuman los legisladores electos". Me pregunto: ¿los actuales legisladores que tienen mandato hasta el 10 de diciembre, deben dejar de actuar en sus funciones y salir de vacaciones?
 
¿Tiene que esperar el país otros 25 años más para sancionar una nueva ley de medios de comunicación audiovisuales? Las empresas que controlan los medios seguirán presionando para continuar usufructuando sus intereses y embarrando la situación, para impedir que se sancione la nueva Ley.
 
El debate está abierto y es importante terminar con la contaminación mental y visual de los medios, la pobreza y la falta de nivel que impone la dominación cultural. La ley debe contemplar a los pueblos originarios para que puedan difundir sus valores, culturales e identidad. Siempre que se proponen leyes, los pueblos originarios no son tenidos en cuenta.
 
Es lamentable que los medios audiovisuales en manos de los poderosos, impongan el 97 por ciento de los programas. Son extranjeros, de pésima calidad, incentivan la violencia ignorando a los pensadores, artistas y valores de nuestro país y del continente latinoamericano. Basta tener presente la falta de programas de música, teatro, cine. El desconocimiento y desinterés, que como bien lo señalara Tito Cosa, de los que mandan, miran el país con mirada de sometidos y dominados.
 
El próximo año el país cumplirá 200 años y hay que pensar si somos un país libre y soberano, con pensamiento propio, o si a doscientos años seguimos siendo sometidos y dominados y colonia de las empresas transnacionales. Será difícil saber si vamos a celebrar o llorar. Creo que es importante reflexionar y saber dónde estamos parados. Comprender ese viejo proverbio que dice: "Si no sabes a dónde vas, regresa para saber de donde vienes"
 
La nueva Ley de Servicios y Medios audiovisuales debe abrir espacios de libertad de expresión y valores que nos permita construir un nuevo amanecer de la Patria. Una palabra; una pertenencia y pensamiento olvidado, que debemos recuperar. La dominación no comienza por lo económico, comienza por lo cultural.
 
Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nóbel de la Paz 1980.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Defendemos la libertad de prensa: Contra los bandos capitalistas en pugna

Olga Cristóbal (PRENSA OBRERA, especial para ARGENPRESS.info)

Ley de “control gubernamental de medios y contenidos”, como aúllan la oposición, la Iglesia, Clarín y las televisoras privadas, o ley de democratización de los contenidos audiovisuales, como pregona el kirchnerismo?

Ni lo uno ni lo otro. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual expresa una feroz pelea interburguesa por el dominio del filón que abren las nuevas tecnologías en el campo de las comunicaciones –la digitalización–, que en el caso del sistema japonés, que acaba de adoptar el gobierno, multiplica ocho veces las frecuencias disponibles. Si se aprobara, la ley habilitaría a las telefónicas a brindar televisión, algo que tienen prohibido desde 1990. El kirchnerismo milita en este bando.

El gobierno utiliza, como primer argumento, que está sustituyendo –véase que no derogando– una ley de la dictadura, que permitió la formación de monopolios. El, y todos sus antecesores, se han asentado en la continuidad jurídica de todo el andamiaje legal de las dictaduras (la mitad de la legislación en vigencia). Todas las modificaciones ulteriores contribuyeron a reforzar la concentración monopólica. Por ejemplo: la versión original de la ley impedía que los dueños de medios gráficos tuvieran canales de televisión, como ocurre en Estados Unidos. Una concesión de Alfonsín, a 40 días de abandonar el gobierno, confirmada después por Menem, permitió, sin embargo, una primera privatización y entregó a los dueños de diarios las licencias de canales de televisión abierta. Los K aprovecharon para monopolizar en forma privada la comunicación en Santa Cruz.

Los voceros del gobierno dicen que el derecho a la comunicación y la libertad de expresión no pueden ser privativos de los grupos económicos que controlan los medios. Suena lindo pero huele mal, viniendo de un Estado y gobierno capitalistas (empeñados en pagar la deuda a los acreedores capitalistas y en rescatar a los que quiebran). La nueva ley dejaría un 33 por ciento del espacio bajo control estatal y otro 33 al llamado “tercer sector”: universidades, sindicatos, cooperativas, fundaciones. En buen romance, el 33 por ciento de los contenidos quedaría estatizado, pero hasta cierto punto – porque la tercerización también existe. Otra porción idéntica pasaría a manos de organizaciones cooptadas o dependientes del Estado y a fundaciones que, con frecuencia, son la cara “civil” de los grandes grupos, desde la Fundación Noble hasta la Blaquier, Monsanto o Bill Gates. Carta Abierta reclama la defensa de la “pluralidad de relatos”, quizá como el que rige en los medios de Rudy Ulloa, en Santa Cruz.

Pero la “pluralidad de relatos” no es incompatible con la uniformidad ideológica: Macri discrepa con los “relatos” de Kirchner, pero los dos comulgan con la ideología de que “el espacio” debe estar libre de piqueteros o desalojados –como acaba de ocurrir en Santa Cruz y en la Ciudad de Buenos Aires.

Sobre la libertad de información en los medios “del tercer sector”, alcanza con preguntar cuántas veces los centros de estudiantes acceden al éter de las radios universitarias o los luchadores antiK a la radio de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.

¿Alguien sospecha que por alguna hendija podría filtrarse en ese 66%, por ejemplo, la voz de los petroleros (no de sus burócratas) que ocupan yacimientos en la Patagonia o la de la familia de Mabel, la joven asesinada en la Villa 31? La estatización mediática es sinónimo de regimentación ideológica y política; no hay que confundir la expropiación de los medios de producción con la estatización intelectual de los contenidos. Esta ley no se propone abolir los monopolios, sino cambiarlos de patrón en beneficio de Telefónica y Telecom, y de la clase capitalista encarnada en el Estado. Un cambio a favor del aparato del Estado sería una burocratización de las ideas – algo que es tedioso porque es contrarrevolucionario.

Una comunicación regida por la libertad de expresión exige la distribución de los medios audiovisuales entre las distintas corrientes ideológicas – en el plano político, sindical, cultural, artístico, educacional, de entretenimiento. La propiedad pública se limita a los medios materiales o instrumentales de comunicación, como ya ocurre con el espacio radioeléctrico, pero su uso debe ser social – en función de la diversidad ideológica de la sociedad. El desarrollo de una subjetividad y un lenguaje emancipador no vendrá de la estatización de las ideas, que los K llaman neutralmente lenguaje (un decir sin contenido).

Ambos (conciencia e ideas) se construyen en la lucha por la emancipación, en la lucha contra los opresores. El lenguaje –el habla– no construye la conciencia de clase o social. Son la experiencia (unidad de acción e ideas) o la reflexión las que desarrollan la conciencia. El pueblo trabajador debe desarrollar sus propios medios de comunicación y encontrar el propio lenguaje, adecuado a sus objetivos históricos, capacitándose políticamente. O, para decirlo de otro modo, la clase obrera, al forjar su programa, construye su lenguaje, el cual se expresa en sus periódicos, sus resoluciones, sus documentos y cada vez que un explotado alza la mano e interviene en una asamblea. Ese aprendizaje, esa construcción jamás cabría en ningún 33 por ciento, en el imposible caso de que graciosamente se lo otorgaran los explotadores.

Los oprimidos debemos construir nuestros propios medios de comunicación, independizando a las organizaciones populares de la burocracia y del Estado. Es de esta manera que se pondrá fin a todos los monopolios capitalistas, en especial en la cultura y en las ideas.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: Sin tierra para comer, sin techo para vivir, testimonio de la UST de Mendoza

Raquel Schrott - Ezequiel Miodownik (BIODIVERSIDADLA)

La UST reclama al Estado el fortalecimiento de la economía campesina, la producción de alimentos para los mercados locales, el acceso a la tierra y la vivienda, cobrando impuestos a los grandes empresarios y promoviendo el trabajo en cooperativas y asociaciones.

Familias sin vivienda vienen realizando ocupaciones de tierras en zonas y poblados cercanos a la capital de la provincia de Mendoza. Estas acciones vienen siendo criminalizadas por la gobernación y los medios de comunicación comercial locales, quienes acusan a las familias de haber sido instigadas a "usurpar" y de perseguir algún fin político. Esta semana, la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Mendoza (UST), rechazó esas acusaciones afirmando que "la realidad es que existen miles de familias sin casa, como también miles de campesinos sin tierra", en una provincia en la que el trabajo escasea y en la que gran parte de éste "está precarizado y en negro".[1] La UST reclama al Estado el fortalecimiento de la economía campesina, la producción de alimentos para los mercados locales, el acceso a la tierra y la vivienda, cobrando impuestos a los grandes empresarios y promoviendo el trabajo en cooperativas y asociaciones. 

Diego Montón, vocero de la UST, en una charla que mantuvo con la Agencia de Noticias Biodiversidadla se expresó acerca de la expulsión que las familias continúan sufriendo en el campo, asegurando que "la tierra y el agua se están concentrando cada vez más en pocas manos y ahora en muchísimas empresas de afuera, que van apropiándose de tierras de familias campesinas, las cuales se ven obligadas a irse a la ciudad. En la ciudad no hay fuentes de trabajo genuinas, por lo tanto van consiguiendo sobrevivir a base, en el mejor de los casos, de trabajo precarizado". 

-En distintas partes de la provincia de Mendoza vienen sucediéndose ocupaciones de tierras, ¿podrías contarnos cómo son esos predios?, ¿están cercanos a la ciudad o son rurales? 

-Durante los últimos 6 meses se han dado varios casos de lo que los medios denominan "la usurpación" de tierras por grupos numerosos de familias. Estamos hablando de grupos de no menos de 100 familias. El que más salió en los medios fue en una zona del pedemonte mendocino, es decir donde empiezan los cerros de Mendoza, una zona de la periferia de la ciudad pero que ya es pedemonte, donde hay varios barrios y asentamientos muy antiguos de mucha gente, que están muy precarizados, sin servicios, con muy poquita agua. Ahí, un grupo grande familias, creo que 200, ocuparon un predio que era de la Dirección de Parques Naturales de Mendoza y fueron desalojados. Hubo algunas personas que mediaron con el gobierno y desde ahí empezó esta cuestión fuerte, desde el gobierno y los medios, de caracterizarlos como "usurpadores". Lo que las familias pedían era un lugar donde poder tener una vivienda y la posibilidad de poder organizar la urbanización, las calles. 

Después hubo otra en Palmira, ese es ya un departamento rural, alejado a unos 70 km de Mendoza capital. Cerca del pueblo de Palmira, un grupo muy numeroso, creo que también andaban por las 150 familias, ocuparon un predio. En este caso era un predio de privados y otra vez hubo una reacción grande acusándolos de usurpadores. La municipalidad supuestamente había organizado una negociación con los propietarios de ese lugar para que puedan ceder y las familias vayan pagando, pero eso se ha caído y esas familias siguen desalojadas y sin vivienda. El último fue hace unos 15 días, en el departamento de Maipú, en una zona más rural de ese departamento que es Rodeo de la Cruz. En ese lugar, unas 500 familias ocuparon predios que son de la ONABE, el organismo que administra lo que antes era del ferrocarril. El director del ONABE local radicó la denuncia y hubo un fuerte operativo de desalojo y de nuevo se profundizó esta caracterización de decir que son grupos de usurpadores delinquiendo, y muchos medios se prestaron, a tal punto, que se inflitraban periodistas en esa masa de gente y después decían "bueno, pero había familias con zapatillas adidas". Una cosa demasiado fascista, en el sentido de que según la ropa que tenían era si tenían realmente la necesidad o no de ocupar para tener una vivienda. 

La realidad para nosotros es que hoy hay una crisis muy grande en la cuestión habitacional en Mendoza, decenas de miles de familias no tienen una vivienda digna. No hay una política clara que nos muestre que eso se va a solucionar rápidamente. Se van organizando de distinta forma y hasta lo vemos precario por como se da, grupos de gente que no le queda otra. Sin embargo, el gobierno ha salido con declaraciones muy duras diciendo que va a crear una especie de "centro de inteligencia" porque hay organizaciones que están "incitando a la usurpación", que tienen un claro fín político. Nosotros creemos que eso es escaparle a la realidad, es no querer afrontar que el modelo económico y social acá está agotado, y el Estado debería impulsar medidas diferentes, es decir, apuntar a esa cuestión dejada de lado que es la redistribución de la riqueza y una política clara de generación de empleo digno y vivienda digna también. Cuando hablamos de empleo digno no nos referimos a lo que se está haciendo en el marco de la crisis, que es subsidiar a empresarios deficitarios para que ellos "generen empleo". No, entendemos que empleo digno tiene que ver con poder darle la posibilidad a los distintos sectores de trabajadores y campesinos de poder ser los protagonistas de su medio de producción, que la inversión se haga directamente en mano de los trabajadores. 

-Trazaban un paralelo entre la gente que hoy no tiene techo y la situación de desalojos que sufren las familias campesinas, ¿creen que esta emergencia habitacional está relacionada con las expulsiones que se dan en el campo?, ¿existe una situación de trabajo preciario que obliga a estas familias a sobrevivir en estas condiciones? 

-Una cosa está atada a la otra. Es decir, el campo hoy continúa expulsando familias porque la tierra y el agua se están concentrando cada vez más en pocas manos y ahora en muchísimas empresas de afuera, que van apropiándose de tierras de familias campesinas, las cuales se ven obligadas a irse a la ciudad. En la ciudad no hay fuentes de trabajo genuinas, por lo tanto van consiguiendo sobrevivir a base, en el mejor de los casos, de trabajo precarizado. Esto hace que en la ciudad falte vivienda y que muchas de esas familias no tengan las posibilidades económicas de acceder a los créditos que hay disponibles para la vivienda. Hay un lente distinto que usa el gobierno: según quién es el que ocupa terrenos lo criminaliza o no. Nosotros denunciamos que aquí en Mendoza hay muchísimos casos de empresarios que han usurpado terrenos del Estado, del Ejército, incluso de la Universidad, y cuando los medios hablan de esos casos, hablan de que existen "litigios en la justicia", pero en el caso de que una familia pobre es la que ocupa un terreno, ahí se habla de que es una usurpación y que son hechos delictivos. Evidentemente hay una mirada ideológica que pone el gobierno y que ponen los medios, y que tiene que ver con criminalizar a la pobreza. 

-Los empresarios, ¿traen a "trabajadores golondrina" a los campos?, ¿son estos trabajadores los que terminan viéndose obligados a vivir en condiciones precarias? 

-Sí, sí, eso acá se da muchísimo y realmente los "controles" del gobierno no son efectivos. Es muy común que los empresarios, sobre todo de la vitivinicultura, traigan obreros golondrina del norte. Mucha gente incluso la traen indocumentada, y con eso pueden extorsionarlos. Están viviendo directamente en carpas en las fincas, a veces sin sombra, sin agua, sin un lugar para comer, con jornales muy por debajo de lo que se le paga a la gente del lugar, y eso obviamente genera todo un marco social complejo. 

-Estos empresarios no son criminalizados como sí sucede con las familias terminan ocupando un predio. 

-Exactamente. No hay ningún tipo de crítica, aunque todo el mundo sabe que el trabajo en el campo más del 90% es en negro. Es como que se teje un fetiche en el cual se dice "bueno, si no es así al pobre productor, al pobre empresario, no le cierran los números". En realidad, si uno ve la cantidad de propiedades que tienen, la forma de vida que tienen, los vehículos en los que se mueven, en fin, con una pequeña investigación queda claro que la rentabilidad es muy buena. Ese es el mito que hay acá, que no estan blanqueados los trabajadores porque sino no es rentable la producción. 

-En el marco de esta crisis ustedes siguen planteando como propuesta declarar la función social de la tierra y la soberanía alimentaria. A la par, los empresarios del agronegocio retomaron sus propias medidas de fuerza para garantizar mayor rentabilidad. 

-Sí, creo que es una coyuntura que está permitiendo mostrar más una disyuntiva en la cual todo el pueblo argentino debería empezar a tomar partido, porque son justamente dos modelos de desarrollo diferentes. Uno es el que plantea la Mesa de Enlace, "el campo" y todas estas organizaciones patronales que hablan del libre mercado, en la cual todo, la tierra y el agua, es una mercancía, donde quien tenga plata puede comprarla y hacer con ello lo que quieran, la pueden tener improductiva, o pueden poner soja para exportar sin importar lo que le pase a nuestro pueblo, a nuestra sociedad. Nosotros desde las organizaciones planteamos un modelo diferente en el cual la tierra y el agua deben cumplir una función social, es decir, podamos en conjunto determinar cuál es el uso que debe hacerse de la tierra y el agua en función del bien común de todos. Bueno, ahí están dos modelos. Nosotros hablamos de soberanía alimentaria. Para que se cumpla la función social una de las prioridades tiene que ser que se produzcan alimentos para el pueblo y para abastecer los mercados locales, y a su vez que la tierra pueda contener a las familias campesinas viviendo en el campo con trabajo digno. 

-A nivel nacional vienen articulando con movimientos urbanos, en Mendoza, ¿tienen articulación con movimientos u organizaciones de la ciudad? 

-Sí, por un lado tenemos una gran red, que es la Red de Comercio Justo, que surgió con el objetivo de poder acercar los productos campesinos a los barrios y a otros consumidores responsables, y que fue teniendo distintos matices como el "almacén andante" y otros colectivos urbanos que están trabajando en esa línea; después, con distintos grupos que están desarrollando trabajo en los barrios. Lo que sí, todavía en Mendoza, las organizaciones barriales no han alcanzado una dimensión importante, nosotros entendemos que están en gestación y quizás, de aquí a un par de años, sí podamos estar hablando de una estructura orgánica urbana más evolucionada. 

-¿Algo que quisieras agregar? 

-Lo que a nosotros nos preocupa de sobremanera es como se está posicionando el gobierno ante un conflicto que no se va a resolver metiendo miedo y presión como está metiendo, porque la vivienda es una necesidad básica, por lo tanto, si el gobierno no cambia su posición entendemos que lamentablemente el conflicto se puede tornar mucho más violento. 

Notas: 
1] UST de Mendoza. "No a la criminalización de la lucha por la tierra" , 28 agosto 2009.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Un Rosario de orfandad

Néstor Sappietro (APE)

La información llega desde Rosario, y cuenta que las pibas que viven en la calle aumentaron un 60 por ciento en el último año.

Las cifras hablan de niñas de entre 12 y 16 años arrojadas a la intemperie.

Esto sucede en la ciudad que algunos llaman ampulosamente “la Barcelona argentina”. 

La misma Rosario que cada tanto se postula como capital de algo. 

Desde 1868, 1869 y 1973; cuando aspiró a ser declarada capital de la República por el Congreso Nacional, se la declamó capital varias veces: por prepotencia popular, por necesidades oficiales o por intereses privados. 

La lista de postulaciones es interminable: Capital de los cereales, de la mafia, del peronismo, del fútbol, del helado artesanal, del shopping, de la construcción, de la república sojera, de la poesía, de la luna llena... y podríamos seguir hasta cansarnos. 

En fin, el deseo de ser capital de alguna cosa se transformó en un viejo trauma que arrastra la ciudad y que con los años se acentúa.

La multiplicación de pibes que deambulan las calles de Rosario hace pensar que no faltará quien se anime a postularla como capital de las desigualdades. 

De un lado, las luces, la luna llena, los fastuoso centros comerciales... y ahí nomás, la noche oscura, el desabrigo, la mendicidad...

La crónica tomó el testimonio de una de las pibas sin techo que caminan las calles de Rosario. Celeste, tiene 15 años y está embarazada. 

Celeste duerme en una plaza céntrica sobre unos cartones que por la noche se disfrazan de precario colchón. Por la mañana andará como siempre: pedirá una moneda, intentará vender tarjetas en el bondi, se encontrará con el desprecio, la indiferencia, el frío, el hambre, el miedo... “Vienen los tipos, te ven solita y te pueden hacer millones de cosas”; y cuando la tristeza le caiga encima, se acariciará el vientre buscando algo bueno con que soñar... 

Marcela Lapenna, directora del centro de día de la asociación Chicos, señaló que "creció el números de chicas que duermen en la calle y es necesario que el estado de una respuesta orgánica". Además advirtió que la escasez de lugares para niños y adolescentes en riesgo acentúa el problema. La situación se complica más aún si se trata de mujeres, ya que el único centro de noche estatal que existe es para varones.

Celeste elige mirar hacia delante, porque atrás solo encuentra una niña expulsada de su casa en situación de violencia, su tránsito por el Hogar del Huérfano donde “te tratan mal, te hacen estar horas leyendo letras y si no te las aprendés te dejan sin comer. Hay maestras que te agarran de los pelos o te arrancan las orejas..."

La directora del centro de día también cuestionó el estado de muchos lugares destinados a recibir niñas, a los que calificó de "nefastos" porque "tienen pésimas condiciones de higiene y no contienen ni escuchan" a las chicas que alojan. "Tienen una lógica: tratar de sacárselos de encima lo antes posible".

Celeste elige mirar hacia delante, y asegura que sus adicciones quedaron en el pasado; “consumimos mucha marihuana, pastillas y si alcanzaba cocaína también. La tomaba con alcohol y quedaba dada vuelta todo el día... pero ya no. No quiero que le pase nada a mi bebé”.

Anhela ser una buena madre y se anima a proyectar un futuro para su bebé, “quiero que vaya a la escuela, que haga la primaria y toda la secundaria. Yo no fui, nadie me llevó. Ya te digo: nunca tuve a nadie que me quisiera. Pero él sí, él va a estudiar”.

Ojalá llegue el día en que los sueños de todas las Celeste que caminan con miedo, frío y hambre las calles de las grandes ciudades se hagan realidad.

Para que eso pase habrá que modificar la agenda de prioridades.

Mientras tanto, la otrora capital de los cereales, se quedó sin pan para cientos de pibas.

Mientras tanto, la ciudad que se promocionara como capital de la construcción, multiplica soledades en sus niñas sin techo.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: Seis femicidios en agosto

Gabriela Barcaglioni (ARTEMISA)

Durante el mes de agosto se registraron en nuestro país seis femicidios. Los datos surgen de un monitoreo propio elaborado a partir de información de los principales diarios nacionales y de las tres agencias de noticias nacionales (Telam, Dyn y NA).

Gimena Tatiana Salazar
18 años
Estuvo desaparecida durante 10 días; su cuerpo fue hallado a 20 Km. de la capital neuquina. Un joven de 21 años está detenido acusado de ser la persona que trasladó el cuerpo de la joven desde una vivienda ubicada en el barrio San Martín de Centenario, donde se reunieron un grupo de jóvenes entre 18 y 21 años, hasta el descampado donde fue encontrado el cuerpo.
'La autopsia reveló que la muerte se produjo por intoxicación alcohólica aguda', consigna el diario EL Día de La Plata y agrega 'se presume que ingirió o la obligaron a tomar bebidas alcohólicas que le produjeron la muerte'.
12 Agosto 2009

Fabiana Claudia Olimpia
35 años
Fue torturada, asesinada y mutilada por su pareja, Rafael Andrade, de 19 años, en el partido bonaerense de La Matanza. Las crónicas periodísticas indican que la pareja se había conocido en una institución psiquiátrica por sus problemas de salud mental y convivían en un domicilio ubicado en la calle Aguirre 1616 de Rafael Castillo.
En líneas generales los relatos describen con minuciosidad el asesinato y sostienen que el hombre la habría asesinado luego de enterarse que la mujer se habría practicado un aborto.
Investiga el homicidio la fiscal Celia Cejas, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 4 de La Matanza.
14 de Agosto 2009

Silvia Pérez
35años
Su pareja de 39 años fue detenido, acusado de asesinar a Silvia Perez en el Barrio Lomas Sur de Villa Allende, en Córdoba.
Las pericias indicaron que fue estrangulada
22 de Agosto 2009

Hilda del Valle Santucho
55 años
Asesinada de un escopetazo por su esposo, Ramón Brimski de 56 años, en 
Pueblo Italiano, al sudeste de Córdoba.
El diario La Voz adjudica el crimen al estado de ebriedad de Brimski al señalar que 'tenía antecedentes de ponerse muy violento cada vez que bebía'.
El homicida se suicidó.
23 de Agosto 2009

NN
29 años
Asesinada por su ex concubino en el paraje Las Hacheras, distante a unos 40 kilómetros hacia el norte de la localidad de Miraflores, Chaco. El hombre, de nacionalidad paraguaya, hirió a su ex cuñada y posteriormente se quitó la vida con un disparo de rifle calibre 22
26 Agosto 2009

Ramona Angélica Ferreira
33 años
Asesinada a machetazos por Verno Adelar Scheider, su esposo de 41 años, en General Alvear Misiones. El homicida se suicidó después de cometer el crimen frente a los siete hijos de la pareja.
27 Agosto 2009

Fernanda Toledo
30 años
El padre de sus dos hijos, Gustavo Calderón, de 32 años, está detenido por su asesinato. Calderón denunció a la policía de Tupungato, Mendoza, que había encontrado a su esposa 'colgada de una viga con una soga' y como la creyó viva la colocó en la cama, pero a la mañana siguiente 'notó que su esposa no respiraba y entonces llamó a la policía'.

Así describe el hecho el Diario Los Andes, de Mendoza, y agrega 'de todas maneras, a priori, los especialistas creen que, efectivamente, la mujer falleció anoche y que su esposo no hizo más que dormir con su cadáver hasta que llamó a la policía'.
20 Julio 2009

El femicidio de Fernanda Toledo corresponde al mes de julio y se incorpora al registro gracias a la información proporcionada por Mariela Svachca, periodista mendocina de la Radio Comunitaria Cuyum (Barrio La Gloria – Mendoza).

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

“Los problemas de los trabajadores con discapacidad son los problemas de clase”

ACTA

Durante el encuentro provincial sobre discapacidad que se realizó ayer en La Plata, se conformó un equipo de trabajo con el objetivo de organizar una red hasta el Encuentro Regional en noviembre, y constituir la secretaría provincial y secretarías a nivel de las regionales.

Con la consigna "por el acceso a los derechos de las personas con discapacidad y políticas públicas para la integración", se llevó a cabo el plenario sobre discapacidad, que tuvo lugar este miércoles 2 de septiembre en la sede de ATE provincia en la ciudad de La Plata, convocado por la CTA provincia de Buenos Aires, la Secretaría de Discapacidad de la CTA Nacional, y la Fundación Trabajo y Justicia Social (FUTRA).

El objetivo de la jornada fue la conformación de un equipo para avanzar hacia el Encuentro Regional entre Provincia y Capital Federal, que se realizará entre los días 5 y 6 de noviembre en Chapadmalal.

Presentaron la jornada Carlos Ferreres, secretario de Discapacidad de la CTA nacional; Beatriz Horrac, responsable del área a nivel provincial, y Hugo Godoy, secretario General de la CTA bonaerense. Además participaron Mariano Sánchez Toranzo, responsable de Acción Política de ATE Capital, referentes del Instituto de Estudios y Formación y de la Secretaría de Discapacidad de la CTA Nacional.

“Son necesarias acciones orientadas a la integración de los trabajadores”, señaló Ferreres al inicio de la jornada, y celebró que “esto sea parte de una decisión consciente de la Central, cuando crea el departamento de discapacidad, y este año cuando se eleva al rango de Secretaría, para generar una política, una propuesta, un acceso a los derechos”.

“Estamos en un sistema que genera y multiplica discapacidades. Los modelos productivos, los agrotóxicos, agroquímicos, generan discapacidad a los trabajadores y a la población en general, esto sumado a la discapacidad que se origina a causa del hambre. Estamos hablando de que debemos ir por la distribución de la riqueza, y estamos hablando de una disputa” explicó Ferreres.

El dirigente además indicó que “una vez que se genera la discapacidad, los gobiernos se desentienden, y no hay políticas públicas. No hay política para los mutilados del trabajo en negro, los discapacitados que genera la miseria, los discapacitados por las condiciones laborales. Es aquí en donde debemos accionar en favor de los trabajadores”.

Esta realidad genera que el 80% de las personas con discapacidad estén desocupadas, significando un universo de más de dos millones personas. Estamos hablando de una población equivalente a todo el distrito de La Matanza y sus alrededores. De hecho, “solo en el conurbano el 15% de los trabajadores están discapacitados” señaló Ferreres. En este sentido “no basta la solidaridad, se trata de generar empleo en igualdad con el resto de los trabajadores” consideró el referente quien además propuso “que necesitamos acción gremial para terminar con el hambre, para adaptar los lugares de trabajo y que los compañeros puedan acceder al baño, al transporte. Necesitamos discutir esto en paritarias, y una nueva ley de ART. Impulsamos una línea también desde el trabajo auto gestionado, porque los problemas de los trabajadores de discapacidad son los problemas de clase”.

Finalmente, Ferreres señaló que la problemática se caracteriza por la vulneración de varios derechos sobre un mismo sujeto; y que es importante la organización porque"nosotros tenemos como trabajadores la capacidad de organizarnos y esto impacta en los trabajadores con discapacidad”.

Por su parte, Hugo Godoy indicó que “una de las dificultades que tenemos para abordar estos temas son los miedos. Miedo a lo desconocido, a una realidad muy compleja y miedo no poder dar respuesta a la magnitud de la necesidad. Pero ya es hora de hacernos cargo. No hay otra manera de resolverlo individualmente, necesariamente hay que resolverlo colectivamente”.

“Las urgencias cotidianas son muchas y entonces se definen otras prioridades, pero esto es una forma de discriminar. Por eso hay que resolverlo. En marzo de este año decidimos en el Congreso de la CTA formalizar la secretaría de discapacidad, y estos encuentros marcan un nuevo camino. El encuentro del 5 y 6 de noviembre tiene que ser un punto de inicio para crear la secretaría de discapacidad a nivel provincial y en cada regional para integrarnos como CTA y como realidades en la provincia” señaló Godoy.

Derechos y propuestas

Luego se trabajó en dos comisiones sobre cuáles son los derechos de los trabajadores, cómo se pueden cumplir, y qué es lo que puede hacer la CTA respecto a la organización interna y la relación con el Estado.

En el primer tema, del debate surgió el derecho al trabajo, a participar en igualdad de condiciones; el derecho a la educación; sexualidad, documentación; en salud a tener cobertura, mutual; divertimento; infraestructura adecuada para garantizar la accesibilidad; información; movilidad sin conflicto, entre otras. Para que esto se garantice, surgió la necesidad de adecuar el transporte público, adecuaciones edilicias en espacios públicos y privados, profesionales capacitados para atender a las problemáticas.

Como CTA se propuso la instalación del tema entre los trabajadores, cupo para compañeros discapacitados en la CTA, capacitación, reuniones semanales, movilización para dar a conocer la problemática. En tanto, en la relación con el Estado, entre otras, se planteó que cumpla el rol sobre la contención y orientación a los familiares, que se apliquen las leyes existentes, que se garantice la seguridad social.

De este trabajo surgieron las primeras líneas para la realización de un documento para presentar en el Encuentro sobre Discapacidad a realizarse en noviembre, y para comenzar a trabajar desde la Secretaría a nivel Provincial.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: La confianza y la esperanza

José Rigane (ACTA)

El conflicto de los compañeros tercerizados de EDESUR, en Capital Federal, tiene aparte de mil anécdotas, las enseñanzas propias de cualquier lucha gremial; dos componentes que explican, por un lado, un desenlace poco previsible; ya que a priori se veía asociado a la derrota; y por otro, un escenario que genera nuevas y auspiciosas expectativas.

El primer componente es el de la confianza.

Trabajadores pateados por distintas organizaciones sindicales, llegan a la CTA, por descarte.

Son recibidos sin especulaciones y a veinticuatro horas de conocernos, ya están en pleno desarrollo una serie de estrategias que no encontrarían interrupción hasta el momento mismo del reingreso al trabajo.

Una extenuante rutina diaria de trabajo que llevó a decir a más de un compañero, que ni en la empresa trabajaban tanto como en nuestra organización.

El trabajo diario se basó en la confianza mutua. Nosotros no los conocíamos y ellos no tenían experiencia gremial.

La compensación vino el 28 de julio, cuando la sorpresa y la alegría ganaban las caras de los compañeros a medida que se les notificaba que podían reingresar a trabajar.

El otro elemento es el de la esperanza.

La situación de los trabajadores tercerizados no es envidiable.

Viven una permanente situación de fraude laboral.

Ganan un quinto que los trabajadores de planta permanente, aunque realicen las mismas tareas, no tienen el Convenio Colectivo de la Actividad y son considerados trabajadores de una calidad inferior, hasta por los compañeros con los que comparten tareas diariamente; aunque la única diferencia sea el color de la ropa de trabajo.

Son miles, en distintas empresas; sostenidos por la política gubernamental, los sindicatos empresariales y las empresas multinacionales que contratan el trabajo tercerizado.

Todos, menos los trabajadores, ganan con este sistema.

El regreso de los compañeros de Leveltec a sus lugares de trabajo, abrió la esperanza del cambio, y los compañeros son concientes de ello.

Por eso se afiliaron a la FeTERA y a la CTA; y por eso tienen su espacio en CTA Capital; para trabajar en el crecimiento de una organización que convoque a los miles que hay que sumar, para terminar con la indignidad de las tercerizaciones; ganar definitivamente los derechos que se les niegan y aspirar a la estabilidad en el trabajo, una situación que los tercerizados no tienen.

José Rigane es Secretario de Organización de la CTA.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Tucumán: El juicio a Bussi se iniciaría recién el 16 de febrero de 2010

PRIMERA FUENTE

Fuertes trascendidos indican que el juicio oral y público contra los represores Antonio Domingo Bussi y Luciano Benjamín Menéndez no se realizará este año y recién se iniciaría el 16 de febrero de 2010, debido a las demoras que generan los recursos pendientes en la Cámara Federal de Apelaciones, la Cámara Nacional de Casación Penal y en la Corte de la Nación. Hoy se conocerían los resultados de los exámenes mentales que le realizó una médica psiquiatra de la Corte a Bussi, Albornoz, Cattáneo y Zimmerman. Hoy es el turno de De Cándido, en la sede del Tribunal Oral.

Acorralado por los recursos pendientes de resolución en la Justicia de la Nación y por la cercanía del juicio de derechos humanos fijado para el 7 de octubre próximo en Córdoba, en el que juzgarán por segunda vez a Luciano Benjamín Menéndez, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán está evaluando postergar el debate previsto para este año por la megacausa de la ex Jefatura de la Policía. Según fuertes trascendidos, la nueva fecha se fijaría para el martes 16 de febrero de 2010.

Pese a que restan cuatro meses para finalizar este año, el Tribunal Oral ya no contaría con más de los dos meses que necesita para concretar el juicio oral y público debido a que coincide con el debate de Córdoba y aunque pueda fijarse la fecha a su término, el juicio sería interrumpido por la feria judicial de enero próximo. Por ello, sería conveniente recién el mes de febrero. Esta decisión sería oficializada en los próximos días por el Tribunal.

En tanto, la médica psiquiátrica Mónica Santamaría, del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, avanzó ayer en el examen mental que le realizó a los imputados mayores de 70 años para determinar si están en condiciones de afrontar el juicio. La forense revisó primero al ex policía Roberto “El Tuerto” Albornoz , en su domicilio de Banda del Río Salí, y luego se dirigió al country de Yerba Buena donde permanece detenido Bussi. Allí estuvo por casi una hora y durante la tarde, hizo lo mismo con Alberto Luis Cattáneo y Albino Mario Alberto Zimmerman, en el ex Arsenal Miguel de Azcuénaga. En tanto, hoy, a las 9, examinará a Luis De Cándido, en la sede del Tribunal (en Crisóstomo Alvarez y Chacabuco). Las conclusiones de Santamaría serían elevadas hoy al Tribunal, integrado por Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Josefina Curi.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: Juicio en Santa Fe. Amenazan a la esposa de uno de los fiscales de la causa por la represión

NOTIFE - REDACCION ROSARIO

Un día después del inicio del juicio oral por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura en la ciudad capital de la provincia, donde uno de los principales imputados es el ex juez federal Hermes Brusa, un familiar de uno de los fiscales de la causa fue víctima de intimidaciones. Dejaron marcas en un retrato familiar del escritorio de su oficina.

Al día siguiente del inicio de los juicios por delitos de lesa humanidad cometidos durante los años de plomo en Santa Fe, el entorno de los represores dio muestras de no estar conforme con el proceso que busca justicia.

Según versiones dadas a conocer esta tarde, un familiar cercano a uno de los fiscales de la causa, José Ignacio Candioti, fue víctima de actos intimidatorios. Se trata de la esposa de dicho funcionario, quien recibió en su oficina de los tribunales federales de Reconquista una fotografía familiar con amenazantes marcas.

Según pudo saber este portal, la vicegobernadora de la provincia y ex fiscal de la causa, Griselda Tessio ya está informada de la situación comprometió su colaboración para esclarecer lo acontecido. Mañana, el fiscal a cargo de la fiscalía federal de Reconquista elevará una requisitoria el juez a cargo del juzgado para que se investigue como un hecho criminal.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Héctor Superti, y la secretaria de Derechos Humanos, Rosa Acosta, tomaron conocimiento de sucedido y mediante un comunicado manifestaron “su más enérgico y contundente repudio y expresar la solidaridad con él y su familia”.

A su vez, el texto asegura que “el gobierno provincial se compromete a colaborar con el esclarecimiento de tan grave hecho que incuestionablemente intenta crear un clima de intranquilidad y amedrentamiento ante el inicio de los juicios de lesa humanidad”, y añade que “la realización de estos actos intimidatorios, amenazantes y autoritarios evidentemente tienden a afectar la tranquilidad y el normal desempeño de los funcionarios del Ministerio Público Fiscal, que mancomunadamente con los organismos de derechos humanos, víctimas, familiares y testigos han logrado con mucho esfuerzo avanzar sustancialmente en la investigación de los delitos de lesa humanidad”.

“Ello nos compromete a redoblar los esfuerzos y profundizar el compromiso ético político del gobierno provincial tendientes a coadyuvar en la realización de los juicios de lesa humanidad que hasta el presente se han materializado en acciones tales como el Programa de Acompañamiento y Protección de Testigos y Querellantes en causas de lesa humanidad; la creación de la Comisión de Apoyo a los Juicios de Lesa Humanidad; la Comisión Provincial de la Memoria y la Justicia y el Equipo de Investigación, Apoyatura y Seguimiento de las Causas Judiciales de Lesa Humanidad, entre otras acciones”, concluye el comunicado.

En declaraciones radiales, Superti sostuvo el hecho “lo está investigando la justicia federal y le Ministerio de Seguridad ya ha tomado todas las medidas para generar el ámbito de protección que amerita”.

Asimismo, el funcionario manifestó que “ella se reintegraba hoy después de unos días de licencia y se encontró que la foto de su familia tenía una serie de inscripciones amenazantes. Tuvo que ser internada”.

Por último, el titular de la cartera de Justicia recordó que el gobierno provincial cuenta con un programa de testigos y querellantes que se puede extender a toda persona vinculada a estos procesos.

“La hermandad”, ése grupo fascista

En mayo de este año, una cadena de mails comenzó a circular entre militantes sociales, familiares de víctimas de la represión ilegal, querellantes, la fiscalía federal y el juzgado de la misma competencia.

Hacían referencia a detalles privados de la vida de funcionarios judiciales y militantes que desde varios años luchan por esclarecer los delitos aberrantes y encarcelar a los responsables de la represión ilegal en la provincia. La situación quedó al descubierto cuando un concejal de la ciudad de Reconquista denunció que el mail también había llegado a las casillas del cuerpo deliberante. Primero las Tropas de Operaciones Especiales investigaron la cadena de mails, luego la justicia puso todo en manos de la Policía de Seguirdad Aeroportuaria (PSA).

Aquellos mails también alcanzaban a la figura de José Ignacio Candioti, que primero fue secretario de la Fiscalía federal y luego el representante del Ministerio Público y principal impulsor de las causas de lesa humanidad en el norte santafesino. Varios escritos que entonces circularon por correo electrónico se detenían en el principal colaborador de la fiscalía y hoy fiscal a cargo, Roberto Salum.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Tucumán: Los autoconvocados de la salud amenazaron con tres días de huelga y sigue el quite de colaboración

PRIMERA FUENTE

En forma unánime, los delegados autoconvocados de la salud pública de los diferentes nosocomios de la provincia decidieron en una asamblea general realizada ayer continuar con los quites de colaboración y presentar hasta hoy una contrapropuesta a los ofrecimientos del Poder Ejecutivo. Los trabajadores de la salud emplazan al gobierno hasta el lunes y si no hay avances llevarán adelante una huelga por 72 horas desde el martes, que culminará el jueves. En tanto, hoy a las 10, realizarán una marcha en repudió a las dos suspensiones laborales en el hospital de la Maternidad.


Durante más de dos horas de debate los trabajadores de la salud autoconvocados de los diferentes nosocomios de la provincia resolvieron por unanimidad rechazar la propuesta salarial que emitió el miércoles el ministro de Salud, Pablo Yedlin. Los autoconvocados consideraron que 20 pesos a la base de cálculos es insuficiente y por ello proponen que se eleve a 100 pesos para todos los trabajadores del sistema de salud pública sin importar las funciones o categorías.

Además los no representados por dirigentes sindicales exigen el reconocimiento de 3.000 contratados a planta permanente antes de fin de año; el cese de las sanciones administrativas y persecuciones a los trabajadores y; la devolución de los descuentos por los días de quite de colaboración. En tanto, continuarán con los quites de colaboración hasta el lunes.

Ese día también será de fuerte expectativa para los trabajadores que esperarán que el gobierno realice una contestación a la contrapropuesta elevada al Ministerio de Salud. Si no hay una mejora concreta, ese día oficializarán la huelga por 72 horas, que empezará el martes y culminará el jueves. Y además podrían convocar al paro por tiempo indeterminado, con una nueva movilización a la Plaza Independencia a las 11 del miércoles.

Sobre esta situación en la asamblea varios delegados del interior rescataron la actitud y el coraje de sus directores (Concepción, Famailla, Juan Bautista Alberdi) de no notificar a los trabajadores por los días que participaron de las huelgas y poder percibir sus haberes sin descuentos. También destacaron el compromiso del Defensor del Pueblo en intervenir en el conflicto para abrir el diálogo con el gobierno.

Entre discusiones y análisis de la situación que viven los profesionales de la salud se dejó en claro que la resistencia por sus derechos se peleará hasta las últimas consecuencias e incluso propusieron hasta iniciar el proceso de renuncias masivas en el sistema público vaciando la atención en todos los hospitales de la provincia. “Si nos siguen tratando como ignorantes e imbéciles renunciemos y que vean cómo van a resolver realmente los complicados problemas de salud que tiene la gente. De donde van a sacar más de 9 mil profesionales para reemplazarnos. Por eso, que no tiren de la cuerda que en algún momento se va acortar”, expresó un delegado de la capital tucumana.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Brasil: Reafirman que no se tiene interés de ingresar en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ratificó que su país no tiene intenciones de incorporarse a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), a pesar de la perspectiva de convertirse en la próxima década en una gran potencia petrolera.

Según informó la agencia oficial Brasil, el mandatario brasileño hizo esta afirmación a la red pública de televisión francesa TV5, en entrevista que será divulgada el próximo fin de semana.

El líder brasileño hizo alusión a la explotación de las mega reservas petroleras bajo la capa pre-sal del lecho submarino continental, cuyo marco regulatorio fue anunciado este martes.

Según Da Silva, no interesa a su país ingresar en el cartel de los grandes exportadores de crudo porque quiere exportar derivados de petróleo.

"Brasil no tiene interés de entrar en la OPEP. Brasil no quiere ser exportador de petróleo crudo, lo que queremos es aprovechar el pre-sal para que hagamos una gran industria petrolera, una gran industria naval y un gran polo petroquímico", señaló.

La entrevista será transmitida por el canal francés este domingo, con motivo de la visita del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy a Brasil, donde participará de las conmemoraciones del Día de la Independencia el 7 de setiembre como invitado de honor.

Ambos mandatarios firmarán simbólicamente el acuerdo para la construcción de 5 submarinos, uno de ellos nuclear, por el que el país europeo transferirá tecnología de punta (no nuclear) al sudamericano.

También, discutirán la posible compra por parte de Brasil de 36 cazabombarderos Dassault Rafale, sobre lo cual Lula da Silva aclaró que habiendo otras opciones de compra, vencerá el país que ofrezca mayor transferencia tecnológica.

"No podemos comprar un caza del que no detengamos la tecnología. Incluso porque soñamos producir partes de ese avión", explicó.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...