jueves, 10 de septiembre de 2009

Entrevista a Peter Marchetti, ex jesuita y revolucionario por siempre: Centroamérica. “Aquí la democracia se asienta en el genocidio”

Marcelo Colussi (Desde Guatemala, especial para ARGENPRESS.info)

Peter Marchetti, 64 años, estadounidense de origen y centroamericano por adopción (hace 30 años que vive en la región, y ahora es ciudadano nicaragüense) fue sacerdote jesuita hasta hace dos años. Dejó de serlo, pero no dejó sus convicciones revolucionarias, sus esperanzas en un mundo de mayor justicia. Eso fue lo que lo hizo llegar a Centroamérica hace ya tres décadas y trabajar siempre, como especialista en economía agraria, con poblaciones golpeadas y marginadas.

Ahora vive en Guatemala donde trabaja codo a codo con el movimiento campesino. Autor prolífico, analista agudo y además muy buena persona, querido por propios y extraños, fue entrevistado por ARGENPRESS a través de su corresponsal para el área, Marcelo Colussi.
____________

Argenpress: ¿Cómo se dibuja el mapa político para Centroamérica luego del golpe de Estado en Honduras y el montaje del video del caso Rosenberg en Guatemala, que casi lleva también a una desestabilización? ¿Cuál es la estrategia de Washington en todo esto? 

Peter Marchetti: Creo que para la gente que puede ver esta entrevista fuera de la región, en el cono sur o en toda Suramérica, es importante saber que Centroamérica siempre ha caminado en un tiempo distinto a América del Sur. Por ejemplo, cuando en el sur se estaban dando los procesos de derechización con las dictaduras militares y los planes neoliberales de ajuste estructural, en Centroamérica se estaban dando procesos revolucionarios con movimientos insurgentes de izquierda. Y ahora, cuando en Suramérica asistimos a una ola de cambios con procesos populares como los de Evo Morales en Bolivia, por ejemplo, o Rafael Correa en Ecuador, otra vez la región centroamericana va con otro tiempo. Se podría decir que habitualmente Centroamérica viene tarde, repitiendo diez años después lo que hace el resto de América Latina. La actual coyuntura es muy interesante: cuando el presidente Manuel Zelaya incorpora Honduras al proyecto del ALBA, que coincide con la elección de Daniel Ortega como presidente en Nicaragua y de Mauricio Funes en El Salvador apoyado por el Farabundo Martí de Liberación Nacional, todo eso trae una reacción fuerte del gobierno de Estados Unidos. Todos estos cambios cuestionan las democracias restringidas que venían aplicándose en Latinoamérica desde la década de los ochenta del siglo pasado. En Centroamérica, al poco tiempo de empezar a dibujarse estos cambios, hay una reacción fuerte de la oligarquía para cortarlos. Y ahí está el golpe en Honduras. Al mismo tiempo que se preparaba ese golpe, en Guatemala se pone en marcha todo el montaje con el video del abogado Rosenberg, difundido ampliamente por todo el mundo, con el que se buscó desestabilizar al gobierno de Álvaro Colom. Pero aquí no es tan importante este golpe político mediático sino el golpe económico que está dando la oligarquía, asfixiando al gobierno por considerarlo demasiado popular, demasiado volcado hacia el lado de los pobres, aunque Colom no anda ni cerca siquiera de planteamientos bolivarianos, de izquierda. Pero unos simples brotes de populismo tienen como respuesta un planteamiento sumamente conservador en la política macro. Mientras que el resto de América Latina ofrece bonos para endeudar al Estado y así responder a la recesión generalizada, Guatemala sigue implementando políticas de Margaret Tatcher y de Reagan, más neoliberales aún que la de ellos. Es increíble: se sigue manteniendo una carga tributaria bajísima. En definitiva: la oligarquía, que no ve con buenos ojos a la administración de Colom, lo deja sin presupuesto. Y el gobierno populista, constreñido económicamente por esa oligarquía que le cierra el camino, trata de moverse dentro de esa camisa de fuerza; pero es muy difícil hacer algo progresista con un planteo económico ultraconservador. Pero es por eso, por ese planteo tibiamente populista, que la oligarquía ataca y trata de desestabilizar el gobierno. Lo intenta con el caso Rosenberg, que es una forma de golpear la imagen política, pero más aún lo intenta con el manejo económico, ahogándolo con el presupuesto nacional que no ha permitido que salga como el gobierno necesita. La oligarquía prácticamente no paga impuestos; en Guatemala el 10 % más pobre paga porcentualmente más impuestos que el 10 % más rico. Por tanto al gobierno actual se le hace muy difícil poder avanzar en sus medidas; en definitiva, se trata de un golpe económico de la derecha contra el populismo. Lo que estamos viendo ahora –con este golpe económico en Guatemala o con el golpe de Estado técnico en Honduras– es una reacción conservadora contra la ola política de cambios representada por Chávez, por Evo Morales, por Rafael Correa. En Honduras tomó forma de una manera brutal, y ahí la oligarquía hizo saber que no está dispuesta a tolerar cambios populistas en la región. Centroamérica ha sido siempre una región más conservadora que Suramérica. Y por eso, por ese conservadurismo tan grande, es que en Centroamérica surgieron los movimientos guerrilleros, como una reacción a esa derecha tan cerrada, tan troglodita podríamos decir. En los tres países donde se dieron esos movimientos: Nicaragua, Guatemala y El Salvador, se dieron historias distintas, mientras que Honduras, el lugar desde donde se manejó la estrategia contrainsurgente contra estos tres países, Estados Unidos manejó a su antojo, haciendo de toda la nación una propia base de operaciones militares. Primero la manejó económicamente, a través de la bananera; y luego con la contrainsurgencia. Y la historia se repite; quiero decir: en el fondo, Estados Unidos está detrás del actual golpe de Estado en Honduras. Lo que hacen las fuerzas políticas de derecha del país es lo que el gobierno de Estados Unidos ha orientado durante décadas. En realidad, las constituciones políticas de los países centroamericanos son apenas democracias restringidas, concebidas para apoyar a las oligarquías locales reduciendo los derechos sociales de las grandes mayorías. Son constituciones de corte marcadamente neoliberal. Y está claro que a la estrategia de dominación continental de Estados Unidos no le interesan constituciones como, por ejemplo, la de Bolivia. El interés real de Estados Unidos, aunque el presidente Obama hable en contra del golpe de Estado en Honduras, es que no aparezcan constituciones ni procesos políticos que cuestionen su hegemonía en la región. Es sabido que la CIA estuvo directamente involucrada en este golpe. Además, y en complementación de lo anterior, es sabido también que todo el aparato represivo y de inteligencia de los países centroamericanos es el mismo de hace 20 o 30 años. Es decir: todos los organismos de seguridad de la región y de Estados Unidos, a través de la CIA, la DEA, los servicios de inteligencia de sus embajadas, están articulados con los intereses más conservadores y reaccionarios de las oligarquías locales. Aquí no hay democracia; hay, en todo caso, democracias restringidas, formales, asentadas en el triunfo sobre –o en la negociación en desiguales condiciones con– las fuerzas revolucionarias de las décadas pasadas. Aquí la democracia se asienta en el genocidio. Es decir: esa ideología profundamente conservadora, de derecha, es el trasfondo de lo que está pasando ahora en el área. 
Hay que ver hasta qué punto el presidente Obama podrá cambiar el tipo de aparato político de Estados Unidos en esta región. ¿Será que Obama está en condiciones de abandonar el pacto que la extrema derecha estadounidense tiene con las fuerzas conservadoras de Centroamérica? En la primera conversación que tuvo la Secretaria de Estado Hillary Clinton con el presidente Zelaya luego del golpe de Estado en Honduras, le pidió tres cosas: primero, y fundamental, no tocar la base estadounidense de Comayagua. Segundo: no aparecer mucho con el presidente Chávez, y tercero: si vuelve al poder debe ofrecer una amnistía completa a cualquier civil y/o militar que participó en el golpe. Lo interesante es la base militar; eso muestra el interés de Washington de mantener una presencia militar fuerte en la región. 
Recuerdo Comayagua porque alguna vez, cuando vivía en Honduras, intentamos cerrar la base, allá por 1983. En ese entonces Honduras buscaba generar una guerra con la Nicaragua sandinista, para permitir así la presencia militar estadounidense en la región, pensando incluso en su intervención directa contra el gobierno revolucionario del país vecino. Recuerdo que tratamos de movilizar a la opinión pública, para lo cual tomamos como ejemplo un movimiento de 250 mujeres estadounidenses, religiosas todas, que fueron a tratar de invadir Comayagua. Lograron con su movilización quitar al jefe de las fuerzas armadas, un tal general Álvarez, y el hecho movilizó a buena parte de la sociedad civil hondureña. Hoy, con una base militar de Estados Unidos que sigue inamovible, hay numerosas pruebas que indican que hubo personal y recursos de Washington metidos tras el golpe en Honduras. En ese sentido es hipócrita Obama cuando sale a decir que Latinoamérica protesta siempre por las invasiones de Estados Unidos en la región, pero ahora pide la intervención. Es hipócrita porque dice que Washington no va a intervenir, cuando la intervención militar ya se cumplió, puesto que el golpe fue totalmente apoyado por el gobierno de Estados Unidos. 
El problema es cómo limpiar la basura de la política de Estados Unidos en la región. No es que ahora se esté pensando si intervenir o no; ¡hace 35 años que la Casa Blanca está interviniendo en los asuntos internos de Honduras! 

Argenpress: ¿Hipocresía por parte de Obama, o eso estaría mostrando que el presidente no maneja realmente todos los hilos de la política del país? Lo cual nos lleva a otra pregunta de fondo: el golpe de Estado en Honduras, ¿podría tomarse como un mensaje del gobierno de Estados Unidos, o de algunos sectores del gobierno al menos, hacia Latinoamérica en el sentido de decir “no más populismos, no más unión latinoamericana ni Petrocaribe, basta de Chávez en la región”? 

Peter Marchetti: Por supuesto. Es un mensaje muy claro. Y aunque quizá Obama no lo decidió, él es hipócrita en el análisis de lo que pasó, porque pese a que no haya sido el responsable directo del golpe, ha dejado actuar al aparato militar y de inteligencia. Es muy probable que la ultraderecha enquistada en el Estado lo esté manejando a él. Eso puede verse en que no ha podido nombrar una sola persona de su confianza en cargos altos para la política de Washington hacia Latinoamérica. Y si no pudo siquiera hacer nombramientos, mucho menos va a poder cambiar los objetivos estratégicos de esa política exterior, que pareciera que él no maneja. Se podrá evaluar si va a haber cambios o no, pero por lo pronto el discurso del presidente es hipócrita. Porque es evidente que el interés principal de Estados Unidos es que no le toquen su base militar en Honduras, centro de operaciones contrainsurgentes para toda la región centroamericana. ¿Qué haría Obama si, por ejemplo, Alemania o China decidieran plantar una base militar en el medio del territorio estadounidense? Diría que eso es intervencionismo, por supuesto. Por tanto, el golpe de Estado en Honduras es un claro mensaje para toda América Latina, es un mensaje de los sectores más conservadores de Estados Unidos y de Centroamérica hacia el resto de Latinoamérica. Lo que buscan es que no haya ningún cambio real, ningún cambio en las constituciones políticas. 
Aquí, en Guatemala, si bien no dieron un golpe de Estado político, han puesto en marcha un golpe económico contra el gobierno de turno, para ahogarlo. Buscan hacer una nueva constitución que elimina de plano todos los derechos sociales; es una constitución ultra liberal. En realidad, es eso lo que persiguen. Las reformas que estaba proponiendo Zelaya para la constitución de Honduras no traían ningún cambio de fondo; pero así todo, lo quitaron del camino, porque ya sonaba a demasiado a la izquierda. 

Argenpress: Es decir que este golpe no augura buenas perspectivas para el campo popular, ni en Centroamérica ni en Suramérica. ¿Podríamos entenderlo como una avanzada de los sectores más reaccionarios de Estados Unidos hacia toda Latinoamérica? Lo cual, además, se potenciaría con la instalación de las polémicas bases militares en Colombia. ¿Siguen las malas noticias para el pobrerío entonces?

Peter Marchetti: Muchos creen eso. Una nueva política económica en lo interno y un período de cambios dentro de Estados Unidos no significa que vaya a haber también una nueva política exterior. Las expectativas de cambio que trajo en su momento la presidencia de Kennedy tuvieron como contrapartida en la política externa cosas como Bahía de los Cochinos o Vietnam. Es decir: no hay ninguna garantía que diga que la política exterior de Obama no va a presionar más a Latinoamérica. Quizá va a ser una presión más sutil, pero presión al fin. Porque nada hace pensar o deja ver en este momento que se esté trabajando para desarmar el aparato diplomático-militar conservador ya acostumbrado a intervenir que ha caracterizado a Estados Unidos estos últimos años. ¿Quién puede garantizar que vaya a haber un cambio en los poderes ocultos de la CIA, de la DEA? Pero junto a esto yo me atrevería a decir que no es sólo mala noticia lo que pasó en Honduras. Se vive ahí, en este momento, una primavera de posibilidades de democracia real, de democracia radical, como no se había dado nunca. Honduras siempre vivió un formal bipartidismo, que en la práctica significaba un control absoluto que no permitía el avance de la organización popular. En esa lógica, los partidos de izquierda nunca logran más que el 2 o 3 % del voto. En esta nueva coyuntura un partido de izquierda probablemente puede sacar un 20 %, o hasta un 30 incluso. Por un lado Manuel Zelaya, por no consolidar sus alianzas con toda la sociedad civil progresista, y al mismo tiempo por no consolidar alianzas dentro de su propio partido, pone el golpe en bandeja de oro para los golpistas. Es decir: hace una alianza con sectores de izquierda de América Latina, con Chávez, entra en Petrocaribe, pero no tenía solidificadas esas alianzas con la izquierda y con el campo popular dentro de su propio país. Eso fue una debilidad, un error. Pero por otro lado, la llegada de Micheletti al poder a través de un golpe de Estado tan burdo, abre la posibilidad a la izquierda y al campo popular de Honduras de organizarse y cobrar fuerzas como nunca antes en su historia. Por primera vez hay una unión de sectores populares con un objetivo común, mostrando que la democracia o es cosa popular, desde abajo, o si no no sirve. Esto ha traído una rápida maduración de sectores populares, juveniles en muchos casos, que salen a defender sus derechos. Y esto ha hecho crecer mucho la conciencia de lucha. Por eso digo que este golpe de Micheletti abre una verdadera primavera de posibilidades en término de lucha a largo plazo. El problema es que la izquierda hondureña pasó tres años atacando a Zelaya, y ahora debe recomponerse para defenderlo, o para salvar la institucionalidad que él representa. La izquierda en Honduras tiene una gran debilidad histórica, si bien existe y tiene una vieja tradición de lucha. No habiendo podido desarrollar una estrategia de lucha armada como en los países vecinos, intentaron trabajar en el Partido Liberal, el mismo de Manuel Zelaya, para transformarlo desde dentro a largo plazo. 
Por otro lado la Iglesia Católica sigue siendo de derecha y golpista. Y la izquierda está bastante fragmentada. Todo eso abre un interrogante sobre las perspectivas futuras de Honduras: ¿podrá el campo progresista hacer un frente único contra el golpe como una fuerza política en las próximas elecciones? No importa cómo se termine reconfigurando la oposición al golpe, lo cierto es que hay una primavera de lucha popular, de calor popular que no se había visto nunca anteriormente. Antes la lucha política estaba concentrada básicamente en la costa norte del país, pero el proceso actual desbordó por todos lados. Todo el país está movilizado, y especialmente la juventud.

Argenpress: Este despertar político, esta “primavera de posibilidades” como la llamaste que se está dando en Honduras, nos lleva a preguntarnos entonces: ¿cuáles son los caminos actuales de la izquierda, del campo popular, ante tanta fragmentación que vivimos, ante esta parálisis histórica que estamos sufriendo ahora?

Peter Marchetti: Es real que hay mucha fragmentación, en toda la izquierda, en el campo progresista. Incluso con el movimiento de las ONG’s puede verse. No hay dudas que la situación no es fácil. Es más: podemos decir que América Latina está avisada con este golpe de Honduras que Estados Unidos no está entrando en un período de apertura para la zona, y por el contrario, es una señal contra los procesos de cambio en marcha. De todos modos esta agresión de Washington puede permitir más concientización, más toma de posición por parte de sectores ahora acallados; es decir: esto puede llevar, en un mediano plazo, a una mayor radicalización de los pueblos, tratando de repetir procesos en curso como el de Bolivia por ejemplo. Bolivia es en este momento el único país donde las organizaciones sociales tienen hegemonía real sobre el Estado. En otros términos, todo esto abre posibilidades de nuevas luchas, de nuevas configuraciones para el campo popular, para la búsqueda de transformaciones en la estructura social. Ahora, en este momento, la sociedad civil vive aún dentro de estrictos moldes neoliberales, con economías totalmente liberales y con pequeñas cuotas de participación política muy restringidas. Pero hoy sabemos que hay que ir más allá, que hay que buscar un poderoso movimiento político de la sociedad civil. Algo así como lo que estamos viendo en Bolivia, donde hay una fuerte movilización política de los sectores populares, que son los que realmente impidieron el intento de golpe de Estado de la oligarquía del Oriente.
En general en toda América Latina hay que saber que los ritmos políticos se mueven según la industria de extracción. Todas las reformas agrarias modernizantes y las estrategias de desactivar el poder de los latifundistas sobre el Estado pasó sólo en los países en que había industrias de extracción, como petróleo o minerías importantes. Esos procesos no se dieron donde el Estado no tenía una base fuerte de extracción primaria. Por eso los procesos de reforma agraria en Centroamérica, si bien son profundos, no terminan de consolidarse; y eso se debe a que el Estado no tiene una caja chica proveniente del petróleo o de la minería como en Venezuela, en Bolivia o en México. O en Chile. Yo conocí ese proceso, y ahí el dinero que daba el cobre sirvió para hacer la reforma agraria contra los latifundistas. En Centroamérica eso se suma al grado de pobreza crónica que define a estos países, lo cual da como resultado unas derechas políticas mucho más conservadoras. Y ante la ola de cambios que se mueve por Suramérica, esas oligarquías y el imperialismo toman rápidamente la iniciativa. Es una situación compleja, por lo que es difícil decir qué va a pasar. 

Argenpress: Justamente porque no tenemos bolas de cristal para ver el futuro, pensando en las iniciativas actuales, como por ejemplo la propuesta de unión latinoamericana como el ALBA, ¿qué perspectivas tienen a mediano y largo plazo?

Peter Marchetti: No hay dudas que hoy el ALBA es aún débil, pero es también lo suficientemente fuerte para que el Fondo Monetario Internacional lo tome en cuenta. De hecho muchos de los fondos de los países que conforman el ALBA no cuentan en los presupuestos nacionales sino en los partidos en el poder o en los movimientos sociales que son sus bases. Si el FMI quiere tenerlo en cuenta, eso significa que la capacidad económica en juego no es tan despreciable. Al contrario; esto indica que el ALBA no es tan débil. Ciertamente representa una amenaza al imperialismo económico gringo de siempre. Por supuesto aún hay debilidades. Los tratados de libre comercio, al menos para los pueblos, han fracasado. Lo interesante con el ALBA es que, detrás de la unificación económica está la posibilidad de unificación política de América Latina. En Europa, antes que la Unión Europea fuera una realidad política, era una realidad económica. Lo mismo está haciendo el ALBA. Aquí se están buscando todos esos mecanismos de integración económica, con tasas de interés común, el Banco del Sur, etc.; todo eso es la base para aspirar a tener una unión política fuerte posteriormente. Creo que vamos hacia el esquema de bloque regional con un dinero unificado, con una política económica y social unificada, y con un parlamento regional unificado. El camino, definitivamente, es la integración.

Argenpress: Claro que habrá que ver cuál de los dos modelos de integración en juego triunfa finalmente: el modelo del ALBA, con una propuesta más progresista y buscando la disminución de las grandes diferencias entre los países, o el modelo de Mercosur, que es un planteo enteramente capitalista con un Brasil a la cabeza como mini-imperio regional.

Peter Marchetti: Claro, por supuesto que son dos modelos totalmente distintos. Pero lo cierto es que hay presiones reales para la unificación. Hay que ver a mediano plazo cómo se va dando este proceso. Ahora, en el período que se viene, habrá más presión imperial sobre el ALBA. Eso puede resultar como en Honduras: creando más posibilidades de una sociedad civil más clara, más consciente, que pueda ver que la opción no es un Mercosur sino que hay que buscar una opción bolivariana. Lo cierto es que los pobres no tienen mayores opciones dentro de esquemas nacionales hoy en día. El Estado-nación por supuesto que es muy importante, pero el Estado-nación económico no tiene mayores opciones frente a la globalización. Países pequeños, con diez millones de habitantes, o menos, no tienen posibilidad de salir adelante si no es en unión con otros similares. Entre todos juntos, unidos, puede haber opciones. 

Argenpress: Hoy asistimos a un protagonismo político de sectores que años atrás, y más aún desde una perspectiva clásica de izquierda, no se veían como los motores de cambio. Me refiero a movimientos campesinos y movimientos indígenas. ¿Ves en eso un verdadero fermento revolucionario?

Peter Marchetti: A largo plazo, sí. En el corto plazo, al menos en Centroamérica, es muy difícil. Es un tema muy complejo. Lo que uno ve es que, por ejemplo, el movimiento sindical urbano está divorciado de estos movimientos agrarios indígenas, y no se interesan uno por el otro. El punto importante es la construcción de sociedad civil en este período tan oscuro de neoliberalismo revisionista. Construir alternativas posibles para superar el neoliberalismo es más difícil que criticar al Consenso de Washington. No hay dudas que hoy la sociedad civil está muy fragmentada sectorialmente. Sociedad civil no es un sector por aquí y otro sector por allá; sociedad civil es la capacidad de flujo de información entre distintos sectores. Eso es lo que uno ve: sectores agrarios e indígenas por un lado, sindicatos de maestros por otros. Por eso lo de Honduras se ve interesante: a partir del golpe empieza a darse una sociedad civil más o menos unida, donde se comienzan a integrar los distintos sectores. Antes se discutió mucho sobre, por ejemplo, si el partido político es parte de la sociedad civil. Por supuesto que lo es. Sucede que el neoliberalismo nos hizo pensar que no lo era, no desunió, nos fragmentó. Por eso es importantísimo ir creando alianzas multisectoriales. A propósito creo que es muy aleccionadora la experiencia del movimiento campesino indígena donde trabajo ahora en Guatemala: la Plataforma Agraria. Vemos ahí la dificultad de avanzar en las alianzas con otros sectores de la sociedad, pero al mismo tiempo la necesidad estratégica de hacerlo, por la potencialidad que eso implica. Si se logran unir distintos sectores de la sociedad civil, eso crea un movimiento político de fuerza. Y se está tocando el terreno de los partidos, con nombre o sin nombre, eso no importa, pero con verdadera incidencia política. Por supuesto que es muy complejo todo esto, porque no tenemos la bola de cristal, sin dudas. Pero vamos caminando. Lo que hace la derecha, en definitiva, aunque sea horrible, va a recibir siempre respuestas desde el campo popular. Eso es lo interesante, lo que da esperanzas. Ahí está Honduras como ejemplo: es la primera vez que distintos sectores sociales se unen, se movilizan, se politizan. Y ahí está la esperanza: en la unión. 

Foto: Peter Marchetti. / Autor: IADB

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Entrevista a Heike Hänsel parlamentaria alemana: “Entre más fuerte sea la izquierda, más social será nuestro país”

Jairo Gonzalez (especial para ARGENPRESS.info)

Heike Hänsel, vocera de la bancada parlamentaria, DIE LINKE, para los temas de cooperación internacional y desarrollo.

Todos los pronósticos electorales dan por contado, que la canciller Angela Merkel y su Unión Demócrata Cristiana (CDU) serán los ganadores, a pocos días de los comicios del parlamento federal, el Bundestag, que igualmente será decisivo para la formación del próximo gobierno alemán. De la misma forma, preveén los analisis basados en las expectativas electorales, que después de las elecciones en Alemania puede ocurrir la ruptura de la coalición de gobierno entre el Partido Unión Democrática Cristiana (CDU) liderado por Merkel, y el Partido Social-Demócrata (SPD). Además muchos calculan una nueva alianza de gobierno entre la CDU y el Partido Liberal Democrático (FDP), que alcanzaría el 51% de los votos.

La estructura de partidos se ha vuelto compleja en Alemania. los partidos tradicionalmente más consolidados estan viviendo una profunda crisis de popularidad. El SPD pasa por un estado bastante deprimente, este partido, igual que el CDU ha estado comprometidos con políticas neoliberales de privatización de empresas y reducción del gasto social en los programas gubernamentales. Para el imaginario del electorado es dificil diferenciar los planteamientos, que uno u otro propone, pues hay un deficit de argumentos en este debate electoral. 

Por otra parte, los partidos pequeños ganan relevancia. Los Verdes, La Izquierda y el FDP (Liberales) aumentan o mantienen sus expectativas de voto. Con el surgimiento de la Izquierda (Die Linke) en los parlamentos regionales se ha generado un mapa electoral con cinco partidos. En tal escenario es muy complejo la construcción de mayorias. Pero sobre todo, nuevamente el sistema parlamentario alemán cuenta con una fuerza de izquierda importante con covertura federal, anclada en cada una de las regiones y comunidades alemanas.

Heike Hänsel es parlamentaria del Bundestag desde el 2005 por el partido La Izquierda. Ella proviene de los movimientos pacifistas y de solidaridad de la decada del ochenta, ha estado igualmente activa desde el 2001 en el movimiento antiglobalización Attac, del cual fue coordinadora para Alemania entre el 2001 y el 2005. En el parlamento alemán es vocera de su bancada para los temas de desarrollo y cooperación internacional y realiza permenente acompañamientos de solidarida con movimientos sociales de Asia, Africa y America Latina. Ella nos ha concedido la siguiente entrevista:

JG: Se han celebrado elecciones en el Sarre, Turingia y Sajonia el pasado 30 de agosto. Cuales son sus resultados y que significan para la izquierda?

HH: Nosotros nos alegramos naturalmente por los buenos resultados. El exito electoral en Turingia y el Sarre superó las esperanzas de los más optimistas. Me da mucha tranquilidad saber que la campaña de los medios contra LA IZQUIERDA y Oskar Lafontaine, cabeza de lista en el Sarre, encontró oidos sordos. Esto es una buena señal para la democracia, y significa para nosotros, en la recta final de nuestra campaña para las elecciones federales, la confirmación de que estamos proponiendo lo correcto. Los resultados de agosto 30 nos muestran el rechazo de la política neoliberal de los otros partidos por un número cada vez mayor de ciudadanos. Después de muchos años de disminución de la función social del estado, de una política de redistribución de la riqueza de abajo hacia arriba y del sector público al privado, de desfinanciación y reducción del gasto público, de desmonte de los servicios y aportes para garantizar en un mínimo la supervivencia de los ciudadanos necesitados como consecuencia de la liberalización y privatización, de una política restrictiva de salarios y de recortes a las pensiones de vejez, etc., aumenta la busqueda de alternativas por parte de los ciudadanos. LA IZQUIERDA puede ser la fuerza que ofrezca con convencimiento las alternativas al estado actual de crisis y que acompañada en lo posible por muchos ciudadanos de los sindicatos y de los movimientos sociales las ayude a imponer con la presión de las marchas callejeras. 

JG: Cuales son los planteamientos programaticos más importante del partido La Izquierda en estos comicios y que eco viene teniendo en el electorado?

HH: LA IZQUIERDA tiene seis reivindicaciones fundamentales para las próximas elecciones federales: Exigimos la retirada del ejercito federal de Afganistán. El camino hacia un desarrollo pacífico y democrático ha sido bloqueado por ocho años de guerra y ocupación, habiendose producido mucho sufrimiento. Por eso este circulo vicioso de violencia debe ser interrumpido prontamente. Rechazamos la pension a partir de los 67 años: esto conlleva solo a un aumento en la cobertura del recorte de las pensiones. Nosotros exigimos por lo contrario la flexibilización de la posibilidad de pensionarse antes de los 65 años y la continuación de la pension anticipada subsidiada antes de la edad prevista por la ley. La pensión legal debe volver a ser la columna de soporte principal del sistema pensional y garantizar la calidad de vida durante la vejez. Queremos establecer el sueldo mínimo legal según el ejemplo francés, para por fín poder enfrentar el dumping salarial y acabar con la situación indigna de no poder vivir de los sueldos miserables. En el transcurso del próximo periodo legislativo queremos introducir un sueldo mínimo de €10,00 la hora. La ley de asistencia social en su capitulo „Hartz IV“ será reemplazada por nosotros através del establecimiento de la asistencia social que asegure, cubra minimamente y sin represalias las necesidades básicas para la supervivencia de los ciudadanos. Como primeras medidas en esta dirección exigimos aumentar el valor del mínimo reglamentario para sobrevivir por persona a €500,00 mensuales y la derogación de las represalias consignadas en el parágrafo 31 de la Ley de Asistencia Social II. Exigimos aumentar la inversión en educación y un acuerdo nacional del sector. El partido LA IZQUIERDA propende por una educación gratuita y de calidad para todos los niños y jóvenes de la sociedad, independiente del bolsillo de sus padres. Y finalmente, la realización de las metas y tareas societales cuestan dinero: por esto queremos gravar más fuertemente a los sectores ricos del país, y aumentar de nuevo al 53 % la cuota impositiva máxima a los ingresos, gravar los capitales con un impuesto a los millonarios, reversar la rebaja del impuesto a las corporaciones y aumentar los ingresos provenientes del impuesto a las herencias. 

En muchas de las preguntas aqui enunciadas tiene LA IZQUIERDA una mayoria de la población detrás de si. Esto vale sobretodo en lo referente al retiro de las tropas alemanas de Afganistán, por el cual está regularmente según encuestas más de un 60 % de la ciudadania. Las exigencias nuestras por más justicia social, como la derogación de la pensión a partir de los 67 años y por un sueldo mínimo legal, encuentran tambien una amplia aceptación dentro de la población. Yo espero que estas mayorias tambien se reflejen en el próximo parlamento federal y soy optimista al respecto.

JG: Alemania ha estado gobernada en los últimos años por una coalición de los dos partidos más tradicionales, la CDU (Unión democraticacristiana) y el SPD (partido socialdemócratico). Que margen (espacio) ha tenido La Izquierda para el trabajo parlamentario bajo esa correlación de fuerzas?

HH: El papel del parlamento en referencia al ejecutivo no es tan fuerte en Alemania. Las bancadas de la coalición apoyan al gobierno y rechazan todas las iniciativas parlamentarias provienentes de la oposición. El control del parlamento por parte de un gobierno de coalición es naturalmente más asfixiante. No obstante pienso que en algunos puntos hemos logrado desarrollar importantes debates dentro del parlamento federal. La sola presencia de la bancada de LA IZQUIERDA sirvío en casos particulares como freno al desmantelamiento del Estado Social. Se logró incluso algún debilitamiento de la AGENDA 2010 en lo referente al derecho a subsidio de desempleo para los trabajadores de edad avanzada. 

En mi espacio parlamentario, la cooperación económica y desarrollo, resaltaria los importantes debates dados respecto a la política del Gobierno Federal hacia Colombia y sobre los acuerdos de cooperación económica (EPA). Estos debates y la auscultación crítica de la política alemana en estos campos no se hubiesen llevado a cabo sin la presencia de la IZQUIERDA. Fue importante para nosotros lograr la inclusión de la defensora afgana de los derechos de las mujeres, Malalai Joya, en el programa „Parlamentarios protegen Parlamentarios“ del Parlamento Federal Alemán. LA IZQUIERDA logró además como única bancada hacer escuchable y a veces visible el amplio rechazo existente en la población a la participación en la guerra de Afganistán. 

Las posibilidades que como parlamentaria tengo a disposición las utilicé para apoyar a activistas por la paz y los derechos humanos en todo el mundo, particularmente en Colombia y Afganistán, invitándolos a hablar en las comisiones del Parlamento Federal y visitándolos en sus lugares de origen y de trabajo con el fin de aportar a su protección. En resumen: tambien en la oposición se pueden poner a andar ideas y la rueda de la vida. A veces con más efectividad, a cuando se está ligada y comprometida a acuerdos coalicionarios. 

JG: Nos encontramos en una profunda crisis a pesar de que las noticias hablan, que Alemania esta superando la negativa situación económica y financiera. En realidad el país se ha endeudado tenazmente para salvar bancos. ¿Quien va a pagar esa deuda y como va ha ser el escenario postelecciones, pues en los medios no tematiza? ¿Vamos a observar acaso una posible metamorfosis de la canciller Merkel en una segunda “Margaret Thatcher”?
HH: Si, ¿Quién pagará por el salvamiento de los Bancos? LA IZQUIERDA presentó como propuesta de reacción “la sombrilla de protección para los ciudadanos del común” al salvavidas lanzado por el Gobierno Federal al sistema bancario. Nosotros tememos que las /los trabajadoras/es, pensionadas/os y desempleadas/os serán los que tengan que pagar “los platos rotos” de la crisis – por ejemplo en forma de un nuevo incremento del IVA. En ultimas, la política de solución de la crisis por parte de la gran coalición de gobierno aparece como la continuación del poderoso programa de redistribuición de la riqueza de abajo hacia arriba, y de las arcas del estado a las privadas. 

De la capacidad de transformación política de Angela Merkel todo se puede esperar. Todavia me recuerdo muy bien del congreso de la Unión Cristiano Democrática (CDU) en Leipzig, en donde la señora Merkel se presentó como una fria y calculadora neoliberal. Desde entonces ella ha transformado su retórica más no los contenidos de la política concreta: coloco como ejemplo el aumento del IVA y de la edad pensional a los 67 años. De otro lado ni el Partido Alianza 90/Los Verdes, ni el Partido Socialdemocrático Aleman (SPD) ofrecen alternativas. Quiero recordar que durante su coalición de gobierno (1998 – 2005) se alcanzó el cenit de las políticas neoliberales: la reforma a las leyes de asistencia social del Estado/ HARTZ IV como parte de la Agenda 2010 y no por último se participó de dos guerras ofensivas. El SPD gobierna desde hace ya 11 años y es responsable de los sectores Finanzas, Salud, Trabajo y Pensiones. Ahora - durante la actual campaña electoral – no quiere tener que ver con el inmenso desmonte de la seguridad social de los ciudadanos y la desregularización de la economia, que precisamente ha sucedido en estos sectores. Esto demuestra el respeto que le tiene la Socialdemocracia a la fuerza que libera LA IZQUIERDA. Por eso vale decir: ENTRE MÀS FUERTE SEA LA IZQUIERDA, MÀS SOCIAL SERÀ NUESTRO PAIS. 

JG: Muchas gracias. 

Entrevista traducida por Carlos Ceballos del PDA Alemania
Foto: Alemania, Política – Afiche de la parlamentaria Heike Hänsel (Die Linke), en el mismo se lee: La humanidad es más importante que las ganancias.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Dos chavistas de San Francisco “dieron vuelta” la manifestación "No Más Chávez"

Barbaroja (INDYMEDIA)
Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

El viernes 4 de septiembre se celebró una demostración en apoyo al presidente Hugo Chávez de Venezuela en la plaza del Centro Municipal de San Francisco. La razón de esta manifestación fue en respuesta a una protesta mundial contra Chávez convocada por un grupo extremista de ultra derecha. Y en San Francisco, decidimos llevar a cabo nuestra propia demostración en apoyo a Chávez.

Aquí están los hechos:

Allí se congregó un puñado de anti-chavistas. Infiltramos a 10 personas pero solamente 2 de nosotros estuvimos cerca de la demostración anti-Chávez. Guardamos intencionalmente en secreto la presencia de la otra gente que teníamos allí, a fin de no exponerla. Estas 8 personas se distribuyeron alrededor del perímetro de la demostración anti-chavista repartiendo panfletos y explicándole a la gente que en realidad se trataba de una manifestación en apoyo al presidente Hugo Chávez. 

Los transeúntes vieron al grupo (anti-Chávez) que agitaba banderas venezolanas, mientras nuestros 8 manifestantes pro-Chávez distribuían miles de panfletos entre la gente, explicándoles por qué debía apoyarse a Hugo Chávez y, probablemente, la mayoría de la gente pensó que la protesta anti-Chávez fue realmente a favor de Hugo Chávez. Los anti-chavistas se enojaron mucho porque solamente DOS personas interrumpieron su pequeña demostración repartiendo literatura favorable a Chávez. ¡Ni siquiera se enteraron que ocho personas más estuvieron un poco más lejos haciendo exactamente lo mismo! 

Nos imaginamos que algo supieron de esas 8 personas, pero nada hicieron. Las 2 personas que llamaron su atención hicieron el buen trabajo de distraerlos. Los anti-chavistas no llevaron ningún panfleto (quizás tenían 20 copias de un “memorándum de temas de conversación” que intentaron distribuir desesperadamente para competir con miles de panfletos que repartían nuestros dos contra-manifestantes) y así, todo lo que tenían era una pancarta incoherente y un manojo de banderas venezolanas, haciendo mucho más fácil nuestro trabajo.

Los anti-chavistas estuvieron demasiado ocupados en discutir, empujar e intentar acorralar a nuestras dos personas que estuvieron cerca suyo, incluso sin darse cuenta que las otras ocho personas distribuían nuestros panfletos. Cada vez que dijeron “hay solamente dos de ustedes,” esas dos personas sólo sonreíamos, sabiendo que los anti-chavistas estaban siendo burlados. La mayoría de la gente no se familiarizó con los anti-chavistas ni con lo que decían y todos recibieron volantes en que se explicó con gran detalle por qué debía apoyarse a Hugo Chávez. Además, recibieron las direcciones Internet de los buenos sitios Web sobre la Revolución Bolivariana. 

Las dos personas que estuvieron valientemente cerca de los anti-chavistas les hicieron creer que estábamos presentes solamente dos de nosotros. Mientras tanto, teníamos a otras ocho personas nuestras llamando a varios medios locales --estaciones de radio, etc.-- para informarles acerca de la demostración favorable a Chávez. Por lo menos 3 estaciones locales de radio nos sacaron al aire en vivo, informando del “Rally en Apoyo a Hugo Chávez".

Pero, realmente, allí hubo apenas unos 15 antis-chavistas. Y nosotros éramos 10. Tuvieron todo el tiempo del mundo para prepararse, tenían un permiso y dispusieron de semanas para preparar su demostración, pero solamente aparecieron cerca de 15 personas. Proclamaron haber juntado a 40 personas contra Chávez pero eso no fue más que una mentira que contradicen las fotografías. Por unos 5 minutos consiguieron cerca de 40 personas, cuando se acercó un grupo de turistas japoneses que, una vez saciada su curiosidad, se alejaron, dejándolos reducidos a sólo unas 20 a 25 personas. 

Descubrimos que harían la protesta solamente dos días antes. Y en esos dos días reunimos básicamente a la misma cantidad de gente que ellos y, debido a nuestra estrategia superior, boicoteamos su protesta y mantuvimos el secreto en torno a la mayoría de nuestra gente pro-chavistas y pudimos utilizarlos a ellos mismos para engrosar nuestra propia manifestación. Pero, como dije, de todos modos éramos un número casi igual.

Hechos sobresalientes

- Los manifestantes anti-Chávez eran, obviamente, de familias ricas. Vinieron a la protesta desde Napa y otros suburbios ricos de SF. De hecho, lo admitieron abiertamente. Un individuo que nos observaba con cierto desprecio nos dijo que tenía “más dinero que el que ustedes nunca tendrán" e hizo un movimiento con las manos como si contara billetes. Un ama de casa suburbana que acudió allí gritaba: “Ustedes son la gente que perjudica a la gente con dinero, que pertenece a familias ricas". (¡Umm… sí!). Otro momento ridículo fue cuando a un anti-chavista más joven se le preguntó si alguna vez en su vida había tenido algún trabajo y dijo orgulloso: “Sí, ¡lo tengo! ¡Soy un estudiante a tiempo completo!”. Un hombre negro sin hogar que oyó por casualidad este intercambio no podía parar de reírse de aquél tipo. Pero el niño rico no pareció entender por qué sonaba divertido. 

- Un hecho interesante fue que un hombre resultó extremadamente enojado después que alguien lo llamara para hacerle saber que los contra-manifestantes estaban arruinando su pequeña demostración. Terriblemente molesto y muy agresivo, exhibía un tatuaje en su mano, indicativo de su afiliación a cierta clase de escuadrón de la muerte. Uno de nosotros señaló su tatuaje y se lo enrostró, pero este cerdo del escuadrón de la muerte replicó: “Sí, coño e’ tu madre, en eso estamos”. Dudamos que la mayor parte de estas suburbanas ricas entendieran qué significó o quién era realmente este individuo, pero al parecer formaba parte de la organización. Se aseguró de salir de allí rápidamente, no queriendo ser asociado a la protesta ni exponerse al riesgo de una detención. Sin embargo, se le tomaron fotos que serán comparadas con la base de datos de miembros del escuadrón de la muerte. 

Usualmente, los anti-chavistas no pueden escapar a sus lazos viciosos con paramilitares y asesinos del escuadrón de la muerte de extrema derecha, que es la gente que estuvo detrás de la organización de estos acontecimientos. Esa gente gusta de los escuadrones de la muerte que en El Salvador violaron y asesinaron monjas católicas y después sepultaron sus cuerpos. Son los paramilitares que dispararon contra el arzobispo Óscar Romero mientras oficiaba misa. O las decenas de miles de víctimas de la Operación Cóndor o campañas similares que torturaron, desaparecieron y asesinaron muchas vidas inocentes. Esta es la gentuza que protestaba. En ese punto, debe ponerse de manifiesto qué hay terroristas enfermos implicados en este grupo, conózcanlo o no (probablemente no) la mayor parte de las cabezas del grupo anti-chavista.

- Los anti-chavistas "pro-democracia" creen tanto en la libertad de expresión y el pluralismo que no desperdiciaron cada ocasión en que pudieron tomar nuestros panfletos para rasgarlos y lanzarlos a la basura. Ésa es, exactamente, la clase de “libertad de expresión” que esta gente representa: solamente el punto de vista de la oligarquía, mientras reprime el punto de vista de la gente del pueblo. Una metáfora perfecta para la lucha en Venezuela. 

- Se probó la incapacidad de los anti-chávistas para expresarse en un idioma distinto al español. Uno de nuestros dos manifestantes, originario de América Latina, habla portugués como lengua nativa y también conoce el español e inglés. La otra persona, de habla inglesa nativa, domina el portugués, francés y español (obviamente, no tan bien como el portugués pero ciertamente lo suficiente como para arreglárselas en países de habla hispana). Cuando el contra-manifestante latinoamericano les habló en español, solamente respondían “no entiendo su ingles” (i don't understand your english), en circunstancia que el chavista hablaba claramente en español. Y es que no podían aceptar que los chavistas los emplazaran en su patético bluff de identidad política. 

En general, fue una acertada acción política preparada sólo con 2 días. Nuestro plan para distraer a los anti-chavistas con 2 personas funcionó como un encanto: se centraron exclusivamente en esos 2 contra-manifestantes. Nuestros otros 8 manifestantes se colocaron en el perímetro, repartieron alrededor de 6.500 volantes en apoyo de Hugo Chávez y usaron la conmoción causada por los anti-chavistas para conseguir la atención de la gente. Otros 1.000 panfletos fueron repartidos por los 2 manifestantes que atrajeron la atención de los anti-chavistas. La mayor parte del público nunca consiguió oír de cerca la versión de los anti-chavistas. Sólo vieron a un grupo de personas que agitaba banderas venezolanas y pudieron leer y llevarse un volante en defensa de Chávez. 

En San Francisco, los más ricos desean el regreso a las viejas dictaduras militares, cuando sus familias se beneficiaron de la colaboración con esas brutales dictaduras, pero nos proveyeron un foro agradable para sacar a la luz nuestra palabra sobre Hugo Chávez y su revolución histórica contra aquella América Latina del siglo XX, donde unas pocas familias se beneficiaron de la represión y de la semi-esclavitud del pueblo en beneficio de las dictaduras militares al servicio de las corporaciones transnacionales.

Merecen un gran agradecimiento Anita Dumont, Ricardo Ron, Peaslee Dumont y los otros que no sólo organizaron un foro emocionante para difundir la palabra sobre la Revolución Bolivariana. Y se les agradece también por conseguir llamar la atención sobre los 2 chávistas que les boicotearon visiblemente y se les agradecen por dejar solos a los otros 8 chavistas, de modo que pudieran distribuir los volantes que explicaban por qué se reunió un puñado de gente delante del Ayuntamiento con las banderas venezolanas. 

¡Viva Hugo Chávez! ¡Viva la revolución bolivariana!

*) Fuente: http://argentina.indymedia.org/news/2009/09/690653.php

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

México: Reforma laboral para servir al patrón

Gerardo Fernández Casanova (especial para ARGENPRESS.info)

“Que el fraude electoral jamás se olvide”

El séptimo mandamiento del decálogo de Calderón se avoca a la reforma del estatuto del trabajo; según el discurso, se busca lograr un mejor acceso de hombres y mujeres al beneficio de la actividad económica mediante el empleo, con incremento de la productividad y respetando el derecho de huelga, la autonomía sindical y la rendición de cuentas, todo ello en beneficio de una supuesta mayor competitividad.

La verdad es de viejo conocida; de lo que se trata es de ofrecer al patrón todas las ventajas en la relación laboral, en perjuicio de los mínimos de justicia que reclama una relación de suyo asimétrica, como es la obrero patronal. El proyecto se corresponde con el diseño original de la moderna economía de libre mercado, cuyo designio fue el de la destrucción de los grandes sindicatos, cuya fuerza constituía un serio obstáculo a la voraz acumulación capitalista, y la recuperación de la productividad, no con cargo a la mejora tecnológica y administrativa, sino a la reducción del costo de la mano de obra. En México el proyecto existe desde la época de Salinas, incluso ha sido intención comprometida en los acuerdos con los organismos financieros internacionales. Si no se ha instrumentado hasta la fecha es por razón de la elevada dependencia del régimen político respecto del charrismo sindical; la nefasta vigencia del contubernio Calderón-Gordillo lo revela con nitidez. No obstante, ante la imposibilidad política de reformar la Ley Federal del Trabajo, el régimen la ha nulificado en la práctica cotidiana; se deshizo del compromiso de ser tutelar de los derechos de los trabajadores, para convertirse en franco aliado de la patronal. El de los salarios, que es tema central de la lucha obrera, quedó acotado por los parámetros fijados por el gobierno. Se argumenta que así se requiere para contener la inflación, por un lado, pero principalmente para mejorar la competitividad del país para la atracción de la inversión extranjera, especialmente la destinada a la exportación a la que le tiene sin cuidado el mercado interno y la capacidad de consumo popular. 

En este manejo perverso, el gobierno ejerce su facultad de reconocimiento de la personalidad jurídica de los sindicatos y de sus dirigentes (toma de nota, en el argot laboral) como instrumento de control político: la otorga sin chistar, en tanto se trate de dirigencias corruptas plegadas a los designios patronales, pero la regatea y la intenta negociar, cuando es el caso de los que osan disentir de la postura oficial, en flagrante violación del principio de la autonomía sindical. Los sindicatos de PEMEX y el del magisterio son claros ejemplos de los primeros, en tanto que electricistas y mineros lo son de los segundos. Ya van tres años del conflicto minero en el que la secretaría del trabajo hace las veces de abogado patronal, absolutamente entregada a los caprichos del dueño de la Minera México, en la pretensión de descabezar al sindicato minero y encarcelar a su líder; ni siquiera la venal administración de justicia ha podido obsequiar sus deseos, ante la falsedad de los delitos que se le imputan; tampoco los afanes de corromper a los dirigentes ha logrado romper la unidad gremial. Ahora se inventa un nuevo cargo por lavado de dinero y, no sería de extrañar, luego le agregarán el de narcotráfico y hasta el de terrorismo, a la usanza de los tiempos.

El Sindicato Mexicano de Electricistas, que es el que opera en Luz y Fuerza del Centro y que, junto con la Alianza de Tranviarios, es decano del sindicalismo mexicano y ha constituido un baluarte en la lucha contra la privatización de la empresa, es ahora el blanco de la incuria gubernamental. Vale aquí decir, con conocimiento de causa, que el SME es en México el mejor ejemplo del sindicalismo eficaz, tanto para la procuración del bienestar de los trabajadores, como para la eficiencia operativa de la empresa; así como también es ejemplo de democracia sindical. En su reciente proceso electoral, la dirección de la empresa paraestatal cometió el desliz de intervenir apoyando al candidato que se plegaría al proyecto privatizador, mediante el otorgamiento de préstamos y prebendas a quienes votaran por él. Con todo y eso, el grupo nacionalista e independiente obtuvo la mayoría y lo documentó fehacientemente. Ahora la secretaría del trabajo maniobra en la turbiedad, escamoteando el reconocimiento de la personalidad de la dirigencia electa y colocando en verdadero riesgo a la paz social. El secretario del trabajo argumenta que la diferencia de 1% en los resultados obliga a una minuciosa revisión; olvida el mentecato que su patrón se alzó con el triunfo fraudulento con una diferencia oficial de sólo 0.56% de la votación, haiga sido como haiga sido (Más que merecida la renuncia de ambos). El de los electricistas es un gremio maduro y de alto grado de politización, que ya hace sonar tambores de guerra para el caso de ser necesaria para sostener su autonomía y el carácter público de la empresa proveedora del servicio eléctrico. Si así se manejan sin la reforma legal, imagínese usted de qué lado masca la iguana con la pretendida reforma.

México requiere de una reforma laboral progresista, una que permita un sano equilibrio entre los factores de la producción, ofreciendo seguridad en trabajo presente y certeza pensionaria para el futuro; que garantice la democracia sindical, y que favorezca la productividad por la capacitación en el trabajo y la mejora administrativa. Ya están en la cámara estas propuestas de reforma. Creo que va a ser necesario defenderlas en la calle.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Obama y el Fondo, garantes del matrimonio "nacional"

Marcelo Ramal (PRENSA OBRERA, especial para ARGENPRESS.info)

Las riñas del gobierno con el campo o con Clarín hicieron mucho ruido en estos días, es cierto. Pero como suele ocurrir en la historia nacional, el hecho más saliente de la situación política pasaba afuera del país. En las oficinas del tesoro de Inglaterra, el ministro Boudou acordaba con el Fondo Monetario la “normalización de relaciones” con la Argentina.

El gobierno aceptó la revisión integral de las estadísticas y cuentas públicas, algo que, según Boudou, no implicará “condicionamiento alguno” para el país. No explicó por qué, si esto es así, los K vienen rechazando esa auditoría en nombre, precisamente, de los condicionamientos. El informe del Fondo abrirá la puerta para el pago en cuotas de la deuda con el Club de París, contraída en buena parte por la dictadura videliana (Jorge Rafael Videla). A partir de allí, los Kirchner aspiran a reiniciar un ciclo de endeudamiento con el capital financiero internacional. Todo ello, según Boudou, a través de un acuerdo “liviano” y “sin pedirle un peso” al Fondo. Pero el gobierno sabe que el informe del Fondo dirá “que la Argentina tiene un desequilibrio macroeconómico, y que lo oculta con estadísticas falsas” (Ámbito, 31/8). Para remediar esos desequilibrios, el Fondo reclamará la reducción de subsidios y gastos sociales, de modo que el presupuesto nacional obre como garantía efectiva del pago de la deuda pública. En cuanto al “Indek”, los K ya arreglaron con el Fondo un “indulto” para las falsificaciones pasadas, lo que incluye a los atropellos perpetrados contra sus técnicos y trabajadores. En definitiva, la ruta que va del FMI al Club de París, y del Club a los bancos privados internacionales, tiene sus mojones clavados. Entre ellos, el tarifazo en el transporte y los servicios públicos, y el congelamiento de salarios para los trabajadores del Estado. El gobierno se vanagloria de “volver al mercado financiero internacional sin pedirle nada al Fondo”. Pero no dice qué le pedirán el Fondo y los “mercados” para poder “volver”. 

De todos modos, no hace falta ninguna auditoría para que salga a la luz el eslabón más débil de la crisis, que es la bancarrota de los estados provinciales. La crisis social y política en Santa Cruz o Córdoba ya hizo trizas la capacidad de gobernar de Peralta (Santa Cruz), Schiaretti (Córdoba) o Scioli (Provincia de Buenos Aires), incluso antes de que la camarilla “K” saliera a moverles el piso. En Córdoba, pero también en Buenos Aires, el pago de los sueldos estatales está colgado del envío de fondos del gobierno nacional. Pero la caja del Estado nacional tampoco aguanta para sostener esa extorsión de los Kirchner. Por eso, el gobierno va a permitirles un mayor endeudamiento a las provincias. Pero ¿quién le prestará a los distritos en cesación de pagos? Sólo si colocan en garantía los ingresos del fisco, a costa de impuestazos, de ajustes salariales, de despidos. En definitiva, la “vuelta a los mercados” plantea una conmoción social en las provincias. 

Los medios y la crisis política 

Mientras se producen estos arreglos financieros, lo que el gobierno y opositores presentan como un debate sobre la libertad de expresión (la ley de medios) es, por sobre todas las cosas, una lucha despiadada entre los grupos capitalistas que ejercen el monopolio privado de esos medios, a costa de la privación de cualquier libertad de expresión para la mayoría que trabaja. La ley de medios de los Kirchner no altera nada de esto, sólo habilitó a la disputa por un nuevo reparto del mercado entre los pulpos. En los últimos días, los opositores de toda laya –incluyendo a los centroizquierdistas– “descubrieron” que la ley permite el ingreso de los monopolios telefónicos al negocio mediático. La “revelación” estuvo asociada a otro hecho: la salida a la venta de las acciones de Telefónica en Telecom, desatando una guerra entre varios pulpos capitalistas –¡entre ellos Clarín!– por el control de Telecom y, a través de ésta, de los futuros negocios que aseguraría la ley “nacional y popular”. El gobierno, que quiere a los Werthein o Eskenazi en Telecom, ha redoblado la guerra contra Clarín. Pero la apuesta podría ser demasiado elevada para un gobierno en disolución. En Diputados, el gobierno está contando angustiosamente los porotos para sancionar la ley. Si se aprobara, Cobos espera “dormirla” en el Senado hasta que se concrete el recambio parlamentario y asestarle entonces a los Kirchner un tercer voto “no positivo” (el primero, el de las retenciones móviles; el segundo, la derrota del 28 de junio). Por si las moscas, los rivales mediáticos del matrimonio oficial se han puesto a preparar el “dossier” de su destitución. De todos modos, y tratándose de una lucha por negocios millonarios, toda la carpeta podría ser archivada a cambio de un acuerdo, incluso, con Clarín. Por caso, la causa por enriquecimiento ilícito de los Kirchner pasaría ahora a la oficina anticorrupción. Es la antesala de un eventual juicio político, que tendría andamiento con la nueva composición del Congreso. Mientras tanto, el criminal episodio de la falsificación de medicamentos oncológicos ha vuelto a sacudir al corazón de la camarilla, a sus burócratas sindicales y, principalmente, a sus fuentes de financiamiento. Nuevamente, queda claro que la “reconstrucción de la burguesía nacional” se operó, no sólo sobre la licuación del salario y la pobreza, sino también contra la salud y la vida de los trabajadores. 

Lo que aflora, por lo tanto, no es un “gran debate nacional” (como sueñan los intelectuales oficiales) sino la descomposición del régimen en toda su dimensión. Hace seis años, toda la burguesía y sus clanes políticos saludaba la “construcción de poder” de los Kirchner, que permitía restaurar la autoridad política del Estado. Ahora, esos mismos clanes conspiran para devolver a los Kirchner a la categoría de los olvidados o, eventualmente, de los convictos. Están a la búsqueda de otro advenedizo que pilotee la bancarrota política, social y económica del “modelo productivo”. 

La clase obrera 

Para sobrevivir a estas conspiraciones políticas, los Kirchner ya eligieron sus armas y sus socios. Por un lado, el Fondo Monetario. Por el otro, el departamento de Estado yanqui y el gobierno Obama. En los foros de la diplomacia latinoamericana, Cristina se empeñó a fondo para salvar el reforzamiento de la presencia militar imperialista en la región. En suma: los Kirchner quieren salvarse de la embestida de los derechistas locales apelando a los mandantes de esos derechistas, que están en Washington y Londres. El precio de ese salvoconducto será pagado –ya lo está siendo– por los trabajadores, jubilados y consumidores, a través de tarifazos, congelamientos salariales y despidos. El “pase libre” que Boudou salió a mendigar en Londres incluye garantías a la libertad de despedir y la reducción de los “costos del trabajo”. Lo mismo que Techint le acaba de pedir a Cristina, como condición para una “reconciliación”. Por eso, a los obreros de Terrabusi-Kraft los enfrentó la Infantería. 

Cuanto mayor es la envergadura de la crisis social y política, más profunda es la atadura de la burocracia sindical a la política oficial. Los Moyano y los Yasky siguen paralizados, a la espera de un “Consejo Económico y Social” que feneció, no por ellos, sino por la crisis del régimen y las disputas entre fracciones capitalistas. 

Pero la pérdida de la paciencia no es un atributo exclusivo de los opositores patronales. Las crisis provinciales están empujando a los trabajadores a la huelga y a las calles, mucho antes de que sus gobiernos encuentren salida a sus bancarrotas. En la clase obrera industrial, las comisiones internas, los cuerpos de delegados en renovación y las nuevas camadas de activistas están siendo sacudidos por la escalada de suspensiones y despidos, y por los acuerdos salariales ruinosos. A partir de este cuadro, la tarea del momento es agrupar a los trabajadores que luchan con independencia de la burocracia para luchar por una tendencia clasista en los sindicatos, y por plenarios y congresos de trabajadores que planteen una salida obrera a la desintegración del régimen, tanto en la variante del gobierno como en la de sus opositores capitalistas.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

La pampa gringa y sus dos memorias

Oscar Taffetani (APE)

Julio Fornari, candidato a concejal por el PRO en Gálvez, Santa Fe, se fue de boca y dijo en voz alta algo que muchos de sus amigos y conmilitones seguramente piensan, aunque lo reservan para conversaciones privadas: “La única solución es juntarnos 80, 90 o 100 vecinos, ir y prenderles fuego. Quemarlos. Es la única forma de que eso no crezca porque si no sigue creciendo y acá nadie hace nada. Si la Intendencia o no sé quién carajo tiene que hacer algo y no lo hace, esto crece (...) Esta gente son como las ratas, tienen cría todos los días. Voy al frente, hay que prenderle fuego, vamos y les prendemos fuego, es la única forma de competir con ellos..."

Fornari, propietario de un negocio de caza y pesca, fue robado por segunda vez. Y aunque los cacos, en la oportunidad, alcanzaron a llevarse dos rifles, debieron abandonarlos en su huida. Al preguntarle la prensa por las pérdidas, el comerciante declaró que “no importa, son boludeces, voy y las compro de nuevo, lo que da rabia es el daño” (se refería a un vidrio que rompieron los ladrones).

A días de las elecciones comunales en Gálvez, las declaraciones de Fornari causaron un previsible rechazo en la mesa nacional de su partido, que le ordenó bajarse inmediatamente de la candidatura. “Los dichos de Fornari -dijo el diputado de PRO Esteban Bullrich- se encuentran en las antípodas de los valores que representa esta fuerza política".

La prensa asoció los dichos de Fornari con los de un edil de Arroyo Seco, que semanas atrás propuso “matar a cintazos” y “moler los huesos” a los pibes “para que no vuelvan a robar”.

Haber mostrado ser el feliz propietario de un instinto asesino le costó a Fornari su carrera política. El edil de Arroyo Seco, en cambio, fue perdonado por el establishment local (ahora, podrá moler huesos y matar a cintazos a los pibes, siempre que no lo anuncie por televisión).

El lado oscuro de una gesta 

José Pedroni mostró en “Romance del agua amarga” el desigual combate entablado entre los hijos del suelo (querandíes, charrúas, guaraníes) y aquellos suizos, italianos y franceses que colonizaron en el siglo XIX la provincia santafesina.

Para combatir a los pumas, zorros y seres humanos que se adentraban sin permiso en los campos y causaban daños a la propiedad, aquellos gringos organizaban periódicamente partidas de caza, que consistían en que dos o tres buenos tiradores salían campo afuera a buscar a esos “invasores”, a esas “plagas”, con una única consigna: eliminarlas. 

“Donde ponían el ojo / ponían la bala. / Los tres hermanos Lottersberger / y Arnoldo Reutemann cabalgan”, escribe Pedroni al comenzar el poema. Luego, nos relata la festiva entrada a Colonia Esperanza de aquellos cazadores: “Como si fuera fiesta / Dan vuelta las campañas...”

Finalmente, describe el entierro de los cuerpos apilados en el carro: “Ya viene el carro negro. / Nadie en el carro canta. / Viene con nueve muertes. / No viene con alfalfa. /.../ De a uno los tiraron / En un pozo de agua. / ‘Dispué l’echaron tierra / Pa que no noj miraran’. / Y el agua fue poniéndose / Turbia, lechosa, amarga...”

La gran sensibilidad de Pedroni hizo que muy poco después de haber escrito aquel poema redactara otro, con forma de epitafio, dedicado a aquellos NN originarios asesinados durante la pacífica campaña agrícola de 1879. “No te valió tu entrega de venado -dice- / frente al duro invasor que te temía. / No te valió tu miel de despojado. / Sólo la dulce espiga te quería. // Descendiente del gringo y su pecado, / por cementerio de tu alfarería, /
a lo largo del río voy callado. / La culpa de tu muerte es culpa mía. // Indio, dime que soy tu perdonado / por el trigo inocente que nacía...”

Al poeta le dolían en el alma aquellos crímenes cometidos por los ancestros inmigrantes (aunque Gaspare Pedroni, su padre, había sido sólo un humilde constructor italiano radicado en Gálvez). Para esa pena buscó consuelo en la dorada promesa del trigo que le habían dejado sus mayores. Y también en otra promesa, utópica y proletaria: la de un país solidario capaz de amasar y hornear el pan para cada uno de sus hijos.

Algún día, Gálvez, Rosario, Santa Fe y la patria toda, deberán reconquistar su mejor memoria, que no es la de la segregación y el crimen, sino la de la fraternidad y la justicia. Entonces, sólo entonces, seremos dignos de la belleza, dignos del suelo que pisamos y también de este sol que sin preguntar, desde hace siglos, nos acaricia la frente.

Autor imagen: APE

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Misiones: La deforestación, el cambio climático y el tornado de San Pedro

Sebastián Korol (REVISTA SUPERFICIE, especial para ARGENPRESS.info)

Cuando en 2005 el tsunami Katrina barrió con Nueva Orleáns, uno de los pueblos más pobres de los Estados Unidos, se desató un interesante debate que por estas horas resulta oportunamente trasladable a la provincia de Misiones a raíz del trágico tornado de San Pedro: ¿Pueden atribuirse los cada vez más frecuentes y violentos desastres ambientales a reacciones “naturales” de la madre tierra?

La zona sobre la cual se abatió el ciclón que hasta el momento dejó un saldo de 11 muertos, decenas de heridos y cientos de familias damnificadas, forma parte de la llamada selva paranaense, la eco-región con mayor deforestación de Suramérica.
 
En nombre del mentado desarrollo foresto industrial, en las últimas décadas Misiones redujo alarmantemente la extensión de su territorio boscoso. Para alimentar las industrias madereras y celulósicas, exóticas y milenarias especies vegetales nativas fueron reemplazadas impunemente por interminables plantaciones de pinos, principalmente de origen estadounidense (elliottii y taeda).
 
Según estimaciones de distintas organizaciones ecologistas, Misiones ya perdió cerca del 60 por ciento de su selva original y sólo en los últimos veinte años se devastaron más de 250 mil hectáreas de bosques naturales por la tala ilegal y la reconversión de monte nativo a bosques implantados de pinos. 
 
Entre las localidades con mayor depredación figuran San Pedro, San Vicente y Puerto Libertad, que sufrieron cambios radicales en sus ecosistemas naturales.
 
Este nivel irracional de deforestación contribuye al calentamiento global, que entre otros desastres como inundaciones, sequías, tornados, incendios forestales y terremotos, viene generando en los últimos tiempos ciclones y lluvias torrenciales atípicas en distintas regiones del globo terráqueo.
 
Un informe de la organización Oxfam Internacional presentado en abril de este año da cuenta de que el número de personas afectadas en el mundo a causa de desastres relacionados con el clima podría aumentar en un 50 por ciento para 2015, hasta alcanzar unos 375 millones de damnificados.
 
El estudio alerta que el cambio climático junto con la mala gestión del medio ambiente provocan una proliferación de estos desastres y advierte que las personas en situación de pobreza son las que presentan mayor grado de vulnerabilidad.
 
Resulta absurdo y superficial reducir estas reacciones de la naturaleza a fenómenos ambientales “normales”, mientras se continúa con la tala descontrolada de nuestros montes. La pachamama nos está pasando factura, y la están pagando, como casi siempre, los pobres e inocentes. 
 
Mientras tanto, nuestros gobernantes siguen pronunciando “sentidos” discursos que omiten completamente las verdaderas causas de las tragedias ambientales y sociales que nos aquejan.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Salta: Sigue la lucha por un hospital público

ACTA

Los trabajadores del hospital de Niños “Niño Jesús de Praga” de Salta están de paro por tiempo indeterminado, debido a que están trasladando los servicios del hospital público a un hospital privado.

En realidad, habían comenzado con el servicio de Terapia Intensiva, y le siguieron los de Cirugía y Traumatología, e instalaron, una carpa en el predio del viejo hospital.

En ese contexto, estuvieron ayer en la ciudad de Salta para respaldar el justo reclamo de los trabajadores y profesionales de la Salud, el Diputado Nacional Claudio Lozano, Silvia Leon de la Rama Salud de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA) e integrante de la Mesa Nacional de la Central y Pablo Torres de la Federación de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA).

En la carpa instalada en el marco del conflicto, tomaron la palabra los dirigentes visitantes y Claudio Lozano dijo: “La provincia vive un modelo de desguase desde la década del 90, en donde el presupuesto provincial para la salud queda concentrado para el gerenciamiento privado y estos gerenciadores para sacar mayores beneficios, ajustan hacia abajo, reduciendo así sus costos, y llevándose sus ganancias hacia España en este caso”.

Y agregó: “Nos propusimos un plan de trabajo en donde un primer paso es venir al lugar y golpear las puertas al gobernador y preguntarle porque no cumplió con su promesa de campaña de no privatizar el hospital. El segundo paso es pedirle a la Comisión de Salud del Parlamento Nacional que sea convocado el Gobernador de Salta para saber cual es la situación del hospital y un tercer paso es hacer conocer de primera mano a las autoridades Sanitarias del Ministerio Nacional lo que ocurre en Salta“.

Luego habló Silvia Leon quien expuso la solidaridad de la CTA y de ATE Nacional. Señaló que "este hospital tiene que seguir abierto, y no puede ser que en plena campaña de Gripe A trasladó no sólo las especialidades, sino los pacientes que habían en ellas”. También indicó que "los trabajadores elegimos atender en un hospital público y debemos pelear por un sistema nacional de Salud. La lucha continúa desde nuestras organizaciones por un sistema público y gratuito”.

A su turno, el representante de FESPROSA, Pablo Torres, expresó: “La salud no se lleva con los negocios, los privados no tienen un servicio de calidad, porque lo toman como una mercancía“.

Luego, se realizó una marcha hacia la plaza principal de la capital salteña, donde hubo un intento por parte de la policía de no dejar pasar a los manifestantes porque se está celebrando la Novena del Señor y la Virgen del Milagro. "Es la misma Iglesia que nos respondió a la nota presentada en la curia donde le pedíamos que intervenga en el conflicto para que se termine el gerenciamiento privado y que se comprometa con los pobres, que ellos no podían hacer nada, a lo sumo gestionar una reunión con la gente del Gobierno, que hasta ahora no se produjo", indica un comunicado gremial.

Aún así, la movilización llegó al frente del Cabildo en donde hablaron, además de los compañeros antes mencionados, Maria Lapasset, médica del Hospital de Niños y secretaria Adjunta de la CTA Salta, “Nenita” Lezcano, integrante de la Red por los Derechos Humanos, Juan Arroyo secretario Adjunto de ATE Salta y Justino Ustares, médico del Hospital de Niños.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: Grave situación en TERRABUSI KRAFT – FOODS

La casa central Kraft Foods, en Estados Unidos, decidió un ajuste en toda Latinoamérica, como parte de la fusión con Stani Cadbury.

Así fue que ha habido conflictos y despidos en la Kraft de Colombia, Perú y Venezuela. Como parte de este plan de ajuste, en la Argentina pretende cerrar un turno y ha usado como pretexto de los despidos, los justos reclamos de los trabajadores por medidas contra la pandemia de la gripe A. Medidas que nunca llegaron, mostrando su total insensibilidad. 

Creemos injusto que este monopolio mundial haya felicitado a todo el personal por las ganancias obtenidas el año pasado, y hoy seamos los trabajadores “el pato de la boda” de una crisis que no generamos y que no estamos dispuestos a pagar. 

La actitud del gobierno a través del Ministerio de Trabajo de desentenderse del conflicto, deja las manos libres a esta empresa para golpear salvajemente a los trabajadores.. 

Hacemos responsables a la empresa y al gobierno de las consecuencias que acarreará un desalojo forzado. 

Lamentable la posición de la CGT y el STIA encabezado por Rodolfo Daer, que lo único que hacen es negociar indemnizaciones cuando se producen despidos, en vez de encabezar la lucha contra estos monopolios. 

Esta es una comisión interna reconocida por el STIA y FTIA, elegida desde el año 1993 en elecciones convocadas por el sindicato, por eso decimos que la empresa agrede la organización sindical. 

Nos llama la atención que algunos analistas digan en los medios que esta no es una representación orgánica. ¿Se querrán abrir del conflicto? 

COMISIÓN INTERNA DE TERRABUSI

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Santa Fe: Penitenciarios movilizados. Advierten sobre una movida "extraordinariamente reaccionaria"

NOTIFE

El criminólogo Máximo Sozzo señaló esta tarde que "se está poniendo en juego el modelo penitenciario actual". El académico señaló que es vital el diálogo y rescató el descenso de los episodios de violencias en las cárceles.

En diálogo con el programa "La siesta fantástica", que se emite por LT 10, el destacado especialista dijo que "hay que analizar que el planteo no es exclusivamente laboral, sino que es una respuesta a esta tentativa de generar un modelo de prisiones distinto".

Sozzo recordó que todo comenzó la semana pasada con la agresión a un trabajador penitenciario en la cárcel de Piñero que derivó en el autoacuartelamiento de una de las guardias en el penal y una movilización masiva hacia la Dirección del Servicio Penitenciario, donde se entregó un petitorio. "Me parece muy saludable que los trabajadores encuentren canales de discusión con los funcionarios, como sucede con otras áreas de la administración pública", pero al mismo tiempo reconoció que "lo que está pasando con los trabajadores no sólo tiene que ver con lo laboral sino que es una respuesta frente a esta tentativa de generar un tipo de prisión alternativa”. 

Sozzo, que también colabora externamente con la gestión penitenciaria señaló “el reclamo es la vuelta a un modelo de política penitenciaria que desde mi punto de vista es extraordinariamente reaccionario, un modelo de prisión que lo que busca es mantener la cárcel quieta que se funda todo el tiempo en la idea de construir una cárcel segura que se traduce en abusos y maltratos rutinizados a la población privada de la libertad”. 

El criminólogo alertó que hay que estar atentos a los acontecimientos “este movimiento, pese que en la superficie se presenta como de trabajadores preocupados por la seguridad en su desempeño laboral, en realidad lo que está encarnando es una respuesta frente a esta tentativa de generar un tipo de prisión alternativa. Es un debate fuertemente político, un debate acerca de qué modelo de prisión nosotros consideramos compatibles con la vida democrática y los principios del estado de derecho”.

Ayer, el Secretario de Asuntos Penitenciarios, Leandro Corti y el Director del Servicio, Mariano Buffarini, se reunieron con los directores de los penales para evaluar la actualidad del reclamo y todos mostraron su apoyo a la actual gestión. Mientras tanto se espera con expectativa la movilización del viernes próximo, convocada para las 11 de la mañana. Corti señaló en la reunión con los jefes penitenciarios que contaba con todo el apoyo del ministro de Seguridad Daniel Cuenca y que, incluso, el mandatario iba a intervenir en las discusiones y las mesas de diálogo.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Tucumán: Los autoconvocados no descartan para la próxima semana un paro por tiempo indefinido

PRIMERA FUENTE

En la onceava movilización que realizaron ayer los trabajadores de la salud autoconvocados hicieron sentir su bronca contra el gobierno local y volvieron a exigir un aumento salarial inmediato. En esta oportunidad los manifestantes no descartaron que para la próxima semana se pueda convocar a un paro de actividades por tiempo indeterminado y así colapsar el sistema de atención en los nosocomios. Además criticaron la actitud del gobierno en descontar más del 70 % en los sueldos. Hoy se cumplirá el tercer día de huelga y mañana, a las 13, en el Centro de Salud se realizará una nueva asamblea general en la cual determinarán las próximas medidas.

En esta onceava manifestación en Plaza Independencia que se concretó ayer al mediodía, los trabajadores de la salud autoconvocada adelantaron que insistirán con sus reclamos salariales y que si es necesario profundizar las medidas de fuerzas lo harán. Por ello expresaron que si en la asamblea general que se realizará mañana en el Centro de Salud a las 13, proponen una paro de actividades por tiempo indefinido las propias bases y delegados decidirán al 100 por ciento la medida.

En estos días de conflicto, los autoconvocados piden como medida de aplicación inmediata la restitución de los descuentos en los haberes de los profesionales. “No nos sentaremos al diálogo si primero no devuelven lo que nos quitaron injustamente. Porque se violan nuestros derechos a reclamar y exigir un sueldo justo”, dijo Estela Di Cola.

Aunque los autoconvocados siguen pidiendo que el incremento en la base de calculo sea de 100 pesos y no de 20 como había ofrecido en un primer momento el gobierno, algunos médicos dijeron que están sujetos a negociar un monto. “Lo que pasa es que no abren el diálogo y se cierran con soberbia”, dijo Graciela Bueno delegada del hospital Regional de Concepción.

A diferencias de otras movilizaciones, en esta marcha se pudo apreciar que los desocupados de varios movimientos sociales y los jubilados que reclaman el 82 por ciento móvil se sumaron en apoyo de los autoconvocados.

En cuanto a los descuentos que aplicó el gobierno por los días no trabajados, los profesionales recordaron que ya existe una presentación de medida cautelar en la justicia local para que intervenga y determine si se trata o no de abuso de poder.

Entre otros aspectos de la discusión, los autoconvocados también negaron los números que salieron publicados en la prensa nacional sobre los 10.000 desnutridos en la provincia. En este sentido, el médico Eduardo Gómez Ponce quien presta sus servicios en un centro de asistencia pública en Villa Amalia afirmó que los números “son extremadamente mentirosos” y que hay más de 20.000 chicos desnutridos.

“Ellos tienen el registro del programa Focalizado de menores de seis años, y los que superan en esas edad no están”, dijo el médico. Además Ponce reconoció que pueden haber reducidos los desnutridos agudos, pero los crónicos mayores de seis años no. “Si existen alrededor de 45 mil familias en la pobreza, con solo promediar, te das cuenta que hay más desnutridos de los que publican”, dijo.

Indignación de los médicos

Mientras se realizaba la manifestación en la plaza, los delegados y médicos repartieron en fotocopias dos recibos de sueldos para comparar lo que percibe un médico con responsabilidades más altas, con un empleado temporal de la Legislatura tucumana. En este sentido, los autoconvocados muestran la boleta de una hija del legislador Sergio Mansilla que percibe más de 3.500 pesos mensuales y la de un médico que no supera los 1.300 pesos.

“¡Por Dios, no tengo plata!”, insiste Alperovich 

Por enésima vez el gobernador José Alperovich respondió que no tiene plata para aumentarle los sueldos a los trabajadores autoconvocados de los hospitales públicos. “Este gobernador no es caprichoso ni dueño de la verdad, pero no hay plata. Quiero que me entiendan, no les puedo dar lo que no tengo. Sería un mentiroso, un demagogo, un hombre sin racionalidad si le digo que les puedo aumentar los sueldos”, lanzó ayer en su diálogo con la prensa, refiriéndose al paro por 72 horas y a la movilización que realizaron los autoconvocados frente a Casa de Gobierno. En un momento exclamó: “¡Por Dios, no tengo plata!”, al alertar que si aplica un aumento salarial, no podrá pagar los sueldos a todos los estatales.

Alperovich también alertó que si accede a una suba salarial no sería tan solo para los médicos y trabajadores autoconvocados sino también para el resto de la administración pública. “Se puede nacionalizar, mundializar (el reclamo de los autoconvocados), pero no es capricho mío”, acotó.

En cuanto a la cantidad de desnutridos que existen en la provincia, Alperovich aseguró que se trata de 10.000 chicos que son asistidos a través de un programa alimentario. “Ahora estos chicos han mejorado pero están bajo atención médica. Y pobreza hay. Cuando asumimos había 37.000 desnutridos”, respondió luego de que durante esta semana medios nacionales reflejaron esta situación.

Foto: Argentina, Tucumán - Más de dos mil manifestantes se concentraon en la Plaza Independencia a protestar. / Autor: PRIMERA FUENTE



Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Tucumán: Un déficit de $156 millones amenaza el pago de sueldos de los estatales

PRIMERA FUENTE

Con ajustes y fondos de la Nación, el gobernador José Alperovich piensa sortear el rojo fiscal, por lo que afirmó que están garantizados los fondos para pagar los sueldos hasta fin de año. “Yo estoy ordenando las cuentitas todos los meses, para que no haya problema”, sostuvo. El titular del PE reiteró que llegan unos $20 millones menos por mes desde la Nación.

Un déficit fiscal de 156 millones de pesos amenaza con el pago en tiempo y forma de los sueldos y aguinaldos de la administración pública hasta fin de año. Pese a este rojo fiscal, el gobernador José Alperovich aseguró que están garantizados los ingresos de los empleados públicos. “Vamos a llegar a fin de año justos, haciendo algunos ajustes y pidiendo fondos a la Nación, pero que los tucumanos estén tranquilos porque se seguirán pagando los sueldos en tiempo y forma”, lanzó ayer en diálogo con la prensa.

El titular del PE alertó una vez más que el principal problema radica en la reducción de los fondos de coparticipación por parte de la Nación, que según estimó, se trata de unos 20 millones de pesos por mes. “Todos los días, a las 11, me junto con funcionarios del gabinete para ver cuánto se gastó y cuánto ingresa, para tener las cuentas en orden”, repitió el titular del PE, quien no descartó que recurra a la toma de un crédito para cerrar las cuentas hasta fin de año. Alperovich hizo estas declaraciones antes de viajar a Buenos Aires, donde tenía previsto reunirse con las autoridades del Banco Nación en el marco de líneas de créditos blandos que se lanzarán para las regiones del NEA y el NOA.

También comentó que en el marco del Programa de Financiamiento Ordenado (PFO), la Provincia refinanció este año 350 millones de la deuda que mantiene con la Nación. “En esta crisis que es tan grave, pensar en el año que viene ya es mucho. Yo estoy ordenando las cuentitas todos los meses, para que no haya problema. Es una tarea de mes a mes”, agregó. Y como ejemplo de la grave situación económica contó que habló telefónicamente con el ministro de Economía de Buenos Aires, quien le afirmó que si la Nación no les asiste con 2.500 millones de pesos no podrán pagar los sueldos.

Alperovich habló de la situación económica de la provincia luego de supervisar las obras de un local que la cadena Wal Mart inaugurará probablemente el 10 de octubre próximo en Banda del Río Salí. Según Alperovich, se crearán 150 empleos directos e indirectos.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Corrientes: Emerge el Acuífero en Monte Caseros

MOMARANDU

La perforación hasta el Acuífero Guaraní en Monte Caseros tocó fondo y emergió el primer flujo de la reserva subterránea en Corrientes mientras se organiza una explotación público-privada que aspira volcar la localidad al turismo termal.

El proyecto es llevado adelante por el municipio de Monte Caseros con fondos provenientes de las regalía de Salto Grande. La obra alcanzó los 1035 metros y ayer el primer brote de agua fue recibido con canto, baile y bendiciones. Reultados ya revelados aluden a un volumen potencial de producción superior a 150.000 litros por hora.

La obra se desarrolló mediante etapas de acuerdo a los materiales geológicos detectados entre los cuales se identificaron ocho coladas diferentes de basalto de diversos espesores con distintos niveles de dureza: 362 metros de roca volcánica, arenas y areniscas acuíferas ocres de grano mediano hasta los 440 metros hacia arenas blanco amarillentas, finas, con algunas intercalaciones de gravas y arena gruesa y con pequeñas capas de arcillas grises o blancas hasta 740. Finalmente se detectó una alternancia de arenas/areniscas rojizas de grano mediano con niveles hacia los 920 a 924 metros de arenisca roja muy dura, silicificada.

El acuífero del Sistema Guaraní se confina en formaciones geológicas antiguas, correspondientes a los períodos Triásico, Jurásico y Cretácico Inferior, teniendo tales rocas edades entre los 200 a 132 millones de años. El acuífero es un tunel al pasado que traslada a los científicos a la época en que aún estaban unidas África y Sudamérica, cuando los depósitos comienzan a desarrollarse en ambientes fluviales y lacustre, conociéndoselos como "Formación Tacuarembó" o Piramboiá.

El sistema "Acuífero Guaraní" hoy es considerado el tercer reservorio mundial de agua dulce por su tamaño, y el primero si se tiene en cuenta la pureza de su agua. Abarca parte del territorio de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, con una superficie mayor que la de España, Francia y Portugal juntos. Por ello caben advertencias de dirigentes del Mercosur que llaman a proteger al Acuífero Guaraní del actual modelo de desarrollo, "porque puede contaminarse por filtraciones en territorios de recarga como los de Corrientes".

En Monte Caseros una empresa privada que participó de la exploración con apoyo del gobierno de la provincia se prepara para iniciar la construcción de un complejo termal. La administración comunal apoya el emprendimiento y apuesta a posicionar a la localidad como una "Ciudad Termal". La experiencia más cercana se encuentra en Chaco, en la Ciudad de Sáenz Peña, desde 1981 llamada "la ciudad de las termas".

Allí el origen del agua fue una casualidad. Una perforación en busca de agua potable terminó con el descubrimiento de un pozo de aguas termales a 800 metros de profundidad. Muy diferente a lo sucedido en Corrientes, que llega al recurso luego de intensos estudios.

Luego de inauguradas las obras en Monte Caseros se continuará con las terminaciones externas finales y los ensayos de bombeo y monitoreos. Los tecnicos determinarán las características hidráulicas del pozo relativas a caudal y calidad del agua. Estudios que permitirán saber las condiciones de explotación y emitir la Concesión de Agua, ya que como autoridad de agua el ICAA debe preservar la sustentabilidad del acuífero.

Los proyectos de perforaciones profundas para extracciones de aguas termales en la provincia se encaran según las normativas vigentes Código de Aguas de Corrientes, ley de Evaluación de Impacto Ambiental y ley provincial de protección del Acuífero Guaraní.

Además la provincia tendrá en cuenta en sus pruebas estudios que señalan un aumento en la salinidad del Acuífero a causa de perforaciones indiscriminadas de pozos destinados al negocio de las termas en la región mesopotámica. En marzo de 2007 la Auditoria General de la Nación elevó un informe al Subsecretario de Recursos Hídricos en el que da cuenta de que en el Acuífero Guaraní "están apareciendo, especialmente en la Argentina, en Entre Ríos, aguas saladas, lo que constituye un problema ambiental".

Esto se debe a que "cuando se empieza a explotar el agua subterránea con perforaciones, pueden aflorar manantiales y cursos de agua". "Las perforaciones tienen toda una implicancia ambiental en su construcción", señala el informe.

Según ICAA el muestreo del perfil que se realizará en Monte Caseros con las pruebas que iniciaron ayer se recolectarán datos que contribuirán al conocimiento de la reserva subterranea. Además científicos especialistas en hidrología realizan un procedimiento de carbono 14 y gas radón en el pozo de Monte Caseros para determinar la edad del sistema del acuífero.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Desde Chile demandan a Obama la liberación de Los Cinco antiterroristas cubanos

Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Ante el silencio de la prensa, en Chile se desarrollan diferentes actividades en favor de los cinco antiterroristas cubanos presos desde hace 11 años en Estados Unidos, desde la recolección de firmas para solicitar su libertad a Barack Obama, actos solidarios y manifestaciones frente a la embajada estadounidense, en apoyo a Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar y René González Seheweret. Los Cinco permanecen encarcelados desde el 12 de septiembre de 1998 por penetrar organizaciones contrarrevolucionarias de Florida a fin de evitar acciones terroristas contra Cuba, su patria.

El próximo 13 de octubre, el mismo tribunal de Miami a cargo de la jueza Joan Lenard que los procesó antes, deberá someter a un nuevo juicio a tres de Los Cinco (Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort y Ramón Labañino Salazar), por mandato de la corte de Apelaciones de Atlanta. Los Cinco injustamente condenados permanecen en prisiones a través de EEUU, distantes miles de kms unas de otras, pero desde el 31 de agosto Guerrero, González Llort y Labañino fueron trasladados al Centro de Detenciones de Miami, donde esperan las audiencias en total aislamiento.

Actividades en Chile

Un grupo de personalidades chilenas demandó el martes a Obama la libertad de los cinco, en un acto efectuado en el antiguo hemiciclo de la Cámara de Diputados del ex edificio del Congreso Nacional, en Santiago y el sábado 12, cuando se cumplan exactamente 11 años de la injusta detención una manifestación habrá una manifestación ante la sede diplomática del país del norte para hacer entrega de miles de solicitudes de libertad firmadas por ciudadanos chilenos.

En el panel del acto a favor de su liberación en la ex sede del Congreso de la capital chilena participaron políticos, abogados y periodistas, quienes coincidieron en su inocencia, señalaron la irracionalidad de las condenas que para cumplirlas se necesitarían hasta tres vidas, calificación a los detenidos como presos políticos del imperio y denunciaron que las autoridades estadounidenses protegen a los "verdaderos terroristas que gozan de libertad” y pensiones de vejez en Estados Unidos, entre otros Luis Posada Carriles y Orlando Bosh.

La ex diputada comunista Mireya Baltra, quien también fue ministra del Trabajo durante el gobierno del presidente Salvador Allende, hizo un emotivo llamado a redoblar las acciones de solidaridad con los prisioneros, cuyo prolongado encarcelamiento constituye "una venganza brutal contra la Revolución cubana". Para la avezada luchadora por los derechos de los pobres de Chile, el bloqueo impuesto contra Cuba por el gobierno de Estados Unidos es una muestra de "terrorismo económico de Estado" y arguyó que la causa de los cinco revela dos modos diferentes de ver el mundo, no sólo para Cuba, sino también para todo el planeta.

Entre el público que asistió al acto se encontraban las embajadoras de Venezuela, María Urbaneja, y Nicaragua, María Luisa Robledo Aguilar, y el cónsul general de Bolivia, Fredy Torrico Zambrana, entre otras personalidades y dirigentes políticos locales.

El jurista Manuel Jacques, presidente del Partido Izquierda Cristiana, ofreció un análisis de las aberraciones más resaltantes del juicio de Miami y denunció la "perversión de la legalidad" durante el largo proceso judicial a que fueron sometidos Los Cinco. Asimismo, puso de relieve su "inquebrantable fortaleza, su dignidad y su capacidad de resistencia", apoyados por el pueblo cubano y la solidaridad del mundo. 

El abogado se explayó sobre los vicios del juicio y explicó que Los Cinco no pudieron ser acusados de “espionaje”, simplemente porque el gobierno de GW Bush no pudo reunir pruebas de tal actividad. En cambio se les acusó de “conspiración”, una figura penal que no requiere probar la comisión efectiva de delito alguno, sino una mera presunción. Por lo tanto, explicó, las absurdas condenas contra Gerardo Hernández Nordelo de hasta dos cadenas perpetuas más 15 años adicionales y, enseguida de cumplirlos, la posterior deportación de Estados Unidos significa que el preso debería tener al menos tres vidas consecutivas. 

El periodista Ernesto Carmona, otro integrante del panel convocado por la Coordinadora de Solidaridad con Cuba, denunció el "muro de silencio" de los grandes medios de comunicación sobre este caso y dijo que, cuando no ocultan el tema, tergiversan la verdad a fin de estigmatizar a los luchadores anti-terroristas con vagos e infundados cargos de “espionaje”. El periodista explicó que el poder en EEUU hoy radica en gran parte en un vasto "complejo militar-industrial-mediático", integrado por grandes corporaciones que fabrican material de guerra y cuyos ejecutivos también ocupan sillones en los consejos corporativos de los grandes grupos que controlan y deciden que información deben recibir, o ignorar, los ciudadanos de todo el mundo. 

El periodista Carmona reconoció que, de no haber sido por la actividad de los grupos de solidaridad -y los medios alternativos e independientes-, el tema de Los Cinco jamás se hubiera conocido en Chile y otros lugares del mundo. Por su parte, la embajadora de Cuba, Ileana Díaz Arguelles, agradeció la solidaridad de los chilenos, a quienes llamó a "seguir en esta batalla". El moderador del encuentro, Carlos Lagos, dirigente del la Coordinadora de Solidaridad con Cuba, convocó a una manifestación el próximo sábado frente a la embajada de Estados Unidos aquí para demandar a Obama la libertad de Los Cinco.

Las condenas y el futuro

Gerardo Hernández Nordelo recibió dos cadenas perpetuas más 15 años; Ramón Labañino Salazar, una cadena perpetua más 18 años; Antonio Guerrero Rodríguez, una cadena perpetua más 10 años; Fernando González Llort, 19 años; y René González Seheweret, 15 años. Nunca se aplicaron penas tan irracionales y duras como éstas en EEUU contra personas que efectivamente realizaron espionaje probado e incluso cometieron actos de violencia. Ni siquiera una sola cadena perpetua, y muchos fueron o están siendo liberados, incluso por Obama.

La naturaleza de las sentencias de los Cinco revela el extremismo de una venganza político-judicial, escribió Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional Popular de Cuba. A esta crueldad debe añadirse las condiciones del encarcelamiento y los obstáculos a las visitas de los familiares. Las esposas de René González y Gerardo Hernández nunca han recibidos visas para poder visitar a sus cónyuges. La aberración se explica por el deseo del gobierno de Bush de mantener “seguras” las operaciones que continúan fraguando los terroristas de Miami protegidos por los órganos de inteligencia de EEUU.

Fernando González Llort, 19 años; y René González Seheweret, 15 años Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar y Fernando González Llort nacieron en Cuba. Como extranjeros indeseables serían “deportados” de EEUU tras cumplir sus absurdas condenas. El único que podría ser “deportado” sería Fernando González Llort una vez que cumpla su condena de 19 años.

René González Seheweret y Antonio Guerrero Rodríguez nacieron en Chicago y Florida, respectivamente. Es decir, son estadounidenses por nacimiento que no pueden ser obligados a abandonar ese país, pero se convertirían en ciudadanos inhabilitados, sin derechos civiles, si llegaran a cumplir las penas y quedaran en libertad supervisada. El único que podría cumplir su condena de 15 años (ya ha pasado 11 en prisión) sería René González Seheweret, porque Antonio Guerrero Rodríguez debería morir en prisión, nacer de nuevo, cumplir otros 10 años adicionales y sólo entonces quedaría en libertad vigilada con sus derechos civiles y políticos conculcados. Sólo mentes de una lógica tan retorcida e irracional como la de Bush y sus acólitos pudo concebir tales castigos ultra-perversos.

René González habrá cumplido su condena en octubre de 2011 si la defensa no logra antes su libertad, indicó Alarcón. “En cualquier caso, él estará bajo libertad supervisada durante la actual administración. ¿Intentará el presidente Obama ‘inhabilitarlo’?”, preguntó. “¿Se le prohibirá a René hacer cualquier cosa que moleste a los terroristas donde ‘se sabe que están o frecuentan’?”

Los abogados esperan que en el nuevo juicio Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort y Ramón Labañino Salazar reciban sentencias notoriamente menores, después que la Corte de Apelaciones de Atlanta anuló las penas del primer juicio. Pero existe la convicción de que el mundo civilizado está frente a una feroz acción de venganza política contra todo un pueblo personificado en cinco jóvenes que puede ser corregida y revertida por otra acción política, no judicial: el indulto presidencial que clama en todo el mundo la solidaridad internacional con Los Cinco.

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...