lunes, 11 de abril de 2011

La revuelta de los sunitas sirios

Abel Samir (especial para ARGENPRESS.info)

Si escuchamos las palabras del dirigente libanés de Hizbollá, Sayyed Nasrala sobre el despertar de los pueblos árabes en distintas regiones del norte de África y en Oriente Medio, en un comentario que se tituló: “Vuestra Primavera ha comenzado” quedamos convencidos de su apoyo a estos movimientos, en especial cuando manifiesta: “Hemos sido testigos del gran número de hombres jóvenes que se han sacrificado y han recibido disparos en sus pechos desnudos; esos regímenes no deberían ignorar que cuando tales personas entregadas, firmes y determinadas se alzan, nadie puede detenerlas. Ésta es una ley divina.

Los sacrificios pueden ser enormes, pero con perseverancia y determinación, el destino será la victoria. Esto ha sido demostrado por los movimientos de resistencia a través del tiempo. En lo que se refiere a los regímenes, ellos deberían haber iniciado un diálogo y reformas, pero en lugar de ello, han recurrido a acusaciones y asesinatos. Una gran victoria fue lograda en Egipto y en Túnez y esto llevó al régimen libio a iniciar una guerra interna cruel y a los regímenes de Bahréin y Yemen a empujar a sus países al borde de la guerra civil. Si no hubiera sido por la determinación de sus pueblos para preservar la naturaleza pacífica de sus movimientos, habría habido guerras civiles como consecuencia de la actuación de los regímenes”.

Pero quedamos decepcionados ante el mutismo de Nasrala frente a los sucesos de Siria, en la cual se masacra y se tortura impunemente a la gente que protesta. De esta forma la “Primavera de los pueblos árabes” deja al descubierto a los que realmente apoyan esta lucha y a los que solamente la utilizan para sus propósitos. También los que apoyan de palabra y que en el fondo están preocupados de su propia existencia y de su poder al margen de una decisión democrática. No hay duda que este despertar es muy complejo y está repleto de contradicciones. Nos preguntamos, entonces, la razón por la que Sayyed Nasrala no dice absolutamente nada sobre los terribles sucesos de Siria, que lo esencial corresponde al mismo fenómeno político y social que los otros de todos los países árabes. Creo que los motivos de Nasrala para mantener su boca cerrada en lo de Siria tiene mucho en común con los motivos de Obama en Arabia Saudita, en donde también ocurren hechos muy deleznables. Esta monarquía sólo ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Para el rey Abdula las protestas en el mundo árabe vendrían a ser una especie de triunfo para Irán y Siria; lo dice como una forma de despreciar el sentimiento de su propio pueblo y culpar a los gobiernos de esos dos países por la profundidad del descontento que existe en todo el mundo árabe.

El pueblo sirio sufre desde 1963 el estado de excepción que prohíbe todo tipo de manifestaciones. La policía secreta de Assad domina toda clase de ámbitos. Por tanto la gente vive atemorizada de ser detenidos por cualquier tipo de manifestación contra el régimen. Y como era en la URSS, sólo existe el partido político oficial, el Baas, que en verdad representa a una minoría de la población. Los sirios no han olvidado las masacres cometidas por el padre del actual “presidente” contra los sirios agrupados en la organización islámica los “Hermanos Musulmanes”, en que fueron muertos o ejecutados más de 10.000 personas por el gobierno de Siria, ocurrido en el año 1982, durante el levantamiento en Hama. Aún y a pesar de la represión, en las manifestaciones de hoy participan muchos de los militantes de esa organización, además de jóvenes de otros grupos. Ellos no están por el empleo de la fuerza para sacar a Assad de su puesto de “presidente”, sino que aspiran a reformas solamente, pero no hay duda que Assad no está dispuesto a realizar ningún tipo de reformas democráticas y viendo lo que ocurre en Libia, hace uso de la violencia extrema, pero si bien hoy puede tener un efecto favorable a Assad, más adelante puede ser el motivo de una lucha con armas y la mayoría del pueblo sirio seguramente apoyará un levantamiento contra del gobierno actual, sobre todo por la pobreza que ha aumentado producto de la sequía que golpea al país. Mohamed Tayfur, miembro de la dirección de la organización islámica, manifestó en Estambul en abril de este año, que no desean una segunda Libia, pero si es necesario recurrirán a la guerra. Probablemente si estalla en Siria un conflicto armado, no participarán las fuerzas de la OTAN, aunque lo que ocurra en Siria será de primera importancia para Israel y, por esa razón, para USA y la OTAN, también para Irán y para Hizbollá en Líbano. Un cambio de gobierno en que el poder pase a los sunitas sería catastrófico para Irán, ya que ellos aspiran a estrechar relaciones con Turquía (Miembro de la OTAN) y no tanto con Irán. Si bien es cierto un gobierno sirio con una mayoría sunita y con la participación mayoritaria de los “hermanos musulmanes” sería distinto del actual, no parece que ellos fuesen a acercarse a Israel, todo lo contrario, probablemente estrechen el cerco a Israel en una forma más estrecha ya que el movimiento palestino Hamás, que domina en la franja de Gaza, es también sunita. Y los contactos con los “hermanos musulmanes” de Egipto, que ya existen, serían mucho más estrechos.

No hay duda que a Nasrala se le presenta un problema difícil de resolver por cuanto el gobierno Sirio, es esencial para que Hizbollá pueda seguir armándose y abastecerse de pertrechos iraníes que llegan a través de la puerta de Damasco. Siria desde mucho tiempo hasta acá, ha tenido un rol muy importante en la política interna de Líbano. En una época los sirios pretendieron crear la gran Siria extendiéndose hacia Líbano y de hecho, por muchas décadas estuvieron participando en la política interna de ese país, incluso por décadas el ejército sirio mantuvo una división blindada en territorio libanés. Durante la guerra civil libanesa que empezó en 1975, cuando se enfrentaban los fascistas libaneses de Al-Kataeb (la Falange) con los republicanos, entre los cuales estábamos las fuerzas de la OLP, el ejército sirio apoyó militarmente a Al-Kataeb, aunque sabía de las masacres cometidas por esas milicias cristianas contra sus adversarios, en especial, contra la población palestina del campamento de Tel Al-Zaatar en 1975, porque no deseaba por ningún motivo que los republicanos (los sunitas, los drusos del partido socialista libanes, los comunistas libaneses y el Ejército de Liberación de Palestina) fuesen a triunfar. Además que, en aquella época, los chiitas libaneses se mantuvieron neutrales, por tanto, para Hafez Al-Assad, el padre del actual “presidente”, esos eran enemigos de Siria y Al-Kataeb un aliado, aun cuando este aliado estaba armado y apertrechado por Israel que se había apoderado de las alturas del Golán que pertenecen a Siria durante la “Guerra de los Seis Días”. Una guerra en que el “glorioso” ejército sirio fue derrotado por Israel en sólo 2 días (entre el 9 y el 11 de junio). Así no era de extrañar que dos enemigos irreconciliables se encontrasen apoyando al mismo sector político de Líbano. Por esa razón, la geopolítica no puede analizarse sólo desde la perspectiva económica, ni siquiera sólo desde el punto de vista de la lucha de clases y es sin lugar a dudas, una materia mucho más compleja de lo que parece. En las sublevaciones de los pueblos árabes sí que existe en gran parte el componente de la lucha de clases, porque hay mucha pobreza en el pueblo trabajador. Por ejemplo, ¿cómo explicarse que durante la operación norteamericana contra Hussein en Irak, en lo que se llamó la operación militar Tormenta del Desierto, el “presidente” de Siria, Bashar Al-Assad se uniese a esa coalición de países encabezada por USA? Claro está que, desde que ocurrió la guerra entre Irak e Irán entre los años 1980 y 1988, en la que USA le prestó su apoyo a Irak, Siria apoyó a Irán porque su gobierno era sostenido desde esa época por los chiitas de la secta alawi. Pienso que si Israel devolviese las alturas del Golán a Siria, la actitud de este “presidente” sería parecida a la del rey de Jordania y se alejaría un tanto de Irán, para acercarse un poco más a USA, aun cuando esto podría ser difícil en un tiempo en que las dos ramas principales del mundo musulmán se encuentran todavía confrontadas y en algunos lugares mediante la violencia. En parte es el caso de Siria, entre los sunitas y los chiitas. Pero los israelitas quieren mantener el dominio de esas alturas por el valor geoestratégico que tiene y eso es un gran obstáculo para que se produzca este acercamiento y los norteamericanos lo saben, pero no pueden presionar a Israel, porque es su principal aliado en esa zona. Claro está que la devolución de las alturas del Golán traería un cambio geopolítico importante en esa zona y los que probablemente ganarían sería en primer término USA, aunque Israel perdería un territorio que le es vital para amenazar desde allí a Siria. Además que como ese territorio penetra como una punta de lanza en Líbano, es desde el punto de vista geoestratégico muy importante para Israel que se ve enfrentado a Hizbollá.

La revuelta en Siria es también un asunto muy controvertido para Mahmud Ahmadineyad, el dirigente iraní. A pesar de que en varias oportunidades Ahmadineyad se manifestó a favor de los manifestantes tanto en Túnez, como Egipto, Libia y Bahréin, ahora permanece callado con los sucesos de Siria. Su entusiasmo por la causa de los oprimidos del mundo árabe se ha venido precipitadamente abajo. En Ahmadineyad influye poderosamente la razón de esta confrontación Chiita-sunita que no puede evitar, por ahora, aunque se lo proponga. Lamentablemente esta confrontación es un gran impedimento a la unidad del pueblo árabe en todo el norte de África y Oriente Medio, para tranquilidad de Israel. La política vacilante de la Liga Árabe hacia Israel se debe, en parte, a esta división y en parte a la alianza y sometimiento de estos gobiernos con USA. Hasta aquí el gobierno Sirio se ha mantenido alejado de USA, más que nada por el apoyo del Imperio a Israel, pero cabe preguntarse, ¿qué sucedería si los sunitas se toman el poder en Siria? ¿Actuarían con el mismo criterio actual o cambiarían su geopolítica como lo hizo Jordania, por ejemplo?

Siria se encuentra en la órbita de los países que apoyan o son aliados de Irán. Durante la guerra entre Irak e Irán, Siria estuvo de parte de Irán. Si la situación interna de Siria tiene un vuelco a favor de un sistema más democrático, los sunitas van a ser los que van a tener el poder del Estado, por ser mayoría y es probable, aunque no del todo cierto, que este país se aleje de esa órbita, aunque yo personalmente no lo veo posible. Irán es muy importante para Siria, sobre todo por el material militar y el apoyo de Irán, en caso de una nueva confrontación militar con Israel. Aunque entre los sunitas hay muchos que están en contra de esa alianza y de la alianza con Hizbollá. En Líbano, por ejemplo, los chiitas de Hizbollá no son, por ahora, aliados de los sunitas libaneses. Aunque parezca extraño, sunitas y los maronitas, religión cristiana ―en Líbano― están más cerca entre ellos, políticamente hablando, que como debería ser lo correcto, entre sunitas y chiitas, las religiones musulmanas de mayor significación en todo el mundo.

Todo el mundo sabe hoy lo que ocurre en Siria. Internet nos permite estar al día con las noticias de todo el planeta. Siria está gobernada desde hace más de 40 años por un clan, el de los Assad. Este clan pertenece a una secta religiosa cercana a la chiita denominada Alawi. Esta secta, sobre todo el clan Assad, controla al ejército, a los servicios de seguridad y tiene el apoyo de la burguesía, la clase que domina la economía del país. Existe un “poder judicial”, pero está controlado también por la presidencia que se ha transformado en vitalicia y heredable, es decir, una verdadera monarquía, aunque no reciba ese nombre.

Aquí también hubo una chispa que encendió la pradera: una discusión el día 17 de febrero, en el mercado de Damasco, entre un vendedor ambulante y un policía que lo agredió porque exigía dinero y como el comerciante se negase, terminó en un alboroto de ciertas proporciones, porque una multitud en el mercado se puso al lado del comerciante. Allí el pueblo empezó a lanzar gritos contra la corrupción del régimen, los abusos cometidos por la policía y la falta de libertad. Fue el inicio de las protestas de los días viernes. Al día siguiente, viernes 18, la policía cargó contra una manifestación pacífica en la ciudad de Deraa y arremetió brutalmente a los manifestantes, mediante el uso de las armas de fuego matando a tres personas e hiriendo a muchas más. El día 19, durante los funerales de los asesinados por la policía, ésta arremetió contra la multitud usando gases lacrimógenos y golpes de bastones. Los manifestantes en un número no especificado, que periodistas de Al-Jazeera estuvieron allí, pudieron comprobar que eran varios miles, coreaban la frase “Dios, Siria y Libertad”. El que Assad pretenda hacer creer a la población siria, de que se trata de un complot internacional, es ridículo y habla muy mal de su capacidad de líder. Claro está que, una forma de continuar en el poder es el engaño, que siempre ha sido una buena estrategia de los gobernantes puestos en entredicho.

Ni las manifestaciones por ahora pacíficas ni la acción brutal de la policía y de los servicios de seguridad de Siria han terminado. Al parecer, por ahora los Hermanos Musulmanes sirios quieren que su país entre en un conflicto armado como el que ocurre en Libia. Al menos dos importantes dirigentes de ese movimiento, Mohamed Riad Ash-Shaqfi y Mohamed Faruk Tayfur lo han expresado públicamente. Aunque ellos no pueden ver la realidad desde dentro de Siria, sino desde el exilio en Turquía. Ellos creen que a diferencia de los libios, los sirios nunca aceptarían una intervención militar extranjera en su país, pero eso lo dicen ahora en que todavía no existe una guerra civil y las muertes producto de la represión son todavía inferiores a un par de centenas. Pero ellos entienden que de no producirse las reformas democráticas que se espera de Assad, y de continuar la represión ―que se ve que no ha disminuido y que lo más probable es que se aumente― el país arriesga entrar en una guerra civil.

La periodista y escritora siria Samar Yazbek, entrevistada por periodistas del periódico español “El País”, sostiene también que si el gobierno de Assad continúa atizando el fuego entre las etnias y no disminuye la represión, el mosaico étnico y religioso de Siria puede resquebrajarse y eso podría conducir a una guerra civil. Y a propósito de esta valiente mujer, me trae a la memoria el rol de la mujer árabe y lo que ellas desean para sí, en un mundo bastante machista, en el que la mujer es considerada como parte del hogar y sometida al arbitrio de los hombres. Pienso que esta primavera de los pueblos árabes debería ser también una primavera de las mujeres árabes y llegar a tener realmente los mismos derechos que los hombres, en la práctica y no sólo en la teoría. Aunque también es cierto que los árabes respetan a sus mujeres más que lo hacen muchos hombres en el mundo occidental. Y esto lo digo con conocimiento de causa por mi vivencia en ese mundo algunos años atrás.

Me parece que por esa terrible ruta se encamina Siria, toda vez que Assad parece no ser verdaderamente partidario de las reformas que pide casi todo el pueblo sirio. Hasta aquí Assad se ha mantenido en la presidencia de su país gracia a que cuenta con el apoyo de los servicios de seguridad, con un cierto apoyo de masas (sobre todo los de la secta alawi), el apoyo de las monarquías sunitas y la neutralidad que al parecer guardan Irán y Líbano, además del silencio de la UE y de USA. Pero el pueblo sunita se encuentra en ebullición. El viernes 8 de este mes, las fuerzas de seguridad han reprimido las manifestaciones usando de las armas de fuego matando más de 30 personas y dejando heridos de bala a más de 75 personas. Después de la dura represión en la ciudad de Deraa, un grupo de civiles armados atacó un cuartel policial dando muerte a 19 policías y dejando heridos a un par de decenas. Se está entrando en una espiral de violencia y ya no se trata de gente civilizada o no, sino de una reacción natural contra la dura represión.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Cuba: Congreso del Partido. La cuenta regresiva (Parte III)

Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)

Los casi cien años transcurridos desde que los bolcheviques intentaron cambiar el curso de la historia, los cuatro lustros del momento en que Boris Yeltsin, con un decretazo disolvió la Unión Soviética; los veinte años pasados desde que empujado desde ambos lados cayera el Muro de Berlín, la obra de medio siglo de la Revolución Cubana y las crisis internacionales, forman parte del telón de fondo para el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba. La pregunta es si van a por todo o se conformarán con paliativos. Apuesto por lo primero aunque lo supongo gradual.

Según se ha anunciado la agenda del Congreso tratará exclusivamente los problemas asociados a la llamada “Actualización del Modelo Económico” cosa que, sin rozar la doctrina, a la vez legado y lastre, incluye ciertos cambios respecto a las prácticas existentes en esa área. Incluso según se ha informado al seleccionar los delegados, se prefirió a los militantes con formación o perfil afín; sin que por ello se trate de un evento económico ni de una reunión de contables.

Aunque por obvio no debiera decirse; no hay nada más político que el congreso de un partido ni algo con mayor incidencia sobre las principales categorías políticas, entre otras: democracia, consenso, gobernabilidad y legitimidad que la economía. En este caso no se trata de una confusión sino de una definición de prioridades.

Resulta innecesario insistir que aunque la economía constituye la base de la sociedad, ningún país se gobierna desde las empresas ni es en los ministerios de economía o en los bancos centrales donde se elaboran las metas que, compartidas por las mayorías, se constituyen en eje del consenso, devienen factor legitimador del poder y son la base de la gobernabilidad.

Para ser eficaz, el VI Congreso deberá aprobar un modelo económico que haga las veces de programa político y sea capaz de generar, no sólo un acuerdo de amplia base, sino también de promover las motivaciones de aquellos a los que se pedirán nuevos esfuerzos. No se trata sólo de lograr algo técnicamente impecable, incluso viable, sino de asegurar que las mayorías y las “minorías excelentes” perciban en ello la garantía de su presente y su futuro. Esta vez se trata de hacer política desde la economía y la esencia de la política en la Revolución es el respaldo popular.

Tal vez para adelantarse a preocupaciones de esa naturaleza, el presidente Raúl Castro ha esclarecido que el VI Congreso es el primer paso de un andar que permitirá al Partido concentrarse en asuntos esenciales asociados al modelo económico, vitales para administrar la crisis, asegurar la estabilidad del país, sustentar la cohesión social y mantener los índices de gobernabilidad exhibidos en los últimos cincuenta años. No obstante, según lo informado, habrá elecciones en el Partido; lo cual en Cuba es de la mayor relevancia.

Debido a que constitucionalmente, el Partido prevalece sobre el Estado y las organizaciones sociales, constituyéndose en fuerza dirigente del conjunto de la sociedad, sus elecciones no son eventos puramente internos, sino algo que incide e interesa a toda la sociedad.

Según explicó el Presidente, los pasos posteriores, serán ventilados en una Conferencia y estarán referidos a asuntos políticos e institucionales; entre otras cosas a intentar un esclarecimiento, no tanto del papel dirigente del Partido en la sociedad, cosa que está fuera de discusión, sino al modo como esa función será ejercida.

Al adentrarse en los aspectos políticos de la realidad cubana, que es donde se forma la cohesión social, seguramente el Congreso aludirá al hecho de que para desplegar las potencialidades del modelo económico que se adopte, se requiere perfeccionar la gestión gubernamental, fenómeno que probablemente no se reduzca a aspectos organizativos, sino que tal vez requiera reformas políticas sustantivas, incluida una revisión de la Constitución del Estado, de la idoneidad de las instituciones y una diferenciación nítida entre el Estado y el gobierno.

Al institucionalizarse, la Revolución accedió a aplicar procedimientos de representación estándar, en los cuales las elecciones y el funcionamiento de los órganos legislativos forman la base y dan contenido a la democracia socialista. No basta con que el parlamento sea elegido por métodos democráticos e integrados por personas inmaculadas, sino que también se requiere que su funcionamiento sea ajustado y eficaz. La legitimidad, la idoneidad y la eficiencia son cosas diferentes.

El reforzamiento del Estado socialista de Derecho, el perfeccionamiento de los mecanismos que confieran carácter decisorio a la participación popular, el fortalecimiento de la sociedad civil, la ampliación de los márgenes para la iniciativa ciudadana, incluyendo la económica; todo ello respaldado por órganos legislativos debidamente mandatados y eficaces; así como por el control social del poder; en particular de la burocracia; forman amplios y complejos espacios donde la labor del Partido y sus militantes será decisiva.

El Partido es garante del proceso revolucionario y eje del proyecto revolucionario, más eficaz en la medida en que, en lugar de administrar, los procesos, logra articular a todos los factores sociales, asegura que el modelo económico sea coherente con la estrategia para la construcción del socialismo y ofrece respuesta a los desafíos del desarrollo y el progreso social en su conjunto.

Hasta hoy el Partido y sus militantes, presentes y activos en todas las células de la sociedad cubana, han cumplido el cometido para el que fueron convocados en los días de la crisis derivada de la debacle del socialismo real. Entonces se trataba de salvar las conquistas de la Revolución y el socialismo; mientras ahora es preciso dar otro paso; no uno cualquiera, sino el más decisivo. De ese paso depende todo. Allá nos vemos.

Ver también:

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

¿Otro “falso positivo” de Santos, esta vez con el pueblo de Honduras como cuota?

Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

El derrocado presidente Manuel Zelaya confía en Chávez y Santos como mediadores "para restablecer la institucionalidad del país".


“Se ha puesto de manifiesto la disposición de sus gobernantes y cancilleres (de Venezuela y Colombia, nota del redactor) para consensuar un acuerdo a favor la democracia y los DDHH en nuestro país”.

Dice el derrocado presidente Manuel Zelaya en un primer comentario sobre el encuentro inesperado hoy en Cartagena de Indias, Colombia.

Reacciones no han faltado, tanto sobre el encuentro como la carta de Zelaya.

Dice el diario hondureño El Heraldo, ligado al golpismo que “Chávez y Santos apoyarán a Honduras ante la OEA”. Es el mismo diario que en forma sistemática y metódica ha llevado a cabo una campaña mediática en contra Zelaya antes, durante y después del golpe de estado el 28 de junio de 2009. Ha insinuado, pero jamás ha presentado ni siquiera indicios y menos pruebas, que detrás la Resistencia hondureña esta Chávez, que el mandatario venezolano estaría planeando masacres e invasiones de territorio hondureño.

En uno de los tres acuerdos suscritos entre Zelaya y el régimen golpista presidido por Roberto Micheletti, Zelaya juró de no “revivir” el tema de la Constituyente, y así cedió a los sectores de la sociedad hondureña que había ejecutado el golpe de estado con el argumento que Zelaya quería cambiar la constitución para permanecer en la presidencia otro periodo. Pese a la firma de Zelaya en dicho acuerdo, la cual la Resistencia hondureña rechazó, el régimen de facto dilató y violó el acuerdo. Pasó lo mismo con los otros dos acuerdos para superar las secuelas del golpe de estado.

Sigue la carta de Zelaya:


“Confirmo mi apoyo incondicional al magisterio y al sector obrero nacional, y llamo al pueblo a responder patrióticamente ante los intereses de los trabajadores y trabajadoras de la educación y los valores más elevados de nuestra Nación”.

No menciona en ninguna parte de la carta que la Resistencia y el movimiento popular hondureño este martes ha convocado un paro cívico nacional. Y Zelaya es el Coordinador General del Frente Nacional de Resistencia Popular.

Lobo y Chávez se reúnen en un momento cuando el régimen que Lobo preside ha desatado una feroz cacería de bruja contra la columna vertebral de la Resistencia popular, el magisterio, suspendiendo miles de maestros entre 2-6 meses sin sueldo por su defensa patriótica de la educación pública y en contra la represión. Habla de “reconciliación” a Chávez y Santos en Cartagena, pero muestra su “Mano de Hierro”, que fue su consigna en las elecciones del 2005, contra cualquier expresión opositora en las calles hondureñas, dice Carlos Pérez, un activista de la resistencia en Tegucigalpa.

Cualquier manifestación en las calles es respondida por Lobo con las palabras; “Calle tomada, calle desalojada”, que quiere decir un infierno de gases de todo tipo, comandos policiales y hasta soldados del ejercito que agraden a los manifestantes con una brutalidad nunca vista desde décadas.

Mucha gente se pregunta si ¿Chávez realmente es consciente en que se mete y con quien se mete?

La otra pregunta clave que la gente se hace;

¿Por que Lobo busca a Chávez ahora?

Lobo y su bancada en el Congreso Nacional se abstuvo de votar cuando el congreso se expresaba sobre la afiliación del ALBA pero ahora tienen interés de ingresar a Petrocaribe. ¿Serán bienvenidos por Chávez y el pueblo venezolano?

A Manuel Zelaya le cae una responsabilidad política de primera categoría. La Resistencia, sin duda, no acepta otro acuerdo al estilo “Tegucigalpa-San José” en donde los intereses del pueblo serían pasados a la segunda categoría para satisfacer intereses personales de corto plazo.

O, como preguntaba una radioyente esta noche, cuando llamó al programa radial de la Resistencia;

¿“Y que va a pasar con los militares que han asesinado”?

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Un ligero ejercicio periodístico

Andrés Sarlengo (CONTRAPUNTOS, especial para ARGENPRESS.info)

Artemio López, sociólogo y director de la Consultora X, otrora integrante del Instituto de Estado y Participación de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), señalaba en 1998: “En la última encuesta por hogares analizada se encuentran por debajo de la línea de la pobreza el 28 % de la población argentina. Casi 3.200.000 bonaerenses sobre 11.700.000 se hallan debajo del umbral de la pobreza. Son los pobres por ingresos. De esos 3.200.000, 1.800.000 son pobres estructurales y 1.400.000 son clase media empobrecida (…) En todo el país, proyectando este comportamiento social, se estima que 9.000.000 de personas no alcanzan la línea de pobreza de 490 pesos mensuales por hogar tipo (1)”.

Claudio Lozano, economista, diputado nacional y afiliado a la CTA, dirige actualmente el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPYPP). El IPYPP difundió recientemente que “en Argentina hay 12,2 millones de pobres y 5,4 millones de indigentes, un 30, 5 % y 13,5 % de la población, respectivamente (2)”.

Años mediante: la Argentina continúa tan malthusiana como en los ´90.

No hay políticas sociales o neo Estado benefactor que logre dignificar las perversas consecuencias del modo de vivir, sentir, producir y enseñar del capitalismo.

Hagamos un ligero ejercicio periodístico. Examinemos (selección subjetiva, obviamente) titulares, comentarios y/o noticias de hace un año atrás.

En los dos primeros meses del 2010 las ventas al exterior de leche, quesos y derivados fueron de 42.996 toneladas según cifras del Senasa. Y “aunque la Argentina priorizó el abastecimiento del mercado interno, por lo que muchos de los productos lácteos se volcaron al consumo local” (Página 12. 02/04/2010)…La Nación indicaba que “hay 3,5 millones de niños con riesgo alimentario” según el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (01/04/2010).

Así, la Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) insistía por esas horas con la Educación para Todos. Sin embargo, la pedagogía del hambre imprimía su currículum.

Mientras tanto, Cristina Fernández se sentía “la Sarmiento del Bicentenario” y anunciaba “la entrega de 3 millones de netbooks para alumnos del nivel secundario”. (La Nación. 06/04/2010). La ministra de Industria Debora Georgi –asimismo- afirmaba que “la mayoría de los empresarios respalda al gobierno”. “Este modelo les permite crecer”, subrayaba la funcionaria a Página 12 el cinco de abril de 2010.

Coincidencia o no, AlterInfos destacaba el seis de abril que “un estudio reciente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) indica que sistemas tributarios complejos y una alta evasión fiscal perjudican el crecimiento económico de América Latina y el Caribe”.

Las Metas Educativas 2021 (o el neocolonialismo pedagógico) ya empezaban a publicitarse desde principios de abril de 2010. (Rosario3.com 08/04/2010)

“La inflación es una fenomenal herramienta que vuelve a concentrar riquezas en los que tienen más y le saca a los que menos tienen”, sentenciaba Carlos Del Frade. (APE 07/04/2010)

Y fue en abril del año pasado cuando encontré la salutación de despedida de CTERA a Raúl Alfonsin; olvidándose de la Ley de Obediencia Debida, el Punto Final y el Congreso Pedagógico 1984-1988 como punto de embarque del neoliberalismo educativo. Laura Marrone –en esas horas- insistía en mi programa de radio sobre una característica de CTERA: son excelentes profesores en manipular la historia a su arbitrio.

El 8 de abril de 2010 Redacción Villa Crespo Digital titulaba: “La pobreza golpea a 13 millones de personas. Los más afectados son mujeres y niños”.

Una editorial de La Nación repetía el diez de abril que “en nuestro país existe un elevado número de adolescentes y jóvenes que no estudian ni trabajan –entre 550.000 y 900.000- según se tomen las cifras oficiales o las de informes privados”.

Según La Capital “El puerto de San Nicolás casi duplicó su récord de actividad”. El diario rosarino precisaba que “el movimiento en el puerto de esta ciudad trepó en el primer trimestre de este año (2010) a más de 1,2 millones de toneladas, lo que representa un 89 por ciento más que la anterior marca histórica lograda en 2005”. (11/04/2010)

En definitiva, he aquí un rápido reconto de noticias y opiniones de casi un año atrás. Niños con hambre y exportación de alimentos; promesas educativas y shock tecnológico; empresas con ingentes ganancias y evasoras; Metas Educativas 2021 y Ctera obsecuente; empobrecidos e inflación; jóvenes sin presente ni futuro que miran el neoliberalismo extractivo sin comprender…

¿Qué cambió en 365 días?

Se hace difícil no decir (ante los hechos y las evidencias) que la plutocracia de los 90 mutó para fortalecerse.

Quienes deseamos una Argentina democrática, libre, solidaria y fraterna debemos unirnos y actuar en común. Los criminales tienen más dinero pero no son invencibles.

Hay mucha gente que desea ser pueblo y sujeto de la historia.

De nosotros depende que la patria no sea una ramera al servicio del deleite del capital.

De nosotros depende…

Notas:
1) Citado en relato de un largo desencuentro. Andrés Sarlengo. El perseguidor. Segunda época. Marzo/Abril 1999.
2) Prevén mayor incremento de los niveles de pobreza. La Capital. 22/03/2011.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

El silencio de los militares. La complicidad de los civiles

Manuel Justo Gaggero (especial para ARGENPRESS.info)
Cuándo interrogamos al ex general Antonio Domingo Bussi, en el marco de la causa que iniciáramos para localizar los restos de Mario Roberto Santucho y Benito Urteaga, y determinar que había pasado con sus acompañantes Liliana Delfino -compañera del Secretario General del PRT- y de Domingo Menna y su compañera Ana Lanzillotto, este afirmó que no "existían operaciones ilegales, que todos los operativos que realizaban "las fuerzas de tareas" se consignaban en informes escritos por triplicado, una copia iba a la unidad que intervenía, otra al Cuerpo de Ejército de la que dependía esta y la tercera al Estado Mayor del Arma.

En ese mismo expediente que tramitaba y tramita en el Juzgado Federal de San Martín, declaró el general Balza -hoy Embajador Argentino en Colombia - y en ese momento Comandante en Jefe del Ejército, el que "off the record" nos reconoció que existían tales archivos, pero que para ubicarlos debíamos "interrogar a ellos" -Videla, Riveros, Menéndez y cia-.
Cuándo se desarrollaban las audiencias del juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en la Cárcel de Encausados de Córdoba, la "mano de obra desocupada" o mal ocupada, dio a conocer, por internet, los antecedentes políticos de los testigos, con datos precisos que revelaban la existencia de dichos archivos.
Por su parte uno de los testigos en la causa que se sustanciaba en Tucumán a diferentes represores -Bussi, Albornoz, etc.- entregó al Tribunal documentación que había sustraído cuándo revistaba en el Servicio de Inteligencia de la Policía de esa Provincia, en la que aparecían datos sobre militancia política de 250 personas, consignándose, relaciones de estos, resultados de seguimientos, operativos de secuestro, declaraciones bajo torturas y en el caso de los que fueron asesinados, posible localización de las tumbas NN.
Por su parte la Comisión de la Memoria de la Provincia de Buenos Aires posee un amplio y completo archivo, que pertenecía a la Dirección de Inteligencia de la Policía de esa Provincia.
En conclusión estamos absolutamente convencidos que existe la documentación a que hacía referencia el genocida Bussi, y la desclasificación de la misma es fundamental para que podamos saber que pasó con cada uno de nuestros familiares, compañeros y amigos victimizados por la Dictadura Militar.
La pregunta que nos hacemos diariamente es: ¿cuál es la razón por la que ninguno de los gobiernos civiles surgidos a partir de 1983 ha tenido la suficiente voluntad política para exigirle a los mandos militares la entrega de esta documentación?
¿Porque motivo, y en virtud de que pacto secreto, las autoridades castrenses se niegan a entregar esta información?
Durante la tramitación del expediente judicial que mencionamos anteriormente, libramos reiterados oficios requiriendo la información que necesitábamos para saber que había pasado aquél 19 de julio de 1976 en Villa Martelli y cuál había sido el destino de los restos mortales de los dirigentes del ERP abatidos -Santucho y Urteaga- y el paradero de sus acompañantes, secuestrados-desaparecidos, confinados en el campo de concentración ubicado en Campo de Mayo, con resultado negativo.
En el año 2008 le dirigimos una carta documento al entonces Presidente Néstor Kirchner solicitándole que ordenara a las Fuerzas Armadas, bajo su conducción, que nos entregaran la información que requeríamos. Este dictó una Disposición Presidencial en la dirección solicitada que no tuvo efecto alguno.
Los gobiernos civiles se suceden y el silencio de los militares se mantiene, sin que exista explicación alguna que lo justifique.
La actividad de los que acompañan a los represores en los juicios, las declaraciones de estos -Menendez, Videla y compañía- que no demuestran arrepentimiento alguno y por el contrario reivindican lo actuado, pone de manifiesto que estos consideran que estaban escribiendo una página de la historia argentina, por lo que, sin duda, todo está consignado y la documentación existe.
¿Donde está?
-Esa es la pregunta que debe formular el Congreso Nacional para imponerle al Ejecutivo una conducta que evidentemente no desea asumir.
A esta asignatura pendiente, grave, porque no nos permite restañar las heridas abiertas en el período mas oscuro y siniestro de nuestra historia reciente, se suma la ausencia de todo procesamiento judicial a los responsables civiles -empresarios dirigentes políticos- del Terrorismo de Estado.
Efectivamente "en el banquillo de los acusados de crímenes de lesa humanidad hay varias sillas vacías".
José Alfredo Martinez de Hoz ex Ministro de Economía del régimen militar y el único hoy procesado, señala en su libro "15 años después"-editado en 1991: "En la actualidad pueden decirse cosas que no se podían decir en 1976, pero la acción de aquella época indudablemente sentó las bases para que pudieran llevar a cabo el proceso actual" -se refiere a la continuidad del genocidio económico que se implementó en la segunda década infame 1989-2000-.
Los diarios del período anterior al golpe genocida del 24 de marzo de 1976 dan cuenta de la intensa actividad realizada por el Consejo Empresario Argentino, alentando la interrupción del orden constitucional.

¿Quiénes integraban ese organismo durante el período marzo de 1976 a marzo de 1981?
Daremos algunos nombres que aparecen mencionados en una investigación llevada a cabo por Jaime Fusch, publicada en el 2006:

- Eduardo V. Oxenford, integrante del poderosos grupo financiero Roberts (Alpargatas, Banco Francés) fue Ministro de Industria y Minería cuándo el General Viola sucedió Videla en 1981.Había integrado anteriormente el directorio de YPF.

- Federico J. Zorraquín, cabeza del grupo financiero Garovaglio y Zorraquín, integrante del directorio de empresas petroquímicas -Ipako, Petroquímica de Bahía Blanca-, ocupaba la Presidencia de la Asociación de Bancos Argentinos -Adeba-.

- Roberto Rocca, directivo y cofundador del grupo Techint que integra la llamada patria contratista.

- Francisco Soldati, asociado al grupo suizo -alemán Brown-Boveri. Una de sus empresas fue vendida al Estado -la Compañía Italo de Electricidad- durante la gestión de Martínez de Hoz. La transferencia de la misma se llevó a cabo por una suma exorbitante. Durante la dictadura, este personaje se expande en el sector financiero y junto con los bancos Galicia, Español, Crédito Argentino instalan una entidad financiera en los Estados Unidos: La Argentina Banking Corp. Ocupó un lugar en el directorio del Banco Central.

- Jorge A. Aguilar, representante de capitales italianos, belgas, franceses y suizos ante el Consejo Empresario Argentino, ex director del monopolio norteamericano Ducilo Dupont de Nemours, que integra el complejo industrial-militar de los Estados Unidos.

- Celedonio Pereda, ex presidente de la Sociedad Rural Argentina, dueño de importantes establecimientos ganaderos integra la llamad "gran familia", junto a los Hirsch, Born, Lacau, Carman, Lastra y otros.
En esta danza de nombres, están, además, entre otros. Máximo Leloir Alfredo Bracht, José Estensoro, Rodolfo Guido Martelli, Perez Companc, Braun Menendez Behety, Amalia Fortabat (ex Loma Negra) y Eduardo José Escasany (Banco Galicia).
Todos ellos favorecidos por las leyes que han generado "incentivos a la actividad productiva", exenciones impositivas, llamados a licitaciones y el respaldo del Estado en el período Lavagna-Duhalde, luego ratificados por Néstor Kirchner y por el gobierno actual.

Esta, como la anterior la del silencio, es una asignatura pendiente y como se verá son muchas las sillas que permanecen vacías en los Tribunales que juzgan crímenes de lesa humanidad.

Aquí cabría recordar aquella parte del alegato del jurista norteamericano Robert Jackson, fiscal en los Tribunales de Nuremberg cuándo hizo referencia a los grupos financiero e industriales que apoyaron y se favorecieron con el gobierno de Hitler -los Thyssen, Bayer, Krup, Mercedes Benz, Volkswagen entre otros: "La civilización no puede permitirse ningún compromiso con las fuerzas sociales que adquirirán potencia si obramos de modo ambiguo e indeciso con los hombres en quiénes estas fuerzas están sobreviviendo".

En nuestro caso, sólo habrá memoria, verdad y justicia, si terminamos con la omertá y colocamos a los responsables civiles y empresariales en el banquillo de los acusados.
Bibliografía consultada:
- Fuusch, Jaime: "Los Beneficiarios del Terrorismo de Estado". Ediciones Madres de Plaza de Mayo

Manuel Justo Gaggero es abogado, ex Director v de las Revistas "Nuevo Hombre".

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: Presentación judicial por responsabilidad de la empresa Ledesma en la dictadura

ACTA

El destacado penalista alemán Wolfgang Kaleck presento ante el Juez Olivera Pastor, del Juzgado Federal N° 2 de la provincia de Jujuy, un Amicus Curiae (Amigo del Tribunal), documento que brinda una opinión de expertos internacionales para colaborar en la defensa de los Derechos Humanos y acelerar las causas por delitos de lesa humanidad ocurridos en Jujuy durante al dictadura.

El Amicus curiae, entregado al Juez el martes pasado, se centra en la responsabilidad de socios civiles y económicos en los delitos de lesa humanidad que para las causas jujeñas están representados en dos corporaciones empresariales: el Complejo Agroindustrial Ledesma y la Compañía Mina El Aguilar.

¿Usted trabaja con un equipo de abogados en Alemania?

Yo vengo del Centro de Derecho Constitucional, somos una Red de Abogados, también profesores de Derecho Constitucional. Nosotros estamos trabajando con varios casos en el mundo, unas veces como abogados, otras veces como Amicus. Estamos trabajando sobre causas argentinas en Alemania, presentando querellas criminales en Alemania, contra genocidas militares argentinos pero también contra las empresas que participaron en la desaparición de personas en Buenos Aires.

¿Cuándo comenzó su trabajo en Argentina?

A partir del 2006, 2007, empecé a trabajar en Argentina (…) y bueno, ahora hemos venido a Jujuy con el documento del Amicus Curiae, un tipo de opinión de expertos, hemos entregado el Amicus Curiae en el Tribunal local (…) de la causa Ledesma, el complejo Ledesma, porque lo que realmente nos parece es que Argentina, la Justicia argentina hace un trabajo histórico, pero con pocos recursos, investigando tantos crímenes.

¿Qué factores determinaron el interés de la red de abogados que ud representa en la causa Ledesma?

Lo que nos preocupa un poco es la participación en estos crímenes de las grandes empresas como Ford, o en este caso, Ledesma, las causas que no avanzan tanto, por eso venimos acá. El estado tiene la obligación de investigar, perseguir y sancionar los crímenes de lesa humanidad, y no solamente los funcionarios estatales sino también actores civiles (…) y bueno eso siempre es difícil de perseguir a actores civiles y económicos, nunca es fácil, pero hay antecedentes (…) en Europa hay muchos responsables de muertes que han sido investigados y condenados.

¿Cuál fue la actitud del Juez Olivera Pastor para con ustedes?

El juez nos recibió bastante abierto, y hemos charlado con el casi media hora (…) y ahora que hemos mostrado nuestro interés nosotros, que no solo somos del centro europeo, sino también de una red internacional, muchos actores de varios lados están interesados en los casos argentinos y supongo que con ese Amicus hemos mostrado nuestro interés. Nosotros y otros van a seguir, van a observar, y (…) vamos a tener que esperar los resultados.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Pérez Esquivel: “Más pagamos, más debemos y menos tenemos”

INFOSUR

El 14 y 15 de abril habrá una audiencia para impulsar la necesidad de auditar la deuda externa. Participarán: además del Premio Nobel de la Paz, el precandidato presidencial, Fernando "Pino" Solanas y dirigentes sociales.

A un año de la realización de la audiencia pública para impulsar la auditoría de la deuda externa realizada en la Cámara de Diputados de la Nación, el Movimiento Proyecto Sur organiza un nuevo evento junto con organismos sociales y culturales para reinstalar la necesidad urgente de auditar la deuda externa argentina. El evento que será en la Cámara de Diputados los días 14 y 15 de abril contará con la participación del premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, el diputado nacional y precandidato presidencial, Fernando "Pino" Solanas y dirigentes partidos y organizaciones sociales de todo el mundo.

Durante 2010, Fernando Solanas presentó un proyecto en Diputados para constituir una comisión bicameral investigadora en el parlamento que investigue sobre los orígenes y la legitimidad de la deuda externa argentina principalmente originada a partir del periodo encabezado por la dictadura militar entre 1976 y 1983. A pesar de contar con dictamen favorable en las comisiones, el proyecto fue paralizado por el oficialismo y espera ser tratado durante este año en el parlamento argentino.

Adolfo Pérez Esquivel consideró que una de las principales consecuencias de la dictadura militar fue el endeudamiento externo argentino originado en forma ilegítima por el poder ejecutivo. Pérez Esquivel agregó que "La deuda externa es parte de toda la lucha contra la dictadura. Es una deuda manchada con la sangre del pueblo argentino".

Para el premio Nóbel de la Paz nuestra deuda es "una transferencia de capitales de una deuda inmoral e injusta que implica hambre y marginalidad para el pueblo argentino".

La auditoría de la deuda permitiría diferenciar la deuda legítima de la ilegítima. "La deuda ilegítima sigue consumiendo recursos que deberían servir para cubrir las necesidades del pueblo argentino", agregó Pérez Esquivel.

Para Pino Solanas, precandidato presidencial, "la deuda externa es un delito de acción continuada que nos extrae hace tres décadas lo suficiente para terminar con el hambre y la pobreza en la Argentina".

Solanas explicó que "Argentina ha pagado en los últimos treinta años más de 140 mil millones de dólares a costa del hambre, la desocupación y las políticas de ajuste que han implantando todos y cada uno de los gobiernos desde 1976. Inclusive aquellos que se han autodefinidos como progresistas como la Alianza o el gobierno de Néstor y Cristina Kirchner han aumentado y pagado cada peso de deuda.

Alejandro Olmos Gaona, asesor del Diputado Solanas y del presidente Rafael Vicente Correa Delgado de Ecuador, explicó que "la auditoria es la única manera de transparentar las deudas públicas". Según Olmos: "Hoy en día no se sabe concretamente que se debe, cuanto, a quien y en que términos".

Olmos, actualmente está promoviendo una denuncia penal contra el Ministerio de Economía debido a que no suministra ningún tipo de información sobre el endeudamiento y, ni siquiera responde los pedidos de informes presentados por Olmos y Solanas.

Del foro participarán, la Federacion Luterana Mundial, el Comité de Anulación para la deuda del tercer mundo y su presidente Éric Toussaint, el Jubileo 2000 y Diputados de países de América Latina.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: Rigane, “estaremos a la cabeza de los conflictos sociales”

PRIMERA EDICION - ACTA

El secretario Adjunto de la Central de Trabajadores de la Argentina, José Rigane, diferenció en Posadas a la CTA de la CGT: “No somos un factor de poder, nuestra protesta no tiene que ver con política partidaria”.

Es una realidad que golpea fuerte. No tiene nada que ver con lo que dice el Gobierno nacional y provincial con lo que se hace. Tener un básico de 168 pesos y se lo digo a alguien que no me conoce, que encima está congelado desde 1992, no me lo creería y me trataría de loco. Sin embargo esta es la realidad: se paga un 90% de los sueldos en negro”.

Así graficó José Rigane el panorama sobre los trabajadores estatales misioneros que tiene la Central de Trabajadores de la Argentina a nivel nacional.

Dijo que la situación lleva a los trabajadores a protestar. “Por eso en la CTA hemos resuelto en un congreso multitudinario -que por primera vez estuvo conformado por delegados electos- que tenemos que estar a la cabeza de los conflictos sociales, superando los cuatro o cinco años que la Central no estuvo a la altura de las circunstancias en ese sentido”, ratificó Rigane.

Sobre el acuerdo que el líder de la CGT, Hugo Moyano, pactó con el Gobierno por el 24% de aumento salarial, el dirigente de la CTA Nacional afirmó: “La verdad que yo no necesito mostrar que hay una sociedad entre ellos. Es más, quienes hablan de democracia, pactan con las organizaciones menos democráticas con dirigentes procesados y detenidos. El Gobierno no es plural y no cree en la libertad sindical (...) Cuando la Presidente (Cristina Fernández) no habla de inflación en su discurso ante el Congreso quiere tapar el sol con las manos e intenta decir que la inflación no existe. Y el proceso inflacionario existe y no se resuelve poniendo un techo y un piso a los acuerdos salariales”.

Aprovechó para lanzar críticas por las amenazas de paro de Moyano y su ambición de poder. “Hay cosas que debe explicar la propia CGT. El movimiento obrero organizado y la CTA es una organización que intenta desarrollarse como instrumento de transformación de nuestro país. No somos un factor de poder que queremos, sobre la base de la presión y de la permanente amenaza, que se adopten decisiones en función de intereses corporativos. Lo que nosotros construimos es una organización de trabajadores que participen concientemente”.

Y agregó: “No necesitamos ir a golpear la puerta de ningún partido político para pedir que nos tengan en cuenta para incorporarnos a las listas. Esa no es la participación que nosotros pretendemos. Por eso le digo a los políticos, a los funcionarios y al propio Gobernador de la provincia: nuestra protesta no tiene nada que ver con la política partidaria. Tiene que ver con la política de las buenas cosas. Del buen vivir, del modelo sindical que hace veinte años venimos construyendo”.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Tucumán: Buscan cotejar si restos óseos pertenecen a desaparecidos

PRIMERA FUENTE

Tanto en la causa Pozo de Vargas como en la de ex Arsenales Miguel de Azcuénaga, se hallaron restos óseos que en la actual instancia investigativa son sometidos a estudios de ADN por parte del Equipo Argentino de Antropología Forense. Esto es lo que informó ayer el juez federal subrogante Nº2, Mario Racedo.

Sorpresivamente, el juez federal subrogante Nº2, Mario Racedo, difundió el viernes ante la prensa y organizaciones de derechos humanos un detallado informe sobre el estado de las causas Pozo de Vargas y ex Arsenales Miguel de Azcuénaga.

En el caso de Pozo de Vargas, precisó que continúan las excavaciones y los restos óseos hallados hasta el momento son sometidos a estudios de ADN por parte del Equipo Argentino de Antropología Forense.

“Hacia el mes de junio de 2006, se produjo el primer hallazgo de restos óseos humanos. En el año 2010, entre el mes de enero y julio, el GIAAT y otros peritos, concretaron 10 extracciones con restos óseos humanos y material asociado”, precisó en el informe, que también fue difundido por el sitio del Centro de Información Judicial (CIJ).

En este expediente, iniciado el 13 de febrero de 2002 por una denuncia de Enrique Romero, se investiga si en este pozo se arrojaron personas desaparecidas durante la última dictadura militar. “Se trata de un antiguo pozo de agua, emplazado en una finca particular, localizada en la avenida Francisco de Aguirre al 4.000 y que antiguamente se empleara para el abastecimiento de las locomotoras a vapor que cumplían el trayecto San Miguel de Tucumán- Tafí Viejo”, recuerda el juez en el informe.

Por pedido del Juzgado, la investigación tiene la colaboración de la Facultad de Ciencias Naturales de la UNT y del Grupo Interdisciplinario de Arqueología y Antropología de Tucumán (GIAAT),

“Entre los años 2005 y 2008, las excavaciones se desarrollaron de manera discontinuada, dado las dificultades técnicas varias que sobrevinieron y por la necesidad de efectuar obras conexas, como ser, el aro de contención alrededor del pozo. Las excavaciones se reiniciaron a partir del año 2009. En la actualidad, la profundidad de la excavación alcanza los 30 metros, continuándose con las tareas periciales y las extracciones, tanto de restos óseos humanos como de material del tipo descripto”, agrega en el escrito.

En relación a la causa Arsenales, precisó que se inició en el 2005 a raíz de las denuncias realizadas por la organización “Familiares de Desaparecidos de Tucumán”, querellantes particulares y en base a los elementos probatorios reunidos por la ex-Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura de la provincia.

La unidad militar, emplazada en las afueras de la ciudad de San Miguel de Tucumán, en el acceso norte sobre la Ruta Nacional Nº 9, funcionó como un Centro Clandestino de Detención durante los años sangrientos de los ’70. En el expediente se denuncia la existencia de fosas comunes donde habían sido enterradas las víctimas de la represión ilegal.- “Ante el hallazgo de material explosivo potencialmente peligroso –minas antipersonales- se dispuso la realización de trabajos de desminado humanitario, los que se iniciaron en el mes de noviembre del año 2007, tarea que estuvo a cargo del Centro de Entrenamiento de Desminado Humanitario del Comando de Ingenieros del Ejercito. Esto fue realizado en forma conjunta con trabajos de reconocimiento y prospección sobre la superficie del predio a cargo de los peritos. Hasta el día de fecha, la perforaciones con estos métodos, suman un total de 815”, remarcó Racedo.

Entre las novedades, informó que el 31 de marzo pasado se hallaron en las inmediaciones del Galpón Nº 9 (donde se presume que habría funcionado el centro clandestino), “restos óseos fragmentados quemados y calcinados compatibles con restos óseos humanos, asociados a madera quemada, cenizas y pedazos de carbón”.

“En el contexto del hallazgo –agregó- se recuperaron también restos de alambre, goma y evidencia balística consistente en vainas y proyectiles de diferentes calibres”.

“Actualmente los elementos recuperados se encuentran debidamente resguardados, disponiendo este Juzgado la continuación de las tareas periciales de excavación en dicha zona en aras de un rápido avance en la investigación”, finaliza.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Menoza: En Malargüe tampoco hay controles en la minería del uranio

RENACE

Pasan los años y los sitios contaminados y abandonados por CNEA continúan aguardando una remediación que no llega. Se suman problemas asociados a gases peligrosos en zonas turísticas aledañas a los pasivos ambientales, que tampoco son tenidos en cuenta.

En marzo de 2010 quien firma tuvo que informar a la Dirección de Recursos Naturales Renovables de Mendoza (donde ocupo un espacio de técnico a cargo del Programa Provincial d Espeleología y del Plan de Manejo del ANP Caverna de Las Brujas), sobre un estudio que la investigadora de la CNEA Dra. Miriam Kundt llevó a cabo en la Caverna de Las Brujas, en el que advertía que en algunos puntos del circuito turístico actualmente vigente se detectó una concentración de gas radón superior a lo normal.

Literalmente el informe a mis superiores decía:
“Habiendo tomado nota del informe elevado a la Dirección por la Dra. Miriam Kundt (CNEA), quien a comienzos del 2008 llevó a cabo mediciones de gas radón en el interior del ANP Caverna de Las Brujas (Zona Turística y Zona Intangible), solicito a Ud. que dicho informe sea incorporado a la Matriz Biofísica para la elaboración del futuro plan de manejo, con el agregado de las siguientes recomendaciones y comentarios: 1) Que se tenga en cuenta que en su informe la Dra. Kundt hace referencia a 15 puntos de la caverna donde se hicieron las mediciones del caso y que en 7 de ellos “se observa que los valores de gas radón medidos superan el nivel de acción citado”. De la lectura de los detalles del informe surge que, de esos 7 puntos, dos de ellos se encuentran en la zona turística y otros dos no están identificados en la topografía, pero que por el relato corresponderían también a espacios visitados por turistas y frecuentado por guías y guardaparques. 2) La Dra. Kundt fue acompañada, durante sus estudios, por un grupo de espeleólogos malargüinos. Dos de ellos (Sres. Martín Bravo y Pablo Cabrera), que además se desempeñan como técnicos de la Dirección Municipal de Ambiente en Malargüe, nos transmitieron la inquietud, antes de presentarse este informe, de que sería importante que la DRNR firme un convenio con la CNEA para llevar este tipo de estudios a mayor escala, no solamente dentro de esta cavidad, sino también en otras de espeleogénesis kárstica, lo que implicaría incluir esta temática en el Programa Provincial de Espeleología (PPE). Al respecto, dichos colegas han manifestado haber llevado a cabo conversaciones informales con técnicos ambientales de ese organismo nacional en la CNEA-Malargüe, pero que se requiere de gestiones a nivel institucional para llevar a cabo la tarea”
El informe se había originado no sólo en lo manifestado por escrito por la especialista de la CNEA, sino también en una visita hecha a la Caverna junto a técnicos de la RENACE – Red Nacional de Acción Ecologista- , la que incluyó también la mina de uranio abandonada Huemul (cerca de la Caverna) y, junto a la concejal malargüina Norma Bouza, a las colas de uranio a sólo diez cuadras del centro de la ciudad. La periodista en ciencias Lic. Silvana Buján publicó el estado riesgoso de la zona, y la necesidad de que se liberaran los fondos para financiar la remediación de las colas de uranio. Para consultar a las fuentes, lleva dos años solicitando una entrevista a la Autoridad Regulatoria Nuclear sin que jamás le haya sido otorgada.

Quien escribe solicitó formalmente un convenio entre el gobierno mendocino y la CNEA para los estudios de gas radón en Las Brujas, a fin de avanzar en el plan de manejo de la misma (que no lo tiene, incumpliendo la Ley 6045).

“La minería del uranio en Malargüe no tiene controles externos”, decía entonces un artículo que publicamos en el semanario Sin Pelos en la Lengua. Malargüe, Nro. 28. Y agregaba que “No hay estudios de epidemiología”, y que “La CNEA sigue adelante sin responder voces de advertencia”.

Esa situación sigue sin resolverse y la Dirección de Recursos Naturales Renovables de la Provincia de Mendoza, indiferente a este tipo de pedidos, como asimismo a los reclamos en general de que las 14 áreas protegidas provinciales tengan planes de manejo adecuados y los asociados planes de seguridad.

A modo ilustrativo, en febrero ppdo. en Parque Aconcagua murieron dos andinistas y en Caverna de Las Brujas murió un turista norteamericano por causas naturales, pero que pudieron haberse evitado si en Las Brujas hubiese habido al menos un enfermero con equipo médico; el guardaparques no estaba en la reserva y la ambulancia de auxilio tardó 40 minutos en llegar. Días antes de ésto hubo un escándalo público (que continúa) en Malargüe, cuando un concejal llegó de sorpresa a Las Brujas a constatar que faltaba agua potable y servicios sanitarios para guardaparques, guías de turismo y turistas. Mientras tanto, el jefe del Departamento de Áreas Naturales Protegidas estaba de vacaciones mientras otros funcionarios se ocupaban de que la prensa no diera detalles de lo que estaba ocurriendo.

El problema no se resolvió, y los funcionarios denunciados en Fiscalía de Estado estarían estudiando la forma de rescindir los contratos a los técnicos que hicieron tales denuncias, que coordinan planes de investigación paleoclimáticas y biogeográficas en el interior de las cuevas y dejaron filtrar la información a la opinión pública.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Presidenta brasileña busca ampliar nexos comerciales con China

PL

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, afirmó hoy que su visita a China persigue el gran objetivo de ampliar aún más la alianza comercial con el gigante asiático.

"Queremos aumentar la exportaciones de bienes y servicios de valor agregado, productos industrializados bien elaborados", indicó Rousseff en su habitual programa radial de los lunes Café con la presidenta, al ser interrogada sobre su presencia en China para iniciar mañana su primera visita de estado.

Tras adelantar que Brasil y China firmarán acuerdos en el área de ciencia y tecnología, la mandataria sostuvo que este viaje tiene todo para ser muy provechoso, tanto para nosotros como para los chinos.

Rousseff no se extendió más sobre su estancia en China, pero se compretió a contar cómo fue el viaje en el programa de la próxima semana.

En conferencia de prensa a propósito de la visita, el vocero de la presidencia, Rodrigo Baena, apuntó que buscará fortalecer los nexos bilaterales y aumentar el acceso de los productos brasileños al mercado chino.

Tras indicar que éste será el primer encuentro de la presidenta Rousseff con las autoridades chinas, Baena precisó que en el área comercial Brasil trabaja para diversificar su pauta de exportaciones a fin de agregar valor a sus productos.

"Queremos reciprocidad, esto es, aumentar el acceso de los productos brasileños al mercado chino y la participación de nuestras empresas en el desarrollo nacional chino", señaló el vocero.

Destacó que un gran contingente de empresarios brasileños, cerca de 250, acompañan a la presidenta en el viaje y añadió que en la esfera de ciencia y tecnología, el país tiene grandes expectativas de progresos en la innovación y en la formación de alianzas.

Ya sobre el programa de Rousseff en Beijing, Baena precisó que mañana martes la presidenta participará de la ceremonia de apertura del Diálogo de Alto Nivel Brasil-China en Ciencia, Tecnología e Innovación, así como hará el discurso clausura del Seminario empresarial bilateral, bajo el lema Más allá de la complementariedad.

En la tarde, prosiguió el vocero presidencial, recibirá la bienvenida oficial del gobierno chino y después sostendrá un encuentro con el presidente, Hu Jintao, y asistirá al acto de firma de acuerdos.

El miércoles, refirió, Rousseff será recibida por el presidente de la Asamblea Popular China, Wu Bangguo, y por el primer ministro, Wen Jiabao, antes de viajar a Sanya, en la isla de Hainan, donde se realizará la Cumbre del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica).

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Subversión contra Cuba: nuevos medios, nuevos modos

Deisy Francis Mexidor - Marina Menéndez - Jean-Guy Allard (PL)

Lejos están los tiempos de la tinta invisible y de las radios clandestinas en las acciones de Estados Unidos contra Cuba.

Ahora son utilizados medios técnicos de uso público y, en algunos casos, los reclutadores de los servicios de inteligencia son reemplazados por personas con apariencia de turistas que se presentan como contratistas o integrantes de Organizaciones No Gubernamentales. Su discurso favorito es el del "libre flujo informativo", aunque sean sus propios patrocinadores quienes impidan a Cuba el abierto y cómodo acceso a Internet.

Es que con el empleo de las modernas tecnologías de la información y las comunicaciones, cambiaron los tradicionales instrumentos de la agresión de Estados Unidos contra Cuba.

Con el uso de equipos comerciales, aparentemente inofensivos, se intenta dar visos legales a acciones con un marcado carácter agresivo.

Dos importantes investigadores identificaron a las denominadas Operaciones de las Redes de Comunicación como acciones de última generación que se sostienen en el uso de las computadoras en red, con el apoyo de tecnología e informática de organizaciones civiles y militares.

Así describen Eva Golinger y Romain Millus las bases de la guerra cibernética, encaminada a atacar o defender, según sea el caso, infraestructuras e información a través de las computadoras.

Sin embargo, la explicación también puede ser válida para entender cómo se emplean las nuevas tecnologías para promover la subversión.

Lo anterior es un método que está siendo deliberadamente puesto en práctica por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra Cuba, con el financiamiento de instituciones mamparas como la USAID (Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos).

De esa forma, bajo un barniz de "legitimidad", fomentan acciones desestabilizadoras que, sin embargo, constituyen actos ilegales y punibles.

Sin recato, por ejemplo, la USAID se jacta de apoyar las actividades de la Sección de Intereses de Washington en La Habana, brindándole a sus usuarios adversos a la Revolución, declarados o en proceso de captación, el acceso a Internet y otros multimedios introducidos en la Isla de forma ilegal con enviados especiales, o usando las valijas de embajadas y diplomáticos de terceros países.

El 14 de mayo de 2008, José Cárdenas, entonces gerente de la USAID para América Latina y el Caribe, reconoció durante la Conferencia sobre asignación de fondos para la subversión realizada en su sede en Washington que una prioridad era el envío clandestino a Cuba de comunicación "de última generación".

Para ello se valdrían de intermediarios europeos y latinoamericanos, quienes asumirían así el trabajo que la CIA no puede desarrollar a cara descubierta.

Uno de los instrumentos preferidos por la USAID para tales propósitos ha sido el IRI (Instituto Republicano Internacional), creado en 1983 durante el gobierno de Ronald Reagan.

Del conciliábulo da cuenta una carta confidencial dirigida por la USAID al administrador principal del IRI, Lorne W. Craner, mediante la cual canalizó cinco millones de dólares a partir de agosto de 2008 al denominado Instituto, para implementar en Cuba planes de subversión y desestabilización.

Entre esos planes un objetivo prioritario es el desarrollo de las redes ilegales de comunicación satelital que escapen del control de las autoridades cubanas, como consta en una nota confidencial adjunta a la misiva donde la USAID instruye al IRI. "El IRI desarrollará, construirá, distribuirá, y mantendrá hasta diez dispositivos satelitales", cuyo acceso se proveerá a los que el documento llama "los principales actores cubanos", para que "tengan la posibilidad de enviar mensajes e imágenes" fuera de Cuba.

El propósito es conocido: instrumentar campañas de difamación que justifiquen medidas de agresión contra la nación caribeña.

"El IRI entrenará a los receptores en el uso y mantenimiento de estos dispositivos", añaden los autores, en otra orientación que también viola no solo las leyes nacionales sino también los convenios internacionales en materia de Comunicaciones.

No pasa por alto en el texto la manera solapada en que deberán introducirse los medios para semejante plan: portados, preferentemente, "por un experto latinoamericano en tecnología de la información", que lo entregará al usuario "y lo entrenará en el uso de esa tecnología".

Tampoco descarta la USAID que lo hagan emisarios de otros continentes. Lo importante es que no sean estadounidenses. La misma máxima que aplicó el terrorista Luis Posada Carriles cuando contrató a salvadoreños y guatemaltecos para poner las bombas que estallaron en hoteles de La Habana en el año 1997.

Es menos probable que "estos implementos sean confiscados por las autoridades aduanales cubanas si los emisarios no son ciudadanos estadounidenses y el receptor no es un reconocido disidente", apunta el autor de este manual, redactado por una entidad subsidiada a golpe de millones de dólares por el gobierno de Estados Unidos.

Puro espionaje, y no de Hollywood, con advertencias que, de paso, ya siembran el veneno en contra de Cuba: por si acaso -especifica el texto- "el IRI será cuidadoso en seleccionar individuos que estarían interesados en poseer tecnología satelital, a pesar de existir la posibilidad de sufrir "duros castigos".

Los empresarios estaban en primer lugar entre los destinatarios, con entregas de pequeñas cantidades de equipos "comerciales" que después podrían "prestar o vender estos equipos en el mercado informal".

Para esta operación, el IRI anticipó, entre otros, el despliegue de 400 teléfonos móviles GSM, además de computadoras portátiles, cámaras digitales, memorias flash y equipos de DVD.

Cuba está a favor de las nuevas tecnologías

Si en la década de los años 80 los medios usados para la subversión y el espionaje en Cuba eran producidos en laboratorios y centros de la CIA con el expreso fin de facilitar la comunicación entre el agente y el centro, hoy se emplean medios comerciales que cumplen el mismo fin y, además, son "legales".

Uno de los más novedosos son los del tipo BGAN, equipos satelitales para el acceso a Internet de banda ancha.

Precisamente, una de las facultades que los distingue es que con ellos puede conseguirse el enlace satelital y, al propio tiempo, establecerse una red inalámbrica, empleando los estándares conocidos como Wi-Fi.

De tal forma, usuarios en el entorno de 100 metros y hasta un kilómetro, pueden acceder por vía inalámbrica de redes a la máquina conectada a la estación satelital, y esta, servirles de enlace para "llevarlos" al exterior.

Entre las ventajas de los equipos BGAN se cuenta el hecho de que son muy pequeños, con antena incorporada que puede establecer el enlace satelital a una velocidad de transmisión de hasta 496 megabytes, tanto de subida como de bajada.

Se habla en estos casos de terminales de muy altas prestaciones que, adicionalmente, permiten enviar transmisiones de video en tiempo real, hasta de 256 megabytes por segundo. Su costo ronda los cinco mil dólares.

Los BGAN regularmente se usan en situaciones en las cuales no hay cobertura de redes de comunicación, pero en Cuba, en los casos que detectados, los equipos se utilizaron para evadir el empleo de las redes de comunicaciones del país.

Un grupo de programas que facilitan el enmascaramiento de la información, completan la eficacia de los equipos para el trabajo de inteligencia enemiga.

Así, la información puede encriptarse de modo que no sea decodificada, o escondida y disfrazada en ficheros grandes mediante la denominada esteganografía, ya sea en vídeos, sonidos, o fotografías.

La empresa Inmarsat es la proveedora del sistema BGAN, cuyo uso propaló con el lanzamiento del primer satélite para dar cobertura a Asia, durante los años 2005 y 2006; el segundo se destinó al área de Europa, y luego se envió al espacio al que cubre a América Latina, puesto de forma operacional para el uso público, a partir de 2009.

Es, sencillamente, una tecnología de avanzada que lo mismo puede servir para una simple conexión o para que a un agente ejecute una operación de traspaso de información hacia su centro de inteligencia.

Pero aun cuando los enemigos de Cuba pretenden subvertir su orden social con el empleo de estos medios, el país no renunciará al uso de las nuevas tecnologías. Todo lo contrario.

Existe una voluntad política del gobierno cubano que parte de la formación de profesionales capaces de dominar y enfrentar los retos presentes y futuros en este campo; un ejemplo concreto es la Universidad de Ciencias Informáticas, donde estudian ocho mil 900 jóvenes.

Y poco a poco, pese a las restricciones que ha impuesto durante más de cinco décadas el bloqueo económico, comercial y financiero de sucesivos gobiernos de Estados Unidos contra el pueblo cubano, se logra extender el conocimiento y empleo de esas tecnologías.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

La Convención Ramsar y el diferendo Nicaragua-Costa Rica

Alfredo G. Pierrat (PL)

La implicación de la Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional (Convención Ramsar) en el diferendo fronterizo que sostienen desde octubre del pasado año Nicaragua y Costa Rica, es ampliamente cuestionado hoy en esta capital.

El propio presidente, Daniel Ortega, varios ministros de su gabinete, el comandante en jefe del Ejército y varios prominentes científicos nicaragüenses, se pronunciaron en los últimos días sobre el papel que desempeña en el conflicto esa organización mundial, a la que han acusado de parcialidad a favor del gobierno de San José.

Antes de entrar en detalles sobre esos pronunciamientos, es conveniente recordar qué es y a qué se dedica esa organización, de la cual forman parte unos 160 países de todos los continentes.

De acuerdo con su sitio oficial en la Web, la Convención Ramsar es un tratado intergubernamental que sirve de marco para promover las acciones nacionales y la cooperación internacional a favor de la conservación y el uso racional de los humedales y sus recursos.

Negociado en los años 60 por países y organizaciones no gubernamentales preocupados por la creciente pérdida y degradación de los hábitats de humedales de las aves acuáticas migratorias, el tratado se adoptó en la ciudad iraní de Ramsar en 1971 y entró en vigor en 1975.

Se afirma que es el único tratado global relativo al medio ambiente que se ocupa de un tipo de ecosistema en particular, al que Costa Rica se adhirió en abril de 1992 y Nicaragua lo hizo cinco años más tarde, en noviembre de 1997.

Desde mayo de 2009, el Comité Permanente de Ramsar está presidido por el surcoreano Kim Chan-woo, quien ocupará el cargo hasta 2012, mientras la secretaría, con sede en Suiza, está encabezada por el nigeriano Anada Tiega.

Dos latinoamericanas forman parte de la secretaría de Ramsar, la colombiana María Rivera como consejera para las Américas, y la hondureña Sofía Méndez como su asistenta, de acuerdo con el sitio Web, donde no aparecen datos sobre el origen de los fondos que utiliza la organización para financiar sus actividades por todo el mundo.

La implicación de Ramsar en el diferendo entre Nicaragua y Costa Rica comenzó a finales del pasado año, cuando representantes de la convención estuvieron en San José para informarse de presuntos daños a sus humedales en el extremo noreste del país, como consecuencia del dragado del nicaragüense río San Juan.

Poco tiempo después, la misión de Ramsar emitió un informe en el que respaldó las acusaciones de Costa Rica contra Nicaragua, lo que fue rechazado de inmediato por el gobierno de Managua.

"No aceptamos ese documento dadas las características y la manera en que fue hecho", afirmó en esa ocasión Roberto Araquistain, vicetitular del Ministerio del Medio Ambiente y los Recursos Naturales (Marena).

El funcionario calificó ese informe de una conclusión falsa, basada sólo en opiniones del gobierno tico, pues -adujo- los expertos de Ramsar nunca se personaron en la zona de litigio del río San Juan.

Posteriormente, el gobierno nicaragüense invitó a una comisión de Ramsar a constatar in situ los puntos de vista de las dos partes.

Del 7 al 12 de marzo último, una comitiva de Ramsar encabezada por la colombiana Rivera recorrió todo el Río San Juan y los humedales, acompañada por autoridades de varias instituciones del Estado nicaragüense, que no entraron a la zona de exclusión.

Según dijo después el viceministro Roberto Araquistain, la visita permitió a la misión conocer de forma transparente y fidedigna la situación de los humedales y verificar que con el trabajo de limpieza del río no se está dañando el medioambiente.

Transcurrido un mes, el gobierno de Nicaragua no ha recibido aún el informe que la Convención debe entregarle con las conclusiones de esa visita, a pesar de haberla reclamado públicamente en varias ocasiones.

Eso no impidió que, al llamado del gobierno costarricense, Ramsar enviara a tres de sus expertos -un colombiano, una chilena y un canadiense- para inspeccionar la zona en disputa por los dos países, acompañados por 13 funcionarios gubernamentales, en franca violación de lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

En una salomónica sentencia emitida el 8 de marzo pasado, la CIJ dictaminó que "cada parte se abstendrá de enviar o mantener en el territorio en disputa, incluido el caño, a sus agentes, sean civiles, policías o efectivos de seguridad".

En cumplimiento del pedido del gobierno de la presidenta Laura Chinchilla, los expertos de Ramsar y sus acompañantes costarricenses recorrieron Harbour Head o Isla Portillos, minúsculo territorio pantanoso reclamado por los dos países, así como el caño, y pisaron tierra nicaragüense fuera de la zona de exclusión.

Además, los helicópteros en que se trasladaron al lugar, uno de ellos identificado con la sigla Ramsar, violaron el espacio aéreo nicaragüense en repetidas ocasiones.

El pasado miércoles, en entrevista con Chinchilla, la misión de la Convención informó a la mandataria de las conclusiones del trabajo realizado que, como se esperaba aquí, ratificaron los argumentos costarricenses.

Esto motivó la protesta inmediata del gobierno nicaragüense y numerosos pronunciamientos individuales de figuras de reconocido prestigio en el campo científico.

Durante un discurso pronunciado el miércoles de esta semana en León, el presidente Daniel Ortega afirmó que Ramsar está exponiendo su credibilidad al prestarse a las provocaciones de Costa Rica y corre el riesgo de una eventual retirada de Nicaragua de esa convención.

En referencia a la primera visita de expertos de Ramsar a Costa Rica, el mandatario afirmo que "ellos hicieron un juicio sin haber venido a Nicaragua y ese juicio se lo trasladaron a la CIJ, actuaron por lo tanto de mala fe, y allí podríamos especular sobre qué intereses se podrían estar moviendo alrededor de este organismo".

Al día siguiente, la cancillería nicaragüense envió una nota de protesta al secretario general de la convención, Anada Tiega, "por las ilegales incursiones que una misión de esa organización realizó desde Costa Rica, violando la soberanía e integridad territorial de nuestro país".

La nota de la cancillería señala que "lo antes mencionado motiva a solicitar las aclaraciones necesarias y pertinentes sobre los acontecimientos antes relatados y desde ya fundamentan y motivan el desconocer e impugnar cualquier informe que se emita para justificar la presencia de Ramsar en Costa Rica".

De lo que no hay duda alguna es que el papel desempeñado hasta ahora por la Convención Ramsar es cuando menos dudoso y poco transparente, por lo que es cuestionable su pretendida imparcialidad, opinaron medios de prensa en esta capital.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

China replica a informe de Estados Unidos con documento sobre derechos humanos de Estados Unidos (Parte I)

XINHUA

China replicó a las críticas de Estados Unidos sobre su situación de derechos humanos publicando hoy un informe del registro de derechos humanos estadounidense.

La Oficina de Información del Consejo de Estado o gabinete de China dio a conocer el Registro de Derechos Humanos de Estados Unidos en 2010 en respuesta al Informe Anual por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos en 2010 publicado el 8 de abril por el Departamento de Estado estadounidense.

Los informes estadounidenses están "llenos de distorsiones y acusaciones sobre la situación de los derechos humanos en más de 190 países y regiones, incluida China. Sin embargo, Estados Unidos ignora su propia situación de derechos humanos terrible y rara vez la menciona", dice el informe elaborado por China.

Estados Unidos ha convertido a los derechos humanos en "un instrumento político para difamar la imagen de otras naciones y para conseguir sus propios intereses estratégicos", dice el informe.

El informe redactado por China ilustra un historial funesto de Estados Unidos sobre sus propios derechos humanos e indica que no se puede justificar que ese país pretenda ser la "justicia en derechos humanos" del mundo.

"Sin embargo, año tras año publica el Informe Anual por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos para acusar y culpar a otros países por sus prácticas de derechos humanos", dice el registro chino.

Estas acciones evidencian completamente la hipocresía de Estados Unidos al ejercer criterios dobles sobre derechos humanos y su plan malicioso de buscar la hegemonía bajo el pretexto de los derechos humanos, agrega.

El documento chino aconseja al gobierno estadounidense que "tome medidas concretas para mejorar su propia situación de los derechos humanos, que examine y rectifique sus actividades en ese terreno y que detenga sus actos hegemónicos, que consisten en utilizar los derechos humanos para interferir en los asuntos internos de otros países".

El Registro de los Derechos Humanos de Estados Unidos en 2010 tiene como objetivo ayudar a que los pueblos de todo el mundo logren entender mejor la verdadera situación de los derechos humanos en Estados Unidos y exigir a ese país que afronte sus propios asuntos de derechos humanos.

A continuación presentamos la primera parte del texto del Registro de los Derechos Humanos en Estados Unidos en 2010, publicado en Beijing por la Oficina de Información del Consejo de Estado (gabinete de China):

I. Sobre la vida, la propiedad y la seguridad personal

Estados Unidos es el país que sufre los crímenes más graves en todo el mundo, y la vida, propiedad y seguridad personal de sus habitantes no están garantizadas.

Cada año, una de cada cinco personas es víctima de un crimen en Estados Unidos (10 Facts About Crime in the United States that Will Blow Your Mind, Beforeitsnews.com), la tasa más alta del Planeta. En 2009, los residentes estadounidenses mayores de 12 años sufrieron un total estimado de 4,3 millones de crímenes violentos, 15,6 millones de delitos de propiedad así como 133.000 robos personales, con lo que la cifra de víctimas por 1.000 personas fue de 17,1, de acuerdo con un informe dado a conocer por el Departamento de Justicia de Estados Unidos el 13 de octubre de 2010 (Criminal Victimization 2009, del Departamento de Justicia de Estados Unidos, www.ojp.usdoj.gov). La incidencia de delitos se disparó en muchas ciudades de Estados Unidos, como por ejemplo en St. Louis, en el estado de Missouri, donde se perpetraron 2.070 crímenes violentos por 100.000 residentes, convirtiéndola en la ciudad más peligrosa del país (St. Louis Tops List of Most Dangerous US Cities, the Associated Press, el 22 de noviembre de 2010, citando a un estudio de CQ Press divulgado el 21 de noviembre de 2010). A su vez, los residentes de Detroit, en el estado de Michigan, son víctimas de más de 15.000 crímenes violentos al año, lo cual significa que la ciudad registra 1.600 crímenes violentos por cada 100.000 residentes. Las cuatro mayores ciudades de Estados Unidos, Philadelphia, Chicago, Los Angeles y Nueva York, registraron un incremento de asesinatos en 2010 en comparación con el año anterior (USA Today, 5 de diciembre de 2010). Durante la semana del 29 de marzo al 4 de abril se cometieron 25 homicidios en el condado de Los Ángeles y en la primera mitad de 2010 un total de 373 fueron asesinadas en ese mismo lugar (www.lapdonline.org). Desde el 11 de noviembre de 2010, la ciudad de Nueva York registró un aumento de doble dígito de la tasa de homicidios, con un total de 464 casos, una subida del 16 por ciento frente a los 400 reportados durante el mismo periodo del año anterior (The Washington Post, el 12 de noviembre de 2010).

El control de Estados Unidos sobre la ya desenfrenada posesión de armas en el país fue laxo. La agencia Reuters informó el 10 de noviembre de 2010 que Estados Unidos es el país que más armas particulares posee. Aproximadamente 90 millones de personas poseen unos 200 millones de armas en Estados Unidos, país cuya población es de unos 300 millones de habitantes. Con cuatro votos a favor y uno en contra, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó el 28 de junio de 2010 que la segunda enmienda a la Constitución de ese país autoriza a los ciudadanos estadonuidenses a poseer armas, derecho que no puede ser violado por los gobiernos estatal o local, ampliando de esta manera el permiso de posesión de armas para la defensa personal al país entero (The Washington Post, 29 de junio de 2010). Los bares de los cuatro estados de Tennessee, Arizona, Georgia y Virginia admiten a clientes con armas cargadas mientras que otros 18 estados de Estados Unidos permiten llevar armas a los clientes de restaurantes que sirven alcohol (The New York Times, 3 de octumbre de 2010). En Tennessee hay casi 300.000 titulares de permisos de revólveres. El 7 de junio de 2010, el periódico The Washington Times informó que en noviembre de 2008 adquirieron armas de fuego un total de 450.000 personas más que durante el mismo mes del año 2007, lo que representa un incremento 10 veces mayor a la diferencia registrada entre noviembre de 2006 y el mismo mes de 2007. A su vez, entre noviembre de 2008 y octubre de 2009 compraron armas casi 2,5 millones de personas más que durante los 12 meses precedentes (The Washington Times, 7 de junio de 2010). Los frecuentes tiroteos ocurridos en las universidades estadounidenses han llamado la atención de la opinión pública en los últimos años. El diario británico Daily Telegraph informó en su edición del 21 de febrero de 2011 de que el estado de Texas adoptará una nueva ley que permitirá a 500.000 estudiantes y profesores de 38 universidades públicas locales entrar en los campus con armas. El estado de Utah ya cuenta con una legislación similar en vigor.

Estados Unidos registró un marcado incremento de delitos relacionados con armas de fuego. Las estadísticas demuestran que en ese país hubo 12.000 homicidios causados por armas al año (The New York Times, 26 de septiembre de 2010). Segun cifras publicadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos el 13 de octubre de 2010, el año anterior el 22 por ciento del total de crímenes violentos empleó armas de fuego en ese país, mientras que un 47 por ciento de robos también se cometió con el uso de armas (www.ojp.usdoj.gov, 13 de octubre de 2010). El 30 de marzo de 2010, cinco hombres asesinaron a cuatro personas e hirieron a otras cinco en un tiroteo efectuado desde un coche (The Washington Post, 27 de abril de 2010) mientras que en abril se produjeron seis tiroteos separados que dejaron un total de 16 víctimas, dos de ellas mortales (www.myfoxchicago.com). El 3 de abril sucedió otro tiroteo mortal en un restaurante del norte de Hollywood, en los Ángeles, que dejó un total de cuatro muertos y otros dos heridos (www.nbclosangeles.com, 4 de abril de 2010). Por lo menos una persona pereció y otras 21 resultaron heridas en tiroteos independientes en Chicago entre las fechas aproximadas del 29 y el 30 de mayo (www.chicagobreakingnews.com, 30 de mayo de 2010). En junio del mismo año, un total de 52 personas fueron acribilladas en un fin de semana en Chicago (www.huffingtonpost.com, 21 de junio de 2010). Entre mayo y julio tres agentes de la policía perecieron por balas a manos de asaltantes (Chicago Tribune, 19 de julio de 2010). En todo el mes de julio fueron tiroteadas en Chicago 303 personas, de las cuales 33 fallecieron. Entre el 5 y el 8 de noviembre, cuatro personas murieron y otras cinco resultaron heridas en dos tiroteos separados en Oakland, en el estado de California (World Journal, 11 de noviembre de 2010). El 30 de noviembre de 2010 un adolescente de 15 años tomó como rehenes a su profesora y a 24 compañeros de clase a punta de pistola en el condado de Marinette, estado de Wisconsin (abcNews, 30 de noviembre de 2010). El día 8 de enero de este año la miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Gabrielle Giffords resultó herida de gravedad por disparos en Tucson, estado de Arizona. Además, el crimen causó la muerte de seis personas e hirió a otras 12 (Los Angeles Times, 9 de enero de 2011).

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Crecimiento del gasto militar mundial se ralentiza en 2010, investigadores suecos

.
Se estima que el gasto militar mundial en 2010 fue de 1,63 billones de dólares, un aumento del 1,3 por ciento en términos reales, debido a los efectos de la recesión económica global de hace dos años, dijo el Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI, de sus siglas en inglés) el lunes.

Se trata del crecimiento anual más lento desde que el gasto militar mundial comenzara a aumentar vertiginosamente después de 2001, según el informe del SIPRI, que también detalla como la media de crecimiento del gasto militar desde entonces y hasta 2009 ha sido de un 5,1 por ciento.

En muchos casos, una ralentización en el crecimiento o una caída del mismo representa una reacción tardía a la crisis económica y financiera que comenzó en 2008", dijo la misma fuente.

En Europa, donde el gasto militar cayó un 2,8 por ciento, los gobiernos comenzaron a tratar con el déficit en aumento de los presupuestos, habiendo promulgado previamente paquetes de estímulo en 2009. Los recortes fueron especialmente sustanciales en las economías más pequeñas y vulnerables del centro y del este de Europa, así como en aquellas con dificultades presupuestarias específicas como Grecia.

En Asia, el aumento ralentizado hasta el 1,4 por ciento en 2010 lo reajusta parcialmente con la tasa de crecimiento económico.

El gasto militar en Estados Unidos también se ralentizó hasta un 2,8 por ciento en 2010, comparado con una media de crecimiento anual del 7,4 por ciento registrada entre 2001 y 2009. Pero su aumento corresponde a 19.600 millones de dólares de los 20.600 millones de dólares de incremento global.

La región con el mayor incremento de gasto militar fue América del Sur, con un aumento del 5,8 por ciento, alcanzando el total de 63.300 millones de dólares, según SIPRI.

El gasto militar de Oriente Medio se totalizó en 111.000 millones de dólares en 2010, un aumento de un 2,5 por ciento en comparación con 2009, mientras que se estima que el aumento en Africa fue de un 5,2 por ciento.

Establecido en 1966, SIPRI es un instituto internacional independiente dedicado a la investigación de conflictos, armamento, control de armas y desarme.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Ex jefe de policía de Alemania occidental trabajó para CIA

Harald Neuber (PL)

Historiadores alemanes probaron que por los menos uno de los expresidentes de la Oficina Federal de Investigación Criminal de la República Federal de Alemania fue empleado por la CIA.

Según el historiador Patrick Wagner, miembro en un grupo de investigadores de la universidad Halle-Wittenberg, el exjefe de la alta institución policial, Paul Dickopf, recibió incluso pagos de la CIA entre 1965 y 1971.

Los investigadores lograron probar la colaboración con documentos desclasificados en el año 2007 por el Archivo Federal de los Estados Unidos en Washington.

Según informaciones de la revista alemana Der Spiegel, los expertos estudian la historia de la autoridad policial por encargo de la propia Oficina Federal de Investigación Criminal.

Conforme a los primeros resultados, los investigadores encontraron un protocolo de la CIA sobre un encuentro de un agente con Dickopf en 1968 en la ciudad alemana de Wiesbaden.

Durante la reunión, el alto funcionario policial recibió -según los apuntes del agente de la CIA- "su salario para el mes de diciembre y un regalo de navidad".

Dickopf, un subteniente de la SS durante la Segunda Guerra Mundial, murió en 1973.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...