martes, 7 de agosto de 2012

Comentarios de un deportista amateur

Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info)

"El espíritu amateur que se pusiera en marcha con la reedición moderna de los Juegos Olímpicos de la mano del Barón Pierre de Coubertin en 1896 en Atenas, ya no existe. El deporte, por cierto, no nació como actividad profesional; distintas sociedades, a su modo, lo han cultivado a través de la historia, siempre como culto a la destreza corporal. La profesionalización y su transformación en gran negocio a escala planetaria es algo que solo el capitalismo moderno pudo generar", declaró hace unos años un funcionario del Comité Olímpico Internacional. Por supuesto, eso le valió su expulsión.

Hablar de "amateurismo" en el deporte hoy puede ser motivo de risas, de escarnio, por no decir causa para ir al manicomio (que es una forma elegante de sacar de circulación a quien no encaja en los patrones normales, quizá algo menos violento que ir a la cárcel). Es más: muchos jóvenes ni siquiera escucharon jamás el término "deporte amateur" en toda su vida. Y pronunciarlo ahora, en medio de la fiebre olímpica que invade el planeta (culto a la hiper-profesionalización y al mercado de atletas), hasta podría pasar por un absoluto absurdo.

¿Pero por qué el deporte debe ser "profesional"? Así planteado no hay respuestas; sería como preguntarse: ¿por qué debemos tomar Coca Cola? Son esas cosas que no admiten discusión (por otro lado: ¿dónde y cómo dar el debate?). Sin embargo, aún a riesgo de ser tomados por locos, definitivamente debemos seguir interrogándonos. Las cosas no son "naturales"; tienen historia, que es siempre humana (la historia la escriben los que ganan), por eso hay que seguir interrogándose ante todo.

Seguramente la gran mayoría de la población mundial, preguntada al respecto, estaría de acuerdo con mantener la situación actual: agrada "consumir" deportes. O más aún: consumir espectáculos audiovisuales donde el deporte es la estrella principal, en buena medida vía televisión, azuzando nacionalismos.

La práctica deportiva en tanto desarrollo sistemático de habilidades y destrezas físicas, en tanto recreación sana, ocupa indudablemente un lugar importante entre las construcciones humanas; pero secundario si se la compara con el peso específico que ha ido adquiriendo su profesionalización. El deporte, desde hace ya varias décadas, y cada vez más, se ha tornado 1) gran negocio, y 2) instrumento de control político.

En un mundo donde absolutamente todo es mercancía negociable no tiene nada de especial que el deporte, como cualquier otro campo de actividad, sea un producto comercial más, generando ganancias a quien lo promueve. Y tampoco estamos diciendo que esto, en sí mismo, sea reprochable en la lógica de mercado imperante. Simplemente reafirma el esquema universal que sostiene el mundo moderno, donde todo es un bien para el intercambio mercantil: recreación y salud, alimentos y vida espiritual, educación, pornografía, la guerra, etc.

En este contexto, del que hoy ya nada y nadie pueden escapar, la práctica deportiva ha llegado a perder –al menos en buena medida– su carácter de esparcimiento, de pasatiempo. Esto trajo como consecuencia su ultra profesionalización, con la aplicación de modernas tecnologías a sus respectivas esferas de acción. Todo lo cual ha mejorado, y sigue haciéndolo a un ritmo vertiginoso, su excelencia técnica. Día a día se rompen récords, se logran resultados más sorprendentes, se superan límites ayer insospechados.

Pero la pregunta que se abre es respecto al lugar que en todo ello ocupa la población. Nosotros, los ciudadanos de a pie que no ganamos medallas olímpicas, que en todo caso podemos practicar un deporte amateur, más bien pasamos a ser meros espectadores pasivos (consumidores) de un espectáculo/negocio –montado a nivel internacional– en el que no se tiene ninguna posibilidad de decisión. La recreación termina siendo sentarse a mirar ante una pantalla. Con el rompimiento de marcas y fichajes cada vez más multimillonarios: ¿mejoran las políticas deportivas dedicadas a las grandes masas, a los jóvenes? ¿En qué medida influye este "circo", convenientemente montado, en la calidad de vida de los habitantes de la aldea global? ¿Promueve acaso una vida más sana, o no es más que una nueva versión –sofisticada– del antiguo "pan y circo" romano?

Es aquí donde se debe profundizar la crítica. El desarrollo del perfeccionamiento deportivo ("más rápido, más fuerte, más alto") no redunda en una popularización del ejercicio físico para todos. El lema de "mente sana en cuerpo sano", pese a las cifras astronómicas que circulan en los circuitos profesionales de los modernos coliseos, no conlleva forzosamente un mejoramiento de la actitud para con el deporte (crece mundialmente el consumo de drogas por el contrario, ¡incluidos los deportistas profesionales!).

¿Será que mientras más se "consumen" deportes menos se piensa –y más ganan los que nos los venden–? ¿No es absurdo que cada vez haya que perfeccionar más los controles anti-drogas en los atletas? Eso, como mínimo, debería llevar a cuestionarnos el circo, por no decir a darle la espalda y a profundizar la crítica de la lógica de mercado que lo propicia. Pero por el contario los actuales Juegos Olímpicos de Londres fueron vistos por 4.000 millones de telespectadores, más de la mitad de la población planetaria. Ojalá esto sirviera para alentar la práctica deportiva amateur…., y no el consumo de drogas.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Por fin Venezuela en MERCOSUR

Umberto Mazzei (especial para ARGENPRESS.info)

El ingreso de Venezuela a MERCOSUR es un hecho que complementa su abandono del Pacto Andino (Acuerdo de Cartagena). Algo que debió suceder de modo secuencial e inmediato, porque Venezuela firmó su adhesión en 2006, pero fue demorada por la obstinación de los senadores paraguayos; los mismos que al derrocar a Lugo en un juicio sumario sin defensa, quedaron suspendidos de MERCOSUR.

El Pacto Andino tiene debilidades congénitas, porque no puede haber integración entre economías que no son complementarias, sino competidoras. Es una asociación entre países petroleros que tienden a producir bienes básicos y productos de baja tecnología e importar bienes intensivos en capital o de alta tecnología. La presencia de Venezuela, además, era incoherente porque las montañas no unen sino que separan. Los otros miembros están unidos por el Océano Pacífico, pero Venezuela es un país del Atlántico.

MERCOSUR, en cambio, es un acuerdo de integración entre economías diferentes, que Venezuela complementa con un aporte energético, industrias básicas importantes y un lazo estratégico y político. Por ello, el ingreso de Venezuela puede analizarse desde la perspectiva geográfica, económica y política. Varios distinguidos analistas como Atilio Boron, Edelcio Vigna, Oscar Laborde, Marcelo Saguier, Juan Romero, Juan Kart, Miguel Barrios y Emilio Marín han escrito sobre el tema, por lo que evitaré ser repetitivo.

La perspectiva económica


El cuadro presenta la actividad comercial de MERCOSUR antes del ingreso de Venezuela. Usamos Euros porque su referencia es más estable que la del Dólar. Las cifras demuestran la creciente importancia del bloque en el comercio mundial, porque, a diferencia de Estados Unidos y Europa, su comercio crece y se reorienta. Un detalle que suele omitirse es que los países de ALADI son sus principales socios comerciales (€108 millardos). Le siguen los del BRIC (€103 millardos), la Unión Europea (€93 millardos) y singularmente China (€74 millardos). El comercio intra-bloque llegó a 68.352 millones de Euros y es el 16,3% de su comercio total.

Las exportaciones de MERCOSUR cubren una amplía gama de productos por la diversidad de sus economías. Con el aporte venezolano el grupo deja de temer por su seguridad energética, además de tener yacimientos marítimos por desarrollar en Brasil. Con Venezuela el PIB de MERCOSUR sube a € 2.230,7 millardos y pasa a ser el cuarto bloque comercial, después de la UE, NAFTA y ASEAN. Estos son los rasgos salientes de sus miembros

Brasil (PIB € 1.808,3 millardos) es un país de muy buen desarrollo científico y tecnológico, con un gran mercado interno, pero es heterogéneo en niveles de desarrollo, con marcadas diferencias culturales y económicas entre un Sur próspero y un Norte pobre y desigual, lo que implica un riesgo de desintegración. En Estados Unidos hay manuales escolares que propagan la mentira de que la Amazonía les fue confiada por la ONU para su protección…

Argentina (PIB € 343 millardos) es un país con excelente desarrollo científico y un buen nivel tecnológico, que es descollante en algunas áreas. Tiene un mercado mediano con buena capacidad adquisitiva por su nivel de desarrollo nacional homogéneo. Las diferencias culturales entre la capital y el interior del país se complementan. La causa de sus anteriores problemas económicos, fueron errores ideológicos y políticos apoyados en algo así como una “cultura oligárquica” (tilinguería), obsesionada con símbolos de status y compartida por amplios sectores de su clase media.

Uruguay (PIB €40 millardos) es el único país hispanoamericano que no se independizó de España sino de Brasil. Su identidad económica y cultural es muy cercana a la Argentina y su nivel de desarrollo es igualmente homogéneo. Se caracteriza por la calidad del sector laboral y por su gasto social. Su principal mercado de exportación es MERCOSUR, aunque tiene quejas sobre proteccionismo brasileño.

Paraguay (PIB € 18 millardos) es un país trágico. Desde su época jesuita tuvo industrias que lo hicieron el país más autónomo de Ibero América, hasta la Guerra de la Triple Alianza (1865), que dejó al país en ruinas. Luego sufrió la Guerra del Chaco por ambición petrolera ajena. Paraguay tiene una sociedad muy desigual en ingresos, pero culturalmente homogénea. Su economía es de base agrícola y goza de una renta por energía eléctrica de Iguazú. Sus exportaciones van a MERCOSUR e importa mucho de Estados Unidos, con quien tiene una balanza comercial muy desfavorable.

Venezuela (PIB € 292 millardos) Es el único país de América sin una guerra con sus vecinos. Su economía esta anclada en la exportación petrolera y ha desarrollado a un nivel medio la explotación de sus recursos minerales. Para su economía el ingreso a MERCOSUR implica precios más bajos y nuevos espacios en tecnología y gerencia. Es probable que Venezuela aplique ahora las normas sobre derechos compensatorios de la OMC para frenar la importación de cereales subsidiados de Estados Unidos e importarlos de sus nuevos socios.

La perspectiva geopolítica

MERCOSUR es formalmente un acuerdo de integración económica, pero lo económico suele implicar también lo político y hasta lo militar. El ingreso de Venezuela trae novedades en el ámbito geográfico, económico y político estratégico. Citamos las más evidentes:

Geográfico

A) Lleva las fronteras del MERCOSUR de la Antártida hasta las Antillas y del Atlántico a los Andes;

B) Expande el proyecto de integración sobre una enorme masa territorial que contiene todos los recursos imaginables, un El Dorado, con vías de comunicación fluvial y marítima;

C) Con el complemento de Venezuela la región contiene las cuencas y los recursos hídricos de los tres grandes ríos de América del Sur: Amazonas, Orinoco y Paraná.

Económico

A) Confirma a MERCOSUR como el otro centro de gravedad económica en América. Después del NAFTA se quiso comprometer, con ALCA, el resto de las Américas al mismo vasallaje transnacional, pero falló. En Washington se optó entonces por tomar los países uno por uno, con una red de acuerdos idénticos apodados de Libre Comercio. Afuera quedaron MERCOSUR y ALBA, con la excepción de Nicaragua, que firmó el CAFTA. Venezuela inicia la tendencia a que MERCOSUR cobije a los otros países independientes.

B) Con la capacidad financiera y el conocimiento técnico de sus socios se podrá desarrollar proyectos que conjuguen capacidad empresarial. Para Venezuela eso presenta la posibilidad de desarrollar el potencial de su sector agrícola y mejorar su soberanía alimentaria.

C) Consagra una orientación en política económica distinta al Consenso de Washington. Los gobiernos de MERCOSUR tienen la legitimidad política (salvo el usurpador paraguayo) para llevar a cabo políticas que conjuguen, con distintos matices, el nacionalismo y la sensibilidad social con la iniciativa privada.

Político y estratégico

A) No es secreto que el aparato propagandístico neoliberal busca desacreditar y aislar el gobierno de Venezuela. Como es el caso del Senado paraguayo golpista que negó el ingreso a Venezuela en MERCOSUR porque no tenía un gobierno democrático. Es el estribillo que se canta en círculos donde molesta el arte que tiene Hugo Chavez para cautivar las masas. La admisión plena de Venezuela en MERCOSUR impide su aislamiento y dificulta mucho su remoción por otra vía que no sea electoral.

B) La diferencia económica, cultural, y hasta lingüística, entre el Norte y el Sur de Brasil puede ser aprovechado para un movimiento separatista. No en balde se escribe sobre una Amazonía administrada desde Washington. No es “teoría de conspiración”; Kosovo, Libia, Siria son ejemplos concretos y recientes de revueltas armadas inspiradas y sostenidas por Washington y sus socios. La integración de Venezuela aleja esa posibilidad y permite una colaboración para desarrollar la zona norte.

C) La proliferación de bases de Estados Unidos en Centroamérica, el Caribe y América del Sur en países satélites, son para hacer posible una intervención militar en América del Sur en general, pero el objetivo evidente es Brasil; basta mirar su ubicación para ver donde convergen. Si le añadimos la reactivación de la IV flota de la US Navy, justo cuando Brasil encontró petróleo en el mar, se confirma la sospecha. El ingreso de Venezuela permite colaborar en una estrategia disuasiva de mayor capacidad, cobertura y proyección

Conclusión

Con el ingreso de Venezuela MERCOSUR crece y se consolida como la única opción latinoamericana para contrapesar el poder de las transnacionales y bancos que mandan en Washington, en Londres y otras capitales. MERCOSUR en expansión permite aplicar políticas propias, dirigidas al desarrollo económico, pero también al desarrollo político, social y militar de la región. Por eso es importante, para poder consolidar en 4 años una red de intereses comunes, que en Venezuela haya continuidad en política de integración. Por eso es lamentable la reacción negativa de la oposición; se diría, por lo que se lee en la prensa, que quisieran desasociarse y firmar en cambio un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Martín Almada: "Despertar a los dormidos y organizar y movilizar a los despiertos" (Parte II)

Andrés Sarlengo (CONTRAPUNTOS, especial para ARGENPRESS.info)

.

Con el pedagogo y abogado Martín Almada conversamos sobre el Paraguay de Alfredo Stroessner y el Operativo Cóndor. El "descubridor de los Archivos del Horror" (en Asunción) nos brinda un pedagógico e histórico testimonio digno de transformarse en material imprescindible para nutrir las memorias colectivas.


Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Los Boden y los que nunca dejan de perder

Carlos del Frade (APE)

“¡Qué fantástico negocio! Dos veces se quedaron con la plata de los argentinos: en el 2001, cuando les dijeron que todo estaba fenómeno, y durante estos 9 años donde le iban diciendo que todo era una porquería y tenían que deshacerse de los bonos porque no valían nada”, sostuvo la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en su discurso en el cumpleaños número 158 de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires donde anunciara el pago de los bonos Boden 2012 y un aumento para los jubilados.

“¿Hay que festejar realmente el pago del Bonden 12? Es algo para festejar o es algo para reflexionar y para comprobar que la política de desendeudamiento – llevada a cabo por este gobierno - que no es solamente del Boden 12, porque esta vez lo más emblemático fue la crisis institucional, fueron los ahorros. Todo esto ha hecho pagando rigurosamente, sin acceso al mercado de capitales, con recursos de los argentinos”, agregó al comentar que se pagarían 2.197 millones de dólares provenientes de los ahorros argentinos.

Una primera reflexión sería: ¿por qué hay que pagarles a los que saquearon en dos oportunidades a los argentinos?

¿Por qué legalizar e institucionalizar el pago de una deuda ya comprobada judicialmente que es ilegal y fraudulenta?

El segundo punto es quiénes son los que recibirán los “recursos de los argentinos”, como dice la presidenta reelecta con el 54 por ciento de los votos.

-Con el pago del Boden 2012, el Gobierno viola la ley 26.659 aprobada por unanimidad en el Congreso el 12 de abril del 2011, que establece sanciones económicas y la inhabilitación a las empresas que operan en el país y estén ligadas a las petroleras inglesas en Malvinas – dice Mario Cafiero, ex diputado nacional en diálogo con este cronista.

De acuerdo a los registros públicos, entre los tenedores de los Boden 2012 se encuentran las empresas Franklin Resources Inc, Capital InternationlFund, MFS Investment, Black Rock, Capital World Investment y FidelityInvestment.

Muchas de ellas son accionistas de las empresas británicas que están explorando y explotando el petróleo argentino en Malvinas.

-Y detrás del nombre Balck Rock está, nada menos, que Davir Rockefeller, el mismísimo amigo íntimo de José Alfredo Martínez de Hoz. Los que originaron el proceso histórico del endeudamiento argentino desde los primeros tiempos de la dictadura – agrega Cafiero.

De nuevo la pregunta, ¿cuál es el mérito de pagarle a los que saquearon la Argentina en dos oportunidades y, de paso, a los que explotan el petróleo de los argentinos que está en Malvinas?

¿Será eso ir por más, como pedían miles y miles de jóvenes en el sepelio de Néstor Kichner?

Dijo también la presidenta en el discurso en la Bolsa de Comercio: “254 por ciento. Eso creció el MERVAL, señores, en este gobierno, que puede no gustarle a algunos, que puede, como somos peronchos, y bueno, por ahí no les gusta. Pero la verdad que nunca ganaron tanta plata como durante este gobierno, bancos, empresas, nunca, nunca”, se ufanó Cristina Fernández de Kirchner.

Es decir que ganaron más los que siempre tuvieron más.

Quizás por eso los bancos siguen regidos por la ley de entidades financieras de la dictadura, la misma que originó la deuda que ahora se paga dos veces con “recursos argentinos”.

Ir por más, en realidad, debería querer decir que alguna vez ganen más lo que menos tienen.

Ir por más también debería ser sinónimo de saldar antes las deudas internas que las externas.

Esas deudas internas reflejadas en las vidas cotidianas de millones y millones de argentinos, esos que “nunca, nunca” pararon de perder.

Fuente de datos:
Discurso de la presidenta de la Nación de acuerdo a la página oficial de la Presidencia; entrevista realizada por el autor de esta nota a Mario Cafiero en el programa Sobre la Hora, de Del Plata Rosario, domingo 5 de agosto de 2012.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina: “Con la sola unidad de la izquierda no alcanza”

Andrés Figueroa Cornejo (especial para ARGENPRESS.info)

Entrevista con Alejandro Bodart, diputado de la Ciudad de Buenos Aires y Secretario General del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST).

Agosto abraza a Buenos Aires con un crepúsculo a horario completo, fondo helado para una administración política nacional que dice lo que no hace ni piensa.
La Legislatura de la capital de Buenos Aires, enclavada a pocas calles de la Casa Rosada, está ocupada dentro y fuera por docentes y estudiantes de las escuelas técnicas cuyo currículo pretende ser modificado por el Jefe de Gobierno metropolitano, el ultraliberal y candidato a la presidencia nacional para el 2015, Mauricio Macri. Convocados por el diputado y Secretario General del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), Alejandro Bodart, la comunidad escolar de esa zona educativa busca desde hace tiempo evitar una reforma en sus planes de estudio que impediría que los alumnos egresen preparados para el mundo del trabajo. Saldrían de las escuelas sin títulos de especialidades técnicas. Sin embargo, debido a la fuerza de la movilización se logró que las autoridades de la Ciudad echaran pie atrás a las modificaciones de los dos primeros años de escolaridad. Falta, pero en lo inmediato es una conquista relevante de profesores y estudiantes en lucha.
Después de horas, el diputado Bodart puede atender la siguiente entrevista.
-¿Qué caracterización realizas del gobierno encabezado por Cristina Fernández?
“La actual administración del Ejecutivo nacional, luego de gozar de una coyuntura económica muy favorable, el 2012 ingresó a la dramática dinámica de la crisis económica mundial. Pese a que el Ejecutivo intentó oscurecer la realidad bajo un primer discurso de ‘país blindado’ ante la crisis, hoy lo encontramos imponiendo el mismo recetario que los últimos gobiernos de Argentina. Es decir, aplicar un programa de ajustes antipopulares que contradice la retórica de ser un gobierno preocupado de los trabajadores y los empobrecidos.”
-¿Cómo cuáles medidas?
“El traslado de la crisis a las provincias del país mediante su desfinanciamiento, de modo que los gobernadores sean la mano visible que aplica el ajuste. Eso fue lo que sucedió en la propia provincia de Buenos Aires donde el gobernador Daniel Scioli en un principio no pudo cancelar un aguinaldo legal para estatales y docentes, provocando un verdadero levantamiento de esos sectores. Por otra parte, la administración CFK se ha visto obligada a cortar los fuertes subsidios a las empresas privadas lo que provoca que esas corporaciones aumenten sus precios a la población. Es lo que ocurre con el transporte subterráneo, donde el gobierno nacional busca desprenderse de su responsabilidad empotrándoselo al de la Ciudad. En fin. El criterio de fondo es que el ajuste lo paguen los trabajadores y el pueblo. Y el problema para CFK es que la clase trabajadora se mantiene fuerte y posee una poderosa disposición de resistencia. En términos generales, cuando los asalariados se encuentran en estas condiciones, los ajustes de los distintos gobiernos sólo han ganado una contundente reacción popular, y marca el inicio de sus ocasos.”
-¿Cuáles son los más acuciantes problemas sociales y económicos que dañan a las grandes mayorías de Argentina?
“Antes que todo, una inflación que castiga a los que menos tienen. Vertiginosa y cotidianamente los salarios pierden poder de compra a través del aumento del costo de la vida. Ni siquiera los reajustes provenientes de las negociaciones sindicales soportan el paso del tiempo. Con el agravante de que más de la mitad de los trabajadores del país se desempeña ‘en negro’, informalmente y ni siquiera llega a obtener los aumentos salariales devenidos de las negociaciones legales. Lo mismo ocurre con los derechos y coberturas sociales. Cada vez cuesta más llegar a fin de mes. Ahora está la situación de los jubilados. Un 80 % cobra la jubilación mínima, $1600 pesos al mes (USD 350), cuando la canasta de mercancías básicas oficial está en $3870 pesos (casi USD 850), y la real supera los $5000 pesos (USD1096). Asimismo, la demanda por la vivienda ha causado hasta muertes. Cuando la gente se toma un pedazo de tierra para elevar algún tipo de habitación, es reprimida por la policía. Sólo en la Ciudad se calcula que existe medio millón de personas con problemas de vivienda. En materia de educación, Argentina tuvo una enseñanza pública de excelencia, ejemplo para toda Latinoamérica. Sin embargo, año tras año se observa cómo cae sistemáticamente porque está en curso un proceso de traslación de recursos públicos a la educación privada. La salud, lamentablemente no se queda atrás. Es tan grande el deterioro que nosotros presentaremos un proyecto de ley que decrete la emergencia sanitaria debido a que el desfinanciamiento –los presupuestos que se votan ni siquiera terminan de entregarse- provoca que los hospitales estén en situación calamitosa, tanto por la administración edilicia falta de personal, como por la creciente privatización del sistema.”
-¿Y que pasa con la seguridad, un territorio que siempre ha explotado la derecha mañosamente?
“Existe un problema estructural de pobreza, y dentro de la propia pobreza, un sector que avanza hacia la más profunda marginalidad social. Cientos de miles de jóvenes carecen de acceso al estudio y al trabajo, fruto de toda la política antisocial de los 90’ que no se ha revertido. Ello es caldo de cultivo para las mafias que operan en el país y que captan jóvenes para el delito. Al respecto, lo fundamental es atacar la pobreza y a las grandes mafias. En Argentina no hay mafias como las de EE.UU. o Europa. Aquí las fuerzas de seguridad mismas han cubierto esa plaza. Las mafias del país están constituidas por las policías bonaerense y federal. Sus altos rangos son los que comandan el delito del robo de autos, protegiendo a los desarmaderos, a las industrias de la prostitución y la droga. Todo esto con una gran connivencia con el poder político y judicial. Es decir, los mismos que llaman a aplicar mano dura son los responsables de la seguridad. Por eso para atacar efectivamente la delincuencia, es preciso eliminar la pobreza y golpear el triángulo de impunidad que existe entre las fuerzas de seguridad, las políticas y las judiciales. Esto la derecha lo calla, por supuesto, para usarlo con el fin de atemorizar a la población y administrar la injusticia. Naturalmente, los cambios de fondo no vendrán de quienes son parte protagónica del problema.”
-¿Y qué ocurre con la trata de personas y las cifras escalofriantes de femicidios (http://alainet.org/active/53232&lang=es)?
“A Argentina han ingresado redes de trata de personas que se han fortalecido en el último tiempo. Por otra parte, la descomposición de la sociedad también contempla un aumento de la violencia de género. Este último flagelo va en aumento, pero también tiene raíces estructurales acuñadas por una sociedad de clases donde las relaciones de poder se desatan ferozmente.”
-La explotación megaminera hoy mismo moviliza a muchas comunidades a lo largo del país…
“El gobierno de los Kirchner no sólo continuó con la política de los 90’ en muchas áreas porque siguió entregando servicios esenciales a los privados, sino que incluso atrajo nuevos capitales transnacionales. Así como Carlos Menem quedó ligado a la privatización del petróleo, este gobierno quedará como el que entregó toda la cordillera a las corporaciones megamineras, con las consecuencias de saquear los recursos del país, y lo que es peor, la contaminación de las aguas. Pero la contaminación no únicamente a las comunidades originarias o que viven en las zonas de explotación de los yacimientos, sino de el país y el mundo. Argentina cuenta con una de los reservorios acuíferos más importantes que tiene la humanidad. En poco tiempo, el agua será un bien escaso. Y aquí estamos hablando de la vida misma. Nada reemplaza el agua. Por eso la enorme resistencia social y apoyo ampliado a la defensa del agua contra la megaminería. Al respecto, estimo que la lucha resuelta contra la megaminería es una lucha anticapitalista. Sino se destruye al capitalismo, más temprano que tarde, el capitalismo terminará destruyendo el mundo y no sólo a la clase trabajadora.”
Los recortes
-El 2001 parece funcionar como un separador de la historia reciente…
“En el 2001 hubo una rebelión generalizada causadas por las políticas de los 90’. En ese contexto surgió el presente gobierno que, aprovechando una favorable coyuntura económica, edificó un doble discurso y logró convencer durante un tiempo a la sociedad de que las cosas estaban cambiando. Sin embargo, ahora que la crisis comienza a mostrar los colmillos, está descubriéndose una vez más la condición estructural del capitalismo realmente existente. Ya no se puede ocultar la constitución objetiva del modelo debajo de una alfombra transparente. Han comenzado los despidos, las suspensiones en los lugares de trabajo, mientras la desocupación, la pobreza y la marginalidad se agudizan. Distintos sectores señalan que vamos camino a la estanflación, que es la explosiva mezcla entre recesión más inflación. Por mi parte, yo creo que ya estamos en esa situación. Lo que ocurre es que hay un manejo de los índices económicos del gobierno, que sólo está postergando su oficialización.”
-¿Qué ocurriría si el gobierno, de un día para otro, retirara los subsidios a los servicios básicos y derechos sociales de los argentinos?
“De hecho, comenzaron los recortes. Las cuentas aumentan su tarifado y se profundiza el deterioro del conjunto del sistema público. Ya están dejando de funcionar los trenes y el transporte subterráneo ha eliminado formaciones y frecuencia. El capital privado ha mantenido sus ganancias mediante los subsidios. Sin ellos, aumentan los precios, disminuyen los servicios cualitativa y cuantitativamente. Y cuando el negocio no rente lo que el empresariado ambiciona, retornará el servicio al Estado. Se habla de que la empresa Metrovías terminará por devolver el subterráneo metropolitano al Estado. ¡Después de los miles y miles de millones de dólares en subsidios durante años, el Estado podría quedarse con un sistema de transporte completamente obsoleto!”
Las condiciones para crear la alternativa política
-¿Qué sucede con la unidad del archipiélago de fuerzas político-sociales, empeños de todo tamaño y ámbitos de lucha, organizaciones de todas las tallas y colores que persiguen un cambio de sociedad sustantiva y que beneficie a las grandes mayorías?
“Uno de los grandes debates es precisamente cómo modificar el presente estado de cosas y crear una fuerza capaz de ganar la mayoría de la población para provocar transformaciones de fondo. No se trata de discutir, por ejemplo, si la megaminería debería dejar más o menos dinero al país: de lo que se trata es de prohibirla. No se trata de pagar a tiempo las cuotas de la deuda externa como dice la Presidenta: la cuestión es no pagar la deuda externa. No se trata de expropiar el 30 % de la empresa que tiene el 30 % de todo el petróleo de Argentina: se trata de recuperar el 100 % del petróleo para ponerlo al servicio del país. ¿Qué fuerza por sí sola es capaz de llevar adelante estas y otras medidas que chocan con los intereses de todos los poderes establecidos? Esa es la gran tarea y se puede deletrear: la unidad de sectores diversos. Nosotros somos una agrupación anticapitalista y socialista. Pero creemos que hay todo un largo período para trabajar con otras fuerzas con quienes probablemente no tenemos exactamente el mismo programa ni el mismo proyecto de sociedad a la que aspiramos. Sin embargo, en los distintos momentos concretos esos empeños levantan puntos fundamentales que sólo con los socialistas se pueden llevar adelante. Por ejemplo, los ambientalistas consecuentes, lo asuman o no, objetivamente están llevando adelante una tarea anticapitalista. Ese sector debe ser parte de la formación de una nueva alternativa política. Lo mismo pasa con esfuerzos provenientes del nacionalismo soberanista que lucha contra la voracidad imperialista. Juntos debemos trabajar. No hay otra salida que reunir todas las fuerzas que pujan por un porvenir al servicio de todas y todos. Nosotros pelearemos hasta el final para conquistar la más amplia unidad. Se han dado algunos pasos, como la conformación de Proyecto Sur que encabeza Pino Solanas. Pero no basta sólo con Proyecto Sur. Es preciso engrosar las fuerzas con los sectores que conviven en la Central de Trabajadores de Argentina (Micheli). Aquí en la Capital se llama Buenos Aires Para Todos; en el país, Unidad Popular. También hay que ampliarse hacia sectores de izquierda, llamándolos con sencillez y claridad a que se rompa con el sectarismo. Y, por supuesto, a la gran mayoría independiente que hasta ahora, por la misma falta de unidad de los nuestros, descree de las organizaciones políticas y que participa en las distintas luchas sociales que se están dando. Más allá de los matices que nos distinguen, urge converger para ofrecer buena batalla a las expresiones políticas e institucionales que representan los intereses capitalistas. Nosotros queremos entregar nuestro aporte al interior de una fuerza de ese tipo. Lo otro, es optar con quedarse satisfecho con la conciencia personal, pero no provocar ningún cambio en la realidad.”
-Desde una vereda a veces se estigmatiza al MST como ‘tibio’ y desde otra como ‘muy rojos’…
“Estamos convencidos de que en el siglo XXI hay que realizar un balance histórico para descubrir qué hay que modificar en nosotros mismos para enfrentar la actual fase del capitalismo, y estar compuestos y sintonizados con la mayoría de nuestro pueblo con el fin de alcanzar transformaciones genuinas.”
-¿Pero qué ocurre con la izquierda más ‘principista’?
“Considero que por razones muy largas de explicar, hay una izquierda que se habituó a la marginalidad política. En los tiempos de la dictadura había que defenderse a ultranza. Ahora bien, creo que en la actualidad es imperativo tener una confianza superior en las fuerzas propias. Sé que resulta difícil convivir políticamente con gente que no piensa lo mismo que uno. El problema principal en todo caso, es que no habitamos una sociedad ni de iguales ni donde todos piensan lo mismo, y la verdad es que las cosas sustantivas las cambian los pueblos, amplios continentes político-sociales. Obviamente, la unidad se forja sobre puntos esenciales de acuerdo. Por otro lado, tampoco confiamos en los atajos. Esto es, no estamos por la unidad como un fin en sí mismo. Esa clase de unidad por la unidad, es inútil para los intereses de los trabajadores y el pueblo. Al respecto tenemos ejemplos de sobra. Nosotros, antes del ‘Argentinazo’ de 2001, pensábamos que la construcción de la herramienta política emancipadora se fundaba exclusivamente sobre la unidad de la izquierda. ¿Qué aprendizajes obtuvimos de 2001? Que con la sola unidad de la izquierda no alcanza. Existen sectores que provienen de otras tradiciones políticas o de ninguna, y si no logramos constelarnos simplemente se frustran oportunidades históricas para ser auténtica alternativa política. Nadie tiene por sí solo todas las respuestas. Por ello, la labor colectiva no es un capricho, es una necesidad. La nueva conducción política transformadora surgirá de la confluencia de muchas cabezas distintas.”
-¿Y qué hay de la añosa discusión sobre las formas de lucha, la electoral, la directa, cuál se privilegia, etc.?
“Se actúa a partir de la realidad. Participar de elecciones en medio de una crisis revolucionaria termina siendo completamente contrarrevolucionario. Pero no aprovechar las elecciones en momentos en que no estamos al borde de la toma del poder, es una oportunidad de amplificar nuestra política e ideas, mientras se construye el instrumento liberador. El ojo siempre está puesto en la lucha directa. No creemos que por la vía electoral se alcancen los cambios necesarios: somos revolucionarios. Y nunca son luchas contradictorias: son estadios distintos subordinados a un mismo objetivo. Lo mismo ocurre con la falsa disputa entre la lucha social y la lucha política.”
“Yo no descarto que antes del 2015 haya una explosión social”
-Ya terrenos del justicialismo plantean candidaturas a la presidencia para el 2015, como Daniel Scioli o una reforma constitucional para que Cristina Fernández pueda postularse una vez más. La derecha dura tiene a Mauricio Macri. ¿Qué pasa con el costado al que tú perteneces?
“No está resuelto. El próximo año vienen elecciones en ambas cámaras. El 2013 será una bisagra para observar más nítidamente cómo se avanza hacia las presidenciales nacionales. Las burguesías tienen solucionado el problema hasta que nosotros mediante la unidad, no nos volvamos una alternativa amplia y consecuente. Por otro lado, es muy posible que exista una derrota del kircherismo en las elecciones legislativas el año entrante, lo que puede abrir una nueva situación política. Yo no descarto que antes del 2015 haya una explosión social ante el empeoramiento de las condiciones de vida de la población. Los futuros acontecimientos no están preescritos; están abiertos. Lo nuestro es prepararnos y acumular fuerzas política y orgánicamente para lo que venga”.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Comenzó el juicio por el asesinato de Mariano Ferreyra

AGENCIA WALSH

Una masiva movilización desde la torre de Los Ingleses hacia los tribunales de Comodoro Py, fue el marco con el que dio comienzo al juicio a los asesinos de Mariano Ferreyra.

Victoria de la movilización popular contra las chicanas y maniobras de la burocracia criminal

Como estaba previsto, el Tribunal Oral en lo Criminal 21 (TOC 21) rechazó el pedido de suspender el juicio a los asesinos de Mariano Ferreyra. Así, la movilización popular por la exigencia de castigo a la patota de José Pedraza y compañía consolidó su primera gran victoria: el juicio ha comenzado.
El pedido de nulidad había sido presentado por el abogado Oscar Igounet, defensor del imputado Guillermo Uño. Es de interés el nombre de Igounet, porque su estudio tiene larga experiencia en la defensa de asesinos seriales, como, por ejemplo, los miembros de la Fuerza Aérea que integraron grupos de tareas durante la dictadura militar. Dime quién te defiende... De todos modos, sigue pendiente un pedido de recusación al tribunal, presentado también por Igounet. La movilización no puede permitirse un solo paso atrás.

La conmoción pública generada por el crimen, y por la intensa campaña que exige justicia por Mariano, hace políticamente imposible la suspensión del juicio. Así, si bien admitió que el pedido de recusación sigue pendiente en otra instancia, el TOC 21 (lo preside Horacio Días y lo integran los jueces Diego Barroetaveña y Carlos Bossi), decidió "avanzar con el juicio"; es decir, con el debate oral y público que se desarrolla en la sala más grande de los tribunales de Comodoro Py.

En esa sala, en silla de ruedas, estuvo la compañera Elsa Rodríguez junto con Nelson Aguirre y Ariel Pintos, los compañeros heridos por la patota criminal. Nelson, como se sabe, se sometió a una operación clínicamente innecesaria sólo para recuperar el proyectil que le había quedado en el cuerpo y aportar así otro importante elemento de prueba.

Homicidio agravado

La sesión se desarrolló mientras una multitud cortaba Comodoro Py, frente al tribunal. Quizá por eso, el abogado de Pedraza, Carlos Froment, dejó caer un argumento sorprendente: que el proceso está "direccionado contra Pedraza", por lo cual presentó otro pedido de nulidad que lo hunde a él mismo en el ridículo. El argumento muestra la debilidad de la defensa, su casi desesperación, sobre todo por lo que tiene de verdad: a pesar de la protección gubernamental, de los acuerdos de Pedraza con la CGT Balcarce para negociar su situación, de que su mujer y buena parte de su gente siguen en la dirección de la Ugofe y de la Secretaría de Transporte, la movilización popular ha logrado generar una oleada de repudio que torna especialmente difícil para el poder político amparar al asesino defendido por Froment. Por eso, el picapleitos desespera.

A pesar de las chicanas, la querella y la fiscalía exigen que no sólo la patota esté acusada de homicidio agravado, sino también la banda policial que liberó la zona carga con la misma imputación y no, como pretende la defensa, con la de "abandono de persona". Conviene recordar, en ese sentido, que el gran bocón Aníbal Fernández, por entonces responsable político de la Policía Federal, dijo que la actitud de la fuerza a sus órdenes había sido "impecable". Ahora, los "impecables" serán juzgados por homicidio, porque, como señaló el fiscal Fernando Fiszser, "todos (la conducción de la UF, la patota que actuó en el lugar de los hechos y la policía) estaban conectados y coordinados cuando los acontecimientos se desarrollaban".

El fiscal añadió que "la finalidad (de los criminales) era aleccionar a los (trabajadores) tercerizados para que no cortaran las vías y mantener en sus cargos a Pedraza y (Juan Carlos ‘Gallego') Fernández". Ellos hablaban permanentemente, mientras el crimen se cometía, con Pablo Díaz, que dirigía la patota en el terreno.

Ha comenzado, en definitiva, un juicio histórico, porque estamos ante un crimen político contra la clase obrera que lucha y se moviliza contra el trabajo precario, contra la superexplotación infame, por sacarse de encima la lacra de una burocracia corrompida que, una y otra vez, toca extremos de descomposición criminal.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, La Pampa. Represión: La justicia continúa investigando

LA ARENA

La semana pasada se produjo en la provincia un acontecimiento, reproducido como noticia por la prensa, que no fue quizás suficientemente valorado por la sociedad. La Justicia Federal de Santa Rosa avanzó en la denominada causa Subzona 14 II, con once detenciones, que se suman a cinco personas que ya estaban apresadas y cuatro con prisiones domiciliarias. Este caso es la segunda parte de la investigación de los delitos de lesa humanidad cometidos en La Pampa durante la última dictadura militar.

La justicia federal imputó así a 34 ex oficiales del Ejército y de la Policía provincial, acusados por secuestros y torturas cometidos a unas trescientas víctimas, casos ocurridos entre fines de 1975 y 1983. Entre los últimos once detenidos, uno de ellos es un civil que era médico de esa fuerza durante el denominado Proceso.

Tal vez el histórico juicio realizado en 2010 a nueve represores, que nuevamente están siendo investigados por otros casos, le haya quitado a esta resolución su verdadera dimensión. Pero las autoridades judiciales siguen profundizando en la búsqueda de la verdad y de la justicia sobre hechos que estuvieron impunes durante décadas.

Solo si comparamos lo ocurrido en La Pampa con otras jurisdicciones podemos advertir lo que está ocurriendo en los tribunales locales. La cantidad de personas que integraron el grupo de tareas de la Subzona 14, tanto como jerárquicos como subordinados, más sus colaboradores en las detenciones y torturas, podrían ser más de los que han sido considerados. Esto brinda una idea de hasta dónde llegó el compromiso de la justicia local por investigar lo ocurrido durante la represión ilegal. Que haya un civil involucrado muestra la densidad de esta nueva etapa, sobre todo cuando no han sido muchos los no uniformados que han sido juzgados en el país por este tipo de delitos. Y los pocos que han comparecido en los tribunales han sido personas vinculadas a la justicia.

También se ha avanzado sobre altas autoridades. Si bien se le declaró la falta de mérito, hubo un ex jefe de policía que fue investigado por detenciones ocurridas en 1977, y entre los últimos detenidos hay un ex jefe de la Unidad Regional de esta capital. Por otra parte, los arrestos de los militares involucrados en estos delitos que estaban prófugos han llegado hasta Bolivia.

Se podría considerar que falta mucho por determinar sobre las responsabilidades de las autoridades locales, las que estaban a cargo del Poder Ejecutivo, en los secuestros políticos de los años 70. Aunque la judicialización de esas responsabilidades no siempre se puedan concretar. Sin embargo, la Justicia Federal local ha considerado en sus pesquisas a los funcionarios que de una u otra manera tenían conocimiento o participaron de las detenciones.

Lo que está ocurriendo por estas horas en el Juzgado Federal, con el desfile de los imputados a los que se les está tomando declaración, tal vez no sea ponderado en su real dimensión. Sin embargo, se puede decir, si lo consideramos a largo plazo, que nuevamente se está haciendo historia en la provincia con esta nueva investigación que abre caminos y perspectivas en la búsqueda de la memoria, la verdad y la justicia.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Córdoba - Barrio Ituzaingó Anexo: La querella pedirá que los delitos por contaminación se declaren de lesa humanidad

Katy García (PRENSARED)

Miguel Martínez, afirmó que hay suficiente prueba para condenar a los acusados por contaminación y adelantó que uno de los ejes centrales de su alegato será solicitar que sean considerados delitos de lesa humanidad. El denunciante, Darío Ávila, coincide con ambas cuestiones.

A días del inicio de los alegatos de las partes en el primer juicio por contaminación que se realiza en la Cámara 1ª del Crimen y que sentó en el banquillo al piloto Edgardo Pancello y a los productores Francisco Parra y Jorge Gabrielli imputados por el delito de contaminación dolosa agravada, Prensared conversó con los abogados Darío Ávila y Miguel Antonio Martínez, en el bar de Tribunales II.

Ambos letrados son denunciante y representante de la querella, respectivamente, en la causa que impulsó la lucha inquebrantable de las Madres de barrio Ituzaingó Anexo y de la que es querellante el ex secretario de Salud del gobierno municipal, Medardo Ávila Vásquez.

Martínez aseguró que los cargos que pesan sobre los imputados están demostrados, que pedirá la aplicación de una pena cuyo monto dará a conocer durante el alegato y adelantó que solicitará que los delitos de contaminación sean considerados crímenes de lesa humanidad porque reúnen los requisitos establecidos por el Estatuto de Roma. Ambos consideran que se trata de un juicio trascendental que sentará jurisprudencia.
En 2007, durante la gestión del ex intendente Daniel Giacomino, el funcionario de salud Ávila Vásquez, le confíó al abogado Darío Ávila que analice la situación del barrio.

“Desde el punto de vista legal comprobé que habían ciertas previsiones, algunas medidas legislativas que se habían producido para proteger al barrio. Tomo conocimiento de los estudios de biomarcadores realizados a los niños, la situación sanitaria del barrio y la legislativa. Y advierto que por los reclamos de las Madres existían tres ordenanzas que prohíben la fumigación aérea en todo el ejido municipal”, aseguró.

Al mismo tiempo, comprueba que no existían los mecanismos de control necesarios para hacerlas cumplir, que habían surgido por la presión del momento, que a la larga serían letra muerta, y que el municipio también era responsable.

“Era necesario judicializar el problema desde la Municipalidad porque la provincia, principal responsable a través de la secretaría de Agricultura, organismo de aplicación de la ley que regula la aplicación de agrotóxicos, no lo hacía”, explicó.

El 1º de febrero de 2008, les avisan que en ese momento una avioneta estaba fumigando sobre el sector. De inmediato realizaron la denuncia que recayó en el juzgado de turno distrito 3, turno 6, a cargo del fiscal Carlos Mateu quien realiza la instrucción de la causa luego elevada a juicio.

El dictamen está cerca. Mano a mano, los abogados analizan el tramo final que continúa con los alegatos de las partes y que seguirá días posteriores con la sentencia.

Prensared -¿En este juicio por contaminación que se está desarrollando en Córdoba existen pruebas suficientes para demostrar la comisión del delito?

Miguel Antonio Martínez (M.A.M) – En primer lugar, se llega a los estrados judiciales tras una larga lucha de las Madres, de mi representado el doctor Ávila Vásquez y del fiscal Mateu que determinó la posibilidad de un hecho delictivo.
Se realizaron allanamientos, pruebas testimoniales, documentales que estarían comprobando la existencia del delito en cada uno de los hechos. También aparecieron pruebas a medida que se van presentando los testimonios.
Durante la audiencia apareció un testigo que aportó el número de matrícula del avión fumigador que coincide con el denunciado por Sofía Gatica. Esto cierra un círculo en relación a la responsabilidad del aeroaplicador contratado por Parra y Gabrielli.
Quedó claro que hubo reuniones entre funcionarios y productores por dichos de un testigo ofrecido por la defensa. Y por otro lado, uno de los ingenieros agrónomos dijo que sin los agrotóxicos no sería posible la explotación de la soja poniendo de relieve la cuestión económica y dejando de lado la situación de la salud humana.

P- ¿Comprobados los hechos descriptos en la acusación y que usted detalla, independientemente de la existencia de las enfermedades y muertes, serán condenados?

Darío Ávila (D.A) - Seguro. Acá lo que se esta investigando es el hecho de la contaminación. No hace falta demostrar siquiera las enfermedades. Ese día, hubo un hecho de fumigación, se usaron productos peligrosos contaminantes, y se agravó la situación del barrio que ya era considerado un sitio contaminado según un informe de la Organización panamericana de la Salud.
Si se lograra demostrar que con motivo de esta fumigación se produjo la muerte de una persona, agravaría la situación de los imputados pero se trataría de otro juicio y otras penas. Podría dar lugar a la causa presentada por la Funam donde se podrían establecer responsabilidades y causas.

P- ¿De la prueba recolectada en la instrucción y durante el debate, estaría comprobado que los acusados actuaron conociendo que violaban las leyes?

M.A.M -De acuerdo a la prueba aportada, para mí, y pienso que para la fiscalía está suficientemente probado que el hecho delictivo, esto es, la contaminación y las consecuencias que existen. Entiendo que la fiscalía pedirá condena y habrá variantes. La querella pedirá pena.
Se trata de dos hechos con el agravante que quedó demostrado en el caso de los productores. La pena va de 3 a 10 años. Si les dieran el mínimo de cumplimiento efectivo deberán cumplir 8 meses. Y se agrava en tanto que fueron hechos reiterados porque en esa reunión de productores se le advierte a Parra que no fumigue más porque estaba produciendo un daño. Pienso que la condena será importante.
Ahora, es lamentable que la plata esté por encima de la salud. Esta sociedad esta formada para tener y no para ser. Fumigan incluso en los campos donde están sus familias.

D.A -Durante la instrucción se realizaron análisis de la tierra, un relevamiento fotográfico del lugar, planimetría; desde qué distancia se realizó y que los productos utilizados fueron glifosato y endosulfán.
Constan en la causa: informe meteorológico, de la Fuerza Aérea que indica que el vuelo no estaba denunciado, un informe del ministerio de Agricultura que dice que no había receta fitosanitaria. Todo ese cúmulo de faltas que si bien son situaciones administrativas sirven como elementos para demostrar el grado de temeridad de estos productores que habían incumplido con todas las exigencias contempladas en la ley de agroquímicos.
Esto refuerza la hipótesis nuestra de que todas las fumigaciones eran clandestinas y a sabiendas de lo que estaban haciendo hasta el 2008. Hubo una cuestión deliberada que priorizó lo económico por sobre el derecho a la salud, como dice el doctor Martínez.

P- ¿Qué vayan presos pondrá en alerta a los numerosos productores que siguen haciéndolo tal como lo denuncia el colectivo Paren de Fumigar?

M.A.M -El sentido que le damos a este juicio no es necesariamente que vayan presos porque la pérdida de libertad es una consecuencia. “Oiga, usted, nos está envenenando a todos”, queremos que esta condena les llegue a todos los que están actuando ilícitamente como en este caso.
Por eso, la querella pedirá como un hecho nuevo que estos delitos sean declarados de lesa humanidad. Porque nos atacan a todos y por tanto correspondería aplicar la imprescriptibilidad y la extraterritorialidad como lo establece el Estatuto de Roma.
Y esto es muy importante en este mundo dirigido por grupos económicos que son superestados que establecen la política que cada país debe seguir y le imponen por ejemplo la soja y round up (Glifosato).

P- ¿Es eso posible?

D.A. Si por supuesto. Creo que se dan todos los elementos que hacen a la figura del genocidio. Porque se trata de un atentado que se ejerce a sobre un número indeterminado de personas que en este caso son unos 12 millones de personas expuestas directamente a los agrotóxicos y que viven en campos fumigados. Además se agregan las que son afectadas indirectamente. Se atenta sobre una población civil y se está demostrando que produce daño. De manera que para mi se dan todos los elementos. Y si eso se declara se posibilitarían situaciones jurídicas interesantes como que cualquier fiscal investigue un hecho y se declare la imprescriptibilidad de los hechos.

P- ¿Antes del inicio del juicio se temía que las patronales agropecuarias obstaculizaran el inicio. Por otra parte, el modelo de sojización sin controles impera. ¿Hubo amenazas o presiones de algún sector? ¿Confían en la Cámara?

MAM. No, no hemos recibido ninguna amenaza. Para mi las consecuencias vendrán después que salga la sentencia porque me da la sensación de que ellos piensan que les irá bien y que no serán condenados. Pero, sin duda, lo técnicos y científicos han declarado que todos los elementos agrotóxicos pueden ser dañinos.
Y en cuanto a la Cámara, tengo plena confianza. Hablando en términos cordobeses diría que no le entran balas. Pienso que si tiene que condenar lo hará.

¿Qué esperan del juicio en lo personal?

D.A. Creo que este camino nos encuentra con el grupo de Madres y los vecinos para lograr en definitiva el valor Justicia. Y lo traduzco en términos técnicos: el hecho de la condena significaría demostrar que lo que vienen denunciando desde 2001 era así. Y que la descalificación por parte del gobierno provincial, de las personas que murieron por esto, de los que decían que eran una locas, y de un estado que hizo oídos sordos: después de 10 años, es hacer justicia.

M.A.M- Yo la cargo a Sofía (Gatica) cuando dijo por televisión que ellos (los imputados) tienen los mejores abogados. Por supuesto, después me aclaró que se refería a los más caros y mediáticos. ((Risas).
En mi caso hay un sentimiento de adhesión por toda esta gente que ha sido contaminada. Uno lo ve de afuera pero a medida que avanza y profundiza el problema comprende lo justo que es hacer este trabajo y sin ningún tipo de interés.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Mendoza: Al represor que montó un negocio de seguridad en plena democracia le llegó la hora del juicio

Pablo Icardi (MDZOL)

Fernando Morellato se recicló como empresario de la seguridad privada. Y en ese rol llegó a tener influencia en la política de prevención de la provincia. En la dictadura era policía y hay registros de que usó la picana eléctrica para torturar a dos detenidos, que hoy están desaparecidos.

Está sentado en el banquillo de los acusados por delitos aberrantes, cometidos durante la dictadura militar y abusando de su poder como policía. Pero Fernando Morellato siguió en actividad luego del retorno de la democracia y fue el responsable de una de las patas de la seguridad de la provincia a través de agencias de vigilancia. Incluso fue presidente de la Cámara que nuclea esas empresas y en ese rol tuvo fuerte influencia sobre el Gobierno en la época de Julio Cobos, cuando aceitó relaciones con el Ministerio de Seguridad para sumar a los vigiladores dentro del plan de prevención del delito. Hasta entonces Morellato se manejó con su legajo escondido.

Pero no por mucho tiempo más: su expediente como policía es una de las pruebas más contundentes de cómo operaba el aparato represor, pues allí consta que Morellato detuvo a personas, las torturó y luego desaparecieron. Se trata de Oscar Ramos y Oscar Iturgay, militantes de Montoneros y por cuyos homicidios está siendo juzgado Morellato ahora. En el expediente figura una sanción que Morellato recibió por algo insólito: no lo arrestaron por torturar, sino por haber pedido prestada una picana a la policía federal para hacerlo.

Un represor con influencias

Las empresas de vigilancia generaron una especie de fuerza de seguridad paralela. Buena parte de ellas fueron creadas por ex policías, algunos de ellos ligados a la dictadura, que encontraron el refugio perfecto para hacer negocios y seguir ligados a "su rubro". Morellato es uno de esos casos y, de hecho, el hombre fue el líder de los vigiladores. Como presidente de la Cámara de Vigilancia Privada tuvo fuerte influencia.

Durante la gestión de Julio Cobos gestó un acuerdo con el Ministerio de Seguridad para que los vigiladores conducidos por él colaboraran en la política de seguridad junto con la policía. Por entonces, Morellato era titular de la empresa Micael SA.

Fue el periodista Rodrigo Sepúlveda quien reveló el pasado del ex policía, a través de una investigación donde se hizo público su legajo. Allí el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos incluyó esa prueba como parte del proceso judicial por delitos de lesa humanidad que hoy llegaron a debate.

Pero no habría dejado su actividad como empresario de la seguridad. Fernando Antonio Eugenio Morellato figura como vicepresidente de la empresa El Arco Seguridad, cargo en el que asumió el año pasado según el edicto publicado en el Boletín Oficial. Por las relaciones que tuvo recientemente el represor con la policía y el poder político, los querellantes pidieron que sea detenido, pues temen que use esos contactos para evadir la justicia.

Una causa clave

Las pruebas son contundentes. En el expediente figura una nota del Jefe del D-2, Pedro Dante Antonio Sánchez Camargo, dirigida al Subjefe de Policía, donde explica el accionar de Morellato. Allí menciona que “felizmente el Cuerpo Motorizado de Vigilancia logró la aprehensión” de los dos militantes.

Pero lo más importante es que se menciona cómo Morellato pidió prestada una picana a la policía federal para interrogar a los detenidos. “El Oficial Principal del Cuerpo Técnico (Motorizado de Vigilancia) Fernando Antonio Morellato Donna, 'con un aplaudible sentido de investigación' produce el primer interrogatorio valiéndose de un elemento eléctrico mecánico (vulgarmente picana) que pidió prestada a la Delegación Mendoza de la Policía Federal donde solidariamente se la facilitaron”, dice el expediente.

Según la reconstrucción, la detención se hizo a las 5.17, los mantuvo en la sede del Cuerpo Motorizado, Seccional 25, y los entregó al Servicio Especializado (D-2) recién a medio día. El jefe de la policía terminó sancionando a Morellato, pero no por la tortura, sino por haber pedido prestada una picana a la policía federal.

"Se le pidió una medida ejemplarizadora a Morellato, por haber lesionado el principio de autoridad moral que debe regir los actos de todo policía (primer párrafo de la nota) pues: pidió prestada una picana a la Policía Federal y divulgó que había aprehendido a subversivos. Con su impericia en interrogatorios les dio tiempo para que cubrieran la huida de sus compañeros Sedrán de Carullo y Beto ya que recién los entrega al D-2 cinco o seis horas después de detenerlos. Se quedó con un revólver calibre 22 largo que portaba Ramos y recién lo devolvió cuando se lo pidieron. Por todo eso la superioridad le aplicó ocho días de días de arresto. Por los delitos cometidos contra los derechos fundamentales por lo menos de dos ciudadanos, no hubo sanción". Así relataron los abogados los hechos, luego de reconstruir el caso.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, Mendoza: Ganan millones con los casinos, pero no pagan un impuesto destinado a construir escuelas

Pablo Icardi (MDZOL)

Desde fines de enero los casinos deberían cobrar entrada y generar, con ese dinero, un fondo destinado a construir salas de 4 años en las escuelas. Pero ninguno lo hace. Sólo tres salas cumplieron parcialmente la ley. Entre los incumplidores están los Hoteles más exclusivos y el empresario K Cristóbal López. A pesar del incumplimiento, no aplican sanciones porque están "analizando" la situación.

Ganan millones con uno de los negocios legales más polémicos, pero se resisten a pagar un impuesto destinado a construir escuelas. Y en la lista de morosos hay muchos conocidos y poderosos empresarios, pero también el Estado.

Ningún casino de la provincia cumple con la obligación de cobrar una entrada de 4 pesos y sólo tres salas cumplieron parcialmente una parte de la ley en la que deben transferir fondos del Impuesto Solidario Educativo, que tiene como objetivo la crear un fondo para la construcción de salitas de 4 años en las escuelas públicas de la provincia.

Un informe del Tribunal de Cuentas, realizado a pedido del Senado, es lapidario: ninguno cobra el impuesto, nadie controla la cantidad de persona que ingresan a las salas (y que deberían pagar) y sólo tres casinos han pagado parte de lo que le corresponde.

En la lista de los que no pagaron nada, según el informe del Tribunal de Cuentas, están el Regency Casino del hotel Hyatt; KLP del Hotel Intercontinental; CELA, del Hotel Sheraton y Casino Club, del empresario kirchnerista Cristobal López (que además es socio de Cirsa en la concesión del casino central).

Las dos salas que sí aportaron, pero con algunas irregularidades son el casino del hotel Tower de San Rafael (Hotelera Emprender) y el casino del Arena Maipú, que es el único que cumple con casi toda la ley. El instituto Provincial de Juegos y Casinos sólo hizo depósitos parciales durante dos meses.

Morosos

El Impuesto Solidario Educativo fue creado por ley. Primero se intentó gravar a las ganancias de los tragamonedas. Como se hizo imposible el cobro, la Legislatura adecuó la ley dispuso que se cobraría una entrada a los clientes de los casinos equivalentes al doble de la apuesta mínima. Los casinos son los agentes de retención, por lo que deben cobrar la entrada, entregar comprobantes y depositar la recaudación en una cuenta de la DGE. Ese dinero tiene como destino fijo la construcción de jardines de 4 años en las escuelas públicas.

El informe del Tribunal incluye la respuesta de la Dirección General de Rentas sobre el pago. Allí se detalla que KLP Emprendimientos (Hotel Intercontinental), Nuevo Plaza Hotel (Hyatt), Cela (Sheraton), Valle de las Leñas y Casino Club (Cristobal López) no cumplieron “su obligación de percibir el tributo e ingresar el impuesto percibido”.

Hotelera Emprender (Tower) cumple con el depósito de alrededor de 70 mil pesos mensuales. Desarrollos Maipú (Arena) también paga alrededor de 90 mil pesos mensuales y es el único que tiene un registro de la cantidad de personas que ingresan y los correspondientes comprobantes.

El caso del Instituto de Juegos y Casinos es el más complicado de explicar. Según se desprende de la documentación, pagaron sólo dos cuotas de ese impuesto: 254.503 pesos correspondientes a 10 días de enero y 1.046.320 pesos correspondientes a febrero, por un supuesto ingreso de 261.580 personas. “No hay recaudación depositada por los períodos marzo, abril y mayo”, informa Rentas al Tribunal de Cuentas.

El Instituto presupuestó un total de 13.454.503 pesos en todo el año para pagar ese impuesto, pero nunca se determinó el cobro de las entradas. En cambio, decidieron pagar (los dos meses en que lo hicieron) con fondos de la partida de publicidad, cuestión que ha generado inconvenientes legales. Allí hay otro detalle: el impuesto está siendo pagado por el Estado y no por las empresas concesionarias (del casino central y los anexos), generando más problemas a la ecuación financiera estatal.

A pesar del incumplimiento, no se han aplicado sanciones. “La Dirección General de Rentas se encuentra evaluando la normativa y casuística en cuestión a fin de establecer la tipificación de las infracciones y el encuadre de las sanciones que pudieran corresponderle”, informan.

En total, hasta junio de este año sólo se había recaudado 1.988.587 pesos. Los cálculos hablan de que se deberían recaudar más de 2 millones de pesos por mes.

“Debe informarse que los casinos, si bien han depositado, no han percibido de conformidad a los establecido en la norma, bajo la fundamentación que el agente absorbe el valor correspondiente y se hacen cargo del impuesto”, dicen desde Rentas, aclarando que la recaudación vino por parte de fondos propios y no del cobro de entradas.

La proliferación de las salas de juego trajo a la provincia más ludópatas y cientos de causas judiciales también. Es que las empresas propietarias de los casinos han optado por tener una relación hostil con el Estado, pues cada decisión que se toma para controlar o buscar que tributen más, termina en una demanda judicial. La mayoría de esas causas judiciales están en la Suprema Corte de Justicia. Ahora también se niegan a cobrar y pagar el dinero que corresponde para las escuelas.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Un delito de lesa humanidad

Adolfo Pérez Esquivel (ACTA)

Las consecuencias que producen las fumigaciones sobre la salud y la vida de las personas expuestas involuntariamente a estas prácticas poseen la suficiente entidad como para ser calificadas como crímenes de lesa humanidad.

El caso de barrio Ituzaingó Anexo, en la ciudad de Córdoba, o juicio a las fumigaciones, posee la enorme virtud no sólo de haber puesto en el banquillo de los acusados a dos productores sojeros y un empresario de la aeroaplicación sindicados de ser supuestamente responsables del delito de contaminación ambiental en los términos de la ley 24.051. Además, ha permitido vislumbrar en toda su magnitud la discusión sobre el actual modelo de producción agropecuaria basado sobre la utilización del paquete tecnológico compuesto por soja transgénica más productos agrotóxicos.

Este "modelo de producción" es cuestionado de manera profunda y fundada por la sociedad civil, principalmente por vecinos que habitan cerca de los predios rurales explotados con cultivos de soja, organizaciones ambientales, movimientos campesinos y pueblos originarios. Ellos advierten y denuncian en forma enfática la aparición inusitada de enfermedades graves -como malformaciones, cáncer, leucemia, lupus, abortos espontáneos, fisura palatina, etcétera- asociadas con el uso creciente e intensivo de estos productos agrotóxicos.

Las favorables condiciones externas y los precios internacionales dieron lugar al pujante negocio de la "sojización", es decir, el proceso de pasar de cero a 18 millones de hectáreas cultivadas, de cero a 50 millones de toneladas, de cero a 20 mil millones de dólares de exportación, y de un consumo de cero a 200 millones de litros anuales de glifosato.

Pero lo que resulta alarmante es la contracara de este proceso, representada por la aparición y el incremento de enfermedades graves asociadas con el uso intensivo y creciente de los productos agrotóxicos, el desmonte y la desaparición de los bosques nativos, el despojo de campesinos y pueblos originarios. Todo lo cual viola derechos humanos fundamentales, como el derecho a la salud, a la vida, a vivir en un ambiente sano y a la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que ocupa esa gente.

Víctimas. La Red Agroforestal precisa que en el Chaco argentino se contabilizan 11,4 millones de hectáreas en disputa, y en todo el país existen víctimas de la violación a los derechos territoriales, como los siguientes casos:

Sandra Juárez murió frente a una topadora el 13 de marzo de 2010, en el paraje campesino de San Nicolás (Santiago del Estero); tenía 33 años y dos hijos.

Javier Chocobar, comunero diaguita de comunidad Chuschagasta (Tucumán), fue asesinado el 12 de octubre de 2009 por ex policías y un empresario que pretendían hacer uso de una cantera dentro del territorio comunitario.

Roberto López, miembro de la comunidad Potae Napocna Navogoh (La Primavera, de Formosa), fue asesinado en la represión policial del 23 de noviembre de 2010.

Cristian Ferreyra, 23 años, militante del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase-Vía Campesina), fue asesinado el 16 de noviembre de 2011 en el paraje San Antonio, en el norte de esa provincia.

Barrio Ituzaingó Anexo: más de 100 vecinos muertos por cáncer (tasa de muerte por cáncer, 33 por ciento; en Argentina, 18 por ciento); el 80 por ciento de niños del barrio tienen agrotóxicos en la sangre.

Por su parte, la subsecretaría de Agricultura Familiar, en un relevamiento de apenas tres meses, constató la existencia de "857 conflictos de tierra en todo el país, que afectan a 63.843 familias e involucran 9,3 millones de hectáreas". Todos los conflictos por tierras obedecen al corrimiento de la frontera agropecuaria en la Argentina.

Objetivo ilógico. La superficie en disputa alcanza los 11,4 millones de hectáreas y son afectados 1,6 millón de personas. Sumado a ello, el Plan Estratégico Agroalimentario (PEA), presentado recientemente por el Gobierno nacional, entre otros objetivos, se plantea aumentar la producción granaria un 60 por ciento. Esto es, pasar de los 100 millones de toneladas actuales a 160 millones para 2020. Reconoce la necesidad de avanzar sobre nuevos territorios. Desmontes, uso de agrotóxicos, conflictos territoriales y desalojos son las consecuencias más predecibles.

Por eso nos preguntamos: ¿cuántos hermanos más deben morir para acabar con este modelo de producción que cada día enferma y mata a más gente? Más específicamente, en materia de fumigaciones se estima que son 12 millones de personas las que se encuentran expuestas de modo directo, sistemático, repetitivo y generalizado a los agrotóxicos, cuyas consecuencias en la salud y el ambiente se están discutiendo por estos días en sede judicial en la ciudad de Córdoba, en el marco de la denominada "Causa de barrio Ituzaingó Anexo".

Crímenes. Por todo ello, decimos que las consecuencias que producen las fumigaciones sobre la salud y la vida de las personas expuestas involuntariamente a estas prácticas poseen la suficiente entidad como para ser calificadas como crímenes de lesa humanidad. Ello por cuanto se trata de actos serios de violencia que dañan a los seres humanos privándolos de lo más esencial: su vida, su libertad, su bienestar psíquico, su salud y/o dignidad. Son actos que, por su extensión y gravedad, van más allá de los límites tolerables por la comunidad internacional.

En tal sentido, podemos afirmar con claridad que los elementos comunes a todos los crímenes de lesa humanidad están igualmente presentes en el caso de las fumigaciones.

Ataque repetitivo, sistemático y generalizado: las fumigaciones implican, entonces, una serie de actos, sostenidos en el tiempo, no menos de tres por cosecha, realizados en contra de la voluntad de ciudadanos que viven cerca de los campos sembrados con soja. Dicha línea de conducta afecta anualmente a miles de víctimas en el mundo, sin distinguir raza, sexo y edad, y se lleva a cabo conforme con la logística diseñada por organizaciones transnacionales dedicadas al comercio de estos paquetes tecnológicos (soja transgénica y glifosato).

Contra una población civil: las fumigaciones afectan a un extenso grupo humano, sin distinción de credo, raza y edad.

Importa el traslado forzoso de la población civil rural, campesina y pueblos originarios hacia centros urbanos o más alejados de su hábitat natural, con el propósito de escapar a estas agresiones, abandonando su centro de vida, su cultura, etcétera, condenándolos al desarraigo más encarnizado.

En definitiva, es imprescindible abandonar el actual modelo de producción que sólo persigue la maximización de las ganancias por parte de las empresas multinacionales, empresarios sojeros y pools de siembra, en detrimento de la salud pública de todos los habitantes y del medio ambiente en general.

Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nobel de la Paz.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...

Argentina, más prácticas ambientales destructivas: Se prolongan los desmontes clandestinos en Chaco

CENTRO NELSON MANDELA DE DERECHOS HUMANOS

A aproximadamente 35 kilómetros al norte de Pampa del Infierno se efectuaron varios desmontes que presumimos son ilegales porque no exhiben carteles que reflejen autorizaciones concedidas por la Dirección de Bosques en planes de aprovechamientos de cambios de usos de los suelos. La falta de carteles no permite identificar o conocer a los titulares de los predios, a las empresas de desmontes y la superficies finalmente intervenidas, fundamentalmente en lo relacionado con el total de hectáreas efectivamente desmontadas a tala rasa, en las que aún se encontraban los restos forestales porque no sacaron madera hasta el momento detectamos el desmonte.

Son varios los casos que se repiten en esta zona. Son totalmente visibles. Algunos de ellos se situan a la vera de las picadas muy transitadas, de modo que son fácilmente detectables. Entre otros aspectos preocupantes que genera la prolongación de los desmontes ilegales, es que ponen al descubierto la total ausencia de controles preventivos o de recorridas precautorias y protectorias por parte de funcionarios y de agentes de la Dirección de Bosques. Al mismo tiempo, ponen en evidencia las fallas que se producen en el sistema de control por imágenes satelitales a cargo de la de la Subsecretaria de Recursos Naturales del Ministerio de la Producción, a través del Centro de Geoinformación. Siquiera descubren, en tiempo y forma minímamente aceptables, los desmontes clandestinos consumados que son realizados semanas antes de los controles georeferenciales que se llevan adelante. Esta es una falla o es un negocio; no es posible otra interpretación, salvo que el Centro detecte los desmontes y la Dirección de Bosques no actúe conforme lo dispone el sistema legal. En cualquier caso, todo conduce al mismo resultado, que es la multiplicación de las prácticas ambientales destructivas.

El desmonte ilegal del día

El desmonte del día se ubica en la región norte de Pampa del Infierno, a 35 kilómetros de dicha localidad. Las coordenadas son S 26° 14.500’ W 061° 08.326’. Es muy visible desde cualquiera de las dos picadas linderas al campo desmontado porque en la intersección forman un ángulo que constituyen el vértice norte del campo y solamente dejaron una magra cortina vegetal, o sea que desmontaron absolutamente todo a la largo de 800 metros de frente por más de 1000 metros de fondo, seguido de una cortina transversal más espesa, a la que continúa otro desmonte dentro del mismo predio rural. Este caso es tan notorio como imposible que no fuera observado en tiempo real por cualquier sistema de control minímo que pudiera haber encarado la Dirección de Bosques, que evidentemente no tiene controlado el manejo del monte a pesar de que publica que controla cada milímetro del territorio chaqueño.





Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ver texto completo...