domingo, 29 de diciembre de 2013

Colombia, increíble corrupción de la justicia: Un juez absolvió a autores intelectuales de asesinato del periodista Orlando Sierra

CIAP - FELAP (especial para ARGENPRESS.info)

Un juez de Pereira, Risaralda (180 kilómetros al oeste de Bogotá), absolvió al ex diputado Ferney Tapasco, político liberal de esa región sindicado de ordenar el asesinato en 2002 de Orlando Sierra, subdirector del diario La Patria, de Manizales. Diferentes organizaciones periodísticas rechazaron esta decisión. El diario La Patria, en su edición del jueves, publicó un editorial donde se pregunta si ¿ganará la impunidad? en este doloroso episodio del periodismo colombiano.



La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) de Colombia criticó este jueves (26) la sentencia absolutoria del ex diputado Ferney Tapasco, señalado como autor intelectual del asesinato del periodista Orlando Sierra en 2002, y pidió a la Procuraduría y la Fiscalía apelar la decisión, según informes de prensa desde Bogotá. "La FLIP considera que esto es un retroceso a la justicia en los casos de asesinatos de periodistas, porque este era el primer caso en el que se tenía una expectativa de que se condenara a un autor intelectual por uno de estos crímenes en Colombia", dijo Pedro Vaca, director de la FLIP. "Instamos a la Procuraduría y a la Fiscalía a que mantengan sus acusaciones y apelen", añadió.

La Flip informó el martes que "el juicio contra Ferney Tapasco por el asesinato del periodista del periódico La Patria, Orlando Sierra, terminó en febrero, pero sólo hasta hoy, 24 de diciembre de 2013, el juzgado consideró adecuado notificar que absuelve en primera instancia a los presuntos autores intelectuales del asesinato de Orlando Sierra.

La decisión, que favorece también a Henry Calle Obando y a los hermanos Fabio y Jorge López Escobar, es un retroceso en las expectativas sobre justicia ejemplar en casos de asesinatos de periodistas. La FLIP rechazó la lentitud de los operadores judiciales para adelantar la investigación y el juicio, atribuyó a esa lentitud la pérdida de pruebas contundentes y solicitó a la Fiscalía y a la Procuraduría que se apele la decisión.

Luis Fernando Soto Zapata, el sicario que atentó contra Sierra el 30 de enero de 2002, fue condenado a 19 años de prisión, de los cuales solo pagó cinco.

El tiempo corre a favor de los autores intelectuales

El nombre de Ferney Tapasco como presunto autor intelectual del crimen se fundó en las denuncias que hacía Sierra en sus publicaciones y en diversos testimonios ante la Fiscalía que le atribuyeron esa responsabilidad desde 2003.

Uno de los testigos aseguró que quien pagó por el asesinato del periodista fue Ferney Tapasco. Otro declarante manifestó que todo se planeó en un bar, donde escuchó a unas personas decir que debían asesinar a Sierra porque “tenía problemas” con el líder liberal. Un tercer testigo dijo que estando en la oficina del político lo escuchó decir, refiriéndose a Sierra, que “si a este perro no lo ‘organizamos’ en esta semana, me va a publicar unos asuntos malucos".

A pesar de la gravedad y contundencia de los testimonios, la Fiscalía tardó tres años en vincular a Tapasco con la investigación. Luego, la Justicia tomaría seis años más para iniciar el juicio contra el líder político y los otros tres implicados. Sólo hasta septiembre de 2012, 10 años y medio después del asesinato de Orlando Sierra, se dio apertura al primer juicio en Colombia contra autores intelectuales del asesinato de un periodista. A lo largo de los 11 años transcurridos desde la muerte de Sierra, fueron asesinados más de 9 testigos que no recibieron protección de las autoridades judiciales.

El reto para la Fiscalía era enorme. No sólo había tardado en tomar decisiones en la investigación y omitido proteger a testigos claves, sino que los testimonios que se recibirían durante el juicio se practicarían sobre hechos ocurridos diez años atrás. Al mismo tiempo se contaba con el peso de que cualquier duda se decidiera a favor del procesado.

Justicia incumple aspectos esenciales para garantizar la libertad de expresión

La FLIP informó haberse comunicado telefónicamente con el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado y recibió la indicación de que la única forma de acceder al texto de la sentencia era acudiendo al despacho judicial, sin posibilidad de recibirlo por fax o correo electrónico. Las limitaciones de acceso a esta información de carácter público impidieron hacer una valoración minuciosa de la decisión judicial.

La ley 600 de 2000 (procedimiento que rige éste proceso judicial), ordena 15 días después del juicio para que se dicte sentencia. Si bien existen sentencias de la Corte Suprema que se refieren a ése término con laxitud, la fecha en que se dicta el fallo excede el término en más de diez meses y limita las posibilidades de controversia y análisis en un caso emblemático, declaró la FLIP.

Un buen número de decisiones de carácter internacional señalan que la investigación deberá ser diligente, exhaustiva, oportuna y ejemplar. Aspectos que son cuestionables en el caso de Orlando Sierra en el transcurso del trámite judicial. Por otro lado, el principio noveno de la declaración sobre libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dispone con respecto a agresiones contra la prensa como el asesinato, que “(…) viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.

La FLIP envió un mensaje solidario a familiares y colegas de Orlando Sierra, invita a la Fiscalía y a la Procuraduría a persistir en su acusación presentando el recurso de apelación y convoca al gremio periodístico a ejercer vigilancia sobre cómo se está administrando justicia en los casos de violaciones a la libertad de prensa como mecanismo de censura. La justicia sigue siendo la gran ausente en 142 casos de periodistas asesinados por razones de oficio en Colombia.

El diario La Patria criticó en su editorial del jueves el fallo absolutorio, tildándolo como "un nuevo golpe en contra del periodismo colombiano". "Contrario a lo que piensa el juez, cuyo dictamen es de primera instancia, la Fiscalía y la Procuraduría han presentado argumentos suficientes para buscar que este proceso termine con un fallo muy diferente. Por eso, lo que esperamos es que esas dos entidades se decidan a presentar sus apelaciones y, de esa manera, tratar de corregir el rumbo de las decisiones. No sería justo que nos siga ganando la impunidad", dijo el diario.

Fuente:
- http://www.lapatria.com/audiencia-caso-orlando-sierra/fallo-absolutorio-tapasco-debe-ser-apelado-flip-51545

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.