jueves, 12 de septiembre de 2013

Siria y la hegemonía global de Estados Unidos

Marco A. Gandásegui (h) (especial para ARGENPRESS.info)

Entender cuáles son los intereses de Estados Unidos en Siria en la presente coyuntura, es fundamental para situar en su lugar las relaciones entre América latina y, en particular, Panamá con Estados Unidos. La retórica que el gobierno del presidente Barack Obama utiliza para ‘ablandar’ las defensas de Siria en el escenario internacional es la misma que Estados Unidos utiliza en sus relaciones con la región. En Guatemala liquidó al gobierno democrático del presidente Arbenz en 1954.

Una década más tarde invadió a República Dominicana para derrocar al presidente democrático Juan Bosch. Pasaron diez años y nuevamente en 1973 intervino en Chile para bañar en sangre el experimento del gobierno democrático del presidente Allende. En la década de 1980 convirtió a Centro América en un campo de batalla. En 1989 invadió militarmente a Panamá bombardeando a comunidades urbanas con efectos terroristas. En 1995 invadió a Haití y exilió al presidente democrático Aristide. En 2002 encabezó un intento fracasado para derrocar al presidente democrático Hugo Chávez. Todas estas experiencias tuvieron un sustrato común: la mentira. Estados Unidos desde hace 70 años tiene el poder militar para imponerse ante cualquier adversario. Desde hace más de 10 años ha construido un castillo de mentiras en torno a la realidad de los pueblos árabes con el fin de satanizarlos. La invasión y destrucción de Afganistán (país no árabe) desatada en 2001 fue precedida por una campaña que transformó a los talibán (estudiantes del Corán) en terroristas. Poco después Estados Unidos invadió a Iraq con el fin de ocupar sus campos petrolíferos. En 2011 invadió a Libia y asesinó a su líder Gadafi. En el caso de los países del Medio Oriente, la arremetida de Estados Unidos se produce en el marco de una redefinición de la correlación de fuerzas a escala global. Washington es consciente de los problemas que representa el espacio dejado por la Unión Soviética, la emergencia de China y la declinación de Europa para su estrategia global. También tiene que enfrentar la consolidación de Irán, la permanente inestabilidad provocada por la política israelí en la región y el debilitamiento de los gobiernos más cercanos a Estados Unidos como Arabia Saudita y Egipto. Hace 10 años se puso en marcha el proyecto del ‘siglo americano’ que consistía en convertir a Estados Unidos en la potencia hegemónica única en el siglo XXI. Para hacer realidad este plan, contemplaba contener a China y subordinar la rica región petrolera del Medio Oriente. La nueva retórica sirvió para presentar ante el mundo a los pueblos ‘islámicos’ como los enemigos del siglo XXI. El objetivo militar es desestabilizar a los países de la región árabe y reconstruirlos de acuerdo con su propia visión del mundo. Este cambio del tablero geopolítico le permitiría arrinconar a China que ya se ha convertido en país dependiente de las importaciones de energéticos (petróleo). Sobre la base de campañas basadas en mentiras, pero repetidas una y otra vez, Estados Unidos logró introducir en la mente de las mayorías de los pueblos la duda sobre las intenciones de la Casa Blanca. En el caso de Siria, los voceros de Washington plantean que es inevitable el bombardeo y destrucción de Siria (igual que Afganistán, Iraq y Libia) para castigar al gobierno sirio por el uso de armas químicas. Según el presiente Al-Assad, “hemos retado a los acusadores a presentar siquiera un ápice de prueba legitimadora, algo que no han sido capaces de hacer… Los hemos retado a mostrar pruebas no ante nosotros, sino ante su propia opinión pública”. Rusia logró, aparentemente, un triunfo diplomático a última hora posponiendo un ataque militar de Estados Unidos programado para esta semana. Ceder en estos momentos, sin embargo, significaría para Estados Unidos retrasar su objetivo principal que es construir un Medio Oriente que pueda ser una aliada incondicional en su lucha contra Irán y, después, contra China. Más aún, los asesores más agresivos (‘los halcones’) de Obama son conscientes que la ventana de oportunidad puede estarse cerrando para que Estados Unidos logre su objetivo propuesto en el proyecto del ‘siglo americano’. Sin embargo, los sectores más moderados (‘palomas’) de Estados Unidos insisten en que sus objetivos (no perder su hegemonía global) pueden alcanzarse sin invadir a Siria. Esta división que se asemeja a la producida durante el gobierno de Bush hace una década, se ha visto sacudida por la aparición de los llamados fundamentalistas de la extrema derecha (miembros del Tea Party) que se oponen a la política guerrerista de Obama. Este sector plantea que el Premio Nóbel de la Paz, Brack Obama, no tiene la capacidad para dirigir a Estados Unidos en la guerra y debe abstenerse de comprometer a Estados Unidos en aventuras bélicas en el Medio Oriente. Según Hans von Sponeck, ex subsecretario de la ONU, “Estados Unidos no tiene pruebas reales de que el gobierno sirio haya utilizado armas químicas”. Incluso, agrega, si proporciona pruebas, “hay que ser escépticos recordando los muchos incidentes falsos o fabricados utilizados para justificar muchas guerras anteriores: el incidente del Golfo de Tonkín en Vietnam, la guerra del Golfo, la masacre de Racak (en Kosovo), las armas iraquíes de destrucción masiva y las amenazas de masacre en Bengazi, Libia”.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Armas químicas. De Ipres a Damasco

Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)

Un químico, Alfredo Nóbel (Suecia 1833-1896), hijo de un fabricante de armas y armero él mismo, inventó la dinamita y con ella se hizo inmensamente rico. Quizás motivado por remordimientos, legó la mayor parte de su fortuna para la creación de los premios que llevan su nombre.

Catorce años después, otro químico, el polaco Fritz Haber (1868-1934), avanzó trabajos sobre el amoniaco y durante la Primera Guerra Mundial actuó como Jefe del Departamento de Armas Químicas del ejército alemán que, bajo su dirección, en 1915, en Ipres, Francia, empleó por primera vez gases tóxicos como arma. Tres años después, en 1818 fue galardonado con el Premio Nóbel de Química.

Actualmente otro Nóbel, Barack Obama, presidente de los Estados Unidos, único país que ha utilizado armas atómicas, se considera con derecho de arrasar a Siria porque sus gobernantes poseedores de un arsenal de tales engendros son acusados de utilizarlas contra su propio pueblo.

En honor a la verdad, las armas químicas no debieran existir en Siria ni en parte alguna, pues sobre ellas pesa una prohibición desde que en 1925 se adoptó el Protocolo de Ginebra. La prohibición ha sido ampliada y precisada mediante diversas convenciones y acuerdos sobre armas biológicas y químicas. Actualmente 195 países han ratificado todos los instrumentos. Israel es uno de los dos estados que no lo han hecho y Siria uno de los cinco que ni siquiera lo ha firmado.

El caso es que, estando vigente los tratados, las convenciones y los protocolos, las armas químicas han sido utilizadas en reiteradas ocasiones.

Durante la guerra en Vietnam estrategas norteamericanos concibieron la idea de aplicar defoliantes químicos a las selvas de Indochina. El compuesto conocido como Agente Naranja afectó a unos 4 millones de vietnamitas y a cientos de soldados norteamericanos que emprendieron acciones judiciales contra los fabricantes del compuesto.

Organizaciones terroristas han utilizado componentes químicos en sus acciones; cosa que usualmente hace también la policía y los cuerpos represivos de numerosos países. El 23 de octubre de 2002 para confrontar a un comando terrorista que en el teatro Dubrovka de Moscú tomaron como rehenes a los 850 espectadores; los comandos antiterrorista introdujeron un agente químico en la ventilación, ocasionando la muerte a 39 terroristas y 129 rehenes.

La idea de obligar a Siria a poner bajo supervisión internacional sus arsenales químicos y proceder a su destrucción pudiera hacerse extensiva a todos los países del mundo. Ojalá la acción evite la intensificación de la guerra, sirva de precedente y sea aplicable a otras armas de destrucción masiva. Allá nos vemos.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

G20: La cumbre de la hipocresía

Marcelo Ramal (especial para ARGENPRESS.info)

La reciente reunión del G20 se autodefinió como ‘cumbre de la producción y el empleo’. Con ese título, los jefes de los Estados pretendieron responder al vendaval social desatado por la crisis capitalista en sus propios países, y que tiene su principal manifestación en la desocupación masiva. La declaración del G20 admite, precisamente, que el mundo “padece la crisis más profunda y prolongada de la historia moderna”. La reunión, sin embargo, no trajo ninguna salida. Sólo aportó un ‘relato’, dirigido a encubrir la política de trasladar a las masas la bancarrota del capital.


Foto: La “foto de familia” del Grupo de los 20. Presentada como la “cumbre de la producción y el empleo”, la reunión de presidentes sólo aportó un relato dirigido a encubrir la política de trasladar a las masas la bancarrota del capital.

“Afianzar el crecimiento y crear empleos está al tope de nuestras prioridades”, dice el texto aprobado, que hace votos por “resolver la desocupación y la subocupación en las personas jóvenes”. En realidad, detrás de esta ‘preocupación’ se encubre la política de la más cruda precarización laboral. A comienzos de este año, la Comisión Europea emplazó a sus Estados a desarrollar ‘medidas’ para paliar la “insoportable sangría del paro juvenil”. En sintonía con ello, Rajoy puso en marcha un plan de ‘empleo joven’ que liquida todas las formas de estabilidad laboral, libera de impuestos a las patronales y convierte al empleado en una suerte de monotributista o pasante. Como ya se verificó en el pasado, la precarización no remediará el desempleo, que no es resultado del ‘costo laboral’ sino de la paralización económica causada por la quiebra del capital. En cambio, lo que sí ocurrirá es una caída histórica del salario y las condiciones laborales del conjunto de la clase obrera.

En otra expresión de impostura, la declaración del G20 “advierte sobre los riesgos que generan las guaridas fiscales”. Pero en este punto, es bueno recordar cuando Wikileaks reveló las operaciones con bancos “extraterritoriales” de ministros del gobierno francés, de allegados al gabinete ruso, banqueros de Wall Street y grandes capitalistas europeos, entre otros. La mitad de las operaciones de la bolsa de Londres se maneja con fondos que provienen del dinero sucio. Es cierto que los Estados capitalistas recelan del vaciamiento fiscal que produce la creciente clandestinización de las finanzas. Pero al mismo tiempo, la gran banca depende como nunca de estos fondos sucios, que han concurrido a su rescate y le aportaron liquidez en los momentos más agudos de la crisis. La proliferación de “paraísos” revela la existencia de una masa gigantesca de capital ‘en espera’, cuya repatriación -o “blanqueo”- está condicionada a las oportunidad de lucrar con la crisis y la desvalorización de activos. La “preocupación” del G20, en este punto, ha sido otro saludo a la bandera.

Finalmente, los titulares de los diarios presentaron a la cumbre oponiéndose a una escalada bélica sobre Siria. La reunión no apoyó una incursión ‘unilateral’ de los Estados Unidos, pero tampoco produjo ninguna oposición explícita frente a esa posibilidad. Once de los miembros del G20, por cuerda separada, reclamaron una “conducta firme” contra Siria, caucionando las amenazas de Obama.

Después de tanto palabrerío, ¿quién se convirtió en el principal propagandista de las resoluciones del G20? Por supuesto, el gobierno argentino y sus periódicos afines, que saludaron a una cumbre supuestamente “más progresista” que las del pasado.

Al fin y al cabo, en la reunión de San Petersburgo las cosas no fueron muy diferentes al ‘relato’ nacional y popular, que empaqueta el 35% de precarización laboral con invocaciones a la “cultura del trabajo”, y recibe con Cedines a los depositantes de las ‘guaridas’ (o refugios) fiscales.

Paraísos, guaridas y refugios

La presidenta Kirchner se ufanó de haber logrado que la declaración final del G20 cambiara la denominación de los paraísos fiscales a guaridas fiscales, supuestamente, con una connotación de crítica a la llamada banca ´extraterritorial. La Presidenta se declaró triunfante por haber reemplazado el término “heaven” (paraíso) por “haven”. Pero los popes del G20, que aceptaron el cambio sin chistar, no le dijeron que “haven”, en los diccionarios, se traduce como “refugio”, “lugar de calma o de descanso”. Los paraísos fiscales, por lo tanto, seguirán siendo paraísos. Definitivamente, CFK volvió sin nada del G20.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Una propuesta concreta para derrotar a los “recalcitrantes” fondos buitres

Mario Cafiero - Javier Llorens (especial para ARGENPRESS.info)

La hora de la verdad

Los fallos adversos a la Argentina del juez de Nueva York Griesa y de la Corte de Apelaciones en el juicio del fondo NML, han puesto en graves dificultades a un gobierno nacional que se advierte sorprendido, desorientado, y cada vez más improvisado. El problema de la deuda se muestra claramente irresuelto, en un complejo escenario plagado de serias dificultades políticas, jurídicas y financieras. Así como en otras áreas (energía, transporte, inflación) al gobierno le ha llegado la hora de enfrentar la realidad de la deuda.

Una realidad que desnuda el falso relato del desendeudamiento y el fracaso de la estrategia que se encaró para reestructurar la deuda después del default del 2001. Todo ello en un contexto de un gobierno debilitado en las urnas y en el favor ciudadano, entre otras razones por las consecuencias económicas y sociales de la reestructuración de la deuda, que comenzó con el canje del 2005 de Néstor Kirchner y Roberto Lavagna.

La historia sin fin

La Presidente se autocalificó como una “pagadora serial” y reconoció que entre el 2003 y el 2013 se pagaron más de 173.000 millones de dólares de deuda. Pero ese enorme esfuerzo financiero tuvo como contrapartida un innegable costo económico y social, en una economía que apenas salía después del 2001 de una de las más graves crisis de su historia.

Esos monumentales pagos a los acreedores financieros se realizaron postergando o desconociendo otras acreencias internas, como la coparticipación federal de impuestos a las provincias, y la actualización del haber jubilatorio. Usando a la ANSES como “cueva financiera” para simular las recompras de deudas pactadas en el canje del 2005, y despojarla de los cupones PBI que tenía en cartera, provenientes de las AFJP. O echando mano a las reservas del Banco Central, debilitando por lo tanto el peso y alentando el proceso inflacionario. O aumentando la presión tributaria que se encuentra en un record histórico, y que sigue siendo brutalmente regresiva e injusta.

Pero los esfuerzos hechos para satisfacer el agujero negro de la deuda parecen no tener fin. En el 2001 debíamos 145.000 MU$S y se declaró la imposibilidad de afrontar la deuda. Del 2003 al 2013 como reconoció la Presidente se pagaron 173.000 MU$S. Sin embargo el stock de la deuda no se redujo, ya que el Ministerio de Economía reconoce que la deuda pública asciende a diciembre pasado a 197.500 millones de dólares. Si le agregamos la deuda con los holdouts por 11.500 millones, que con las sentencias judiciales treparían al doble, la deuda pública treparía a 220.000 millones de dólares, sin computar los intereses a pagar por otros 72.000 millones de dólares.

¡Oh juremos con deuda morir!

Así titulamos nuestro análisis de la estrategia de reestructuración de la deuda que impulsaron Kirchner y Lavagna en el 2005. Fuimos no más de 3 diputados nacionales los que nos opusimos a ese canje en el recinto, advirtiendo en dicho análisis que los problemas de la deuda reaparecerían en el 2008, tal como sucedió. El canje se basaba en dos premisas: que iba a haber una fuerte QUITA de la deuda, y que iba a haber un CERROJO para no abrir el canje a los que se negaran a hacerlo en ese momento, como una especie de repudio de deuda sin fundamento legal alguno.

Ninguna de esas dos premisas a la postre se cumplieron. A la quita nominal, calificada de heroica en el relato, con la que se trató de suplir o disimular la exigencia de una auditoria sobre la deuda formulada por casi toda la sociedad, se la compensó subrepticiamente con el premio del bono atado al PBI, que se entregó graciosamente a todos los bonistas que entraron en el canje. Los que además contaron con un mecanismo de rescate anticipado de ellos, para lograr su rápida revalorización.

Y la ley cerrojo, que prudentemente debió haberse derogado después de haber cumplido su objetivo de compeler al canje del 2005, se convirtió lamentablemente en un instrumento para concretar el negociado del canje del 2010, y facilitarle la labor a los fondos buitres. Entre el 2005 y el 2010 sirvió para mantener deprimidos el precio de los bonos en default que no habían ingresado al canje, para que los tiburones de las altas finanzas los acapararan a vil precio, e hicieran una pingüe diferencia con el canje del 2010. Por ello la justicia argentina actualmente investiga si existió “inside information”, y conflicto de intereses por parte de la consultora interviniente Arcadia, y del Banco Barclays, denunciado por ser financista de las petroleras de Malvinas.

Seguidamente, al entrar nuevamente en vigencia la ley cerrojo, esta pasó a ser en el argumento fundamental por parte de los fondos buitres, para plantear la existencia de una violación al pari passu o igualdad de los acreedores. Acción que se vio rematada con los absurdos fallos del juez Griesa y la Corte de Apelaciones al respecto, los que como si Argentina fuera un ciudadano común de Estados Unidos, y no un país soberano, pretenden coaccionarla a pagar cash a los fondos buitres el capital de la deuda, más los intereses que lo cuadruplican. Bajo la amenaza de impedir que los pagos hechos a los bonistas que aceptaron el canje, lleguen a manos de estos, pese a que no pertenecen ya a Argentina, por la estructura de fideicomiso que con que se articularon los canjes del 2005 y 2010. Poniendo así a la Argentina ante la disyuntiva de arrodillarse ante los fondos buitres, y poner en peligro toda la reestructuración de la deuda acometida, o no hacerlo y caer en nuevo default.

Dejando de lado las profundidades legales, ambos fallos tienen aspectos rocambolescos que hieren el sentido común. Lo cual ha sido resaltado por los bonistas extranjeros que ingresaron a los canjes y ven peligrar sus pagos (Exchange Bondholders – EBG) en la apelación que acaban de interponer contra el fallo de la Corte de Apelaciones, pidiendo la intervención del pleno de ella. Expresando que el fallo peca por momentos, de una "formalidad que roza la ceguera voluntaria", poniendo así en duda la honorabilidad de sus jueces.

En él se expresa que los fondos buitres serían un primer acreedor, en relación a los bonistas que aceptaron el canje, al tener bonos más antiguos, y por eso tendrían derecho a cobrar el 100 % de sus acreencias, junto con el primer pago de vencimientos de intereses que se haga a estos. Ignorando el hecho de que NML (Elliot) compró los bonos cuando estaban en default para litigar, lo que no es lícito según la legislación de Nueva York. Y afirma que a la regla del pari passu hay que darle una interpretación especial en el caso de Argentina, por ser un deudor “recalcitrante”, y que ello no sienta precedente alguno, como si a la ley no hubiera que interpretarla igual para todos. Paradojalmente falla así respecto el pari passu o igualdad de los acreedores a favor de NML, pero sostiene al mismo tiempo la no igualdad ante la ley para Argentina. Y califica de esa manera a Argentina sin prueba ni consideración alguna, solo con una nota a pie de página en base un artículo periodístico.

La articulación del pari passu por parte del fondo buitre Elliot-NML no es ninguna novedad, dado que es la misma chicana que esgrimieron para arrodillar al Perú en la década del ’90, cuando este pretendía ingresar al Plan Brady. Pese a haber obtenido previamente una sentencia favorable de la justicia de Nueva York, que consideró que era ilícito comprar bonos para litigar conforme las leyes de ese Estado. Lo cual pone en evidencia que la Presidenta ha sido deliberadamente muy mal aconsejada, o arteramente aconsejada, por parte de quienes deberían conocer plenamente estos antecedentes.

Estas barrabasadas en un país normal, hubieran costado la cabeza del ministro de Economía. Pero en el mundo del revés de la deuda, eyectaron a Boudou a la vicepresidencia. Boudou vicepresidente era una señal de bengala a los “mercados”, que luego se esfumó como una cañita voladora. Quién además ya se había mostrado como un eficaz saqueador de la caja del ANSES, al usar la plata de los jubilados para pagar la deuda, y despojarlos a vil precio de los cupones atados al PBI.

Volver con la frente marchita

La forma en cómo reconciliarse con los “mercados” fue el desiderátum desde el principio de la reestructuración en el 2005. Por una sencilla razón: era imposible hacer frente a los compromisos reestructurados sin dejar de recurrir a nuevo endeudamiento. Cuando en el 2005 le pedimos a Guillermo Nielsen, secretario de Finanzas de Lavagna, que nos mostrara el PLAN FINANCIERO de la Argentina para saber cómo iba el país a hacer frente de esos compromisos, solo obtuvimos silencio stampa. El plan solo cerraba si a corto plazo nos volvían a prestar. Pero el método de reestructuración voluntaria de deuda que se eligió no fue consistente con esa necesidad, porque la conflictividad que suponía los bonistas rebeldes litigando en todas las plazas financieras tornó imposible ese objetivo. Se hizo demagógicamente “terrorismo” de mercado, para luego querer volver a los mercados.

El resultado fue tener que recurrir al ahorro forzoso interno para seguir cumpliendo con la deuda. El gobierno se colocó desde entonces en la absurda posición de comportarse como buen deudor – “pagador serial”- para no recibir nada a cambio. El contexto internacional obró con ambivalencia. Por un lado la suba de los precios internacionales de los comodities, dio un respiro enorme a la economía argentina, pero la crisis financiera que comenzó en el 2008 cerró las pocas puertas que se pudieron haber abierto. En ese sentido debe entenderse la decisión de la casi recién asumida Presidenta, que dispuso por decreto en setiembre del 2008 la cancelación inmediata de la deuda con el Club de París con reservas del Banco Central. Cerrados los mercados internacionales, vendría la estatización de las AFJP en noviembre del 2008 para hacerse de “caja”. Y lo mismo sucedió con el Banco Central dos años después.

La índole de la propuesta: sacar la basura escondida debajo de la alfombra

El otro silencio stampa de la reestructuración de la deuda, fue la cuestión de la legitimidad y legalidad de la misma. Aspecto nunca abordado por la democracia ni el Parlamento desde 1983. Hay un rosario de aspectos jurídicos absolutamente cuestionables de la deuda, que se escondieron como la basura bajo la alfombra, o peor aún, como el cadáver en el ropero. Desde la deuda externa de la dictadura y su nulidad absoluta de acuerdo a la doctrina de la deuda odiosa, que fuera planteada por primera vez por nosotros en el Congreso Nacional en el 2002. Pasando por la extraordinaria tarea de Alejandro Olmos (padre) y el histórico fallo judicial que derivó la causa al Congreso.

Pero los innumerables intentos de creación de una Comisión Investigadora de la Deuda fueron infructuosos, porque hay un pacto de impunidad financiera que pese los sacudones que sufrió el mundo, sigue vigente. Se anularon las leyes de la impunidad del terrorismo de Estado, pero jamás se avanzó sobre la deuda manchada de sangre. Ese pacto se extendió a todas los canjes de deuda, al plan Brady, hasta llegar a la descomunal estafa del megacanje que incrementó la deuda en más de 55.000 millones de dólares, como demostró el perito Ing. Moisés Resnick Brenner. En una causa penal que con absoluta soledad política y judicial llevamos adelante, aportando a la Justicia pruebas contundentes que motivaron la elevación a juicio oral y público de la causa, todavía sin fecha de concreción en el T.O.F Nº2.

Cabe mencionar que 1.860 millones de dólares, un 29 % del capital de la deuda reclamada por los “buitres”, corresponden a bonos emitidos con el megacanje de Cavallo de junio de 2001, quién hoy está citado a juicio penal oral y público por ello. Importe que con las sentencias recaídas en Nueva York, treparía a los ocho mil millones de dólares, en base a los absurdos intereses previstos en esos bonos. A la par que el fiscal de la causa pidió que se requiera la captura internacional de los banqueros intervinientes en la operación, encabezados por David Mulford. Otro hubiera sido el resultado de la reestructuración del 2005, si en primer lugar se hubiera realizado un análisis de la legalidad de la deuda. O sea la verificación del crédito, antes de su reprogramación financiera.

Auditoria y nulidad insanable de las prorrogas de jurisdicción efectuadas

Este es el punto crítico de la cuestión jurídica, pero queremos precisar en detalle cuales serían los aspectos puntuales donde una inmediata y veloz auditoria de la deuda podría arrojar resultados concretos, frente a la grave situación en que hoy se encuentra Argentina. La lupa de ella debería ponerse en la cuestión de los -a nuestro juicio- ilegales mecanismos que han permitido la prorroga de jurisdicción para una eventual demanda, la renuncia irrestricta a la inmunidad soberana, y la absurda prorroga de jurisdicción para la ejecución de sentencia en cualquier lugar del mundo.

Que tuvo su palmaria expresión con el embargo de la fragata Libertad en el minúsculo país africano de Ghana. Ante el cual tanto el Tribunal del Derecho del Mar de Hamburgo, como la Corte Suprema de Ghana fallaron a favor de Argentina, con el ominoso argumento que el embargo podría haber dado lugar a un conflicto bélico. Además de otras decenas de embargos de parecido tenor e injuriante calibre, que se intentaron en otros países, fallados también a favor de nuestro país.

Comenzando por el Museo de San Martín en Boulogne Sur Mer, pasando por edificios y fondos de embajadas, instalaciones de uso militar, patentes y derechos de autor, hasta desembocar en el absurdo episodio de Ghana. Todos estos acontecimientos constituyen hechos nuevos que en cualquier país serio del mundo hubiesen dado lugar a actuaciones en el Congreso, el Ejecutivo, y la Justicia, para esclarecer como se pudo llegar a esos ultrajantes extremos, y las derivaciones legales que podrían suscitar, pero en Argentina como es costumbre en todo lo relacionado con la deuda, no sucedió nada de eso.

Los antecedentes de la propuesta que formulamos, consisten en el Proyecto de Ley (1133-D-2004) de NULIDAD INSANABLE DE LA PRORROGA DE JURISDICCION a favor de tribunales extranjeros que presentamos el 24 de marzo del 2004. Y también en él exhaustivo análisis de la cuestión efectuado en diciembre del 2012 por Javier Llorens, titulado “La deuda externa, la pérdida de la Libertad y Soberanía, y como recuperarlas definitivamente”.

En ellos se pone de manifiesto que el trípode supuestamente legal en el que se apoyó el endeudamiento externo a partir de 1976, tiene sus tres patas cojas, y por ende no puede sostenerse. La primera fue la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales extranjeros que se autorizó en el artículo 1 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Que fue modificado a esos efectos, con la promulgación en abril de 1976, al mes siguiente del infausto golpe cívico militar de ese año, de la ley de facto 21.305, firmada por el ex general Videla, hoy fallecido y condenado reiteradas veces a cadena perpetua por delitos de lesa humanidad, y el brigadier Gómez.

La segunda fue la forma absolutamente irregular en que un organismo de tercer orden del Poder Ejecutivo, la secretaría de Hacienda ordenó en forma permanente la ley Complementaria Permanente de Presupuesto 11.672 para poder autorizar insidiosamente la prorroga de jurisdicción a favor de cualquier tribunal extranjero, por cualquier asunto. Para lo que procedió nada menos que a mutilar las leyes sancionadas por el Congreso, para alterar enteramente el sentido de ellas.

Pese a que de su contenido surge claramente que el Poder Ejecutivo sólo está autorizado para prorrogar jurisdicción cuando se tratare de préstamos con organismos internacionales económico – financieros a los que pertenezca como miembro la REPÚBLICA ARGENTINA, o con agencias y entidades de otros gobiernos, pero en ningún caso tendría tal potestad para incluir tales cláusulas en los casos de endeudamiento mediante títulos públicos emitidos en el extranjero. Y menos aun a renunciar a la inmunidad soberana para la ejecución de sentencias.

La tercera pata es la resolución 373/95 por la cual el Ministerio de Economía delegó en la secretaría de Hacienda todas las facultades relacionadas con el endeudamiento público, pese a tratarse de una facultad primigenia del Congreso, fijando los lineamientos para ello, cuya publicación en el Boletín Oficial no ha podido ser ubicada, ni figura en Infoleg. A partir de ella, reiteradamente citada en las resoluciones de la secretaría de Hacienda y Finanzas en sus resoluciones atinentes a la deuda, la mencionada investigación de Llorens pone en evidencia que la letra chica de los contratos de emisión de deuda, exceden largamente los mandatos expresados en los decretos que los autorizan. En un proceso degenerativo que se va acentuando a lo largo de la década de los `90, a medida de qué como consecuencia del racionamiento crediticio, las colocaciones de nueva deuda se hacían cada vez más difíciles.

De esa manera a título de ejemplo, la prorroga de jurisdicción a favor de los tribunales de Nueva York, a los efectos de una demanda judicial bajo las leyes de ese país, que impedían todos los embargos mencionados, terminaron en base a la letra chica de los contratos, en renuncias absolutas a la inmunidad soberana, y prórroga de jurisdicción para la ejecución de sentencia a cualquier tribunal del mundo.

Lo que ningún país serio del mundo aceptaría, al quedar colocado como un paria o fugitivo internacional, con consecuencias como las que se efectivizaron con el ultrajante embargo de la fragata Libertad en Ghana, que como dijeron los tribunales intervinientes, bien podría haber dado lugar a una confrontación bélica. Todo por unos papeles o títulos ejecutivos aviesamente redactados, que concedían en ellos mucho más de lo que los mandantes habían autorizado, que hoy están en litigio en los tribunales de Nueva York, y sobre los cuales estos se basan para emitir sus inusitados fallos.

Nulidad y responsabilidad extracontractual

El núcleo perverso de las deudas son las “condicionalidades” que ellas implican, y la consecuente pérdida de la autodeterminación, que nos obligó a destruir a Argentina en la década del ’90. Hoy las condicionalidades de la deuda de los ´90 han cambiado. Ahora quedan las condicionalidades por las demandas judiciales de una deuda mal arreglada, y las consecuencias sociales y financieras del pago de la deuda con deuda intraestado. Tanto el gobierno como buena parte de la oposición proponen que para salir de esta condicionalidad, debemos volver a endeudarnos externamente, para volver a caer otra vez en las condicionalidades de la deuda del pasado. Después de haber dejado que se fugaran del país 90 mil millones de dólares en la última década. Por nuestra parte para sortear definitivamente esas condicionalidades, proponemos darle un enfoque totalmente nuevo al endeudamiento externo, con la expresa intervención del Congreso y de la Corte Suprema de Justicia.

En el considerando Nº 6 del proyecto de ley 1133-D-2004, proponíamos: “Un nuevo punto de vista para la resolución del problema” que vale la pena reproducir textualmente: “Es de suma importancia dejar aclarado que la declaración de nulidad perseguida no importaría eximir al Estado Nacional de su responsabilidad ante los tenedores de buena fe de los bonos viciosamente emitidos. Sin embargo, ésta no tendría por causa un acto de comercio internacional, sino una responsabilidad extracontractual con la novedad de que deberían concurrir como corresponsables solidarios ante los inversores no sólo los funcionarios que oportunamente realizaron los actos nulificados, sino también los bancos que actuaron como colocadores y “creadores de mercado” y las empresas evaluadoras de riesgo crediticio, quienes no podían ni debían ignorar el incumplimiento de los requisitos que la ley argentina dispone para la validez de los actos que se pretende anular”.

En el considerando 5 planteábamos la cuestión de la competencia originaria de la Corte

Suprema de la Nación. “La naturaleza de la cuestión planteada, de evidente trascendencia institucional impone un examen cuidadoso de la intervención originaria de la C.S.J.N. como tribunal supremo del Estado Argentino, máxime cuando el riesgo afecta la Nación en su totalidad frente al apetito ejecutivo de los acreedores externos en grave compromiso al erario público. Entonces, a la Corte Suprema de Justicia, en su carácter de órgano soberano de la Nación le compete entender en asuntos donde es necesaria una rápida y efectiva tutela del derecho constitucional amenazado, que la Corte debe tutelar en forma inmediata frente al peligro arriba denunciado. La intervención del Tribunal, en competencia originaria, es exigida a efectos de que no se desnaturalice el orden público interno (Art. 27 C.N.), en procesos en extraña jurisdicción que afectan en modo patente la órbita federal establecida en el art. 116.”

Debe analizarse la forma y procedimiento en que debe involucrarse a la Corte Suprema de Justicia en la cuestión, con la intervención del Procurador del Tesoro y la Procuradora General de la Nación. Y las consecuentes acciones civiles y penales contra quienes defraudaron o se excedieron respecto las instrucciones recibidas, o intervinieron en la alteración de lo previsto en las leyes.

La declaración de nulidad de los bonos aun en default, permitiría cambiar el actual status jurídico de la deuda, pasando de un titulo ejecutivo, a una deuda común a ser verificada por la auditoria. En estas condiciones tendría verdaderamente sentido la derogación de la ley cerrojo y reapertura del canje de deuda, que se propone hacer tardíamente ocho años después, con la leche ya derramada, por la notable impericia o mala fe de los funcionarios actuantes. Como un gesto trivial, inútil, e infantil hacia los insaciables fondos buitres, que ya rechazaron tres veces esa misma oferta. Pese que en la última de ellas se efectuó una subrepticia y sustancial mejora en sus términos, tratando de complacerlos de cualquier manera. Como lo pone en evidencia el análisis de Llorens “La opaca y maliciosa propuesta a los fondos buitres”, donde también se plantea un arreglo definitivo de la deuda partiendo de las premisas expuestas.

La mentira puede ser una picardía en la política, pero la mentira como política, no lleva a ningún lugar cierto, y muchas veces lleva al desastre, como el que parece avecinarse con los fallos de Nueva York. A los que la Presidenta parecería querer tratar de enfrentar con un ruinosísimo quid pro quo, consistente en entregarle Vaca Muerta a las compañías norteamericanas en condiciones altamente lesivas para el país, a cambio de salir del embrollo con los holds out y fondos buitres. El cual semejante al canje de Esaú, que cedió su primogenitura por un plato de lentejas, representa cancelar un pasivo equivalente al 1,5 % del PBI, por una riqueza que podría trepar a 28 PBI, con una usura de dos mil veces más. Ni la Presidenta ni el país está en condiciones de soportar esto.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

El Tordillo: Un ferroviario de los nuestros

Eduardo Lucita (especial para ARGENPRESS.info)

Hace unas horas a los 79 años, falleció Héctor Laerte Franchi, más conocido entre los ferroviarios como El Tordillo, en alusión a su frondosa cabellera entrecana que lo acompañara desde edad temprana. Sin embargo su familia, especialmente una de sus hijas, lo llamaba “Zatopek”, porque en una reunión sindical, en el viejo Sindicato de Gráficos, cercados por la policía había logrado escapar corriendo velozmente.

Dos meses después fue cercado nuevamente en la calle, donde también salió corriendo, como no lograban alcanzarlo, lo siguieron con un Unimog, hasta que lo pudieron detener. Lo llevaron a la cárcel de Caseros, un carcelero que fue testigo de su carrera, le abría la mirilla y le decía burlonamente “qué haces, Zatopek”, por el maratonista checo famoso en aquellos años. Compartió celda con un joven estudiante, con el tiempo el reconocido dibujante Caloi. Allí mismo este le obsequió como recuerdo de la estadía compartida un dibujo, que su familia atesora, en que se los ve a los dos encarcelados, con las manos entrecruzadas sosteniendo el gorro frigio.

Ingresó a los ferrocarriles del Estado a los 18 años cuando el siglo XX promediaba, lo tomó el Ing. Saccaggio, el creador de la locomotora diesel eléctrica Fadel, y lo destino a las Secciones Diesel 43 y 47 del Taller Remedios de Escalada del Roca, donde fue delegado antiburocrático durante años, hasta que en 1990 se jubiló. Se había afiliado a la Unión Ferroviaria en 1952, a la que reingresó una y otra vez luego de varias cesantías y reincorporaciones.

Lo conocí al principio de los ’70 del siglo pasado, cuando junto con un grupo de compañeros que fueran expulsados del Partido Comunista (PCA) y luego militaran en las Fuerzas Armadas de Liberación (FAL), ingresaron al Grupo Obrero Revolucionario (GOR).

Siendo yo uno de los responsables de lo que llamábamos el Frente Obrero de la organización, lo traté con cierta cotidianeidad. El aportaba un gran bagaje de experiencias en las luchas reivindicativas y antiburocráticas que yo aprendí a valorar e incorporé como propias.

Todavía conservo un punzón y una cuadrícula con las que picábamos los esténciles para el boletín ferroviario que sacábamos. También recuerdo las frías madrugadas en que volanteábamos a la salida del túnel por el que pasaban cientos de ferroviarios rumbo al taller.

Con el golpe del ’76 se cortaron las comunicaciones, estuve años sin tener noticias suyas hasta que me enteré que en 1977 lo atropelló un camión en la Gral. Paz, que estuvo en coma y que por esas cosas de la clandestinidad no se lo pudo identificar y estuvo registrado como “NN”, su familia tardó días en encontrarlo. Finalmente los médicos del hospital público lograron salvarle la vida, pero perdió una pierna. Desde ese entonces andaba con una pata de palo y una muleta, hasta que con los años logró que la obra social le proveyera una prótesis mecánica.

En los ’80 con la recuperación democrática ayudé a su reingreso al ferrocarril. Por esos días presentó una nota, que aún conservo, en la que exponía a la superioridad que el y sus compañeros de Sección debían llevar sus herramientas personales para cumplir con las tareas que le encomendaba la jefatura porque la empresa no se las proveía.

En noviembre de 1989 con una extensa y fundada carta pública, que también conservo, renunció a la Unión Ferroviaria, de la que participara durante cuarenta años con el número de afiliado 457.486. Discutí largamente con el esa decisión, que yo no compartía. Pero sus argumentos eran contundentes “…hoy Pedraza y compañía son mas empresarios y funcionarios que dirigentes sindicales, esto es más que una burocracia, las continuas reformas del estatuto impiden cualquier modificación o cambio que quiera el afiliado, una lista ganadora con el 25% de los votos ocupa el 100% de los cargos” y así seguía comparando épocas mejores y dirigentes más honestos y combativos.

No obstante sus limitaciones físicas no perdía ocasión de solidarizarse con las luchas y participar de cuanta reunión y movilización se le cruzara. Como también era un asiduo concurrente a actos culturales y eterno visitante de la Feria del Libro, allí lo encontré por última vez cuando su esposa Lola empujaba una silla de ruedas. Su segundo nombre era Laerte y el de su hermano mellizo Hamleto, porque su padre era admirador de Shakespeare.

Tal vez allí radique su enorme vocación por la lectura y esa avidez sin control por el conocimiento, lo que lo dotó de un nivel cultural muy superior a la escasa educación formal que tenía. Dueño de una buena pluma en 1998 presentó un ensayo sobre Emilio Salgari al concurso que convocara el Consulado de Italia en nuestro país. Ganó el 1er. premio que consistía en un viaje a Italia. No tengo dudas, si alguien se lo merecía era el.

Con un extenso trabajo sobre la huelga ferroviaria de los años 1951-52 participó del libro de mi autoría “La patria en el riel. Un siglo de lucha de los trabajadores ferroviarios”.

En los últimos años dedicaba todos sus esfuerzos al Ferroclub, que funciona en un sector del viejo predio de los Talleres de Escalada. Hijo, y creo también nieto, de ferroviarios, era un enamorado de los ferrocarriles, de su tecnología, conocía una a una las piezas y componentes de las locomotoras que prestaran servicios en la línea Roca. Allí, en el Ferroclub, lo visité más de una vez y compartí almuerzos con el y sus compañeros, y largos debates sobre el destino del ferrocarril, la necesidad de que el Estado se hiciera nuevamente cargo, que los trabajadores pesaran en las decisiones, y tantas otras cosas.

Hace una semana otro ex ferroviario y amigo común, me avisó que el Tordillo estaba mal de salud, quedé en llamarlo para ir a verlo. Me dejé estar y no lo hice. Una nueva deuda que ya no saldaré.

En estas líneas mi recuerdo. No será fácil olvidarte Tordillo.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Los Niños de Penas

Alberto Morlachetti (APE)

Las razones se dispersan sueltas de cordura, se mezclan y confunden, disparadas hacia un destino poco transparente de penalización de nuestros niños. El delito -escribe Pavarini- ha salido de los restringidos espacios de la crónica policial y ha cubierto los titulares de los diarios. No dudamos que la campaña de alarma social persigue el fin de castigar a nuestros niños que mueren apilados por el hambre o por el Paco en las periferias, que nos enseñan con didáctica brutal que no alcanza con producir millones de hectáreas de soja, ni de maíz ni de trigo para que el hambre se extinga. Estos niños son para Scioli o para Insaurralde la génesis de la inseguridad.

Entusiasmados anunciaban las propuestas para erradicar el delito: ¿Nuevas fábricas? ¿Trabajo? ¿Viviendas? ¿Escuelas? No. Lo dicen casi con orgullo, bajar la edad de penalización de los niños Dicho de otro modo: Cárceles. frío y hambre que estiran las noches. Meten miedo y provocan el abrazo fetal sobre uno mismo como tratando de protegerse de ese mundo resquebrajado que lastima.

Dicen que los niños ahora maduran más temprano y entienden antes las situaciones de las que participan. La inocencia de ese tiempo primigenio en el que todavía no tenemos conciencia de lo que somos ni expectativa de lo que nos aguarda, se esfuma con la rapidez de una estrella fugaz. Scioli, hombre de pocas luces, vapulea a la psicología y provoca un sismo en el campo de las ciencias jurídicas. Los niños saben diferenciar entre el bien y el mal, No importa si comen o no comen, si lloran mas de lo ríen. Tienen discernimiento precoz. Madre, abraza a tu niño, vienen por él

Evita

Evita sabía que la primera dimensión era la defensa de la vida. Que permite que los niños no se mueran antes de tiempo. Que la vida está por delante y antes que todo. Estando en campaña política y con una locomotora arrastrando vagones repletos de mercancía en 1949 “unos niños en Resistencia se abalanzaron sobre el tren y lo vaciaron en cuestión de minutos, esto obligó a los pasajeros a escapar pero Eva se quedó arriba riendo y besando a los niños”. Luchó hasta sus 33 años por una nueva y necesaria distribución de la riqueza. Creo un espacio de privilegio para la infancia. Sabe -en el fondo de su poesía- que el cachorro humano es una especie en peligro en medio de las lanzas de una época de nuevo medieval.

El 13 de Octubre de 1948 logra que el Parlamento sancione la ley 13341 para los niños pobres que no comprendían el secreto de las pizarras o para aquellos que robaban, algunos panes a la noche, protegidos por algún eclipse de luna. Una legislación que se aleja de la tradición asilar y obligaba a los efectores del Estado a adoptar un modelo familiar. Incluso para los niños infractores. Trabajo, viviendas, hospitales, escuelas fueron sembrados en abundancia en todo el país. Evita había logrado con el alma encendida que los chicos de la calle fueran un recuerdo que acariciaba la experiencia relampagueante de la vida.

El Código Penal de 1921 establecía la imputabilidad a los 14 años. Parecía que los académicos no estaban lo suficientemente vivos, para soñar, para arriesgarse a imaginar un porvenir para estos niños. Evita logra que se sancione la ley 14394 que se promulga en 1954: Los niños sólo son punibles a los 16 años. Evita se fue dos años antes, pero nos había dejado su latido en los niños más humildes: los únicos privilegiados en aquel imaginario colectivo.

La Revolución del 55 -a punta de bayoneta- mediante el decreto-ley 5286/57 baja la imputabilidad a 14 años. Mientras fusila a Valle y Tanco y deja a los trabajadores resististiendo con el destello rabioso de una mirada.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

La cárcel a los niños, motivo de crisis política

Nestor Pitrola (PRENSA OBRERA, especial para ARGENPRESS.info)

El giro derechista del kirchnerismo tuvo varias facetas: la designación de Granados, el emplazamiento de la Gendarmería en el conurbano y del Ejército en las fronteras (ver artículos) y el desatino repugnante de Isaurralde de bajar la imputabilidad de los menores de 16 a 14 años.

Pero se trata de una improvisación fascistizante con vistas a disputar las banderas electorales de la “opo”: sólo en el 4,3% de los delitos hay participación de menores, según los estudios de la Suprema Corte bonaerense. De ellos, el 60% son riñas entre barras y sólo el 17% de ellos fueron cometidos como parte de robos (investigación Zaffaroni). O sea que el 17% del 4,3% (0,7% del total) tiene algo que ver con la inseguridad de la población.

Mucho antes que pensar en la penalización de los niños, se debieron abrir investigaciones a fondo sobre las denuncias del Juez Luis Arias y el defensor penal juvenil Julián Axat sobre el reclutamiento de menores por parte de la policía bonaerense en La Plata, para delinquir en las zonas de Avellaneda y Lomas de Zamora. La misma operatoria que llevó a la desaparición de Luciano Arruga y uno de los motivos más frecuentes de gatillo fácil.

El tema ya desató una crisis política. Baradel y la defensora del Pueblo, Stella Maris Martínez, salieron en contra -ésta última señalando que la propuesta implica la violación de los tratados internacionales sobre los derechos del niño. Sin embargo, Sileoni -quien también tomó distancia de la propuesta- abogó por una muletilla que vienen agitando todos los sectores “progres” del kirchnerismo: el tratamiento de un nuevo “régimen penal juvenil”. En el mismo sentido, se manifestó recientemente Diana Conti y, más atrás, Eugenio Zaffaroni.

Este sector “garantista” propugna un régimen especial, fuera de las cárceles comunes y los reformatorios que se conocen hasta ahora. Se trataría de un régimen acotado y específico, pero que en definitiva penalizaría a los menores.

Pero si se quiere excluir a los menores de la trituradora humana de las actuales cárceles y reformatorios punitivos, lo que hay que disponer no es nuevo régimen penal, sino una salida social para los jóvenes. En nombre del rechazo a los reformatorios, se dispone para ellos otra variante carcelaria. El remedio será peor que la enfermedad.

Lo que necesita el menor marginalizado es capacitación, inserción educacional y laboral. En una salida de este tipo deberían intervenir las organizaciones obreras como parte de una lucha general por la juventud -el sector con más desocupación y sometido a trabajo informal, jornadas extendidas, precariedad o tercerización laboral. El trabajo del joven que estudia debe tener una jornada apropiada y ser un apoyo de su formación profesional.

La marginalización de la juventud y la niñez es el eslabón último de una cadena de explotación social; la penalización, su desbarranque fascista.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Ciudad de Buenos Aires: AMMAR lanza el Frente Nacional por el Reconocimiento del Trabajo Sexual

Inés Hayes - Oscar Sánchez (ACTA)

Esta tarde a las 18.00 en la sede de CTA Capital, ubicada en Avenida Independencia 766 de la Ciudad de Buenos Aires se lanza el Frente Nacional por el Reconocimiento Sexual. En diálogo con ACTA, Eugenia Aravena de AMMAR Córdoba detalla las razones de la creación de este nuevo frente de lucha.

“Se trata de un espacio de articulación y fortalecimiento que busca el pleno ejercicio y respeto de los derechos de las trabajadoras sexuales autónomas”, explican las trabajadoras nucleadas en AMMAR-CTA.

"Vamos a lanzar públicamente el Frente Nacional por el Reconocimiento del Trabajo Sexual. Es una convocatoria amplia y abierta a sumarse a un espacio de lucha, para dedicar esfuerzos frente al abolicionismo", dijo en entrevista con ACTA Eugenia Aravena, secretaria de Derechos Humanos de la CTA Capital Córdoba y dirigente de AMMAR.

Horas antes de que se lance el Frente Nacional, Aravena resaltó la importancia de seguir construyendo una herramienta política que "nos permita encontrarnos para llevar adelante acciones estratégicas a nivel nacional que puedan de alguna manera frenar el avance represivo y las políticas abolicionistas y prohibicionistas que en Córdoba, por ejemplo, son cada vez más fuertes".

La dirigente subrayó también la necesidad imprescindible de seguir aclarando que no hay ninguna vinculación entre el trabajo sexual y la trata de personas: "Nosotras estamos en la CTA y creemos que es fundamental fortalecer nuestra presencia dentro de la Central como también instalar el debate dentro de la CTA que el trabajo sexual no es igual a la trata".

"Nos parece importante poder encontrar una herramienta que nos encuentre y nos unifique y que de alguna manera podamos hacer frente a todas estas medidas para que no se invisibilicen nuestras voces", concluyó Aravena quien además agregó que esta tarde estarán presentes no sólo trabajadoras sexuales de todo el país sino también dirigentes nacionales de la Central y otras organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos.



Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Argentina, Chaco - El Impenetrable: Comunidades indígenas condenadas a consumir agua de los charcos

AGENCIA WALSH

Las comunidades indígenas de Miraflores, El Impenetrable Chaco, denuncian que la situación es desesperante. Mientras cientos de familias están consumiendo agua de los charcos, los poderosos civilizados que los echaron de sus tierras llegan en camiones y se la llevan a raudales. Anuncian que continuaran con las medidas de fuerza hasta que haya una solución.

Transcribimos comunicado.



La guerra del agua, nuevo capítulo, año 2013.

“La vida de los animales de un criollo, valen más que la vida de un aborigen”.

En el municipio de Mira Flores no hay agua, lunes miércoles y viernes las pocas casas que disponen de agua corriente abren sus grifos para proveer a sus aljibes y depósitos. Con eso deberán subsistir toda la semana. El agua llega desde otro municipio, el de Juan José Castelli, que mediante camiones aprovisiona al municipio de Mira Flores.

Las familias Qom del movimiento Qompi Voque Naqockta, las únicas que disponen también de agua corriente, sufren el mismo problema, con el agravante de que al estar a las periferias del pueblo lo que llega de agua es mínimo.

Más allá, en eso que tantos gustan de llamar impenetrable, las familias indígenas Wichi y Qom que no disponen de agua de red, quedan a merced de la llegada de los camiones de la empresa Samep, encargada de proveer el agua.

Durante la semana pasada varios grupos indígenas tomaron la ruta por un recurso vital e indispensable para la vida. Recurso que además está en las tierras que le pertenecen. Pues las comunidades indígenas entraron a detectar que mientras cientos de familias padecen la falta de agua, personas con alto poder adquisitivo y vehículos particulares, llegaban con sus camionetas, camiones y batanes, para llenarlos de agua.

Una situación intolerante.

El lenguaraz del movimiento Qompi Voque Naqockta, Pablo De Nardi sufrió hasta increpaciones de parte de estos particulares, tras que el movimiento de indígenas Qom tomara la ruta provincial y evitara el paso de camiones a menos que sea para descargar en las familias indígenas más necesitadas.

Varias familias Wichi y Qom, se encuentran en este momento abandonando sus viviendas y dirigiéndose a los pocos reductos donde algunos de sus familiares aún conservan este preciado recurso. Otras directamente han optado por beber agua de los charcos de los animales. La situación en el impenetrable es desesperante.

El lunes 02 de septiembre el Consejo Carashe se reunió con el gobernador de la provincia, quien les especifico del acueducto que se encuentra en construcción y aseguro seguir enviando camiones de agua para las comunidades. Sin embargo las autoridades de la zona siguen haciendo del agua un negocio. El representante de la planta de agua potable de la empresa Samep, Benítez ( cel: 03731540493) admitió al verse acorralado en medio del corte de ruta por la organización Qompi Voque Naqockta, la venta indiscriminada de agua a particulares sin ningún control.

Ante esto el movimiento Qompi Voque Naqockta recalco su disposición a continuar con medidas de fuerza si la situación no se modifica.

Movimiento Qompi Voque Naqockta

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Impuesto a las ganancias, otro olvido y van…

Oscar Ramírez (ACTA)

Es hora que en este bendito país los trabajadores independientes alcemos la voz ante el nuevo ninguneo a que nos vemos sometidos por las decisiones que adoptan los gobiernos de turno que cada vez que deben tomar determinaciones en relación a los derechos de los trabajadores, se olvidan que somos parte del mercado laboral.

En esta oportunidad, el Ejecutivo Nacional al verse en la obligación de tomar medidas conducentes a salvaguardar los ingresos del trabajador y en el caso del Impuesto a las Ganancias es palpable el desprecio que tienen por su bienestar.

Porque como el reclamo los ha superado poniendo en peligro sus apetencias continuistas ha dejado de lado al trabajador independiente que no entra en los anuncios hechos sobre el aumento del Mínimo no Imponible por la Presidenta de la Nación por cadena nacional.

O sea que vuelve a ponerse de manifiesto la orfandad en que nos encontramos los trabajadores independientes por falta de una política de Estado que contemple nuestros derechos.

Dado que CTA es la única organización que puso de manifiesto su voluntad de ayudar a los trabajadores independientes, creo que es necesario que los Sindicatos Privados como el Sindicato Único de Mandatarios del Automotor y Afines (SUMAA-CTA), al cual pertenezco nos unamos en la búsqueda de soluciones para el trabajador independiente y lleguemos en el corto plazo a plantear una Ley del Trabajador Autónomo o Independiente que contemple sus necesidades y salvaguarde el derecho inalienable a una mejor calidad de vida, a una vivienda digna y a un futuro mas esperanzador.

Jubilados como trabajadores autónomos que no pueden reclamar judicialmente por mejores montos jubilatorios, trabajadores independientes que tienen mil y un problemas para abrir cuentas bancarias y ni hablar de pedir préstamos, casi nulas posibilidades para obtener créditos para la vivienda a tasas accesibles y tantas trabas en la actividad como consecuencia de no contar con la fuerza que tienen otras organizaciones sociales que cuentan con leyes que los resguardan y con el reconocimiento social.

Los trabajadores independientes de España han logrado a través de la Ley 20 del año 2007 el reconocimiento del Reino y el Estado Español a la tarea que desarrollan, cambiando drásticamente las condiciones laborales y hacia eso tenemos que volcar nuestros esfuerzos los trabajadores autónomos de la República Argentina.

Hace muchos años que somos maltratados por cada uno de los gobiernos de turno, y ha sido CTA justamente la que ha levantado sus banderas para involucrarse en esta lucha desigual que, como Don Quijote, entablamos contra los molinos de viento representados por mezquinos intereses de los funcionarios que los integran.

Oscar Ramírez es Secretario General del Sindicato Único de Mandatarios del Automotor y Afines (SUMAA-CTA), Seccional La Plata.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

El represor López Belsué sigue en el Hospital Central ante la falta de cupo en la cárcel

ANÁLISIS - INFOALTERNATIVA

A pesar de las disposiciones, normativas y mandatos judiciales, el coronel Gonzalo Jaime López Belsué continúa internado en el Hospital Militar Central, a cuatro meses de haber recibido el alta. El magistrado Leandro Ríos pidió su traslado a la cárcel de Ezeiza, pero allí le respondieron que “no hay cupo” para alojarlo. Ahora, la querella volvió a solicitar que sea devuelto a la unidad penal de Paraná. El militar está acusado por el secuestro del soldado Jorge Emilio Papetti.

El represor continúa en una habitación del segundo piso Hospital Militar Central desde marzo pasado. Se internó para ser atendido por los servicios de cirugía, clínica y cardiología, ya que debía tratarse de una hernia inguinal y un cuadro de diabetes. Durante su internación se le detectó un tumor por el cual se le extirpó un riñón. Cumplido el post-operatorio, recibió el alta médica el 3 de mayo.

El juez Ríos dispuso entonces su traslado al Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza, en las afueras de la Capital Federal, donde podría seguir el tratamiento médico. Pero desde el penal respondieron que “no hay cupo” para alojarlo. Al mismo tiempo, algunos familiares mostraron documentos que autorizaban su permanencia en el nosocomio, hasta que se presentara una orden contraria.

Ante ese panorama, el abogado querellante Marcelo Boeykens confirmó a Página Judicial que esta semana reiteró el pedido para que el militar de 63 años sea devuelto a la cárcel de la capital entrerriana. “No queda margen de duda de que debe ser trasladado inmediatamente y reincorporado a la Unidad Penal Nº1 de Paraná y que los sucesivos turnos médicos y atenciones a las afecciones a su salud se realicen en esta misma ciudad, previo informe del Servicio Penitenciario”, había dicho el letrado, en un escrito que presentó el 6 de agosto pasado ante el juez Ríos.

Por su parte, el abogado Luis Fernando Velasco, defensor de López Belsué, solicitó que el represor continúe internado en el Hospital Militar Central o al menos que se le otorgue el beneficio del arresto domiciliario, atento sus problemas de salud, y pidió que se fije fecha para una nueva intervención quirúrgica, en este caso por la hernia inguinal que se vio postergada a raíz del problema renal.

Al respecto, Boeykens advirtió que se trata de una “intervención absolutamente menor que puede ser atendida tanto en el Hospital San Martín como en el Hospital Militar de Paraná”, y citó la resolución del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación que dispone que “la atención médica de los detenidos procesados o condenados en dependencias del Servicio Penitenciario Federal sea efectuada en los hospitales con que cuenta dicha institución penitenciaria o, en su defecto, en los hospitales públicos más cercanos al lugar de detención”.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Rotundo fracaso del Gobierno para eliminar el trabajo en negro

Daniel Jorajuría (ACTA)

La iniciativa del Gobierno de reunir a empresarios y sindicalistas amigos para combatir el trabajo no registrado, demuestra el fracaso de su Plan Nacional de Regularización del Trabajo (PNRT); lanzado con bombos y platillos desde el Salón Blanco de la Casa de Gobierno el año 2004, al que la CTA no acordó y anticipó su fracaso.

Aquel plan se proponía como objetivo central, eliminar el trabajo no registrado en el empleo asalariado.

Con ese fin se sancionó la Ley Nº 25.877, por la cual se creó el Sistema Integral de Inspección del Trabajo y de la Seguridad Social (SIDITYSS), cuya misión es controlar y fiscalizar el cumplimiento de las normas del trabajo y de la seguridad social en todo el territorio nacional y combatir el trabajo no registrado.

Dicho plan se complementaba, con un cruzamiento de la base de datos con que cuenta la AFIP y la ANSES; y por otro lado, una campaña de difusión y concientización social.

Todos sabemos el daño que causa al trabajador, a su familia y al Estado el trabajo en negro.

El empleador que no registra, no le importa la salud y la vida del trabajador, porque queda excluido de la cobertura de riesgo del trabajo y de la Obra Social, tampoco le importa su familia ya que queda excluida del cobro de las Asignaciones familiares y por último, desprecia el futuro del trabajador ya que no paga ni prestaciones por desempleo ni jubilación.

A esto debemos agregar la economía en negro que se genera y que evita los aportes al sistema tributario, perjudicando las arcas del Estado.

De acuerdo al informe de nuestro Instituto de Estudio y Formación (IEF-CTA) elaborado en base a datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) da cuenta de la evolución de la informalidad laboral en el período 2002-2012. De ese informe resulta que en el último trimestre de 2002, Argentina tenía 3.791.512 de trabajadores asalariados no registrados y el último cuatrimestre del 2012 esa cifra se eleva a 4.274.695 trabajadores.

Después de 10 años de gozar de una economía con viento de cola y creciendo, por momentos a tasas chinas, el aumento en número de trabajadores no registrados demuestra el fracaso de las políticas públicas y de los actores convocados para este jueves.

¿Qué dijimos desde la CTA sobre ese plan del Gobierno del año 2004?

I – Que el Gobierno primero tenía que empezar por casa ya que el principal precarizador es el propio Estado.

Y así, no hay autoridad moral para exigirles a los empleadores privados cumplir con las leyes laborales si el Estado no da el ejemplo.

II – También dijimos que no era desde arriba y con superpoderes que esto se resolvía.

El fracaso de la inspección del trabajo está a la vista.

Inspectores contratados precariamente y en forma cuasifraudulenta con una Dirección sin la jerarquía que requiere la situación y en una cantidad de inspectores que nos relevan de toda opinión.

El Ministerio de Trabajo informa que dispone de 476 inspectores para la fiscalización, por lo que frente a la cantidad de unidades económicas que publica la AFIP a través de la cantidad de empleadores que realizan declaraciones juradas superan los 550 mil, por lo que cada uno de los inspectores debería fiscalizar 1.100 establecimientos.

Y si lo medimos en cantidad de trabajadores (12.061), que cada inspector debe fiscalizar, cada uno debería controlar 25.338 trabajadores.

Por último, la CTA ha sostenido que sin poder de los propios trabajadores que sufren el problema es imposible resolverlo.

Cientos de delegados podemos aportar a la fiscalización del trabajo no registrado, desde las Nuevas Organizaciones Sindicales.

El Gobierno no aborda el verdadero problema de fondo que se esconde detrás del trabajo no registrado, de la precarización, de la informalidad, de las enfermedades y accidentes laborales, del deterioro de la calidad del empleo, y Negociación Colectiva cada vez más flexibilizadas, que tiene relación directa con la representación colectiva de los trabajadores que sigue impuesta por una ley inconstitucional (23.551), restringiendo la Libertad y la Democracia Sindical en la Argentina.

Y desconociendo las resoluciones de OIT y los fallos de la Corte.

En este sentido el Vicepresidente de la Comisión del Trabajo de la Cámara de Diputados Víctor De Gennaro ha presentado junto a la CTA un proyecto de ley sobre una Nueva ley de Organización de los trabajadores.

Por lo tanto esa nueva reunión no resolverá el problema. Nadie puede esperar que reuniéndose el Gobierno con los mismos actores sociales de los 90 se pueda obtener un resultado distinto.

Esto no se resuelve desde arriba con actos electoralistas.

Hay que tomarlos en serio, sino el Gobierno será el verdadero responsable verdadero del problema, o acaso desconoce porqué se precariza, se precariza para que el trabajador no se pueda organizar, y si no se puede organizar no puede negociar y si no puede negociar no puede defender sus intereses, y esto es lo que está envileciendo el trabajo, su capacidad de negociar, que permite que se gane menos cuando se produce más.

En síntesis, el Gobierno para resolver el problema de los trabajadores, como el trabajo en negro, deben modificar la Ley de Asociaciones Sindicales que es la que restringe la libertad de los trabajadores para que defiendan sus propios intereses en todas las instituciones relacionadas con el mundo del trabajo y alcanzar una justa distribución de las riquezas.

Daniel Jorajuría es Secretario Gremial de la CTA.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Aumentan las críticas a la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Odalys Troya (PL)

La reciente decisión de Venezuela de retirarse de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y el llamado ecuatoriano a transformarla, atizan las críticas a ese órgano presentadas en los últimos tiempos.

Recientemente el presidente venezolano, Nicolás Maduro, subrayó que su gobierno tomó "una decisión acertada, justa y que además defiende a la patria de cualquier intento por mancillarla".

Aseguró que el mecanismo se incluye en un sistema que derivó en un instrumento de persecución contra los gobiernos progresistas.

En tanto, el embajador de Caracas ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton, aseguró que su país tiene razones suficientes para salir de la CIDH.

Se trata, dijo, de "una urdimbre de expertos graduados en la American University, una mafia internacional de especialistas en Derechos Humanos que sirven a Estados Unidos".

Esa instancia "juzga, condena y sentencia a favor de terroristas y prófugos de la justicia", aseguró el diplomático.

Considera que el Sistema Interamericano alberga al mayor violador de Derechos Humanos en todo el mundo y nadie se da cuenta, dijo al referirse a Estados Unidos.

Por su parte, Ecuador insiste en la necesidad de transformar ese ente y ponerlo al servicio de los pueblos.

El viceministro de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de Ecuador, Marco Albuja, descartó la posibilidad de que su país se retire, al menos por lo pronto, de la CIDH.

Explicó que el Gobierno ecuatoriano continuará desde adentro con la pelea por cambios en el organismo.

El pasado año, el fallecido presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció la salida de su país de la CIDH, propuesta aprobada por la Asamblea Nacional con 91 votos a favor y 21 en contra, lo cual generó una sucesión de opiniones divergentes sobre el órgano regional, del que se asegura está en decadencia.

"ÂíYa basta! ¿Hasta cuándo nosotros vamos a estar con esta espada de Damocles? La CIDH es un mecanismo que usa Estados Unidos contra nosotros. Hace ya rato que hemos debido retirarnos", remarcó entonces Chávez.

Desde ese anuncio -afirmó el canciller venezolano Elías jauua- no ha habido ni una sola rectificación, a pesar de los esfuerzos de los gobiernos de Ecuador y Bolivia, que han asumido como tarea la transformación del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Esta decisión -aseguró- "no tendrá consecuencia alguna para el pueblo venezolano, toda vez que la CIDH no ha emitido un fallo "para favorecer a ningún ciudadano de a pie".

Desde 1969, cuando se fundó, hasta el año 2000, ese organismo solo admitió cinco casos por violaciones de derechos humanos en Venezuela, a pesar de las abundantes denuncias sobre desapariciones forzosas durante gobiernos anteriores.

Sin embargo, desde que Chávez asumió la Presidencia admitió 36 denuncias contra el gobierno por supuestas violaciones de derechos humanos, "sin ningún tipo de argumento, ni sustento jurídico", aseguró Maduro, cuando ocupaba el cargo de canciller.

Washington y Ottawa, pese a que no están suscritos al acuerdo de San José, que reconoce la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, son dos de sus mayores financistas.

Sólo en 2010, Estados Unidos donó 400 mil dólares y Canadá contribuyó con 748 mil 600, del total de los cerca de cuatro millones que recibió provenientes de varios estados miembros o de observadores permanentes y también de la Unión Europea.

Este órgano principal y autónomo de la OEA, integrado por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal y tienen su sede en Washington ha estado en tela de juicio en numerosas ocasiones.

Además de Venezuela y Ecuador, Brasil, Perú, Nicaragua y Bolivia, entre otros países, han cuestionado el accionar de la CIDH en diversos casos.

La Comisión Interamericana realiza su trabajo sustentada en el Sistema de Petición Individual; el monitoreo de la situación de los derechos humanos en los estados miembros, y la atención a líneas temáticas prioritarias.

Sin embargo, según críticos como el escritor venezolano Luis Britto, sólo defiende los derechos del capital.

"La Comisión y la Corte lamentablemente degeneraron, ellos se creen un poder supranacional, se creen que son un poder por encima de gobiernos legítimos", remarcó Maduro, este lunes al explicar el retiro de Venezuela.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

En paro los empleados de correos en siete estados brasileños

PL

Empleados de la Empresa pública Brasileña de Correos y Telégrafos (ECT) iniciaron hoy un paro indeterminado de labores en siete estados del país en reclamo de reajustes salariales y por la preservación del seguro de salud.

Según el Sindicato de Trabajadores de los Correos y Telégrafos (Sintect), la huelga afecta el 70 por ciento del flujo postal de esta nación y se extiende por los territorios de Sao Paulo, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Pernambuco, Tocantins, Rondonia y Rio Grande do Norte.

Un total de 55 mil empleados de la ECT cruzaron sus brazos, lo cual equivale, según el Sintect de Sao Paulo, al 50 por ciento de la fuerza de trabajo de esta empresa pública.

Además del aumento del salario mínimo, el gremio reclama equiparar los sueldos con el alza de la inflación, vales de alimentación por 35 reales (15,4 dólares), otras compensaciones y la conservación del seguro médico.

En respuesta a estos pedidos, la empresa ofreció 5,27 por ciento de reajuste en salarios y beneficios, así como anunció la adopción de medidas para garantizar la entrega de cartas, paquetes y la atención en toda de la red de sucursales mientras dure este paro.

El presidente del Sintect en Río de Janeiro, Marcos Sant'Aguida, señaló que el incremento del 5,27 por ciento en los sueldos está muy por debajo del ascenso de la inflación.

"Queremos un aumento real de los salarios", destacó Sant'Aguida al pedir una nueva propuesta para negociar.

El líder sindical dijo que además del alza salarial, desean un fortalecimiento de la empresa de correos, aumentar las entregas en todo el país, más trabajadores y mejor asistencia al público.

En Río de Janeiro los parados están reunidos en el Centro de Tratamiento y Despacho de paquetes, ubicado en la zona norte de esa urbe, donde impiden la salida de vehículos y la distribución de mercancías.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Insultos a defensores paraguayos provocan la suspensión de audiencia

PL

La defensa de los campesinos presos tras el desalojo del pasado año en Curuguaty recusó nuevamente hoy por parcialidad manifiesta a la jueza Rosa Ríos, alegando insultos hechos a los letrados mediante la prensa nacional.

Apenas comenzada la vista de la audiencia preliminar se supo de la acción legal de los abogados basada en calificativos que consideraron injuriosos, emitidos por Ríos en declaraciones a los medios de difusión.

La defensa señaló que las expresiones vertidas por la magistrada demuestran su incapacidad de tener una actitud imparcial en relación con los 14 acusados detenidos hace más de un año sin juicio.

En anterior ocasión, la Cámara de Apelaciones y el Tribunal Supremo de Justicia rechazaron otra impugnación de la defensa, en la cual se advertía de la parcialidad mostrada contra los campesinos por parte de la jueza.

En junio del 2012 unos 600 efectivos policiacos llevaron a cabo un sangriento desalojo de tierras ocupadas por varias decenas de familias campesinas en Curuguaty, con el saldo de 11 labriegos y seis agentes fallecidos.

Una investigación independiente, encabezada por un jurista español, presentó pruebas sobre la participación en los hechos de tiradores desconocidos que iniciaron el enfrentamiento y denunció la ejecución extrajudicial de varios de los campesinos.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Presentado en Congreso colombiano proyecto de cooperación con OTAN

PL

El ministro colombiano de Defensa, Juan Carlos Pinzón, puso a consideración del Congreso un proyecto de ley de cooperación con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), suscrito en junio último.

De acuerdo con el titular, esta iniciativa busca desarrollar un amplio marco de actividades que contribuyan al fortalecimiento de las capacidades de las Fuerzas Armadas y así elevar sus estándares profesionales y operacionales en áreas como misiones humanitarias, de paz, derechos humanos y justicia militar.

Pinzón afirmó que el proyecto -que recibió fuertes críticas de varios sectores sociales en el país y de otras naciones latinoamericanas- se firmó porque Colombia puso en marcha "una estrategia de cooperación internacional que se despliega en los ámbitos bilateral y multilateral", según reseña la revista Semana.

Acorde con la propuesta de ley de cooperación presentada al Congreso "en ningún caso implica o puede implicar la presencia de tropas extranjeras en territorio colombiano, y tampoco la membresía de Colombia a esta Organización", añade la fuente.

El anuncio del interés de Colombia de suscribir acuerdos con la OTAN provocó una ola de rechazo en el país entre diversos sectores sociales.

En declaraciones a la prensa en junio último la exsenadora Piedad Córdoba consideró que esta intención desnuda el carácter antipatriótico del Gobierno colombiano.

Es una vergüenza que recuerda el calificativo de "Caín de América" merecido por la clase dominante colombiana, manifestó.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

La credibilidad de Obama en nivel muy bajo, dice Senador republicano

PL

El senador republicano Bob Corker dijo que la credibilidad del presidente Barack Obama está en un nivel muy bajo y le será difícil obtener el apoyo del Congreso para una acción militar contra Siria.

Corker expresó su frustración por el contenido del discurso del mandatario anoche, dirigido a convencer a la opinión pública nacional e internacional sobre su proyecto de atacar al país árabe y reiterar al legislativo que retrase una votación sobre el tema.

El senador pronosticó que los miembros del Partido Republicano en el Capitolio verán a partir de ahora con mayor recelo las posiciones del jefe de la Casa Blanca en torno al conflicto en Siria.

Para el legislador, la principal figura republicana en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Obama no fue capaz de argumentar la supuesta amenaza para Estados Unidos del empleo de las armas químicas en Siria en el contexto de los conflictos latentes en el Medio Oriente.

Obama ocasionó un daño irreparable a su imagen como presidente de Estados Unidos ante la comunidad internacional, pero también entre sus posibles aliados en el Capitolio, añadió Corker, quien apoya un ataque militar contra el gobierno de Bashar al Assad, señala el diario The Hill.

Según el senador, resulta muy difícil ayudar a esta administración demócrata en el tema sirio y en otros asuntos relacionados con la seguridad nacional, porque Obama no cumple con eficiencia sus deberes como comandante en jefe de las fuerzas armadas estadounidenses.

Corker fue uno de los tres republicanos y siete demócratas del Comité de Relaciones Exteriores de la cámara alta que aprobaron el miércoles pasado una resolución de apoyo a un ataque militar contra Siria, país al que Washington acusa de emplear sustancias tóxicas, alegaciones que rechazan las autoridades de Damasco.

Sin embargo, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, pospuso una votación en el plenario de ese cuerpo legislativo prevista para hoy, con el fin de analizar una propuesta de Rusia que prevé la entrega de las sustancias tóxicas en poder de Siria a organismos internacionales.

La posposición se hizo a solicitud de Obama, quien argumentó que era necesario darle una oportunidad a una eventual solución diplomática al conflicto.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Millones de personas anhelan alumbrarse

Cira Rodríguez César (PL)

Lo que para muchos resulta habitual: encender una lámpara, la televisión o la computadora, todavía es desconocido para mil 500 millones de personas por no tener acceso a la energía eléctrica.

Esa cantidad representa la cuarta parte de la población mundial ascendente, hasta el pasado mes de julio, a siete mil 200 millones de personas.

Parecería algo extraño en momentos en que son cada vez más comunes el empleo de los adelantos de la ciencia y la técnica en todas las ramas de la vida del ser humano, pero que solo responde a la gran desigualdad en la distribución de los recursos a nivel planetario.

Contradicciones de la globalización: aunque la electrificación ya se aproxima al 90 por ciento en la mayoría de las regiones en desarrollo, solo un 40 por ciento de los hogares cuenta con electricidad, mientras que en África sólo un poco más del 20 por ciento de las casas disfrutan de ese servicio.

Ello implica que el ritmo de expansión del servicio eléctrico debe duplicarse en el mundo para poder alcanzar la meta de 100 por ciento de acceso, planteada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como un componente clave para terminar con la pobreza extrema.

Tal realidad apunta a que de mantenerse los pronósticos actuales del Organismo Internacional de Energía, en los próximos 25 años todavía habrá mil 400 millones de personas sin electricidad, de los cuales 584 millones viven en África, al sur del Sahara.

En el VI Congreso Internacional sobre Gas y Energía, que tuvo lugar en Bolivia a principios de agosto, el presidente de la Cámara de Hidrocarburos y Energía de ese país, Carlos Delius, afirmó que es imposible generar mayor equidad social sin este servicio.

Sobre esa base sugirió que para resolver tal situación, eran necesarios unos 38 mil millones de dólares a fin de conseguir hasta 2030 una transición de los combustibles fósiles a fuentes de energía más limpias.

Una fuerza necesaria

La energía eléctrica se ha posicionado durante el último siglo como la reina de las energías, no solo por su versatilidad, sino también por su facilidad de uso. Sus ventajas son diversas: no contamina, es de fácil transporte a través del cableado y permite su accesibilidad hasta los lugares más alejados.

Con su desarrollo están implicados el avance económico y social, la ciencia y la técnica, las comunicaciones y la informática, la educación, la cultura, los servicios médicos y sanitarios, el acceso al agua potable, la industrialización y la expectativa de vida.

De ahí que reducir la cantidad de habitantes que carecen de servicio eléctrico es para la ONU y otros organismos internacionales un objetivo, que lleva consigo la producción de una fuente de energía accesible a toda la población, condición básica para superar el subdesarrollo y la pobreza.

Cabe destacar que su ausencia se convierte en un impedimento para la salud y la prevención de enfermedades, según la Organización Mundial de la Salud, pues la contaminación del aire en espacios cerrados debido a la quema de combustibles tradicionales es uno de los principales factores causante de enfermedades en las vías respiratorias.

Por esa razón anualmente mueren cerca de dos millones de niños menores de cinco años debido a la carencia de los mínimos aceptables, todos relacionados con la falta de la electricidad.

De acuerdo con el vicepresidente para América Latina y el Caribe del Consejo Mundial de Energía, José Antonio Vargas, hay una demanda insatisfecha de energía en el mundo que compromete el desarrollo económico.

En su opinión, hacen falta voluntades políticas y esfuerzos estatales, privados y públicos para garantizar una sostenibilidad energética.

A ello debe acompañarle, ponderó, un marco regulatorio estable y reglas claras de inversión a largo plazo, además de una política energética coherente y previsible.

Avances limitados

Actualmente los países industrializados consumen el 80 por ciento de la energía eléctrica disponible, y el restante 20 por ciento es lo que queda para los demás países del mundo, es decir, los pobres.

Un estudio del Banco Mundial reconoce que desde 1990 solo hay avances limitados respecto al aumento del acceso a la electricidad y a los combustibles hogareños no contaminantes.

"La demanda de electricidad sigue superando la oferta. La electricidad debe ser asequible y generarse, cada vez más, de manera sostenible y utilizarse en forma más eficiente", dijo la vicepresidenta del Banco Mundial (BM), Rachel Kyte, durante la presentación del informe en Viena.

Datos incluidos en el documento indican que 20 países de Asia y África representan aproximadamente dos tercios de aquellos que no cuentan con electricidad y tres cuartas partes de las personas que para cocinar o calentar sus viviendas utilizan combustibles sólidos, es decir, madera, carbón vegetal, desechos de origen animal, residuos de cultivos y carbón mineral.

Algunas de esas naciones son India, Nigeria, Bangladesh, Etiopía, República Democrática del Congo, Tanzania, Kenya, Sudán, Uganda, Myanmar, Mozambique, Afganistán, República de Corea, Madagascar y Filipinas.

En la propia investigación del BM se exhorta a las 20 naciones más industrializadas a duplicar la proporción de fuentes de energía renovables y la eficiencia energética.

Con su contribución para extender el acceso a la electricidad, se logrará incrementar cinco veces el monto actual de las inversiones en el sector, y así ubicarlas en 45 mil millones de dólares al año.

De manera que, cuando la sociedad global tome conciencia sobre la importancia de la electricidad y el bien que supone para una amplia capa de la población, se dispondrá de una total cobertura del servicio.

Se trata de crear programas globales de aseguramiento y acceso a la producción energética, limpia, eficaz y, lo más importante, para todos.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Miles de polacos protestan contra la política laboral del gobierno

PL

Varios miles de polacos salieron hoy a las calles por segundo día consecutivo para protestar contra la política laboral del gobierno de Donald Tusk, así como para pedir reformas del sistema de pensiones y un aumento de salarios.

Las demostraciones comenzaron ayer con la participación estimada de unas 20 mil personas, y se extenderán hasta el sábado, cuando se prevé una gran manifestación a la que están convocados unos 100 mil trabajadores.

Convocadas por los tres principales sindicatos del país, las protestas se oponen a lo que califican de "contratos basuras", pues se trata de contrataciones laborales por poco tiempo y sin seguridad social.

También exigen subidas de salarios, mejoras en los sistemas de seguro médico, así como un restablecimiento de la edad de jubilación en 60 años las mujeres y 65 los hombres, pues recientemente el gobierno aprobó un aumento de estas cifras.

Los manifestantes entregaron ayer las listas con sus demandas en los ministerios del Tesoro, Trabajo, Transporte, Economía, Salud, Asuntos Internos, Agricultura y Justicia; y luego marcharon hasta la sede del Parlamento para continuar las demostraciones.

"Hacemos estas protestas contra un gobierno inhumano", aseguró el líder sindical Jan Guz.

"Ya no apoyaremos más al Ejecutivo, venimos aquí a exigir nuestros derechos como trabajadores", agregó.

Por su parte, el primer ministro Tusk señaló ayer que el lugar apropiado para canalizar el debate es la Comisión Trilateral, integrada por el Gobierno, los sindicatos y las organizaciones de negocios.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Crece el apoyo internacional a la iniciativa rusa sobre Siria

RIA NOVOSTI (especial para ARGENPRESS.info)

China, la Liga Árabe, e incluso países escépticos como Israel expresaron apoyo a la propuesta rusa de poner bajo control internacional el armamento químico de Siria, asunto que durante los próximos dos días abordarán en detalle Estados Unidos y Rusia en Ginebra.

China pide a la comunidad internacional aprovechar la propuesta de Rusia para resolver el problema del armamento químico de Siria, declaró hoy el portavoz de la cancillería china, Hong Lei.

“Recientemente, Rusia propuso una nueva iniciativa para resolver el problema del armamento químico de Siria, que supone una buena posibilidad para atenuar la actual tensión de la situación y despejar la preocupación de la comunidad internacional sobre el armamento químico sirio. Confiamos que todas las partes aprovecharan esta ocasión excepcional para resolver el problema del arsenal químico sirio por los medios políticos y diplomáticos”, dijo el portavoz a la prensa.

La parte china considera que cualquier acción unilateral emprendida contra Siria puede empeorar la situación en el país y en el resto de la región, subrayó Hong Lei.

Por otra parte, la Liga Árabe (LA) expresó su apoyo a la iniciativa rusa de someter a control internacional el arsenal químico de Siria como paso inicial a un proceso que permita una salida negociada al conflicto en ese país árabe.

“El Consejo de la LA saluda todas las iniciativas que puedan servir a la solución de la crisis en Siria. Tras estudiar con atención la propuesta rusa, el Consejo confía en que la propuesta permitirá implementar las medidas para que la comunidad internacional pueda plasmar la voluntad del pueblo sirio, preservar su unidad y soberanía”, dice el comunicado, aprobado la víspera por los representantes de la organización en El Cairo.

En otra reacción al plan ruso, el ministro de Inteligencia y Asuntos Estratégicos de Israel, Yuval Steinitz, declaró que pese a ciertos recelos, su país considera que la iniciativa de Moscú sobre el armamento químico puede solucionar el conflicto en Siria.

“No puedo decir que creemos totalmente (en la propuesta), pero si esta iniciativa realmente deja a Siria sin armamento químico, que luego será destruido, entonces se podrá poner fin a la tragedia y a la amenaza misma”, dijo Steinitz a la prensa.

Ayer, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu dijo que era indispensable desarmar a Siria de sus arsenales químicos y que las fuerzas que utilizaron estas armas en el conflicto deberán responder ante la comunidad internacional.

Sin suavizar su retórica, el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Laurent Fabius, declaró hoy que su país utilizará la amenaza de ataque contra Siria para forzar al presidente sirio, Bashar Asad, a negociar con la oposición en Ginebra.

“Mientras Bashar se crea invencible, no estará dispuesto a negociar. Es necesaria una seria presión para que en Ginebra tengan lugar negociaciones entre Bashar Asad, la oposición moderada y la Coalición Nacional de Fuerzas Revolucionarias y de Oposición de Siria (CNFORS)”, dijo Fabius.

El ministro galo adelantó que posiblemente el próximo lunes podrá ser publicado el informe de expertos de la ONU que investigaron el uso de armas químicas en Siria.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Putin advierte que un ataque de Estados Unidos contra Siria desatará ola de terrorismo por toda la región

RIA NOVOSTI (especial para ARGENPRESS.info)

El presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió hoy que un eventual ataque militar de Estados Unidos contra Siria desatará una ola de terrorismo que afectará a muchos países de la región y responsabilizó a la oposición siria radical de utilizar las armas químicas para provocar una intervención extranjera contra Bashar Asad.

"A pesar de la firme postura de muchos países, líderes políticos y religiosos, como el Pontífice romano, un potencial ataque de Estados Unidos contra Siria ocasionará más víctimas inocentes y la agravación de la situación con la posible propagación del conflicto fuera de las fronteras de Siria”, afirmó Putin en un artículo de opinión publicado en la edición digital del diario The New York Times.

En su artículo titulado "Una llamada a la cautela desde Rusia", el presidente ruso opinó que la intervención militar en el conflicto sirio aumentará el nivel de violencia y estimulará una nueva oleada de terrorismo.

Analizando las consecuencias, Putin aseguró que una agresión contra Siria puede poner fin a los esfuerzos para la regulación de la situación en Oriente Medio, entorpecer las negociaciones con Irán y desbalancear el sistema del derecho internacional y el orden mundial.

“Eso (el ataque) puede frustrar los esfuerzos multilaterales para regular el problema nuclear iraní y el conflicto israelí-palestino, además puede conllevar a la posterior desestabilización en Oriente Próximo y el norte de África. Un ataque contra Siria romperá el equilibrio de todo el sistema del derecho internacional”, indicó Putin.

En relación a la guerra que libra la oposición para derrocar al presidente Bashar Asad, Putin resaltó de que, "no hay dudas de que se utilizó gas venenoso en Siria", pero subrayó que todos los motivos inducen a pensar que no fue empleado por el Ejército, sino por las fuerzas de oposición, para provocar una intervención extranjera.

“No es posible ignorar las informaciones de un nuevo ataque químico, en esta ocasión contra Israel”, advirtió además el presidente ruso.

A juicio de Putin, en Siria no se lucha por la democracia y la guerra actual es un conflicto entre el gobierno en el poder y la oposición integrada también por extremistas y activistas de la organización terrorista Al Qaeda.

“Entre ellos (la oposición) no son muchos los luchadores por la democracia, pero sobran extremistas de diferente pelaje y militantes de Al Qaeda”, subrayó Putin al recordar que el departamento de estado norteamericano reconoció que en las filas de la oposición siria combaten activistas de las organizaciones terroristas Al Nusra y Estado Islámico de Irak y Levante.

Putin expresó preocupación ante el hecho de que para Estados Unidos la intervención militar ya es una estrategia de rutina.

“Preocupa que la injerencia militar en los conflicto internos de los países extranjeros para Estados Unidos sea un asunto común. ¿Acaso en esto radican los intereses a largo plazo de Estados Unidos?, preguntó Putin, al recordar las consecuencias de intervenciones militares anteriores.

“El empleo de la fuerza demostró su completo sinsentido e ineficacia. Afganistán sigue ardiendo y nadie puede decir que pasará cuando salgan las fuerzas internacionales. Libia quedó dividida en zonas de influencia de clanes y tribus, en Irak continúa la guerra civil y cada día mueren civiles”, escribió en su artículo Putin.

El presidente ruso recordó que el uso de la fuerza solo está permitido actualmente bajo la ley internacional en defensa propia o por una decisión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

"Cualquier otra cosa es inaceptable bajo las leyes de Naciones Unidas y constituiría un acto de agresión", subrayó Putin.

"Debemos detener el uso del lenguaje de la fuerza y volver al camino de un arreglo político y diplomático civilizado", agregó.

En su artículo, el presidente ruso aplaudió "el interés del presidente de Estados Unidos Barack Obama de continuar con Rusia el diálogo sobre Siria", en referencia al discurso que dio anoche el mandatario estadounidense en el que consideró como un elemento positivo la posibilidad de una solución diplomática en el país árabe.

"Una nueva oportunidad de evitar acciones militares ha surgido en los últimos días. Estados Unidos, Rusia y todos los miembros de la comunidad internacional deben aprovechar la disposición del gobierno de Siria a entregar el arsenal químico al control internacional para su posterior destrucción", remarcó Putin.

Al explicar las razones de publicar su artículo en la prensa estadounidense, Putin dijo que "decidió hablar directamente al pueblo de Estados Unidos y sus líderes (...) en momentos cuando es insuficiente la comunicación entre nuestras sociedades".

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.