jueves, 6 de noviembre de 2014

Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (21): Cuestionan el “bombo de las escuelas charter”

PROYECTO CENSURADO
Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Las escuelas autónomas [charters schools] se han proclamado como el antídoto frente a las “fallas” de las escuelas públicas, especialmente en las comunidades urbanas pobres abundantes en estudiantes afroamericanos y de origen latinos. Políticos y celebridades abogan ahora codo a codo por las “escuelas charter” [o autónomas, como un vuelo de avión arrendado, sustituto privado de las escuelas públicas, ahora en extinción en Estados Unidos] y presiden sus inauguraciones. Sin embargo, medios independientes como Salon, AlterNet y otros, divulgan que las escuelas autónomas han caído bajo fuego por no satisfacer el papel asignado o no alcanzar los resultados que sus proponentes proclamaron.

En vez de proporcionar a los niños enseñanza positiva y prepararlos para el futuro, informes recientes de estos medios indican que las escuelas autónomas están enviando estudiantes a rellenar celdas, para vergüenza y escándalo públicos, su instrucción es pobre y afrontan las consecuencias negativas de la corrupción financiera.

En enero de 2014, Jeff Bryant reportó en Salon sobre una escuela autónoma de cinco años de antigüedad en Nueva York adónde un estudiante “de vez en cuando es encerrado en una celda acolchada y detenido aislado por períodos no menores a 20 minutos”. Bryant también describió a estudiantes que fueron obligados a "ganarse" sus escritorios sentándose sobre el piso de la sala de clases. Igualmente, James Horn, de AlterNet, reportó sobre el “Programa Conocimiento es Poder” (KIPP, su sigla en inglés), que es el programa público corporativo más grande de “escuelas charter” de Estados Unidos. “KIPP presiona para que se lo ganen todo a los niños urbanos más pobres, aquellos que han recibido lo menos en la vida”, escribió Horn. Las prácticas duras ejecutadas por algunos instructores de las escuelas autónomas dan lugar a repercusiones negativas en todos los niños estudiantes, obstruyen su aprendizaje y socavan su sensación de seguridad en lo que se supone que sería un ambiente positivo.

KIPP es apenas un ejemplo del número creciente de grandes cadenas nacionales de “gerencia o manejo de organizaciones educativas” (EMOs, según su sigla en inglés) que controlan el funcionamiento de muchas de las nuevas escuelas autónomas. Como informó Bryant, junto con el desarrollo de los mismos EMOs, las “organizaciones a escala nacional han desarrollado rápidamente el lobby a favor de estas escuelas”. Una organización autodenominada “Alianza para Elegir Escuelas” recibió recientemente un regalo de 6 millones de dólares de la Walton Family Foundation, impregnada con la fama de supermercados Wal-Mart.

Stan Karp de Rethinking Schools (Repensar la Escuela) escribió: “El movimiento de las escuelas charter (autónomas) ha cambiado dramáticamente en estos últimos años de una maneras que ha minado sus intenciones originales… Es hora de poner frenos a la expansión charter y de reenfocar las políticas públicas para proveer escuelas públicas de excelencia para todos”.

Fuentes:
- Jeff Bryant, “The Truth about Charter Schools: Padded Cells, Corruption, Lousy Instruction and Worse results” Salon, January 10, 2014, http://www.salon.com/2014/01/10/the_truth_about_charter_schools_padded_cells_corruption_lousy_instruction_and_worse_results.
- James Horn, “KIPP Forces 5th Graders to ‘Earn’ Desks by Sitting on the Floor for a Week” AlterNet, Education blog, December 17, 2013, http://www.alternet.org/education/kipp-forces-5th-graders-earn-desks-sitting-floor-week.
- Stan Karp, “How Charter Schools Are Undermining the Future of Public Education” AlterNet, November 14, 2013, http://www.alternet.org/education/how-charter-schools-are-undermining-future-public-education.
- Ben Chapman and Rachel Monahan, “Padded ‘Calm-Down’ Room at Charter School Drives Kids to Anxiety Attacks” New York Daily News, December 11, 2013, http://www.nydailynews.com/new-york/padded-calm-down-room-causing-anxiety-kids-article-1.1543983.
- Stan Karp, “Charter Schools and the Future of Public Education” Rethinking Schools 28, no. 1 (Fall 2013), http://www.rethinkingschools.org/archive/28_01/28_01_karp.shtml.

Estudiantes investigadores:
Jessie Lina De La O (Sonoma State University) y Jordan Monterosso (Indian River State College)

Evaluadores académicos:
Lynn Lowery (Sonoma State University) y Elliot D. Cohen (Indian River State College)

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, jurado internacional del Proyecto Censurado.

Ver también:
- Hoy se publican las 25 noticias más censuradas en 2013-2014
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (02): Los gobiernos que más se benefician con ayuda de Estados Unidos practican la tortura
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (03): La gran prensa ignoró denuncia de WikiLeaks sobre el Tratado Trans-Pacífico (TTP)
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (04): Corporaciones proveedoras de Internet amenazan su neutralidad
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (05): Banqueros de Wall Street tienen apoyo pese a sus crímenes mayores
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (06): Estado profundo. “Gobierno sin referencias al consentimiento del gobernado”
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (07): FBI ignoró planes contra líderes Occupy mientras la NSA y el gran capital daban golpes a los disidentes
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (08): Grandes medios ignoran conexión entre clima extremo y calentamiento global
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (09): Hipocresía mediática de Estados Unidos en la cobertura de la crisis de Ucrania
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (10): OMS suprime informe sobre cánceres y defectos de nacimiento en Irak
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (11): Mega corporaciones y multimillonarios financian y dirigen las conclusiones de los think thanks
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (12): El Pentágono rebalsa dinero pese a severos problemas de auditoría
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (13): Un caso judicial desafía la inm[p]unidad de la industria nuclear en accidentes nucleares
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (14): Se acumulan pruebas del peligro para la salud por el uso de tecnología inalámbrica
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (15): Pretenden criminalizar el cuerpo de la mujer embarazada mediante reportes médicos obligatorios de abortos involuntarios
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (16): Pollos muertos en el “Bucle de Retroalimentación del Forraje” en la industria de la carne
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (17): 2016 encontrará a Gaza sin agua potable
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (18): Base privada y nacional de datos transparenta asesinatos de la policía
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (19): Monsanto y Syngenta silencian y desacreditan a los que revelan peligros de sus herbicidas para la salud
- Las 25 noticias más censuradas 2013-2014 (20): Estonia. Ejemplo global para la sociedad de la información

Proyecto Censurado, Project Censored, Censored, Ernesto Carmona, Universidad Sonoma State, Sonoma State University, Peter Phillips, Estados Unidos, Censura, Medios de Comunicación

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

"La derrota demócrata en Estados Unidos y la idealización del bipartidismo"

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)

En esta derrota electoral anunciada del partido demócrata y del presidente Barack Obama, se desprende el principio del imperativo de hacer funcionar el sistema. Desde que asumió el primer período, Barack Obama, intentó trabajar con una implacable oposición republicana que arrastraba la herida de una administración fallida como la de George W. Bush, dispuesta a hacer fracasar el ímpetu de reforma al actual sistema capitalista descontrolado que no se sustenta políticamente, y que Obama detectó como indispensable para salir de la crisis.

El fracaso republicano en Irak y la crisis económica interna por el crecimiento de la deuda fiscal, así como la crisis económica global, continuaron gravitando en la administración de Obama. Frente a las condicionantes y limitantes que imponía el sistema, el dilema consistía en definir lo que se puede gobernar y el espacio para una gobernabilidad eficiente. Es decir, hasta qué punto el bipartidismo del sistema político estadounidense permitía gobernar, entendiendo por ello, sacar adelante los proyectos de desarrollo y dar solución a problemas pendientes, la deuda fiscal por ejemplo, o la deuda social en salud y medio ambiente.

La amplitud demostrada por Barack Obama para gobernar con la oposición, ha sido la aspiración de cualquier político que asume la máxima magistratura de las naciones que profesan ser repúblicas democráticas con sistemas representativos basados en elecciones abiertas. El intento después de seis años de invitar al partido republicano a cooperar mínimamente en su programa no le funcionó.

Lo que está en cuestionamiento en esta renovación de la cámara de representantes y del senado, en donde el partido republicano ha reivindicado con su triunfo su talante de ser una maquinaria política y de poder por excelencia, es la validez del sistema bipartito que se remonta a los orígenes mismos de su historia.

Este segundo período de Barack Obama, ha demostrado con crudeza esta idealización de la verdadera funcionalidad del sistema electoral bipartidista. El alto porcentaje de rechazo público a la actividad de congresistas y senadores que ha llegado al 80% en el promedio y apenas un 13 % de aprobación, está demostrando la futilidad del sistema bipartito y de los cuellos de botella que se forman por la inacción en cuestiones fundamentales como Ébola, control de armas, reformas al sistema de salud y de bienestar social, reforma del sistema que ampara las actividades no constitucionales de la CIA y los organismos de seguridad y espionaje. Hay una creciente falta de confianza en los políticos, los partidos y los congresistas que obtienen cifras de rechazo público peores que los de Barack Obama.

El bipartidismo es en la práctica una condición creada como lo señala Clinton Rossiter (Toinet, M.F. 1987), a partir de que “todo el sistema electoral de EEUU, las leyes, las prácticas electorales, las costumbres sociales, se oponen resueltamente a que los partidos pequeños adquieran una influencia nacional aún de tipo secundario”. Gran parte de esta condicionante que es sistémica, está determinada por el gasto exorbitante que exige una campaña política, así por como las dificultades legales que implican presentar una candidatura que se mantenga en varios estados.

Sociológicamente, la historia política de Estados Unidos, es la historia política de la democracia a partir de las primeras dos revoluciones mayores contra la monarquía y el feudalismo, la revolución francesa y la propia revolución en Estados Unidos, cuando se independizan de Gran Bretaña. El bipartidismo está enraizado en el origen mismo de la política y aunque no siempre habrá una dualidad de partidos, habrá eso sí una dicotomía entre “movimiento” y “orden” como dos situaciones diferentes. Los electores en Estados Unidos se han aglutinado en base a dos tendencias que surgen en forma espontánea porque el elector responde en esencia a estímulos de gratificación y recompensas. Es así que son, o moderadamente progresistas o moderadamente conservadores. Se vota por lo práctico y no por aquellos partidos o candidatos que no tienen ninguna posibilidad de vencer. La ausencia de conciencia de clase y la separación entre Iglesia y Estado, impide la formación de partidos basados en la religión o en los intereses de un grupo en particular.

Sin embargo, en el capitalismo del Siglo 21, y en las condiciones actuales de su funcionamiento, en donde los principales componentes del sistema político como el estado y los partidos políticos deben responder a la presión o representan a grupos de interés, además de representar a sus electores en el caso de los partidos, esta situación de bipartidismo y dualidad moderada es una idealización de la política.

En este contexto complejo de intereses cruzados, un buen candidato presidencial como Barack Obama no siempre asegura una presidencia que genere unidad política aún en su propio partido y sus partidarios. Una cosa es formular políticas públicas, otra muy distinta es implementarlas. En sistemas bipartidistas rígidos, con relativas diferencias de fondo, como es el caso de Estados Unidos, pretender implementar un programa económico y social con reformas fundamentales como el que impulsó Obama, ha demostrado ser por los resultados, casi ilusorio. En el bipartidismo una máxima consiste en impedir que el adversario prolongue su estadía en el poder del estado o regrese pronto.

Más aun, con un sistema económico que depende en forma incremental del flujo financiero del intercambio y la inversión, más que de la manufactura y la producción doméstica, y que deja poco espacio de maniobra política, el gobernar desde el progresismo que representa Obama, se ha hecho cada vez más difícil.

En el plano internacional, será más complejo hacer funcionar una política exterior extraviada por el mismo legado neoconservador que heredó de la administración de George W. Bush bregando en forma desesperada por la supremacía transatlántica en oposición a Rusia, China, Irán y a quién se le ponga al frente.

Barack Obama, hay que reconocerlo en su manera de hacer funcionar un sistema político muy defectuoso en lo local y más en lo internacional, ha tratado de revertir esa aspiración desproporcionada del neoconservadurismo que ha predominado en la política exterior de Estados Unidos en las últimas cuatro décadas con los desastres conocidos en Afganistán, Irak, Siria, y en las dictaduras en África, América Latina, Tendrá una dura tarea con un senado orientado a beneficiar los planes del actual gobierno de Israel para consolidar los nuevos asentamientos en territorios palestinos. En cuanto a Rusia, Irán, Siria e Irak, se espera una mayor presión republicana en lo que le queda de gobierno, para congelar las negociaciones con Irán, aumentar las sanciones a Rusia, y quién sabe lo que sucederá con el engorroso engendro militar que amenaza la estabilidad en Siria e Irak. Una frase podría resumir la saga de Barack Obama en la presidencia de Estados Unidos: “Al final, su presidencia quizás no sea muy gloriosa en los objetivos cumplidos respecto a su programa progresista original, pero es lo que funciona”.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Obama pagará las culpas

Manuel E. Yepe (especial para ARGENPRESS.info)

Como se había pronosticado, las elecciones de medio término del martes cuatro de noviembre, que renovaron los 435 escaños de la Cámara de Representantes, la tercera parte del Senado y eligió a 36 gobernadores estaduales, han constituido una catástrofe para el partido demócrata de Estados Unidos y un voto de castigo contra Barack Obama.

Sobraban temas para el debate político pero, mientras los republicanos cumplían con placer su deber partidista votando contra los candidatos demócratas, buena parte de los votantes demócratas decidieron pasarle la cuenta a Barack Obama por el incumplimiento de sus programas populares y no haber estado a la altura de las expectativas que él representó.

Cuando Obama comenzó a ubicarse en los primeros planos de la política estadounidense, hubo mucha incredulidad respecto a la posibilidad de que la élite del poder estadounidense aceptara tranquilamente que un afroamericano asumiera la presidencia de Estados Unidos.

En las pocas ocasiones en que ha habido aspirantes al máximo cargo sin cumplir el requisito de ser WASP (por las siglas en inglés de blanco, anglosajón y protestante), solo el católico John Kennedy, perteneciente a una familia de raíces muy fuertes en la aristocracia política nacional, había sorteado ese obstáculo para llegar a la Casa Blanca.

Excepcionales situaciones contribuyeron al insólito hecho de que Estados Unidos eligiera para la primera magistratura a un no-blanco. En primer lugar, el desprestigio en que se había sumido la extrema derecha neoconservadora estadounidense bajo la inepta presidencia de George W. Bush, quien además había conducido el país a una debacle económica.

Las derrotas de las armas norteamericanas en las aventuras agresivas por el dominio mundial en que se había involucrado Bush Jr también habían contribuido a la vergüenza nacional por lo masivo de las bajas de guerra y la quiebra de la hegemonía global del país en todos los campos, no obstante las manipulaciones mediáticas.

La pérdida de la posición de primera potencia económica mundial y el desplazamiento del dólar como moneda mundial por otras monedas habían situado a Estados Unidos en una posición de país dependiente de la inversión y los préstamos de China, Japón y Europa, entre otras fuentes inéditas.

Los poderes fácticos calcularon que, si Barack Obama ganaba, heredaría una situación económica y una pérdida tal de autoridad internacional de la nación que difícilmente le sería posible evitar un estruendoso fracaso. Pero si tal cosa ocurriera podría conveniente para el “establishment” que el primer presidente negro en la historia de los Estados Unidos asumiera las culpas del derrumbe imperial y del “American Way of Life” como modelo global, en vez de las grandes corporaciones y el complejo militar-industrial, sus verdaderos causantes.

No debe haber resultado fácil consensuar apoyo a la decisión de permitir la elección de un Presidente que rompía tantos esquemas de tradición en esa nación, no solo por su condición racial y su origen de clase, sino por su discurso populista de líder comunitario. Supongo que algunos verían en Obama apenas el chivo expiatorio que cargaría las culpas de la debacle generada por Bush, mientras otros cifrarían en él esperanzas de que propiciaría, como el “traidor a su clase” Franklin D. Roosevelt, el milagro de salvar al capitalismo coqueteando con medidas socializantes.

El carisma de Obama le granjeó amplio apoyo popular en lo interno, mientras la humanidad se regocijaba con lo que aparentaba ser algo así como el principio del fin de la discriminación racial en Estados Unidos.

Por eso, el sector de las grandes corporaciones que gobierna Estados Unidos no se enfrentó a la candidatura de Barack Obama con la furia con que combatió la “amenaza negra” en los años 50 y 60. Más bien parece haberlo tomado con la sangre fría de los 70 y 80, mediante una estrategia dirigida a salvar al sistema mediante concesiones mínimas.

En cuestiones de política interior casi todas las promesas de reformas populares de Obama fueron sistemáticamente frenadas. Sólo en el multimillonario rescate para fortalecer los grandes bancos y entidades financieras aseguradoras se ha visto al mandatario actuar con energía y decisión.

A escala internacional, los pueblos esperaban el fin de las intervenciones y agresiones en cualquier lugar del mundo. Los muy optimistas creyeron que la superpotencia podría contribuir, con Obama, al surgimiento de un mundo de paz y recuperar el prestigio y los vínculos con otras naciones que alguna vez tuvo.

Ahora todos comprenden que, para el poder real de Estados Unidos, Obama no ha sido más que un riesgo o una concesión necesaria ante un peligro mayor, que ha deparado los resultados esperados.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Los guerreristas norteamericanos se afianzan en el poder

Vicky Peláez (RIA NOVOSTI, especial para ARGENPRESS.info)

El poder real es económico, entonces no tiene sentido hablar de democracia (José Saramago, 1922-2010)

Estados Unidos es uno de los países más contradictorios en el planeta junto con sus dirigentes tanto demócratas como republicanos.

Su presidente Barack Obama es su típico representante ya que fácilmente confunde la verdad con la mentira y utiliza el cinismo para convertir lo negro en blanco o viceversa. Siguiendo esta pauta, los más destacados organismos internacionales tienen las mismas reglas de juego.

Por ejemplo, el Comité del Premio Nobel de la Paz sabía perfectamente cuando le otorgó este prestigioso galardón que no era cierto de que “Barack Obama dio esperanza al mundo para el mejor futuro…un mundo sin armas nucleares”, porque en ese mismo año Washington empezó un programa de rearme nuclear para asegurar su hegemonía global.

Ahora todo el mundo sabe los “logros” de este Premio Nobel de la Paz: bombardeó siete países en menos de seis años de su presidencia, deportó a 2.500.000 indocumentados, la mayoría hispanos, igualmente eliminó las posibilidades de una reforma de inmigración, militarizó la policía nacional, creó condiciones para el “terrorismo mediático” nacional e internacional, atacó a los sindicatos de maestros, se olvidó de sus promesas de aumentar el salario mínimo y su última hazaña a nivel internacional ha sido el golpe de Estado en Ucrania con el pretexto de dominar en el futuro a Rusia iniciando así una nueva Guerra Fría.

Por supuesto, que el autor verdadero de esta política no era el mismo Obama, responsable del poder nominal, sino los oligopolios de las transnacionales que constituyen el poder real tanto en los Estados Unidos como en la Unión Europea (UE). En un reciente artículo, dos de los más lúcidos especialistas en el Sistema Económico Mundial, Samir Amin y Aulio Borón, afirmaron que “el imperialismo actual tiene como su centro indiscutido a EEUU con cinco oligopolios”: el tecnológico; el control de los mercados financieros; el acceso a los recursos naturales del planeta; el control globalizado de los medios de comunicación; y el control de las armas de destrucción masiva.

El propósito de las transnacionales es instalar paulatinamente una sola entidad económica a nivel planetario y posteriormente un gobierno global. Actualmente las cadenas de las corporaciones transnacionales representan el 80 por ciento del comercio mundial, según el informe de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD, 2013).

Las 90 transnacionales más poderosas tienen su sede en los países de la Alianza Transatlántica del Comercio e Inversión (EE.UU., Alemania, Francia, Holanda, Italia, Bélgica, Luxemburgo, España y el Japón). Las mega corporaciones tienen a su disposición grandes centros de estudios e investigación (“think tanks”) como Heritage Foundation, Cato Institute, Rand Cporporation, Center for American Progress, American Enterprise Institute y muchos otros que los están guiando hacia su meta del dominio del mundo.

A la vez, presentan para el consumo general informes distorsionados para confundir la opinión pública y alinearla con los intereses ocultos de las transnacionales. De acuerdo al estudio de la organización Imparcialidad y Exactitud en la Información (FAIR), los 25 más influyentes “think tanks” en los EE.UU. reciben fondos de corporaciones, gobierno o grandes donantes, como ExxonMovil, Chevron, Shell y de los productores de armas como Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics etc.

Lo mismo sucede con muchos medios de comunicación, como por ejemplo Financial Times, The Economist que según el ensayo de James Tracy, “La Guerra, la Propaganda de los Multimedios y el Estado Policiaco”, forman parte del Grupo Pearson, propiedad del mayor banco de inversiones en el mundo, Black Rock. En general la prensa globalizada es manejada por una elite privilegiada. Actualmente en los Estados Unidos seis media gigantes controlan el 90 por ciento de la información que reciben los norteamericanos (GE, News Corporation, Disney, Viacom, The Warner, CBS) obteniendo más de 200 mil millones de dólares al año.

La elite la constituyen 232 ejecutivos que determinan qué es lo que debe saber y ver el público. Lo mismo sucede en la Unión Europea, con pocas excepciones, donde la industria global de telecomunicaciones igual como en Norteamérica está controlada por la poderosa Agencia de Seguridad Nacional (NSA) con la venia de los gobiernos locales.

Precisamente los medios de comunicación globalizados guiados por “think tanks” convirtieron la tortura en el “interrogatorio reforzado”, las guerras de agresión en “guerras humanitarias” o “guerras por la democracia” y las víctimas de las guerras fueron presentados como sus “autores”. Los acontecimientos en Ucrania provocados por Washington y Bruselas dieron un empuje al sector industrial militar que hábilmente presentó a Rusia como uno de los principales peligros para la seguridad del mundo occidental.

Muy interesadamente, el presidente Barack Obama, el secretario de Defensa, Chuck Hagel y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg señalaron al unísono a Moscú como una amenaza, exigiendo inmediatamente al Pentágono “más dinero porque debían prepararse para enfrentar a Rusia”.

El presupuesto actual del Pentágono es de 600 mil millones de dólares pero contando proyectos y programas con otros departamentos como el de Energía, su gasto anual sería cerca de un millón de millones de dólares. Se sabe que uno de cada cinco dólares de impuestos que pagan los ciudadanos es para el Pentágono.

Actualmente el departamento de Defensa ordenó a su Servicio Clandestino de Defensa de enviar unos 500 agentes encubiertos a los países donde “la situación es muy compleja”, siendo Rusia uno de los principales blancos del espionaje junto con China, Cuba e Israel, de acuerdo a The Washington Post. Actualmente más de 700 agentes del servicio secreto militar reciben un suplemento monetario por hablar ruso y 2.725 por dominar español.

Sin embargo, el pueblo norteamericano se mantiene indiferente a todo esto. Lo que le interesa es su situación económica individual que se está deteriorando. La recuperación económica de la que está hablando Obama es para la clase privilegiada mientras la clase media y la de recursos bajos ven a diario declinar su capacidad financiera.

Este año se considera como el peor para Barack Obama desde que asumió la presidencia. El número de pobres aumentó en 5,5 millones y la pobreza infantil creció de 30,1 a 32,3 por ciento. El índice de aceptación del presidente es alrededor del 39 por ciento. Y todo sucedía en las elecciones de medio término para renovar la totalidad de la Cámara de Representantes (435 escaños) y el 36 de los 100 asientos en el Senado.

Normalmente las elecciones de medio término reflejan el grado de aceptación de las gestiones del presidente por los ciudadanos. Por eso no es de extrañar que los demócratas fueran derrotados y Obama deberá gobernar sus últimos dos años con el Capitolio en manos de la oposición y acostumbrarse a que los republicanos tengan la mayoría en el Senado (52 asientos frente a 44 de los demócratas) y en la Cámara de Representantes (242 frente a 174 de los demócratas).

La crisis económica, el miedo al virus Ébola y al terrorismo, la falta de credibilidad de Obama fueron los factores que influyeron en los resultados de las elecciones aunque según The Washington Post, la mayoría de los estadounidenses opinan que ni los demócratas ni los republicanos tienen un plan coherente para gobernar. Simplemente fue un voto de rechazo a la actual política interna de Barack Obama, mientras que la política exterior de este gobierno ni les interesó a los votantes.

Todo esto hace suponer que no habría ningún cambio y la militarización de la política exterior de los Estados Unidos seguirá su curso. Hace poco el ex subsecretario del Tesoro, Paul Craig Roberts escribió que en el sistema político norteamericano el candidato elegido no está en deuda con los votantes sino con los intereses especiales de sus donantes financieros. “Una vez elegido el congresista sirve a los grupos de interés privados que lo han puesto en el cargo. En los EEUU el gobierno puede ser comprado y vendido como todo lo demás”. Así de simple.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Avance de los republicanos en el capitolio y gobernaciones: Obama, un "pato rengo" y desplumado por los votos republicanos

Emilio Marín (LA ARENA)

Las elecciones de mitad de mandato fueron pésimas para Barack Obama. Los republicanos se hicieron con el control del Senado y aumentaron su mayoría entre representantes y gobernaciones. Un "pato rengo" que puede estar en el horno.

La democracia estadounidense presume de ser la más perfecta del mundo. Opinólogos aumentan ese autoelogio del Norte en Argentina. Cualquier discusión con la Casa Blanca les parece de mal gusto y políticamente incorrecto. Fue el caso de Mauricio Macri, opinando que se debía pagar a los "fondos buitres" el monto indicado por el juez Thomas Griesa. También se inscriben en ese lote los ex embajadores argentinos en EEUU, José Octavio Bordón y Amadeo, que deploraron la última carta de Cristina Fernández de Kirchner a Obama a propósito de la designación de Nancy Soderberg en un cargo oficial, siendo a la vez copresidenta de una entidad creada por los fondos mencionados. Para esos dos obsecuentes "made in USA", la presidenta no debió hablar en ese tono al jefe del "país más importante del mundo".

Y visto el resultado de las elecciones norteamericanas, parece que CFK tenía claro que estaba hablándole a un presidente debilitado. Luego de la catástrofe electoral del partido Demócrata, la presidenta argentina podría hablarle en un tono más firme aún, por ese tema y otros conflictos pendientes.

Es que en los comicios de medio término Obama sufrió una derrota aplastante a manos republicanas. Y no es para alegrarse los argentinos y el resto de la región, que han sufrido mucho con los demócratas pero un poco más con los republicanos. Los dos Bush, padre e hijo, y antes Ronald Reagan, eran de ese palo; con el segundo Carlos Menem cultivó las tristemente célebres "relaciones carnales". No es para congratularse de la derrota demócrata.

De los 206 millones de ciudadanos en condiciones de votar, mayores de 18 años, sólo estaban inscriptos 145 millones. De éstos debe haber votado menos de la mitad, con lo que hizo efectivo su voto el 30 por ciento del padrón total. Eso no puede ser calificado de una democracia participativa. Hasta en eso el modelo norteamericano resulta inferior al grado de participación que hay en los comicios brasileños, argentinos, bolivianos, venezolanos, etc, por no cotejarlo con la masividad de los cubanos.

Aunque Wikipedia informa que existen en el Norte cinco agrupaciones políticas -deben ser más porque no enumeran fuerzas de izquierda menos visibles-, tal democracia resuelve todo entre dos partidos. Demócratas y republicanos tienen el 95 por ciento o más de representación, que no es sinónimo de representatividad. Es una democracia bipartidista con la particularidad de que uno y otro partido expresan intereses muy parecidos por los empresarios, banqueros e industriales que hacen sus aportes e inciden en candidatos y programas. Es un monstruo de dos cabezas, alternadas en la presidencia y mezcladas en el Capitolio y un poder judicial que de independiente tiene poco y nada.

Plutocracia yanqui

El martes 4 se verificaron aquellas características poco democráticas del sistema norteamericano, tan alabado en los medios monopólicos de Argentina y 1.300 medios empresarios afiliados a la SIP.

La baja participación y escaso interés de los votantes quiso ser disimulado por una inyección mayor de dinero. Si las elecciones anteriores costaron 3.630 millones de dólares, éstas dilapidaron 4.000 millones. Para combatir el ébola previeron diez veces menos.

También en esto la legislación argentina es superior, porque hay financiación estatal para todos los partidos, una parte de la cual se reparte en cuotas iguales y otra según la diferente performance electoral. Y por otro lado se pone límites a los aportes de particulares, cosa que en EEUU no existe y por lo tanto los multimillonarios ponen varios millones y se aseguran negocios a futuro, etc. Por caso, Paul Singer, el dueño de NML Capital, "fondo buitre", dio 9 millones de dólares a la tesorería republicana.

Estudios anteriores, habían revelado que la mayoría de los legisladores eran hombres de fortuna. La regla, que puede tener excepciones, es que hay que ser millonario para ser miembro del Capitolio. Y se sospecha que estos congresistas tienen cuentas bancarias y depósitos en paraísos fiscales más abultados cuando se van.

Fidel Castro supo decir que la norteamericana no era una democracia, o gobierno del pueblo, sino una plutocracia, gobierno de los ricos. Tenía mucha razón.

Lo que estaba en juego

Obama ganó su reelección en 2012 y estará en el gobierno hasta 2016; en noviembre de ese año habrá nuevo comicio y el ganador asumirá el cargo en enero de 2017. Por eso el martes 4 se renovaban 435 integrantes de la Cámara de Representantes; 36 senadores, o sea un tercio del Senado; y los gobernadores de 36 estados sobre los 50 que componen la Unión.

El presidente en funciones venía debilitado políticamente, a pesar que el PBI había crecido tres puntos, saliendo de la fuerte depresión de años anteriores, y el desempleo se había estabilizado en 5,9 por ciento, mejorando respecto a años anteriores.

Sin embargo Obama venía mal parado con sectores sociales y políticos. Al núcleo más concentrado del poder económico no le agradó su reforma del sistema de salud, aún cuando fuera más light que lo prometido a los 48 millones de estadounidenses que no tenían cobertura de ese derecho elemental. Por otro lado, los 11 millones de extranjeros indocumentados no vieron la tantas veces prometida normalización de su situación de ilegalidad. Peor aún, Obama se convirtió en el mandatario que más personas deportó; 2.3 millones fueron puestas de patitas del otro lado de la frontera con todos los dramas familiares y violaciones de derechos. O sea que tampoco mejoró su relación con los sectores populares y más vulnerables de la población.

Cuando los jóvenes profesionales, estudiantes y trabajadores organizaron "Occupy Wall Street" y montaron su campamento en alrededores de esa plaza financiera, el gobierno los reprimió policialmente y arrasó sus carpas. ¿Después de eso el gobierno argentino tenía ilusiones en que fuera solidario con sus derechos frente a los "fondos buitres" y el capital financiero con asiento en Nueva York?

El resultado final-final de los comicios de esta semana aún no está, pero sí hay números que permiten una primera conclusión.

Los republicanos han ganado el Senado, que hasta hoy estuvo en manos demócratas. Ahora la correlación de fuerzas allí será de 52 republicanos y 44 demócratas, cuando antes los opositores sólo contaban con 45 bancas frente a 55 demócratas.

En la cámara de representantes, los republicanos ya eran mayoría pero ahora la han aumentado a 250 bancas, que pueden ser más, 252, cuando termine el escrutinio.

Los resultados de gobernadores también fueron favorables a los republicanos, que ahora mandarán en 31 estados.

"Pato rengo" o al horno

Obama llegó desgastado a esta pulseada, con una imagen positiva de sólo el 42 por ciento, según el portal Real Clear Politics, aproximadamente la mitad de su momento de mayor gloria, del "Sí, Podemos", de noviembre de 2008.

El golpe sufrido por el presidente ha sido brutal, porque por primera vez desde 2006 ambas cámaras estarán dominadas por los republicanos. La Casa Blanca no podrá contar en principio con el apoyo de mayorías legislativas y tendrá que apoyarse en sus propias iniciativas, sin negociación bipartidista, y firmar más decretos presidenciales.

Con ese límite severo, las propuestas de mayor calado como la mentada reforma migratoria, otra impositiva y el aumento del salario mínimo, quedarán para mejor oportunidad porque requieren de márgenes legislativos a partir de hoy inexistentes.

Los diarios de mayor tirada pronosticaban que había 70-95 por ciento de posibilidades de que los republicanos se llevaran puesto el Congreso. El vicepresidente Joe Biden aseguró hasta el final que no se perdería el Senado pero pocos le deben haber creído. Y también esa cámara cambió de manos por los resultados de Virginia Occidental, Dakota del Sur, Arkansas, Montana, Colorado, Iowa y Carolina del Norte.

Lamentablemente el cambio de signo político en EEUU no vino por el lado progresivo y no hablemos de izquierda, algo que parece esbozarse en España con el partido Podemos frente al bipartidismo del Partido Popular y el PSOE. No, en el imperio se avecina una vuelta de tuerca hacia posiciones más conservadoras en lo político y más funcionales al gran capital, las intervenciones militares en el extranjero y la búsqueda de reconquistar posiciones que el imperio decadente viene perdiendo, por ejemplo en cuanto al podio económico mundial frente a China.

Si la tendencia política del 4 de noviembre se extendiera y se confirmara en las próximas presidenciales estadounidenses, sería un dato muy negativo para esa población y, sobre todo, para las ubicadas al sur del río Bravo.

Se dice "pato rengo" del presidente yanqui que transcurre el tramo final de su segundo mandato. Los republicanos moderados pero que no desplazaron al ala más retrógrada del "Tea Party", quieren que sea un "pato a la naranja". Lo quieren poner al horno y que salga con papas. La traición de Obama a muchas de sus promesas de 2008, entre otras la reforma migratoria, lo debilitó y condujo sin decir ni "cuac" a esa parrilla política.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Las inundaciones desnudan a los Scioli, Massa y Espinoza

Guillermo Kane (PRENSA OBRERA, especial para ARGENPRESS.info)

La responsabilidad del régimen político en la ausencia de obras contrasta con la organización de la asistencia por parte de vecinos y trabajadores.

Las inundaciones en Buenos Aires han hecho estallar el pus de todo un régimen de especulación inmobiliaria a costa de los bonaerenses. Es el régimen que Scioli heredó de Duhalde, y ahora es disputado por Massa. Los gobiernos provinciales y los municipios de Granados, Mussi, Espinoza, Massa, Posse o el Barba Gutierrez han combinado la falta total de obra pública, vivienda popular y urbanización con el copamiento del suelo y los recursos por las torres y barrios privados. Detrás de la novela de si Scioli juega a la pelota, está claro que la población trabajadora afectada está en gran medida librada a su suerte. Por eso, proliferan los piquetes con reclamos por toda la provincia, que han sido incluso reprimidos como en Plátanos o en el barrio Las Catonas de Moreno. Como en abril de 2013 en La Plata, ya está en marcha un operativo de encubrimiento de la magnitud del desastre. Informaciones oficiales hablan de 5 mil evacuados, cuando sólo en La Matanza se llega a esa cifra.

Ha perdido toda credibilidad la cantinela oficial sobre el carácter "natural" del desastre. El cambio climático modificó la intensidad y frecuencia de las precipitaciones, lo que exige una obra pública que defienda a la población. Como explicaron especialistas en la reciente audiencia convocada a instancias de las Asambleas de Inundados en la Legislatura bonaerense, que el Estado se excuse en la tendencia a precipitaciones mayores, en lugar de disponer las obras necesarias, equivale a hacer construcciones sin preparación sísmica en una zona de terremotos. Las responsabilidades son del Estado y los grupos capitalistas cuyos negocios inmobiliarios defiende.

Esta política de obra cero ha sido refrendada por Scioli en el presupuesto 2015. La obra pública representa un 1,5% de los gastos totales, con un aumento inferior a la inflación de este año. Mientras tanto, los recursos para Granados y la Bonaerense han aumentado un 66%. Las obras anunciadas se arrastran de un año al otro, repitiéndose en el presupuesto sin que nadie explique su falta de ejecución.

La cuenca del Río Luján fue declarada en estado de emergencia por una ley provincial a fines del año pasado. Nada de eso evitó la reiteración de las inundaciones, que llegaron a 5 metros de agua. Hace un mes, el intendente Oscar Luciani dijo que con "las obras realizadas las tremendas inundaciones en el pasado "quedarán en el recuerdo". En contraste, las organizaciones de inundados han denunciado la ineficacia de las obras realizadas por el gobierno provincial. Sumado a esto, está la falta de control sobre los canales clandestinos y la construcción de terraplenes en los emprendimientos inmobiliarios, y de countries o clubes privados sobre humedales, sin ninguna regulación. Todo por supuesto, con la anuencia de los Scioli y Luciani.

En el distrito de La Matanza, las zonas inundables son evacuadas varias veces al año, sin que nadie reponga las pérdidas para miles de vecinos. Las obras de infraestructura e hidráulicas anunciadas en el distrito en campañas electorales sucesivas brillan por su ausencia. Mientras tanto, las obras del primer cordón del distrito desagotan hacia aquí, agravando el impacto de la inundación respecto a años anteriores.

El mismo incumplimiento se evidenció en Lomas de Zamora. Las calles intransitables, las viviendas copadas por el agua, el arroyo del Rey desbordado, los barrios de Fiorito y Budge inundados. Si se hubieran realizado las obras comprometidas en un acta firmada el año pasado entre De Vido, el municipio y las organizaciones que protagonizaron un plan de lucha por las obras hídricas (Sitraic, Polo Obrero, Foro Hídrico), se hubiera evitado este desastre. Como en todos los casos, nadie responde por el destino de fondos que nunca llegaron a las obras comprometidas -y en algunos casos licitadas.

En José C. Paz diversos barrios quedaron totalmente anegados. En los distritos massistas de San Fernando y Tigre, la inundación involucró a barrios que siempre se inundan y a otros que antes no lo hacían. En Las Tunas, los vecinos se autoconvocaron y comenzaron a organizar asambleas exigiendo obras. En Benavídez, se movilizaron a las puertas del barrio privado Nordelta reclamando que abran las compuertas que cierran cada vez que llueve, llevando a que los barrios aledaños queden afectados.

El Estado tampoco asistió a los afectados; cientos de vecinos se han volcado a las calles pidiendo asistencia básica, y también reclamando por los cortes de luz.

Llamamos a todos los sindicatos y centros de estudiantes a organizar la asistencia para los vecinos y trabajadores afectados, tal como lo viene realizando el Suteba Matanza, donde su dirección combativa ha puesto al sindicato a la cabeza de estas tareas solidarias.

Impulsemos las asambleas que se vienen realizando y organicemos nuevas asambleas en cada barrio inundado. Movilicémonos a los municipios para reclamar la asistencia urgente a todos los vecinos afectados.

Reclamamos la realización inmediata de un plan de obras hídricas para la provincia, así como que se organicen verdaderos planes de contingencia, movilizando el conjunto de los recursos estatales frente a los desastres.

Exigimos al Estado, responsable de la no realización de las obras, el resarcimiento por las pérdidas de cada vecino.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Posición de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre ante el proyecto de nuevo Código Procesal Penal de la Nación

El 22 de octubre se anunció la presentación ante el Congreso de un proyecto para sancionar un nuevo Código Procesal Penal de la Nación, que consta de 349 artículos. Algunos de los aspectos centrales del nuevo procedimiento son la separación tajante entre las funciones de jueces y fiscales a través de la adopción de un sistema acusatorio, el fuerte predominio de la oralidad, la realización de investigaciones desformalizadas (es decir, sin que se formen expedientes) a cargo de la fiscalía y la defensa, la implantación (al menos para algunos casos) de juicios por jurados, una mayor participación de las víctimas, la existencia de plazos para la investigación y el juzgamiento, la posibilidad de que los fiscales resuelvan no impulsar determinadas causas (criterio de oportunidad) y un amplio catálogo de medidas restrictivas diferentes de la prisión preventiva.

Ya se han planteado públicamente dos de las cuestiones más criticables del proyecto. Una de ellas es la posibilidad de restringir las excarcelaciones por motivos claramente inconstitucionales, como la llamada “conmoción social”, frase ambigua que legitimaría la presión de los medios de comunicación u otros grupos de poder para privar de libertad a una persona o conjunto de personas (es necesario señalar que, si bien hoy en día la “conmoción social” no es un motivo legalmente válido, hay jueces que la aplican en forma expresa o tácita). El otro aspecto notoriamente contrario a los Derechos Humanos es la posibilidad de expulsar los extranjeros que tuvieran una situación migratoria irregular y solicitaran la suspensión del proceso a prueba por un delito de escasa relevancia (en línea con la política de Menem de expulsar a todo extranjero que resistiera un desalojo forzoso).

Nos sumamos a las voces y las fuerzas de todo tipo que exigen a los legisladores cerrar el paso a tales propuestas inspiradas en la doctrina de la “mano dura” que han fracasado en todo el mundo y que contradicen la voluntad colectiva de ampliar derechos y no cercenarlos. Llamamos expresamente a los legisladores de todos los bloques a tener en cuenta la opinión de los luchadores por los derechos humanos y los juristas de tradición democrática que se han pronunciado en esta dirección.

En aspectos como la actuación de los querellantes, el proyecto adopta posición sobre su participación en casos en los cuales la actual jurisprudencia se encuentra dividida (por ejemplo, aparta totalmente a la querella en caso de que omita realizar determinados actos procesales, mientras que por el contrario le permite impulsar plenamente el proceso en caso de que el fiscal no desee hacerlo).

¿Cómo afectaría el futuro código la lucha por los Derechos Humanos.?

Esta respuesta, difícilmente pueda ser única y absoluta, como para bien o para mal. Por ejemplo, la posibilidad de impulsar la investigación aún en contra de la voluntad del fiscal facilitaría el acceso al juicio oral en los casos de gatillo fácil o torturas. Por el contrario, en materia de lanzamientos en causas por usurpación, el proyecto reproduce la inconstitucional normativa actual, que priva del derecho de defensa a los habitantes del inmueble.

Una importante reforma es la posibilidad de “realizar acuerdos conciliatorios en los casos de delitos con contenido patrimonial cometidos sin grave violencia sobre las personas o en los delitos culposos si no existieran lesiones gravísimas o resultado de muerte” (contenida en el artículo 34 del proyecto). Esta norma permitiría solucionar un gran número de conflictos menores y, al igual que el principio de oportunidad, evitaría la criminalización de las personas investigadas.

Hay una serie de reformas de contenido técnico procesal (por ejemplo, el expreso reconocimiento de que la última palabra corresponde siempre a la defensa, la separación entre la decisión judicial acerca de la responsabilidad de una persona y la decisión acerca de la pena aplicable, que se debe desarrollar poco tiempo después, entre otras) que coinciden con las recomendaciones de los juristas especializados.

Será necesario dictar otras leyes para asegurar la implementación del futuro Código Procesal Penal, dado que requiere una profunda reorganización del Poder Judicial de la Nación (en materia penal) y de los Ministerios Públicos que deberían ser reconstruidos de raíz para dotarlos de una fuerte perspectiva democrática dado las nuevas e importantes funciones que se le asignarían. Es que forma concreta y práctica en que se implemente el nuevo procedimiento podrá fortalecer en mucho sus virtudes o potenciar sus defectos. En consecuencia, habrá que examinar estas leyes (imprescindibles para su aplicación real) cuando sus proyectos sean conocidos.

Por otra parte, un análisis profundo del proyecto de código desde el punto de vista de los Derechos Humanos no puede agotarse en la mera letra de las normas, sino que debe analizar las reformas en base a las experiencias de otras jurisdicciones que han adoptado códigos similares. Por ejemplo, la rapidez en la investigación puede disminuir el número de detenidos en prisión preventiva a la espera de un juicio oral, pero también puede multiplicar el número de condenados como ocurrió en la provincia de Buenos Aires.

Por último, no hay que sobreestimar el efecto de las reformas legales en las instituciones ni en sus operadores, ya que frecuentemente las prácticas se imponen sobre las reformas. Aún hoy existen tribunales que, a pesar del expreso mandato del actual Código Procesal Penal de realizar determinadas audiencias, las omiten.

Es por todo ello que llamamos al movimiento de derechos humanos y popular a actuar firme y consecuentemente contra cada una de las injusticias y violaciones de los derechos humanos que hoy se producen en el ámbito del Poder Judicial.

Es imposible conquistar una Justicia digna de su nombre sin la lucha popular que heredamos de los que sostuvieron el reclamo histórico de Memoria, Verdad y Justicia; y que hoy tiene el rostro de Luciano Arruga como bandera de un reclamo que exige terminar con todas las impunidades de ayer y de hoy para construir un futuro de derechos para todos. Para esta y todas las luchas por todos los derechos para todos, pueden contar con nosotros.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Argentina: Boletín informativo de CORREPI

Inundados en Moreno: Las aguas no bajan, la represión tampoco / Todos por la absolución del delegado de FATE Víctor Ottoboni / Cinco policías presos por plantar droga: la excepción en un modus operandi / Impunidad para los asesinos de Atahualpa / Victoria popular: ¡Oswaldo Quispe en libertad!

Inundados en Moreno: Las aguas no bajan, la represión tampoco
Los vecinos de Las Catonas, barrio pobre de Moreno, cansados de repetir la experiencia periódica de inundarse por la ausencia total de obras en el arroyo que lleva su nombre, decidieron reclamar sobre la Ruta 23, precisamente en el puente que está sobre su cauce.
Ningún funcionario se acercó, ninguna respuesta se obtuvo. Las aguas siguen ahí.
La única presencia efectiva del estado, fue la de un operativo policial destinado a reprimir la protesta.
Varios policías, al mando del comisario Ramos de la 8ª de Moreno, desplegaron toda su "capacidad" para hacer cesar la protesta: balas de goma, gases, palos y golpes sobre las mojadas espaldas de los vecinos.
Algunos heridos por balas de goma, chicos y gente mayor golpeados por el “valiente” accionar de los guardianes de la ley, completan el saldo de tres detenidos: una pareja de changarines, Cristian Redes y Verónica Aguirre, y Walter Carrera, un docente de la zona, todos brutalmente golpeados en la comisaría. La que más sufrió fue Verónica. Agarrada de los pelos y aplastada su cabeza contra la pared de la oficina principal, presenta un preocupante dolor de cabeza con la sien hinchada, además de rastros de ahorcamiento en su cuello. Todo con el aval de la Fiscalía Nº 8 de Moreno, que burdamente imputa a los detenidos el corte ilegal de la ruta.
Rápidamente reaccionaron los otros vecinos y varias organizaciones de Moreno. Plantados en la puerta misma de la comisaría, no paramos de exigir la libertad de los detenidos. Producto de esa presión, se apuraron los trámites que finalmente derivaron en su liberación.
Los casquetes de las balas oficiales, a la vera de las aguas putrefactas del arroyo, dan testimonio de lo que es el sistema: no se combate a la pobreza sino a los pobres, ellos deben morirse de miseria, y, si resisten, aparece la policía.
La responsabilidad, sin embargo, excede a los perros guardianes vestidos de azul, y llega allí donde la impudicia y la violencia se visten de intendente, ministro o gobernador. Desde West a Scioli, pasando por Granados y toda la política punteril, que, impune y canallesca, aún proclama algo así como "la década ganada".

Todos por la absolución del delegado de FATE Víctor Ottoboni
Hace tres años y dos meses, la patronal mandó a un vigilador de la empresa que terceriza las tareas de seguridad en la planta de FATE a denunciar que los delegados de los trabajadores lo golpearon y amenazaron.
Apenas notificada la denuncia, CORREPI y CeProDH asumieron la defensa de los delegados. Con organización y lucha, logramos hace un año que dos de los delegados, Alejandro Crespo y Ariel Godoy, fueran sobreseídos. Pero la patronal redobló su presión contra el tercero, el compañero Víctor Ottoboni, y logró, a pesar de la ausencia de toda prueba, llevarlo a juicio.
En las audiencias que comenzaron el lunes pasado, declararon como testigos de la fiscalía, vigiladores, carneros y personal jerárquico de FATE. Ninguno, ni siquiera el mismo denunciante, pudo sostener con algo de seriedad la mentirosa acusación.
Los trabajadores de FATE, delegados, y miembros de la ejecutiva del SUTNA San Fernando, en cambio, describieron frente a la jueza lo que pasó en realidad ese 14 de septiembre de 2011, cuando en una jornada de paro votado en democrática asamblea en la Seccional, la patota hostigó y provocó a los delegados de los trabajadores para impedir que accedieran a la fábrica. Contaron también, cómo se trabaja en FATE, y por qué es tan necesaria la organización de los trabajadores por fuera de la burocracia.
A pesar de que quedó demostrado que ésta es una más de tantas causas armadas por la patronal para quitar los fueros gremiales a los representantes gremiales, el fiscal pidió que el compañero Ottoboni sea condenado a 6 meses de prisión.
El lunes 10, a las 12:00, cuando se lea la sentencia en Moreno 623, San Isidro, debemos estar frente al tribunal, para defender al compañero, porque este es un ataque a toda la clase trabajadora.

Cinco policías presos por plantar droga: la excepción en un modus operandi
La noticia es concreta, y agradable en parte: cinco policías pertenecientes a la comisaría 10ª de Ingeniero Budge fueron condenados a 4 años de prisión por haber plantado 2 kg. de cocaína a una pareja de trabajadores peruanos que, un día, se negaron a pagarles a estos descarados la cuota reglamentaria para que los dejen trabajar en paz, es decir, el peaje con que la policía constituye su (enorme) caja chica.
Una vez leída la noticia, enseguida, llega la indignación del caso, en esta oportunidad alimentada por lo rapaz de la maniobra, porque estos desclasados se aprovechan de la vulnerabilidad de los inmigrantes latinoamericanos, porque le siguen robando la plata a los pobres, porque son ellos los que manejan la drogaetc.
Una vez más: que la indignación no suponga ni genere la sorpresa.
Este caso se produce en torno a un modus operandi de la policía, a una de esas actividades que todos, incluso aquellos que son fascistas o de derechas, reconocen como propias de la institución. En efecto, es esa característica (la corrupción y el chantaje, por decirlo de algún modo) la que desde la mayoría de los sectores políticos se propone como urgencia o prioridad “a modificar” (sic) de las fuerzas.
La policía necesita esa caja chica para solventar sus gastos, el coche 0 km. que cualquier 4 de copas se compra apenas entra a la fuerza y/o cualquier otro símbolo de las apetencias tan propias del sistema capitalista por las que estos desclasados se desviven. Pero no sólo se trata de dinero. No, la policía también necesita ejercer ese poder inapelable y mafioso para perpetuar su opresión sobre la clase trabajadora, para enseñar en los barrios quién es el que manda, para demostrar que la categoría de delito es algo muy maleable y siempre utilizable contra una misma clase. La policía necesita de esta versión del control social como necesita de las otras. La necesita porque sin ella, sin todas esas versiones del control social (las tradicionales, las “nuevas”; las morales, las ideológicas, las económicas) dejarían de ser lo que es.
Cabe recordar que el 7 de enero de 2003 murió Jorge “Chaco” González, un vecino de Fiorito, tras ser torturado, el 14 de diciembre de 2002, por los policías Concha y Quevedo de la 5ª de Lomas de Zamora. Cuando lo llevaron detenido, llamaron a su madre, nuestra compañera Ramona, para decirle que si no les llevaba $2.000, “lo bajaban a juzgado con una carátula pesada”. Otra forma de extorsión, no muy diferente a la de cobrar peaje al que tiene un despacho de gaseosas y pan en la ventana de la casilla, como la pareja peruana de ahora.
De nuevo: no es un policía, es toda la institución. Hasta que la palabras, reales y filosas como machetes, partan de un golpe este embrujo colectivo que nos damos entre todos (por interés, por malicia, por apatía, por ignorancia) para vivir.

Impunidad para los asesinos de Atahualpa
La semana pasada se realizó el juicio por el asesinato a Atahualpa Martínez Vinaya, un pibe mapuche-aymara de 19 años muerto en junio de 2008. Después de seis años, la justicia que familiares y amigos esperaban, no llegó. Atahualpa fue asesinado por segunda vez, con la bala de la impunidad y los familiares volvieron a sentir avivarse el dolor.
En la madrugada del domingo 15 de junio de 2008, a Atahualpa lo sacaron de un boliche, le dispararon por la espalda y arrojaron su cuerpo a 5 kilómetros del lugar. En la única puerta del lugar había dos patovicas y dos policías rionegrinos. Los cuatro dijeron no haberlo visto salir: un joven de 1,80 de estatura y 100 kg de peso no pasa fácilmente desapercibido.
A los pocos días, apenas enterrado el cuerpo de Atahualpa, familiares y amigos, acompañados por organizaciones de Derechos Humanos, se plantearon una lucha tan básica como fundamental: esclarecimiento pronto y justicia. En contrapartida, en ese momento comenzaron los permanentes hostigamientos y amenazas a la familia, las pruebas falsas, las trabas en una causa que culminó con un juicio indignante: Testigos desconocidos, amigos amenazados, perejiles y encubrimientos. Algo está claro, jueces y policías defienden a toda costa a los responsables directos del crimen.
El jueves pasado culminó la pantomima de juicio, con la noticia de absolución a los tres imputados: Belén Barrientos, Carlos Morales Toledo y Felipe Carrasco. El dolor de la familia no es porque los imputados hayan quedado en libertad, sino porque a más de seis años del asesinato de Atahualpa, no hay responsables por la muerte del joven. Sin embargo, saben que todo este dolor debe ser convertido en lucha para acabar con tanta injusticia.
No nos sorprende el accionar de la justicia, que responde a los intereses de los de arriba, permitiendo el hostigamiento en los barrios y absolviendo a los asesinos del pueblo. Sabemos que la justicia no va a venir de nuestros mismos verdugos, debemos arrancarla con organización independiente y lucha consecuente.

Victoria popular: ¡Oswaldo Quispe en libertad!
El pasado jueves 30 de Octubre, luego de ocho meses de cárcel en Ezeiza, y más de un mes de prisión domiciliaria, obtuvimos la libertad del compañero Quispe. Una vez más, la defensa llevada adelante por la Gremial de Abogados, junto a las organizaciones que se movilizaron, logramos frenar la persecución del estado peruano contra un luchador popular.
Las únicas pruebas que había remitido el estado peruano para sostener su acusación contra Quispe eran las declaraciones de los otros imputados, obtenidas bajo tortura en la dependencia de la DINCOTE (la Dirección Nacional contra el Terrorismo) más las de dos policías; aunque uno luego declaró no poder reconocer a ninguno de los acusados.
Hay que tener en cuenta que Perú adoptó, desde hace tiempo, la doctrina Garzón de “todo es ETA", reemplazando ETA por Sendero Luminoso, y que tiene legalizada la pena de muerte. Eso era suficiente para rechazar el pedido de extradición, y sin embargo, se le dio trámite. Oswaldo estuvo detenido más de ocho meses, tuvo que soportar que el juez que instruyó la causa fuese el mismo que lo juzgase, que rechazara prueba de la defensa, que en vez de resolver con las pruebas que estaban al momento del juicio, le otorgase 45 días al estado peruano para que mejorase su acusación…
A pesar de ello, ni el compañero Oswaldo, ni los compañeros que llevaron adelante la defensa, ni las organizaciones que formamos parte del Comité de apoyo y solidaridad con el pueblo peruano y los presos políticos, bajamos la guardia. Y finalmente, el juez en su sentencia, hubo de escribir que rechazaba el pedido de extradición “por razones de orden público y por considerar que no habían ofrecido suficientes garantías de cumplimiento de la normativa internacional que conforma el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, particularmente aquella contra la tortura y otros tratos o penas crueles e inhumanos, así como la vinculada al respeto suficiente de las garantías judiciales”.
Es decir, lo que denunciamos desde el inicio: que Oswaldo era un perseguido político y que el estado peruano aplica la tortura.
Sabemos que el estado peruano seguirá llevando adelante su política de perseguir a los luchadores más allá de sus fronteras, de hecho aún está pendiente el caso del compañero Juan Manuel Laurente Carranza, abogado defensor de presos políticos en el Perú. En el caso de Juan Manuel, como en el de Oswaldo, consideramos que es una tarea de primer orden para las organizaciones obreras y populares ponerse a la cabeza de la defensa de los compañeros represaliados por el Estado burgués, independientemente de las diferencias tácticas y estratégicas que nos separen, y muy en particular teniendo en cuenta el contexto continental y global de avances represivos sobre los luchadores bajo la rúbrica de la 'lucha contra el terrorismo'.
Ahí esteramos para darle batalla y pelear por su no extradición, pero hoy estamos de festejo, Oswaldo está con nosotros, y sumará su fuerza para esa pelea.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Justicia que no es divina para Nahuel

Silvana Melo (APE)

Nahuel Reyes tenía 14 años cuando un remolino se lo devoró en el río Luján. En estos tiempos las aguas vienen más bravas. Parecen tigres que encierran una presa. Y no hay dios que pase en helicóptero y levante mágicamente a los débiles en el mismo momento en que las fieras abren la boca.

Las aguas suben como llenas de ira. La lluvia les cae perpendicular, sin frenos. Les quitan los árboles que moderan su caída, les taponan los brazos de fuga, les construyen muros de cemento que no absorben sino que repelen.

A Nahuel se lo llevaron las aguas coléricas. Ellos creyeron que no reaccionarían, las aguas, a la invasión aluvional de los negocios. A Nahuel, entonces, se lo llevaron los agronegocios y la extensión a codazos de la frontera agrícola. La locura inmobiliaria y la erección de barrios privados y cerrados sin otro control que el de los propietarios políticos. Para proteger de los excedentes sociales al retazo de privilegiados. Y vender muy caro otro mundo, bello y perfumado, lejos de los parlantes externos al palo y el olor a fritanga de la muchedumbre morena.

Los countries de Tigre, Pilar, San Fernando y Escobar, han impactado directamente en el Río Luján, el que se llevó a Nahuel. Nordelta no es inocuo. El Gobernador tampoco: acaba de descubrir en estos días la incidencia de las fortalezas privadas en las crecidas. Especialmente en los puntos que abonan su disputa presidencial con Sergio Massa. No hay inocencia ni angustia genuina en ninguno de los dos. A Nahuel también se lo llevaron las especulaciones de los que caminan por las instituciones con una calculadora que multiplica pesos por votos, indignación por votos, chapas y leche por votos. No la admisión de responsabilidades, no el mea culpa por la vida de Nahuel, no la transformación para que los desterrados sistémicos no tengan que ir a vivir a orillas del río cuando los incluidos se construyen castillos reinales a la vera de los humedales del Río Luján, en la pampa hacinada. Los barrios cerrados crecen sin control. Son elefantes en manada que frenan el río y el río frenado tiene que buscar la salida y la salida es la ciudad. Y la iglesia histórica. Y los nahueles arrastrados por las aguas imprevistas, desquiciadas.

Ante las cámaras se colocan botas negras y trajes amarillos. Ajustan un gesto de circunstancia. Y ensayan la crítica ocasional. Cuando todos han sido permeables al negocio y mentores ideológicos de los codazos sojeros y el avance cementario de los barrios de pocos.

Las inundaciones en los brazos más pobres rodeados por el halo rico del conurbano estallan en las discusiones políticas y en las horas de aire mediáticas porque en el corazón hacinado de la provincia se deciden sistemáticamente los destinos de un país con una distribución poblacional tan loca como perverso el reparto de la riqueza. Son anónimos los nahueles que arrastran las aguas en el Chaco, Corrientes, Misiones, Santa Fe o Entre Ríos, asoladas por los desmontes que no frenan las lluvias y las crecidas se vuelven repentinas y aluviales. Esas mismas aguas se vuelven políticamente incorrectas cuando llegan a este lado de la cuenca del Paraná.

A través del Plan Estratégico Agro alimentario y Agro industrial 2020, la Nación decidió el camino político de una expansión de la frontera agrícola para incorporar 9.000.000 de hectáreas a la superficie cultivada. La mitad está destinada a la soja. En el NOA y el NEA implica desalojar campesinos a través de sicarios, echarlos para que pueblen las villas del conurbano, desmontar cientos de miles de hectáreas de bosques y provocar una alucinada transformación del ecosistema.

Un mundo partido en dos, donde la riqueza y la praxis para alcanzarla condena a los más débiles a la diáspora y a la sobrevida. En el mejor de los casos. Un mundo ignoto, en los
 pies de la tierra, donde dios es justo, según el ministro de Desarrollo Social de Buenos Aires. Eduardo Aparicio buscó y buscó hasta que encontró agua en un barrio cerrado. Y con el gesto de Moisés en el Monte Sinaí profetizó: “en un momento el agua llega para todos. Dios es justo. De arriba nos mira a todos por igual”.

Curiosa mirada de la justicia. Que pocas veces es divina. Y a los nahueles, generalmente, no les llega el brazo igualador.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Aborto legal: El PRO y los kirchneristas acuerdan una sesión sin dictamen

PRENSA OBRERA (especial para ARGENPRESS.info)

La Comisión de Legislación Penal, que debía tratar este martes 4 el proyecto de Ley de aborto legal, seguro y gratuito, no emitió dictamen. Patricia Bullrich, del PRO y presidenta de la comisión, había advertido que no permitiría un dictamen "porque no es el momento". La kirchnerista Diana Conti, vicepresidenta de la Comisión y al frente de una mayoría de 16 miembros en la misma (casi todos ausentes), se había pronunciado por abrir el debate, pero "sin definiciones". Nunca va a "ser momento" para ellos, que viven postrados frente al Vaticano.

Con intervenciones intercaladas entre sectores de fanáticos religiosos y defensores del aborto legal, el diputado Pablo López, del Frente de Izquierda-PO, firmante del proyecto aunque no pertenece a la Comisión, pidió clarificar respecto de si se podía formar quórum y defendió el aborto legal, aportando ejemplos de lo que ocurre en su provincia y de las iniciativas que está tomando el Partido Obrero allí. Para justificar una supuesta "ausencia de quórum", algunas kirchneristas integrantes de la Campaña Nacional por el derecho al Aborto compraron la tesis de la confusión de horarios y denunciaron a Bullrich por el desaguisado. Así lo hizo también la cronista de Página/12.

Sin embargo, cuando hubo quórum, la única diputada que señaló que se debía sesionar fue Margarita Stolbizer. Pero el planteo pasó de largo sin que ningún diputado se esforzara por disputar la emisión de dictamen. El acuerdo entre el PRO y los K, para que la reunión terminara sin resultados, era evidente.

Vanina Biasi planteó que colocar el debate entre los fundamentalistas religiosos y las luchadoras por el aborto legal era degradar la lucha y desviar el debate que estaba planteado con los diputados, principalmente con los del Frente para la Victoria, quienes otra vez habían faltado a la cita. La representante del PO y del Plenario de Trabajadoras advirtió que nadie seriamente podía creer la tesis de la confusión de horarios. Y denunció el acuerdo "amable" entre la presidenta del PRO y la mayoría K para que no se avanzara en un dictamen. Advirtió que el aborto clandestino es un instrumento político de control social de las mujeres pobres. Denunció a la clase política gobernante como "militante del aborto clandestino", en contraposición con las palabras del nuevo embajador argentino en el Vaticano que identificó a la presidenta Cristina Fernández como una "militante del no al aborto".

El movimiento de mujeres debe insistir ahora más que nunca. La semana próxima debe haber sesión de Legislación Penal. Los tiempos que se avecinan son de crisis política y realineamientos. Hay que avanzar en el trabajo parlamentario y en las calles. El próximo 25 de noviembre debemos colocar en una gran movilización popular la denuncia al Estado por todas las formas de violencia sobre la mujer que se desatan cotidianamente. El aborto clandestino es una de ellas.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Mucho se habla, poco se hace, y las mujeres seguimos muriendo

Leonor Cruz (ACTA)

La desinformación, el miedo, el guardar las apariencia, las creencias, los mandatos impuestos, el negocio redondito, el prejuicio, el año electoral, proteger la vida, todos condimentos que van dificultando cada vez más que se haga realidad un derecho que todas las mujeres deberíamos tener: Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

La mediocridad de quienes nos dicen representar, la obediencia a cierta moral, a los partidos que representan, a la Iglesia, a un gobierno que dice defender los derechos pero de aborto ni hablar. Iimpiden el debate en el senado para el tratamiento y aprobación de una ley que impactaría directamente en la vida de todas las mujeres en este país Educación Sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir, dice el canto en las calles tucumanas y de muchas calles del país de cientos, de miles de mujeres que una y otra vez desde hace años venimos reclamando lo que por derecho nos corresponde: El derecho a decidir.

Pero también una sociedad hipócrita, impide un debate serio y respetuoso sobre este tema. El otro día conversando con una vecina ella me decía -”No Doña Leo, cómo va decir eso, queda mal, uno lo hace pero no lo anda diciendo por ahí, después como la miran a una en el barrio, nadie se tiene que enterar”. Y me acordé cuando por primera vez me lo plantearon a mí, horrorizada contesté lo mismo o parecido, pero la vida, las mujeres que rodearon mi vida, las Guerreros, las Cárdenas, las Flor y cuantas compañeras más, me enseñaron a mirar, me dieron los fundamentos, me quitaron los miedos, me enseñaron a entender, me enseñaron y siguen enseñando entre mates y cafés.

En esta sociedad hay muchos hechos y situaciones permitidos: Está permitido linchar y matar; está permitido que los hijo/as se mueran en las esquina por la policía, por la droga; está permitida la pobreza, el hambre, la falta de educación para algunos; está permitido mentir, ocultar, mirar para otro lado. Está permitido el sálvese quien pueda, el no me meto; está permitido que el o la pequeña/o pida monedas en una esquina con 5 años, eso es normal, está permitido, pero de abortar por favor no hablemos, no digamos, no pidamos, no marchemos. Así, cada año mueren cientos de mujeres, cada día muere una por haberse hecho un aborto en un lugar sin cuidado, sin protección, sin contención, sin nadie que le diga, sin que nadie le explique y, a veces, hasta sin nadie que las abrace.

En la Argentina una va a una Maternidad y si se indujo la interrupción del embarazo los médicos/as, las enfermeras y enfermeros nos gritan, nos insultan, nos tratan de asesina, se llama a la policía, se nos condena socialmente, se nos condena penalmente. Eso sí señoras y señores, si usted fue a este médico, antes habló con él y se "puso" con $2.000 o $3.000 pesos empieza la compresión, el “no te preocupés mamita, es lo mejor que podés hacer, esto dura unos minutos, no te vas a dar cuenta”. Eso es lo que pasa con algunos, no todos los médicos/as por supuesto. Te explican porqué ésta es la mejor decisión para tu futuro, para vos, para tu familia.

Pero claro, en los sectores populares esto no pasa, no tenemos esa plata, no tenemos esos medios, no tenemos información. Y ahí vamos como ganado al degolladero, rezando para que todo nos salga bien, que la Virgencita, el Cosmo, el Buda y vaya saber quién nos acompañará ese día y que todo salga bien, y ahí a veces sale mal y nos dejaron la sonda, o nos pusieron mal la pastillita y por miedo, por vergüenza, por terror, nos aguantamos hasta que no damos más y ahí morimos en el intento de interrumpir un embarazo no deseado,

Pero, ¿qué es a lo que se tiene miedo? porque a veces son hasta irrisorios los argumentos de algunos/as: ¿Cómo vas a andar abortando así nomás?, ¿cómo es eso que lo van a legalizar?, ¿ahora cualquiera se va a preñar y si no lo quiere lo va a matar?, y siempre contesto, ¿qué creen que las mujeres organizadas en movimientos o solas pero con conciencia y fundamentos andamos reclamando?, sólo decimos que necesitamos una ley que nos proteja, que nos permita avanzar en el derecho a la vida, la salud y la autonomía real de las mujeres. Es decir: reclamamos un derecho.

Podés estar de acuerdo o no, podés debatir sobre tus fundamentos, lo que jamás se puede es prohibir un derecho. De eso se trata. No alcanza con sólo acceder al aborto no punible, no alcanza, si no se ejecutan políticas serias y eficaces. Si al pueblo no se le da toda la información certera, concreta. No alcanza sin campañas preventivas, sin presupuestos adecuados. No alcanza con que una ley se promulgue si no hay la intención política de ponerla a funcionar,

En Argentina todos los días se mueren mujeres por esta causa. No se equivoquen, nosotras marchamos, exigimos, gritamos, defendemos la vida, la decisión sobre nuestro cuerpo, la dignidad. Nosotras junto a muchos compañeros exigimos nuestro derecho. El derecho a vivir una vida que merezca ser vivida.

Leonor Cruz es Secretaria de Género e Igualdad de Oportunidades de la CTA Tucumán.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Extranjero preso en Argentina: ¿Quiere usted ser expulsado?

COSECHA ROJA

El 4.5 por ciento de los habitantes de la Argentina son de otros países pero representan el 6 por ciento de la población carcelaria. “¿Usted quiere ser expulsado?”, es una de las preguntas que le hicieron a 175 extranjeros presos en las cárceles federales. El 65 por ciento respondió que sí, aunque sólo el 39 por ciento sabe cómo funciona el mecanismo. El informe “Prisión e Inmigración. Población extranjera detenida en cárceles federales de la Procuración Penitenciaria de la Nación” cuenta las condiciones de vida en la prisión y devela quiénes son los migrantes detenidos.



¿Quiénes son los extranjeros presos?

Más del 90 por ciento vivían en CABA o Provincia de Buenos Aires. Casi un tercio estaba en la Argentina desde hacía más de 11 años, el 38 por ciento desde hacía 1 a 5 años y sólo el 10 por ciento había llegado hace menos de uno. Pese a los avances del plan de regularización Patria Grande -que el informe destaca- sólo el 34 por ciento de los detenidos tenía DNI y el 27 por ciento permiso de residencia -precario, transitorio o permanente-. Más de la mitad de los extranjeros no vivían en el país cuando los detuvieron: los agarraron en la frontera intentando entrar o salir.



Una vez detenidos, suelen tener mayores dificultades para conseguir trabajo que los argentinos. Por un lado por los problemas para tramitar el CUIL -según el informe demora tres meses cuando debería estar listo en uno-. Por otro, porque les ofrecen tareas poco reconocidas o que no les sirven para capacitarse para cuando recuperen la libertad: huerta, cocina, mantenimiento, tejido, lavandería. Según el informe, “las tareas más pesadas son derivadas a los extranjeros”.



Cuatro tercios de los presos son latinoamericanos: entre ellos, 21 por ciento de Paraguay, 18 de Perú y 18 de Bolivia. De los 175 entrevistados, 37 no hablaban español.

¿Por qué están detenidos los extranjeros?

De los 3534 extranjeros presos, el 54% lo está por delitos de drogas. La cifra sube a 96% entre las mujeres. El 17% cumple una condena por delitos contra la propiedad, el 7%, por delitos contra las personas y la integridad sexual; el 3% por delitos económicos; y el 2% por trata de personas.



En las conclusiones del informe subrayan que la mayoría de los no nacionales están por tráfico de estupefacientes, que en general es por transportar pequeñas cantidades de drogas (“mulas”) y que se trata de delitos “no violentos o sin víctimas”. “La selectividad del sistema penal recae sobre el eslabón más débil”, escribieron.

El estudio es el resultado de un relevamiento realizado entre 2012 y 2013 por el Observatorio de Cárceles Federales. Hicieron encuestas, visitaron pabellones de extranjeros, dieron charlas y difundieron la Ley de Migraciones.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Hoy fui golpeada: la violencia de género en primera persona

COSECHA ROJA

“Una sola vez y denuncia”, así termina el relato en primera persona de Irene. La pareja le pegó una vez y alcanzó: ella fue a hacer la denuncia a la Comisaría de la Mujer de Barrio Aeropuerto, en La Plata y después lo contó en las redes sociales. “No esperemos a la sangre, al ojo negro, a la muerte”, escribió y el relato se viralizó.

***

«Hoy fui golpeada en el cuerpo, en mi humanidad, en el alma.

«Salía hasta hoy con Mauro Damián Berisso. Ayer llovió mucho, y él se inundó. Al mediodía fui a su casa para darle una mano con el agua. Cuando llego la puerta la pude abrir porque estaba sin traba. Solía hacer eso, porque me gustaba sorprenderlo. Pero hoy fue diferente. Cuando entre, subí sus escaleras y lo encontré desnudo con una mujer. No sólo no me dijo ni una palabra, sino que enseguida le dijo a la chica que llame a la policía. Yo empecé a decirle por qué así, de ese modo, si todo es dialogable, al menos para mí. Y ahí empezó a agarrarme para sacarme, y yo intentaba zafarme pero no podía, su fuerza era mucho más que la mía. Estaba totalmente indefensa. Me agarró de los pelos, eso lo recuerdo. Después es como un torbellino, una de las peores de las pesadillas, no podía defenderme y él seguía. Hasta que me llevó arrastrando en la cabeza. Yo intentaba, seguía intentando, defenderme. Es tan espantoso sentirse tan frágil. Cuando me sacó del todo de su casa, me amenazó que iba a llamar a la policía y que me fuera. Una vez afuera, llovía y llovía y empecé a caminar, temblando del miedo y el espanto, y a la vez quería llegar a un lugar seguro donde resguardarme.

«Así fue que llegue a la comisaría, me recibieron y me contuvieron. Yo estaba en shock, no podía dejar de pensar en mi pá, en mis hermanas, en mi mami, en todo lo que lucho cada día para salir adelante. Y sentí fuerza, amor, sentí calor aun cuando me sentía completamente desolada.

«Un patrullero me llevó hasta la comisaría de la mujer en Barrio Aeropuerto y desde el primer momento me contuvieron. Marcela, que le agradeceré por siempre como se comportó conmigo es quien me tomó la denuncia. Una persona humana, sensible, me dio caramelos, me daba pañuelitos y me abrazó.

«Todos los días los hombres matan a mujeres. Yo tuve suerte. Y sobre todo el ir a hacer la denuncia. No tener miedo y denunciar, irte, no quedarte. Sé que es muy difícil, pero debemos mujeres de todos lados unirnos, defendernos, protegernos. La unión hace la fuerza, y si cuento esto que me pasó, es para vos. Para que estés alerta, cuidate con preservativo aunque creas que es estable. Nada lo es y hoy lo sé, no me cuidé. Ahora a ver a mi ginecóloga y hacerme exámenes, otra cosa que no debemos dejar de hacer ante una situación así. Nunca volver a comunicarte, yo tengo mucho miedo, pero estoy totalmente segura que no quiero esa vida para mi.

«Estate alerta, cuidate, denunciá, andate, no vuelvas nunca más a comunicarte.

«Y aunque ayer y hoy son pesadillezcos, esto me va a fortalecer y más que nunca luchemos contra este patriarcado perverso y para que estos hombres no queden impunes. Esta fue la primera vez y la última que me golpeó. No esperemos a la sangre, al ojo negro, a la muerte.

«Además de estos golpes tengo chichones en la cabeza, y no sé si un esguince, aparte de un doloroso desgarro en todo mi ser.

«Una sola vez y denuncia».

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Denuncia penal por la represión en el Diario Hoy: “Fue una cacería para llevarse detenidos”

ANRED

Así lo afirmaron los despedidos y las despedidas del periódico platense al salir ayer de la sede de las fiscalías tras haber presentado una denuncia penal contra los tres jefes de la Policía Bonaerense que actuaron en la represión del pasado 8 de octubre. Afirmaron que el operativo fue “ilegal” ya que no hubo ningún fiscal que lo ordenara, se hizo abuso de armas de fuego (gases y balas de goma), y hubo personal policial de civil sin ningún tipo de identificación. “El único objetivo fue amedrentar y castigar a los manifestantes”, señalaron.

Ayer por la mañana los despedidos y las despedidas del diario Hoy realizaron una denuncia penal contra los tres jefes de la policía Bonaerense que intervinieron en la represión policial ocurrida en las puertas de la empresa el pasado miércoles 8 de octubre, por considerar que el operativo fue “ilegal” dado que no hubo ningún fiscal que lo ordenara, se hizo abuso de armas de fuego (gases y balas de goma), y hubo personal policial de civil sin ningún tipo de identificación.

“Asentamos la denuncia penal a casi un mes del hecho para que se investigue y que realmente se empiece a frenar con este abuso de autoridad que recurrentemente realiza la Policía bonaerense”, señaló Estefanía Velo, una de las periodistas despedidas del periódico platense.

En ese sentido, remarcó: “En esta presentación se adjuntan todas las pruebas fílmicas y fotográficas. Los videos son de conocimiento público, se ve como ellos avanzaban mientras nosotros nos replegábamos. Fue una cacería total para llevarse detenidos”.

“También estamos pidiendo porque le cierren las causas a quienes estuvieron detenidos porque les figura como resistencia a la autoridad, cuando las imágenes muestran claramente que eso no sucedió nunca”, aseguró.

Cabe recordar que la represión se realizó cuando los trabajadores y las trabajadoras despedidas se estaban manifestando pacíficamente en la puerta de la empresa, reclamando la reincorporación del personal despedido entre el 1ro y el 7 de agosto de este año, que según denuncian fue por “persecución gremial” ya que estaban comenzando a reclamar derechos laborales y empezando un proceso de afiliación al Sindicato del sector.

La denuncia penal estuvo firmada por uno de los despedidos y por el Prosecretario del Interior de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), Flavio Frangolini, quien fuera una de las personas que resultó detenida ese día. La misma fue formulada contra los siguientes Jefes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires: el jefe distrital centro comisario inspector Carlos Gandolfi, el jefe Departamental Darío Camerini, y el Superintendente de Seguridad Zona Sur Comisario General Juan Ibarra, quienes intervinieron en la represión, “por entender que resultan penalmente responsables de los delitos de Abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos (art. 248 del Código Penal), Lesiones (art. 89 y ss del CP), Abuso de armas (art. 104), Amenazas (art. 149 bis y ss del CP)”, remarcaron.

En un comunicado emitido ayer, los trabajadores y las trabajadoras del diario Hoy denunciaron: “El corolario de este violento, absurdo, desmedido e ilegal operativo, continuó incluso una vez producida la dispersión de los manifestantes, con la violenta persecución y detención de Álvaro Román, Fernando Capece, Facundo Irala, Alejandro Robles y al dirigente de Federación Argentina de Trabajadores de Prensa Flavio Frangolini, aprehensiones que recién fueron notificadas ante esta Fiscalía en turno luego de un prolongado período en que permanecieron al más absoluto arbitrio de la Comisaría segunda de esta ciudad”.

“Cabe referir que ésta represión NO tuvo como objetivo dispersar a quienes allí nos manifestábamos, ya que por como se dieron los hechos, es claro que los gases y disparos de bala de goma fueron realizados por la policía con el único objetivo de amedrentar y castigar a los manifestantes”, señalaron.

Además, Velo apuntó: “También denunciamos a la patota de Miryam Renée Chávez de Balcedo que ese día se presentó en el lugar amenazando a los trabajadores en total connivencia con el personal policial. Esperamos que el juez llame a declarar a todos los testigos del hecho para esclarecer las responsabilidades”.

Las fuentes de trabajo

En torno a la continuidad del reclamo laboral, la despedida del diario Hoy afirmó: “Nosotros seguimos pidiendo que la Provincia resguarde los 13 puestos laborales. Estamos pidiendo una reunión con funcionarios de la Gobernación para que además nos den una explicación de qué fue lo que sucedió, por qué se desató semejante represión”.

Por su parte, David Barresi, otro de los despedidos, resaltó: “Queremos que la Provincia inicie gestiones para que no se pierdan los puestos de trabajo, creemos que tiene enorme responsabilidad en lo que sucedió y sucede en el diario Hoy, y si la Gobernación dice ser una gestión que busca preservar los puestos de trabajo queremos una respuesta que vaya en ese sentido. Hasta ahora la única respuesta del Estado para con nosotros fue la represión”.



Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

En todo el país: Trabajadores de la Administración Nacional de Aviación Civil exigen normas de seguridad

Inés Hayes (ACTA)

Desde este lunes, trabajadores de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) están llevando adelante medidas de lucha como el quite de colaboraciones para exigir que se cumplan con las normas de seguridad básicas en los vuelos nacionales. ACTA habló con Fernando Gatica, Secretario Adjunto de la CTA de San Luis y Coordinador Nacional de la región Cuyo de ANAC-ATE.

-¿Cuáles son las principales reivindicaciones?

- Nuestras reivindicaciones son que queremos que se defina de una vez por todas la creación de un organismo de aviación civil y estatal, que se trate un proyecto que hay en el Senado desde el mes de junio, que creemos que con algunas modificaciones ese proyecto puede ser la solución a muchos problemas que nosotros tenemos actualmente en la aviación civil.

-¿Podrías detallarnos esos problemas a los que hacés referencia?

- La falta de inversión es el primer punto principal: no hay inversión en el sector, no hay política de inversión. Por momentos es peligroso volar en algunas partes del país porque los radares no tienen la cobertura que tienen que tener o son obsoletos. No tenemos alcance de radio de comunicación con las aeronaves en algunos sectores. La cantidad de personal que hay en este momento en los controles de tránsito aéreo en muchos lugares es escasa y en otros lugares está por debajo del mínimo de personal y eso hace que se trabaje horas de más, que en los momentos de vacaciones no se puedan tomar los descansos como se deberían tomar y todo eso ocasiona un ambiente de trabajo complicado, teniendo en cuenta que es una especialidad muy complicada porque estamos trabajando con aviones, con vidas humanas y no se puede sostener más esta situación.

-¿Y estas medidas están siendo llevadas a cabo en aeropuertos de todo el país?

- En los aeropuertos de todo el país. Aeropuertos de la importancia del de Jorge Newbery, por ejemplo, que está en este plan de lucha porque se ha sumado este año, la torre de control de Aeroparque, el aeropuerto de Córdoba, de San Luis, de Río Gallegos. Nosotros presentamos este plan de lucha desde el 3 de noviembre en adelante y hasta que no tengamos respuesta, no vamos a parar.

-¿Se han suspendido vuelos?

- Al no ser un paro, lo que estamos ocasionando con esto son demoras; cancelaciones ha habido algunas pero dependen de las reprogramaciones de las empresas. Nosotros lo que hacemos en este plan de lucha es trabajar a reglamento, eso ocasiona demoras. Antes de ayer Aeroparque fue un caos. Estamos también acompañando una de las reivindicaciones de la CTA que es la derogación del impuesto a las ganancias.

-¿Cuál es el sueldo promedio?

- Nosotros los controladores de tránsito aéreo, estamos cobrando la mitad de lo que cobra un piloto de línea que está cobrando entre 40 y 50 mil pesos. Cuando nosotros ingresamos a la Administración Nacional estábamos cobrando casi lo mismo y ahora estamos atrasadísimos y cobramos bastante por debajo en relación al sueldo de los pilotos.

-¿Cuál es específicamente su tarea?

- Nuestra tarea es mantener la seguridad de los vuelos haciendo que los pilotos puedan volar de una manera segura y haciendo que se cumplan las reglamentaciones internacionales de seguridad aérea.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Se cumple un mes de paro en los hospitales del norte de Misiones

PROPALADORA POPULAR - ANRED

Esta semana se cumple un mes de paro en el SAMIC Eldorado y hospitales del marco de la Seccional 30 de la ATE Eldorado, en Misiones.

En el primer semestre del año se logró un incremento del 28% del sueldo de bolsillo con impacto en el básico en dos pagos, lo que se terminó de concretar en el mes de julio. A fines de agosto se iniciaron asambleas en los distintos hospitales de la seccional Eldorado con sede en el SAMIC Eldorado. En el mes de septiembre los trabajadores resuelven enviar una nota al Ministerio de Salud de la Provincia, donde se solicitó la reapertura de la discusión salarial y se declaró el estado de alerta, asamblea permanente y movilización, con la intención de iniciar la discusión salarial para el segundo semestre del año.

El día diez de septiembre se recepcionó un fax dirigido a la Seccional Eldorado, donde el Ministro de Salud Oscar Herrera Ahuad convocó para el día 16 de septiembre a una mesa de diálogo. El día 16 de septiembre se desarrolló en la ciudad de Posadas. La audiencia entre la conducción de la Seccional ATE Eldorado y el Ministro, se pasó a un cuarto intermedio para una próxima audiencia el día 24 de septiembre. Valorando en primera instancia de que se lograba en primer término hacer saber de forma seria y concreta la necesidad de una nueva recomposición salarial e instalando la discusión en la agenda del estado provincial.

Es así que se concretaron finalmente tres audiencias en el mes de septiembre y ante la falta de respuesta desnudándose la falta de voluntad política del Gobernador de la Pcia. en la primer semana de octubre llegando el día 7 de octubre en una asamblea de trabajadores de salud de la Seccional ATE Eldorado realizada en el SAMIC Eldorado se definió iniciar las primeras 48 hs de paro iniciándose el día 8 de octubre las medidas de fuerza que hasta hoy prevalecen con un pedido concreto de aumento de 10% y un bono de 500 pesos para fin de año.

Los paros desde el día 8 de octubre fueron de forma contínua y cada 48 hs se aprobaba la medida siguiente. En ese marco se realizaron piquetes con sede en el SAMIC Eldorado, corte de ruta nacional nº 12, asambleas con sede en el SAMIC Eldorado y con una alta adhesión de distintos hospitales que componen la Seccional ATE Eldorado en Piray, Montecarlo, Mado, Irigoyen y área programática Eldorado incluyendo al hospital del km 3 Eldorado.

En comunicación con la Propaladora Popular, Ramón Ariste sEc. Gral. de la Seccional 30 ATE Eldorado afirma que "...este conflicto marca una línea de coherencia dentro de un plan de lucha y plantea una pelea real por las necesidades de los trabajadores y continúa aportando a la construcción de un modelo de sindicato con decisiones desde los trabajadores. El conflicto se genera por la falta de respuesta del gobierno provincial que hasta el momento no estableció una propuesta de mejora salarial en el segundo semestre del año para los trabajadores de salud y somos conscientes de que la Zona Norte es el único lugar en la provincia donde se está dando pelea real."

Alejandro Carballo Sec. Gral. Adjunto de la Seccional ATE Eldorado, dice "Recordamos que un avance importante que logramos en los últimos tiempos es terminar con que los trabajadores se enteren por un acto político cada 1ro de mayo cual es la propuesta de aumento y logramos que se establezca la participación de los trabajadores en las decisiones desde los mandatos de los planes de lucha. Nosotros vamos a continuar esta línea de coherencia y sostendremos la demanda hasta lograr una respuesta acorde al pedido que emana de una necesidad real y es que debe existir una propuesta de aumento salarial."

Este plan de lucha que sostiene el Hospital Samic de Eldorado cobra relevencia junto a la experiencia histórica de ser uno de los sectores más dinámicos en la lucha de los trabajadores estatales de la salud, sector que con movilización ha fijado la recomposición salarial en Salud Pública luego de 18 años.

El miércoles 5/11, los trabajadores reunidos en asamblea deciden prolongar la medida por 48hs. más, hasta el día viernes 7, donde se evaluarán nuevamente los pasos a seguir.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.