viernes, 19 de diciembre de 2014

De desapariciones, propaganda comadrera, guadalupanismo y olvido

Adán Salgado Andrade (especial para ARGENPRESS.info)

Antonio Gramsci (1891-1937) estableció en sus principios teóricos que un Estado, para ser hegemónico, debía de poseer dos características. La primera, fundamental, los aparatos ideológicos, con lo que se refería a todas esas instituciones y mecanismos por los cuales se debe de convencer a los dominados de que el control que se ejerce sobre ellos es por su propio bien, algo que en las sociedades complejas es claro, pues si se permitiese que la sociedad actuara como en los tiempos prehistóricos, sólo subsistirían los más fuertes, o sea, la ley de la selva (que en los tiempos que se viven en este país, no distamos de eso, como veremos). Así, educación, “instituciones”, religión (de las más empleadas, como analizo más adelante), propaganda, medios de difusión, principalmente, conforman al convencimiento.

El complemento al dominio hegemónico es la represión, los llamados aparatos de Estado o represivos, justamente los que sirven para reprimir cualquier intento de romper con el orden establecido. Lo conforman las “leyes” (promulgadas de acuerdo a los intereses de los grupos dominantes, como hemos visto recientemente con las eufemísticamente llamadas “reformas energéticas”), así como los aparatos represivos, no sólo policiacos o militares, sino que aquellos que no son del todo “legales” y funcionan con cierta autonomía, subrepticia y clandestinamente, con tal de que tengan libertad de acción, cuando así lo requieran las circunstancias. En muchas épocas históricas, en muchos países, estos cuerpos represivos, conocidos más concretamente como grupos paramilitares, actúan a sus anchas, rebasando muchas veces al propio “Estado” (léase, la mafia en el poder en turno), para el que trabajan.

Considérese, por ejemplo, el caso de Al Qaeda, indudable creación de Estados Unidos (EU) y su CIA (aunque no se reconozca) o de Osama bin Laden, quienes sirvieron o han servido muy bien a los fines desestabilizadores de EU, cuando así lo requiere. O, más recientemente, el EI (estado islámico), que está “sembrando el terror” a nivel mundial sobre todo cuando transmite una nueva decapitación o hace desplegados en los que “instruye” sobre cómo apoderarse de una mujer, sea de la edad que sea, cómo esclavizarla y cómo violarla (ver: http://rt.com/news/213615-isis-sex-slave-children/).

Y aquí hemos tenido a los esquiroles que rompen huelgas, los porros que reprimen el activismo estudiantil, los grupos paramilitares conformados por campesinos manipulados (como los que perpetraron la matanza de Aguas Blancas o los que desaparecieron, torturaron y asesinaron a los normalistas, también ignorantes campesinos, fácilmente manipulables y entrenables, con tal de que cometan tales barbaridades), los “delincuentes organizados”, los “narcotraficantes”… y otros grupos afines que son parte de la paramilitarización, y que siguen creciendo conforme la “ideología de control” ya no convence y el “Estado” (la mafia en el poder) recurre cada vez más a la represión mediante la fuerza bruta como único medio de control, pues, muy convenientemente, se toma como justificación el “desbordamiento” de la violencia de tales grupos, para elevar la represión policiaca y militar y paramilitar, por supuesto (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2009/03/la-muy-oportuna-descomposicion-del.html).

En México, la crispación social que estamos viviendo actualmente, no es sólo por las desapariciones recientes, en particular las de los 43 normalistas de Ayotzinapa, sino por la serie de ilegales acciones que desde hace décadas la mafia en el poder ha realizado. El evento que más demostró la imposición del control fáctico fue la matanza estudiantil de octubre de 1968, la que fue antecedida por otros sucesos represivos, como el aplastamiento de los movimientos ferrocarrileros, de maestros, de médicos, de movimientos guerrilleros (el de Rubén Jaramillo, por ejemplo) o del Partido Comunista (los frecuentes encarcelamientos de sus militantes, como José Revueltas, por ejemplo, lo que le inspiró su magnífica novela “Los muros de agua”)), así como asesinatos de líderes campesinos, obreros y activistas de todo tipo, esto, un rasgo constante en esta dictadura perfecta (muy recomendable la cinta “La dictadura perfecta”, de Luis Estrada, que muestra la simulación a la que ha llegado la mafia en el poder, empecinada en aparentar que su actuar es democrático y en “apego a las instituciones”, pero que, en realidad, no vacila en reprimir y asesinar cuanto sea necesario, con tal de imponer su control si tal apariencia falla, como ya es usual).

Desde entonces, la represión ha sido una constante, pasando por paramilitares al servicio de “gobernadores”, como los que le hacían el trabajo sucio al “gobernador” de Guerrero Rubén Figueroa, quien en los años setentas, llevó una guerra sucia con esos cuerpos represivos, quienes, según las crónicas, detenían a campesinos “sospechosos” de ayudar a los grupos guerrilleros (los comandados por los profesores Lucio Cabañas o Genaro Vázquez), los golpeaban salvajemente y, como sanguinaria culminación, los obligaban a beber gasolina y les prendían fuego, muy parecidas sus atrocidades a las que cometían los llamados kaibiles en Guatemala, en los años 1980’s, como se llamaban los paramilitares al servicio del genocida Efraín Ríos Mont (ver: http://www.jornada.unam.mx/2014/10/17/politica/005n1pol).

De hecho, algo que pareciera plot de cinta de terror, se han seguido hallando fosas “clandestinas” en los alrededores de Iguala (y en muchos otros estados del país), y ninguno de los cuerpos ha sido de los normalistas desaparecidos, lo que mostraría la barbarie que impera en México (ver: http://www.jornada.unam.mx/2014/11/24/politica/012n1pol).

Las “leyes” están diseñadas de tal forma que se castiga la pobreza, más que el delito y quien tenga dinero para “comprar” su libertad, puede hacerlo (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2011/07/otros-presuntos-culpables.html).

Por otro lado, el “sistema legal” presenta acciones, tales como el activismo político como “crímenes”, por lo que varios activistas están encarcelados, sin oportunidad de ser liberados pronto o son asesinados (como María del Rosario Fuentes, que twitteaba contra acciones de los narcos, asesinada recientemente: http://www.jornada.unam.mx/2014/10/28/politica/010n2pol).

En cambio, verdaderos criminales, secuestradores, políticos y empresarios defraudadores y corruptos, siguen promoviéndose (ahí está Germán Larrea, por ejemplo, el nefasto dueño del contaminador, depredador y violador de derechos laborales Grupo México. El reciente, catastrófico derrame en el río Sonora, es uno de tantos ejemplos).

Pero, por desgracia, la agitación social a la que me refiero antes es ambigua, pues, por un lado, hoy domina la misma mafia política que perpetró el genocidio estudiantil de 1968, elegida fraudulentamente, claro, pero está allí, lo que demostraría el atraso en cuanto a cultura política que seguimos padeciendo en el país, producto de la indolencia y la apatía que caracteriza a un buen número de mexicanos, a los que se ha convertido en lo que yo denomino simples autómatas-consumidores, humanos dóciles, eficientes, obedientes, reproductores del sistema, trabajando sin chistar al servicio de las corporaciones y, además, muy importante, siguiendo todas las imposiciones del capitalismo salvaje, como el compulsivo consumo, entre las principales, sin el cual, aquél decadente sistema no se reproduciría (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2013/09/decadencia-neoliberal-automatas.html).

Dicho dominio se ha dado también porque actualmente las mafias políticas y empresariales ejercen su poder de una forma gansteril, similar a como procedían los capos de los años veinte en Estados Unidos (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2014/08/la-estructura-mafiosa-de-los-poderes.html).

Como menciono arriba, si el asesinar impunemente les permite mantener el control, no vacilan en mover a sus huestes represivas para hacerlo, sobre todo a los grupos paramilitares clandestinos, a los que me he referido.

En el otro extremo de tal ambigüedad, está el actuar de todavía un reducido porcentaje de mexicanos, quienes, cansados de tanta arbitrariedad, ilegalidad y represión, cuestionan cada vez más a la mafia en el poder, realizando sus acciones y protestas cada vez más frecuentemente y volviéndolas más desafiantes (incluiría a los grupos llamados anarquistas, claro, los que realmente lo sean, no los infiltrados pagados, que son los que abundan y tienden a desprestigiar la movilización y el activismo sociales).

En este extremo ubicaría la actual agitación que ha tenido como detonante a los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, desde el 27 de septiembre de este 2014 (aunque buena parte de los sectores sociales que se han manifestado, no lo hacen por primera vez y poseen ya cierto bagaje y activismo político). Acciones como quemas de edificios públicos, patrullas, autos, enfrentamientos con “policías” y otras, mostrarían el nivel de desafío al que están llegando los grupos que protestan.

Este cruento, despiadado suceso, ha tenido tanta afectación, que no sólo a nivel nacional (se han sumado a paros estudiantiles incluso universidades particulares), sino que, internacionalmente, en muchos países ha habido protestas contra el “gobierno” y manifestaciones de apoyo a los familiares de los desaparecidos, que ha llevado a preguntarse (al menos es algo que me he cuestionado), ¿cómo es que otros conflictos, tales como las frecuentes masacres de palestinos por parte de (nazi)judíos, no han tenido tanta respuesta, como lo que ha provocado el caso Ayotzinapa? Probablemente la respuesta sea que parte del dominio de los poderes fácticos es la resignación y el olvido social al que somos tan proclives los humanos (parte del análisis de este trabajo).

Es aquí donde la mafia en el poder insiste, como siempre ha hecho, en aparentar su actuar “democrático”, particularmente en su bombardeo propagandístico, grotesco y simplón, con tal de mantener el control “hegemónico”.

Así, dicha propaganda, que es parte del control ideológico, mencionado antes, se inscribe en lo que denomino comadrismo, derivando el término del chismoseo que se establece entre las personas, cuya rutinaria cotidianeidad se vale de eso, chismes o trivialidades, para salir de la diaria monotonía. No es nueva esa propaganda comadrera, por supuesto, basada en la incesante colocación de spots “gubernamentales” en todos los medios posibles, televisión y radio, los principales, en donde la imposición de una nueva “ley” o una “reforma constitucional” no se da de manera formal, como una explicación, digamos, de lo que se va a hacer y por qué “conviene” realizar tal o cual cosa, así, como un mensaje “informativo”, por ejemplo, como dio en hacerse durante el nefasto calderonismo, cuando se exaltaban las “capturas” de capos, como simples notas rojas que informaban de que tal o cual “narcotraficante” había sido capturado o muerto por soldados o policías o los spots que alababan las acciones económicas, como la “creación” de empleos o de las exportaciones (mañosamente, por supuesto). Particularmente es durante el presente priato, encabezado por el ilegítimo EPN, que la recurrencia a la propaganda comadrera, ha vuelto a tomar tanto impulso, que ha llegado a niveles verdaderamente chocantes y patéticos, indicativos de que esa mafia considera que con simplismos estúpidos puede “convencer” de que todo marcha sobre ruedas (por desgracia, a muchos sí los ha de convencer).

Ya antes lo había hecho. Por ejemplo, basta recordar que la promoción del famoso Sistema Alimentario Mexicano (SAM) que impulsó López Portillo durante su sexenio, con tal de incentivar la producción del campo (que, a pesar de todo, no estaba en las lastimosas condiciones en que se encuentra actualmente, sin reales apoyos “gubernamentales” y con tratados comerciales que permiten la importación de transgénicos baratos, en lugar de impulsar verdaderamente la producción nacional.

Ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2007/12/apertura-total-del-agro-mexicano-al-tlc.html).

Quizá recuerden ese spot, que tomaba un estribillo, interpretado por un supuesto “campesino”, quien acompañado de guitarra, decía que “ ‘Hora sembrar sí es negocio, en mi pueblo ya se supo, pues con precios de ganancia, nos respalda Conasupo”. O ese otro que trataba de acabar con la supuesta “mediocridad” y lo mal hecho, que también, en forma de canción, decía que “Basta de que a’i se va, basta de que a mí qué, vámonos respetando, todo hay que hacerlo bien…” y así seguía (era tan constante el bombardeo de esos propagandísticos estribillos que, quien esto escribe, logró recordarlos sin demasiado esfuerzo).

Así, el fraudulento peñato está recurriendo incesantemente, con presupuestos millonarios, a esa táctica, en la que acartonados “personajes del pueblo”, comentan que tal o cual “reforma” es lo máximo. Las situaciones presentadas son tan inverosímiles (digo, para quienes poseen al menos buen nivel de sentido común), que se presentan, por ejemplo, el “ama de casa” hablando con la “comerciante del mercado” sobre la “reforma energética”, indicándole la segunda “todos los beneficios que traerá”. De ese mismo tema ha habido varias versiones, como la de la pareja, que también habla de lo mismo y concluyen que es buena esa imposición, pues “así, ese cafecito que te tomas, te saldrá más barato”. O los carísimos desplegados en periódicos, en donde un supuesto “ciudadano común, ingeniero, estudiante… quien sea, dice que le queda “claro que la reforma energética es por el bien de todos…” y más patéticos, infudamentados simplismos.

Quizá los más nefastos sean los de la mafia, corolario priísta, bautizada como PVEM, que presenta a una supuesta “familia”, en donde el marido les enseña, rebosando de chocante “entusiasmo”, el periódico en donde se informa que los secuestradores tendrán condenas de hasta ciento cuarenta años (¿alguno los vivirá?, cabría preguntarse o ¿es que esa mafiosa entidad ya descubrió cómo mantener vivos tanto tiempo a los delincuentes?). El remate viene de la mujer, la que exclama un ya muy gastado “¡Que se pudran en el infierno!” (en los cines, antes de la película, también debemos de soportar esos bodrios propagandísticos: http://www.jornada.unam.mx/2014/11/28/espectaculos/a08n1esp). Ha sobrepasado esa mafia su presupuesto autorizado por bombardear con tales idioteces, pero nadie protesta (otra muestra de indolencia y resignación social).

Así esos spots, tienen más la estructura de una escena telenovelesca, similar a las de los bodrios que sigue presentando el duopolio televisivo (Televisa y TV Azteca), los que, muy seguramente, tendrán como los productores a personal de alguna de aquellas enajenadoras empresas. No por nada declaró hace unos días Peña Nieto que era “un orgullo tener a Televisa” (ver: http://www.jornada.unam.mx/2014/12/08/politica/018n1pol ¡Claro, si le ayudó con el fraude electoral!).

El más reciente es el que presenta, así, de una forma algo pedro infantesca, a la pareja que muestra la “conveniencia” de volverse “formales”, que luego de una absurda “razón” que da la mujer de que les conviene hacerlo y es “más barato”, el esposo se “convence”, rematando con deprimentes frases de que ella le salió “muy inteligente” y la mujer remata con un “suertudote” (¿remedo de Pepe el Toro y su Chorreadita?). A fin de cuentas, la informalidad es algo que para más de catorce millones de mexicanos (y millones en el planeta) que logran sobrevivir vendiendo baratijas chinas, lavando autos, realizando actos circenses en los cruceros, vendiendo garnachas… es el único modo de sobrevivir. Si, encima, tuvieran que pagar impuestos, sus magros ingresos se reducirían aún más (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2012/12/economia-informal-la-verdadera.html).

Y así por el estilo, esos spots comadreros, denotando ello que los mafiosos en el poder creen que siguen tratando con retardados mentales a los que se puede convencer con esas idioteces. Pero, como señalo antes, no dudo que a algunos sí logren convencerlos. He platicado con personas de distintas edades que están fuertemente convencidas de que estamos así por la acción del PRD (otra desprestigiada mafia, que nada tiene de izquierda) y que Peña Nieto nada tiene que ver con los problemas que tenemos, lo que resulta, más que increíble, abominable, pues demostraría que, en efecto, esa barata manipulación es efectiva.

Toda esa manipulación es rematada con el fanatismo religioso (parte del control ideológico), sobre todo el guadalupanismo, como refiero en el título de este trabajo, que llega a su máxima expresión cada doce de diciembre (ver: https://www.youtube.com/watch?v=gBmabtBgGb0).

Ese nefasto resabio colonialista, ha sido por siglos un verdadero mecanismo de control, empleado por mafias de todo tipo por igual, sean políticas, empresariales o religiosas (por eso hasta nueva basílica se construyó en el sexenio de López Portillo). Hay que ver la breve mención que al respecto refiere Juan Rulfo en su pequeño cuento “La virgen de Talpa”, en donde emplea una analogía (la esposa que, con tal de seguir el secreto romance que sostiene con su amante, se empecina en llevar a su agonizante marido al santuario de esa virgen), que muy bien ilustra esa imperiosa necesidad (necedad) de acudir cada año los “peregrinos” a rendir pleitesía a esa mítica deidad. Ya muy bien lo había expresado Carlos Marx al afirmar que “La religión es el opio del pueblo” (es una lástima, además, que toda la riqueza prevaleciente entre los mexicanos antiguos, como el politeísmo, basado en los elementos naturales, por ejemplo, se haya perdido debido al deformador colonialismo). No reparan en gastos y esfuerzos, con tal de llevar a cabo el anual ritual-manda. Y sus defensores dirán, a su favor, que es un ejercicio espiritual. Si eso fuera, no habría necesidad del esfuerzo físico que realizan los así llamados “peregrinos” para materializarlo.

Por supuesto que la mafia en el poder explota al máximo el guadalupanismo, facilitando todo lo que implica dicho manipulador fervor. El Distrito Federal es sitiado cada año y las “autoridades” proporcionan todo cuanto puedan requerir los guadalupanos (ver: http://www.jornada.unam.mx/2014/12/10/economia/037n4eco).

La recompensa, a pesar de los daños colaterales (elevación brutal de la contaminación, por tanto cohete estallado y por los embotellamientos ocasionados por las peregrinaciones de millones de personas entrando a la ciudad), es grande, pues mientras el ritual guadalupano siga, combinado con la propaganda comadrera y, sobre todo, lo más importante, la represión, abierta o encubierta (ya se aprobó, incluso, regular las marchas, pero no al guadalupanismo), habrá “estabilidad social”. Por desgracia, lo vemos ya en estos días, en los cuales parece estarse diluyendo el caso Ayotzinapa, que poco a poco va reduciéndose al activismo de sus principales protagonistas, los familiares de los estudiantes asesinados, mientras todo mundo se preocupa más por los regalos o los festejos navideños y del fin de año.

Como señalo antes, esa proclividad del ser humano a olvidar todo o casi todo, en especial los eventos traumáticos (quizá por necesidad psicológica, como señalan los estudiosos de la mente o por simple apatía), es la mejor característica social que sirve para los fines de dominación de los poderes fácticos, quienes harán todo de su parte, con tal de que ese olvido sea rápido (olvidamos represión, corrupción, imposiciones. Hablando de corrupción, por ejemplo, en este momento se ha vuelto un gran escándalo la adquisición de la así llamada “Casa Blanca”, por parte, supuestamente, de la mujer de Peña Nieto, mentira, pero, poco a poco, se irá dejando de lado, así como el lujoso avión que se adquirió para aquél, que costará casi trece mil millones de pesos o también de la lujosa residencia de Videgaray. Ver: http://www.jornada.unam.mx/2014/12/12/politica/003n1pol).

Sí, por desgracia, olvidamos muy rápido.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Crisis mundial, la culpa no es del petróleo

Jorge Altamira (especial para ARGENPRESS.info)

El desequilibrio que acaba de estallar se ha multiplicado por la acción de los fondos financieros, que especularon fuertemente en favor de un aumento de los precios petroleros. El derrumbe de Petrobras. El colapso ruso. Se abre un período de caídas de gobiernos y golpes de Estado.

Es habitual oír decir a los K que “nos afecta la crisis de afuera”; es lo que repiten italianos, panameños y nepaleses. Cuando esta exculpa da la vuelta al mundo, la responsabilidad de la crisis parecería venir del espacio exterior. Es lo que ocurre ahora con la caída de los precios internacionales del petróleo. Se finge ignorar que el capitalismo es una trama que unifica en una red única a toda la economía mundial. La gran onda de la crisis de las últimas décadas fue desatada por una suba de los precios de los hidrocarburos, en 1973, cuando los Estados petroleros árabes los cuadruplicaron en un abrir y cerrar de ojos no por la baja. Como consecuencia de ello, Estados Unidos ingresó en una recesión convulsiva y prolongada, y en una inflación de dos dígitos, mientras en los países de la periferia se abría un ciclo que culminaría con las grandes crisis de principios de los '80.

Para que un exceso de producción en relación con la demanda provoque una crisis de proporciones grandes, es necesario que se reúnan al menos algunas condiciones. Por ejemplo, que los productores tengan invertido un capital considerable, y que sus deudas financieras sean altas y a plazos cortos. La industria del gas y el petróleo no convencionales de Estados Unidos ha quedado fuertemente expuesta a esta crisis, porque sus deudas en bonos llamados 'basura', debido a sus altas tasas de interés, son el 50% del total de este mercado. No es casual que Financial Times titule “Los bancos también sufren la caída de los precios del crudo” (ver El Cronista, 16/12). Se refiere en forma explícita al Wells Fargo y al Barclays, y agrega que “los bancos que lideraron la captación de fondos (para las empresas de energía) registraron pérdidas, a valor de mercado, estimadas en un 40 por ciento”. Queda claro entonces que estamos ante una gran manifestación de la crisis capitalista en su conjunto, no al episodio petrolero.

Crisis financiera y política

La evolución de los precios del petróleo tampoco está regida, en un sentido estricto, por la oferta y la demanda. El desequilibrio en este aspecto es menor, pero se encuentra amplificado por la acción de los fondos financieros, que han especulado fuertemente a favor de un aumento de los precios, y ahora deben saldar pérdidas por el giro de la situación, cuando otros fondos han comenzado a especular a la baja. Ninguna mercancía cae 30% por ciento en un par de días, salvo cuando ocurren accidentes climáticos o de otro tipo. El proceso financiero explica que Turquía, un país que no exporta sino que importa petróleo, asista a la devaluación de su moneda, lo que se explica por la vulnerabilidad que ofrece su elevada deuda externa.

La caída de los precios no afecta solamente a las compañías petroleras y de servicios tecnológicos, como sería el caso de la norteamericana Conoco, la rusa Rosneft, PDVSA o Petrobras, cuyos costos de producción quedaron por arriba de los precios. Golpean en especial al Tesoro de los países que dependen en exceso de ella -como Nigeria, Venezuela, Brasil, México y, por sobre todo, Rusia. Pero esta afectación es en perspectiva, porque de acuerdo con los contratos que tienen firmados siguen vendiendo al precio elevado anterior del crudo. Si el impacto ha sido de todos modos enorme, ello obedece a que empalma con su vulnerabilidad sistémica: la deuda de las corporaciones de Rusia con el exterior es de alrededor de medio billón de dólares. Rusia ya venía registrando una salida de capitales con anterioridad a la debacle petrolera, debido a las sanciones internacionales por el conflicto en Ucrania y también por un principio de recesión. Ahora esa salida es impetuosa, y el rublo, en consecuencia, se ha desvalorizado enormemente. Podría desatarse un colapso bancario, incluso cuando su Banco Central tiene reservas por 350 mil millones de dólares. La causa última de todo este desenvolvimiento es que la oligarquía capitalista rusa tiene su casa matriz en Londres, no en Moscú; no en el desarrollo industrial de Rusia sino en el desarrollo especulativo de la City. Esta realidad pone al desnudo la completa orfandad del supuesto 'gobierno fuerte' de Putin, que opera sin red de seguridad. La oligarquía capitalista rusa le exige una capitulación ante la Otan en el tema Ucrania.

Estamos ante la perspectiva de una crisis política severa -o sea, caídas de gobiernos y golpes de Estado.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

“Los Estados al servicio de los bancos con el pretexto de que son «Too big to fail»”. Parte 8 - Final: La trampa de la liquidez

Eric Toussaint (CADTM)



Debido a las políticas llevadas a cabo por los bancos centrales y los gobiernos, la economía de los países más industrializados cayó en lo que J.M. Keynes llamaba la trampa de la liquidez. Mientras los bancos centrales inyectan liquidez y bajan los tipos de interés, los bancos privados y las grandes empresas prefieren tener al alcance de la mano la liquidez y / o la utilizan para especular. Añadamos que los beneficios obtenidos no son reinvertidos en la producción o la mejora de servicios. Estos son en realidad distribuidos de manera mayoritariamente creciente a los accionistas (sea bajo la forma de dividendos o mediante la recompra de sus propias acciones).

Para completar el balance de la acción de los bancos centrales de los países más industrializados desde el comienzo de la crisis y resumir las amenazas que sus políticas imponen, es importante subrayar el dilema al que se enfrentan, dilema del que son totalmente responsables...

Por decirlo de forma simple y un tanto esquemática, los bancos centrales se preguntan hasta cuándo podrán mantener la política actual consistente en inyectar a los bancos liquidez en forma masiva y mantener un tipo de interés real, muy bajo, próximo a cero, y, en todo caso, inferior a la inflación. Los bancos centrales saben perfectamente, y desde hace tiempo, que llevando a cabo esta política que permite que los bancos y las grandes empresas no financieras no se hundan, están favoreciendo la creación de nuevas burbujas especulativas, que pueden estallar a muy corto o a medio plazo. El problema no es si estallarán o no, sino cuándo estallarán…

Al mismo tiempo, los dirigentes de los bancos centrales saben que si reducen significativamente las inyecciones de liquidez surgirán entonces dificultades en los grandes bancos, que pueden provocar el estallido de nuevas burbujas especulativas que se han estado formando estos últimos años. Si, además, se aumentan los tipos de interés, también aumentará el riesgo de las quiebras bancarias y el estallido de burbujas. Existe también otra dificultad: si los tipos de interés se incrementan, crecerá automáticamente el coste del pago de la deuda pública, y se agravará el déficit de los Estados. |1|

Por supuesto, hay alternativas (al respecto, ver: http://cadtm.org/Europa-Alternativa...). Éstas implican optar por un cambio radical de política, detener el trato favorable al 1 % más rico e iniciar reformas profundas en provecho del 99 % restante. Pero los banqueros centrales no tienen ganas y ninguna intención de cambiar el contenido de clase de su política: están al servicio del 1 % y del sistema que lo alimenta… Y esto nos remite a su dilema. Proseguir aproximadamente con la política actual (inyecciones de liquidez a los bancos y bajos tipos de interés) o iniciar un cambio pero sin cambiar la lógica, o sea, reducir la inyección de liquidez |2| e ir hacia el aumento de los tipos de interés. Es decir elegir entre la peste o el cólera.

Esta política establecida, que conjuga tipos de interés bajos con inyección de grandes cantidades de dinero (liquidez) en los bancos privados ha tenido estas consecuencias: |3|

1) Los bancos han conseguido mantenerse a flote (excepto algunos casos notables) porque lograron de los bancos centrales los fondos que ya no podían obtener en los mercados financieros (una fuerte reducción de los préstamos interbancarios, grandes dificultades en la venta de títulos de préstamos bancarios a largo plazo como covered bonds y otros títulos, |4| , etc.) Por otro lado, esta financiación proveniente de los bancos centrales junto a las variadas y diversas ayudas de los Estados (véanse Parte 1, Parte 2 y Parte 3) les permite acceder a los Money Market Funds para encontrar la financiación diaria. Sin embargo, este acceso puede cerrase de un día para otro, como ocurrió en 2011. En resumen, los bancos privados dependen completamente del sostén de los Estados y de sus bancos centrales (véanse asimismo Parte 5 y Parte 6).

2) Los bancos continuaron con sus actividades especulativas desplazándolas hacia actividades que les ofrecían mayores rendimientos: abandonaron, por un tiempo, el mercado inmobiliario para irse a la especulación con materias primas y alimentos, (sobre todo durante 2008-2009), a los títulos de deuda pública (desde 2009), a las obligaciones emitidas por empresas no financieras (bonos corporativos o corporate bonds por su terminología anglosajona), los valores bursátiles (desde comienzos de 2013), las divisas… Sus actividades de trading no se redujeron. Las técnicas especulativas se modificaron y en algunos casos se agravaron, especialmente en el trading de alta frecuencia.

3) Los bancos disminuyeron los créditos a particulares y a las empresas, en particular a las pequeñas y medianas empresas, que originan la mayoría de los empleos. En 2013, los créditos bancarios se redujeron en un 2 % en la zona euro, mientras que los créditos a empresas no financieras lo hicieron en un 3,5 %. Las economías periféricas de la Unión Europea son efectivamente las más afectadas. Los bancos endurecieron las condiciones con las que se conceden los préstamos a la economía real (particulares y empresas no financieras, especialmente PYME), lo que está en contra de la voluntad de los bancos centrales, que afirman que los bancos deben aumentar la concesión de préstamos. En Estados Unidos, la situación es un poco diferente a la europea y a la japonesa, en la medida en que los bancos estadounidenses retomaron en 2013-2014 una política de créditos de riesgo por medio de productos estructurados que contienen en particular préstamos para la compra de automóviles. También recomenzaron, hasta el momento en escasa proporción, una política de créditos riesgosos en el sector inmobiliario durante 2013-2014. Pero, más allá de los discursos, los banqueros centrales (y los gobiernos) no toman ninguna medida coercitiva para llevar a los bancos a prestar su dinero a los sectores que podrían relanzar la demanda privada, volviendo a una situación con algo de crecimiento o, al menos, sostenerla.

4) Las grandes empresas no financieras que no tienen acceso al crédito bancario tienen el recurso a la emisión de obligaciones (las corporate bonds) para financiarse. Los bancos y otros inversores institucionales compran estas obligaciones puesto que, en general, tienen un buen rendimiento. En caso de necesidad, pueden revender las obligaciones en el mercado secundario. Las que pierden son las pequeñas y medianas empresas que no tienen los medios para emitir obligaciones en los mercados financieros. Lo que propone Mario Draghi a los banqueros europeos para alentarlos, a pesar de todo, a aumentar sus créditos a los PYME es aumentar la producción de productos estructurados constituidos por un conjunto de préstamos a esas mismas PYME. De qué se trata: los bancos que conceden préstamos a las PYME pueden sacarlos de su balance vía titulizaciones, empaquetándolos en un producto estructurado (Asset Backed Securities). El BCE propone a los bancos depositar esos productos como colaterales (garantías) con el fin de obtener a cambio un crédito a un interés del 0,05 %. Sabiendo que los tipos exigidos a las PYME oscilan entre el 5 y el 6 % en España e Italia, entre el 3 y 4 % en Francia y Alemania, los bancos podrían obtener beneficios muy interesantes, afirma Mario Draghi. A pesar de esta proposición tentadora, los bancos son reacios a aumentar sus créditos a las PYME y a aumentar la fabricación de productos estructurados, como propone el presidente del BCE. |5| Éste está muy desencantado y repite la propuesta cada vez que se le presenta la ocasión. Mario Draghi termina de anunciar que el BCE iba a comprar directamente ABS a los bancos a partir de finales de 2014. |6| Además, va a comprar corporate bonds emitidos por los bancos privados.

5) La política de los bancos con respecto a las deudas públicas soberanas toma formas contrastadas y complementarias. Por una parte, no dudan en especular en contra de las deudas soberanas de algunos países que pueden contribuir a fragilizar. Para ello, en el caso de que no intervengan directamente, utilizan sus brazos financieros, como los Hedge Funds, Special Purpose Vehicle (SVP), fondos de inversiones… Al mismo tiempo (ver Parte 6), los bancos aumentaron de manera considerable la compra de títulos soberanos como fuentes de rendimiento bastante elevados -el mercado más importante es el de los títulos españoles o italianos-, o como garantía y medio de liquidez (títulos soberanos de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y de otros países seguros de la zona euro). Según las reglas del Comité de Basilea, la posesión de títulos soberanos no necesita reunir fondos propios como contrapartida, por lo que los bancos los adquieren de forma masiva. |7|

No hay que sorprenderse de políticas que pueden parecer contradictorias por parte de los bancos, ya que son unos especialistas en arbitrajes entre sus actividades especulativas -en la perspectiva de un rendimiento elevado- y otros tipos de inversiones.

6) Dicho esto, los bancos no sanearon realmente sus balances y no han disminuido en forma significativa su apalancamiento (ver http://cadtm.org/Descenso-al-vicios...).

7) Desde un punto de vista más general, la política de los bancos centrales y la de los gobiernos tuvieron efectos muy negativos para la salud de las economías, a la vez que beneficiaban a los bancos, a otras sociedades financieras, así como a las grandes empresas no financieras. Decenas de millones de empleos fueron suprimidos, millones de familias perdieron sus viviendas, la pobreza aumentó fuertemente, así como las desigualdades, la calidad de los servicios públicos se ha degradado de manera deliberada… y nuevas burbujas especulativas se están desarrollando.

8) He aquí una lista no exhaustiva de las nuevas burbujas especulativas que generan importantes rendimientos y corren el riesgo de estallar:

- La burbuja de las obligaciones de empresas no financieras, las corporate bonds (véase http://cadtm.org/Los-bancos-esos-gi...). El último y sonoro crash fue en 1994, el anterior había sido en 1987).

- La burbuja bursátil en plena expansión (la burbuja precedente estalló en 2007-2008)

- La burbuja de los commodities (véase http://cadtm.org/La-banca-especula-...). Es necesario señalar que hubo un mini crash de commodities ligado al trading de alta frecuencia en mayo de 2010. El precio del petróleo ha disminuido un 40 % entre junio y finales de noviembre de 2014, lo que comienza a provocar algunos impagos por pate de compañías petroleras altamente endeudadas.

El precedente gran crash de commodities tuvo lugar en 1981-1982.

- Algunos economistas hablan de una burbuja inmobiliaria en formación en Alemania, e incluso en Estados Unidos.

El estallido de una sola de todas estas burbujas puede provocar efectos en cadena de enorme amplitud.

Patrick Artus, del banco Natixis, habla de la posibilidad de una crisis financiera que podría producirse por un reflujo de capitales que fueron de manera especulativa a España, Italia y Portugal en el segundo semestre de 2013. Los inversores financieros retiraron a partir de mayo-junio de 2013 capitales que habían colocado hasta ese momento en países emergentes (Brasil, India, Turquía, Sudáfrica, Indonesia) y compraron títulos y acciones en España, Italia y Portugal ya que allí ofrecían rendimientos más interesantes. |8| Esos capitales especulativos pueden irse como vinieron si la situación se degrada en esos países o si se ofrecen rendimientos más elevados en otros.

La novedad de las actuales burbujas, es que se desarrollan en una situación de un débil crecimiento económico, incluso de estancamiento en los países más industrializados, mientras que las fases de desarrollo de burbujas en el curso de los cuarenta últimos años se producían en fases de una cierta euforia económica y una tasa de crecimiento elevada.

9) Debido a las políticas llevadas a cabo por los bancos centrales y los gobiernos, la economía de los países más industrializados cayó en lo que J. M. Keynes llamó la trampa de la liquidez. Mientras los bancos centrales inyectan liquidez y bajan los tipos de interés, los bancos y las grandes empresas privadas prefieren guardar su dinero y tenerlo a mano. Los bancos lo guardan para hacer frente a algunos golpes serios que podrían producir las bombas de tiempo que mantienen en sus balances y en las nuevas burbujas que contribuyen activamente a fabricar. Las empresas industriales y de servicios consideran que no vale la pena invertir ya que la demanda pública y privada es muy débil. Dicho de otra manera, estas empresas se sientan sobre un enorme colchón de liquidez y / o la utilizan para especular. La firma Apple conservaba en su tesorería 150.000 millones de dólares líquidos a fines de 2013. Para comparar: esta suma corresponde al presupuesto anual de toda la Unión Europea, con más de 500 millones de habitantes. Las mayores empresas no financieras a escala mundial poseían liquidez por un importe total de 2,8 billones de dólares a fines de 2013. |9| Según otra estimación, las empresas europeas poseían en 2012 2,4 billones de euros líquidos (o sea, ¡16 veces el presupuesta anual de la UE!). |10| Nunca antes se había visto nada igual. A las grandes empresas privadas no les interesa invertir en la economía productiva y / o conceder préstamos a particulares y PYME. En cuanto a los beneficios que obtienen, las empresas privadas no los reinvierten en la producción, sino que los distribuyen entre sus accionistas, sea en forma de dividendos o mediante la recompra de acciones. En Estados Unidos, durante el año 2014, las empresas han distribuido a los accionistas el 95 % de sus beneficios. |11|

Según J. M. Keynes, para salir de la trampa de la liquidez, es necesario que los poderes públicos aumenten el gasto público con el fin de relanzar la demanda y, por lo tanto, la economía: gastos de inversiones, por ejemplo en la transición ecológica, las energía renovables, las grandes obras públicas, los edificios escolares…), gastos para contratar personal en los servicios públicos y con mejores remuneraciones, gastos sociales en sanidad, educación, servicios sociales, aumento de las pensiones y diversos subsidios sociales… Pero de eso, ni los banqueros centrales ni los gobiernos quieren hablar.

10) Debido a su política, el volumen del balance de los bancos centrales aumentó en forma considerable. El balance del BCE se triplicó entre 2007 y 2012 y el de la FED se cuadriplicó entre 2006 y 2014. Este enorme crecimiento en un período tan corto sirvió para mantener intacto el poder de los grandes bancos privados, aunque las correspondientes economías no pudieran salir de la crisis. Es exactamente lo que indican los puntos precedentes. Más allá del efecto publicitario, no se tomó ninguna medida radical para sanear verdaderamente el sistema bancario. Gracias a la intervención de los bancos centrales (y por supuesto a las medidas gubernamentales), los grandes bancos privados prosiguen con sus actividades masivamente especulativas y a menudo fraudulentas, incluso criminales. Estos bancos están sostenidos por un mecanismo de transfusión permanente de recursos (créditos públicos ilimitados con tipos de interés casi nulos o realmente negativos), algunos, y no los más pequeños, se mantienen vivos con respiración artificial (créditos públicos ilimitados a los que se agrega una inyección de capitales públicos con el fin de recapitalizarlos y con garantía públicas para sus deudas).

La política aplicada hasta este momento por los bancos centrales y los gobiernos produjo un fuerte aumento de la deuda pública como consecuencia de varios factores: el coste del rescate a los bancos, el coste de la crisis cuya responsabilidad recae en los bancos centrales, los gobiernos, los bancos privados y otras grandes empresas, la continuación de los regalos fiscales a las grandes empresas y a las grandes fortunas… Esto otorga un carácter claramente ilegítimo a una parte importante de la deuda pública. Su anulación forma parte de las propuestas para salir de la crisis.

La acción de los bancos centrales y la función de las crisis en el sistema capitalista

En el sistema capitalista, una crisis sirve, en cierta forma, para poner los relojes en hora: las burbujas especulativas estallan y luego el precio de los activos se acerca a su valor mercantil real; las empresas menos rentables quiebran, hay, por lo tanto, destrucción de capital. El desempleo crece y los salarios bajan. La crisis forma parte, de alguna manera, del metabolismo del capitalismo. Evidentemente, no trato de justificar las crisis o el capitalismo, quiero indicar justamente que el funcionamiento del sistema capitalista implica el estallido periódico de crisis.

Hasta ahora, la intervención de los poderes públicos, que responden dócilmente a los pedidos de los patrones, permite evitar o impedir que la crisis cumpla con la función normal de «purga» del sistema capitalista, salvo los despidos masivos de asalariados. Mientras que por parte de la mayoría de la población, las víctimas se cuentan por decenas de millones, por parte de los responsables de la crisis no hubo un verdadero reordenamiento del capital, las quiebras de las grandes empresas han sido muy pocas, los bancos no saldaron sus cuentas y nuevas burbujas especulativas se han formado o se están formando. Y la inversión productiva no ha retornado. Los beneficios no son reinvertidos en la producción, sino que van a parar directamente a “los bolsillos de los capitalistas”, es decir, el 1 % más rico de la población.

La poca cantidad de quiebras bancarias en Estados Unidos, en Europa y en Japón sólo se puede atribuir a la ayuda aportada por los bancos centrales y los gobiernos de la UE. Los gobiernos consideraron que los bancos privados eran demasiado grandes para permitir que quebraran. El mantenimiento de una política gubernamental que favorece los intereses de las grandes empresas privadas y que ataca a los derechos económicos y sociales de las poblaciones, una demanda pública y privada insuficiente y en reducción, burbujas especulativas persistentes, etc. son los ingredientes de una prolongación de la crisis. Si no producimos un cambio radical favorable a la justicia social, la crisis proseguirá durante largos años.

Traducción: Griselda Piñero, Raúl Quiroz y Antonio Sanabria.

Fin de la serie: “Los Estados al servicio de los bancos con el pretexto de que son «Too big to fail» (demasiado grandes para quebrar)”.

Notas:
1) Es importante precisar que un aumento de los tipos de interés tendría efectos muy negativos para todos los países en desarrollo que tuvieron grandes dificultades en la refinanciación de sus deudas y que verían a una gran cantidad de capitales huyendo del país para buscar mayores rendimientos en los países más industrializados. Pero de esto los bancos centrales no se preocupan; la presidente de la FED lo declaró públicamente en febrero de 2014. Esto puede recordarnos lo que pasó en 1980-1981, cuando los tipos de interés aumentaron brutalmente por decisión de la FED. Muchos autores han analizado los efectos del giro que la FED efectuó en materia de tipos de interés a partir de octubre de 1979 (véanse en particular los trabajos de Georges Duménil y Dominique Lévy. Yo también he publicado numerosos artículos y obras sobre el tema con el CADTM).
2) La FED ha comenzado en forma prudente, a partir de diciembre de 2013, a reducir el volumen mensual de compras de productos hipotecarios estructurados (MBS) y de bonos del Tesoro (US Treasury bonds). Se debe seguir el tema. Desde noviembre de 2014 la FED ha puesto fin a sus compras de MBS y bonos del Tesoro. Por el contrario, el BCE y el Banco de Japón han aumentado sus compras de títulos a partir de noviembre de 2014.
3) Aquí no trato los delitos, los crímenes, las manipulaciones a las que se libran los grandes bancos. Esto ha sido analizado en Éric Toussaint, Bancocracia, Icaria editorial, Barcelona, 2014: Capítulos 18,19, 21-29.
4) La emisión de covered bonds por los bancos en 2013 fue la menor desde 1996. Comparada a la de 2011 bajó más de un 50 %. En 2011, la emisión de covered bonds era de 370.000 millones de dólares, mientras que en 2013 representaba apenas 166.000 millones de dólares. Véase Financial Times, «Europe covered bond issues slump», 27 de noviembre de 2013.
5) En 2013, en Europa, las emisiones de todos los tipos de ABS, tomados en conjunto, disminuyeron un 38 % en relación a 2012 (Financial Times, 18 de febrero de 2014). En 4 años, la caída es de más del ¡80 %! (Financial Times, 3 de septiembre de 2013).
6) Ver http://cadtm.org/Super-Mario-2-0-a-...
7) Ver http://cadtm.org/Los-bancos-se-la-j... y http://cadtm.org/Los-bancos-y-sus-f...
8) Natixis, «Où peut se localiser la prochaine crise financière?», 26 de febrero de 2014, http://cib.natixis.com/flushdoc.asp.... En este documento, Patrick Artus menciona también la posibilidad de una crisis financiera provocada por el Reino Unido: «Reino Unido es un candidato posible, con la rápida apertura de su déficit exterior debido a la asimetría entre la progresión de la demanda y la de la oferta, lo que es una causa habitual de crisis».
9) Financial Times, «Concentrated cash pile puts recovery in hands of the few», 22 de enero de 2014.
10) Financial Times, «European Corporate buybacks sink to 2009 lows», 2 de noviembre de 2012. El artículo se refiere a los cálculos de Thomson Reuters. Según The Economist, las empresas canadienses poseían 300.000 millones de dólares en efectivo en 2012, o sea, el 25 % más que en 2008. El fenómeno concierne al conjunto de países más industrializados: en Japón, en 2012, las empresas conservaban en efectivo el equivalente a 2,8 billones de dólares, o sea un 75 % más que en 2007. (The Economist, «Dead money. Cash has been pilling up on companies’ balance-sheets since before the crisis», 3 de noviembre de 2012).
11) Según Alternatives Économiques (nº 340, noviembre de 2014): “los beneficios de las empresas del S&P 500 han sido transferidos en un 95 % bajo la forma de dividendos y recompra de acciones”.

Éric Toussaint, profesor en la Universidad de Lieja, portavoz del CADTM Internacional y es miembro del Consejo Científico de ATTAC Francia. Es autor de libros en varios idiomas. Algunos en castellano: Bancocracia (Icaria, Barcelona, 2014) ; Proceso a un hombre ejemplar http://cadtm.org/Proceso-a-un-hombr...; Una mirada al retrovisor: el neoliberalismo desde sus orígenes hasta la actualidad http://cadtm.org/Una-mirada-al-retr..., Icaria editorial, Barcelona, 2010, entre otros.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Entrevista exclusiva con René González, uno de Los 5 antiterroristas cubanos

Dick Emanuelsson (ANNCOL, especial para ARGENPRESS.info)

El sub director de ANNCOL Dick Emanuelsson entrevistó a René González en La Habana tres semanas ANTES del regreso a Cuba de Gerardo, Antonio y Ramón. Es un relato de una hora de unos de los capítulos más heroicos de la lucha del pueblo cubano en defensa a la Revolución. Entre los temas:



Robó un avión y fue recibido como héroe en Miami. “El juicio contra Los 5 fue una traición de Clinton contra Fidel”. “El trato en Miami fue cruel, no me gusta hablar de tortura pero fue así para quebrarnos, pero salimos más fuerte que cuando entramos”.



René González era agente del Ministerio del Interior. Robó un avión en Cuba y voló a Miami. Fue el pretexto perfecto para lograr abrir las puertas de las organizaciones terroristas en el sur de Florida.

Fue recibido como un héroe por la contrarrevolución cubana-americana. Comenzó la infiltración y la documentación de los planes de acciones mortales que poseían éstas organizaciones contra la isla. Así se salvó muchas vidas y la misma Revolución.

René “voló” de Cuba en diciembre de 1990. Era “el Periodo Especial”. Era la época más dura y complicada de la historia de la Revolución. Cuba había perdido, debido al desplome de la Unión Soviética 1990-91, 85 por ciento de su comercio exterior y con ello el suministro de energía. Los viejos terratenientes cubanos en Miami, los halcones del Pentágono y las corrientes anticubanas de diferentes sectores en la Unión Europea, no podían ocultar su alegría ante una “segura caída de la dictadura castrista”. Pero el pueblo cubano no solo resistió, sino encontró caminos para salir del oscuro túnel.

“Los Domingos Armados”

Era un domingo en noviembre de 1990. Estuve en la Universidad de la Habana donde las ráfagas de las ametralladoras sonaban cuando bajaban los helicópteros de fabricación soviética hacia el techo de la Biblioteca de la Alma Mater. Los estudiantes, junto con el Pueblo en Armas en los barrios, aldeas y en todo el territorio cubano enseñaban cada domingo para poder resistir militarmente las abiertas amenazas de Casa Blanca para invadir la isla.


Foto: Una universitaria cubana en su puesto de combate de la Universidad de La Habana 1990.

Hay que tomar en cuenta esa situación que reinaba en las relaciones frías entre Washington y Cuba de esa época. El deseo de venganza de los cubano-americanos y sus padrinos norteamericanos era insaciable. Prácticamente tenían las maletas hechas para regresar a La Habana. Solo faltaba que la Revolución caería. Pero no cayó.


Foto: Con la ametralladora en el techo de la biblioteca universitaria contra el invasor norteamericano.


Foto: Terminada la jornada del Domingo Armado.



Para contrarrestar las provocaciones, los atentados y el terrorismo basado en Miami, el estado cubano decidió enviar varios de sus agentes. La meta era infiltrar y documentar a las organizaciones terroristas y sus planes contra la isla, no cometer espionaje de ninguna índole al estado norteamericano. Los 5 no se conocían entre ellos y operaban independientemente, uno al otro, para ser intocables para los organismos de seguridad estadounidenses.

René González Sehwerert es uno de estos cinco agentes antiterroristas que un día recibió la tarea de sus jefes de la inteligencia cubana para irse, o, como en el caso de René, volarse de Cuba para aterrizar en Miami, en la boca del lobo.

Nació en Estados Unidos

En un local de una de las calles céntricas de La Habana lo encuentro, sonriendo cuando me ve. En esta entrevista, de una hora, relata que nació el 13 de agosto de 1956 en Chicago, Estados Unidos Sus padres habían llegado como migrantes a los Estados Unidos. El padre como jugador de basebol y obrero en una planta siderúrgica y la madre, de descendencia norteamericana, como ama de casa. Desde Estados Unidos esta pareja apoyaba al Movimiento 26 de Julio. El 2 de octubre de 1961, cuando los terratenientes y los funcionarios de la dictadura de Batista huían de la Revolución, René y sus padres volaron a Cuba.

Creció felizmente en la isla y como a los 21 años fue como voluntario a Angola con miles de soldados cubanos para derrotar a la invasión surafricana, apoyada por Estados Unidos La meta del imperialismo era aplastar al MPLA, el Movimiento Popular de Liberación de Angola que había tomado el poder con las armas después del derrumbe del colonialismo portugués y la “Revolución de los Claveles” en Lisboa.

El bloque más largo de la historia de la humanidad

Lo que no sabíamos el 28 de noviembre de 2014, el día de la entrevista, era el hecho que tres semanas después, saldrían en libertad sus otros tres compañeros de la red cubana de infiltración antiterrorista en Miami.

Ya René había cumplido su pena, más de 16 años, igual como Fernando González. Pero los otros tres cumplirían, como el caso de Gerardo, más de dos penas perpetuas más 15 años de cárcel.

La solidaridad logró su meta; sacarlos de las cárceles de la injusticia norteamericana. Hoy están de vuelta en Cuba con sus familias y su pueblo. El bloque más largo de la historia de la humanidad ha recibido un golpe duro y el pueblo cubano ha registrado una impresionante victoria política. El imperio más poderoso de la historia de la humanidad no pudo doblegar a un pueblo, ni militarmente y menos políticamente.



Quedó la esposa y su hija de seis años

El día de la “volada” a Miami, había decidido ir al cine, René y su esposa. Ella quedó esperando y enojada llamó a su cuñado, preguntando por René. Pero ya estaba en Miami, recibidos por una contrarrevolución cubana eufórica. En Cuba quedó la esposa y su hija de seis años. Es parte del sacrificio que tuvo que hacer para impedir que se hicieran realidad los planes terroristas.

- Me recibieron como un héroe. Mientras peor hablas de Cuba, más tienes las gracias de estos grupos. Son personas que por general tienen mucho resentimiento durante muchos años. Les encanta escuchar hablar mal de Cuba. Es entonces muy fácil de llegar y decir lo que ellos quieren oír y en seguida recogen a uno. Se robó un avión, todo eso es un aval de incorporarte con ellos.

De pura casualidad escuchó un día un programa radial donde hablaba el presidente de la CUPA, Cuban-American Pilots Asociation. Éste había sido piloto durante la invasión de Playa Girón el 15-19 de abril de 1961en Cuba.

- Me doy cuenta que el programa lo hacían en un restaurante y me voy por allá y me presenté ahí. La gente todavía me recordaba por el avión y pedí que me conectara con el Capitán Ferrer. Se estableció muy rápido ese vínculo. A través de Ferrer me conecté con otros grupos de cubanos y pilotos.

Avión con control remoto con explosivos hacia Cuba

Ahí toparía lo que sería el jefe de René que le ayudó con la licencia de aviación en Estados Unidos Empezó primero con CUPA y después vino el grupo más conocido, Hermanos de Rescate.

La CUPA era un grupo de cubanos nostálgicos de la época de Batista. Algunos de ellos también habían sido pilotos para Batista y en la invasión de Girón. Otros operaron como mercenarios de CIA en Congo con la tarea de asesinar a Patricio Lumumba, el héroe nacional del pueblo congales. Varios de ellos regresaron a Miami o se fueron al servicio de la dictadura de Somoza en Nicaragua hasta 1979 cuando triunfó la Revolución Sandinista y tuvieron que regresar nuevamente a Miami. Por eso, dice René y se ríe, tenían doble resentimiento.

- Tenían algunas relaciones con generales americanos retirados de Estados Unidos. Siempre sondearon como hacer alguna acción contra Cuba. Una de las propuestas que Ferrer me consultó, era la posibilidad de lanzar un avión con control remoto con explosivos hacia algún objetivo en Cuba. Después supe que había una persona de la Nasa cooperando con ellos.


Foto: Pilotos derribados por la defensa antiaérea cubana en la invasión de Playa Girón; cuatro estadounidenses y diez cubanos, la mayoría ex pilotos de la dictadura de Batista.

Campamento de entrenamiento militar en Miami

A través del capitán Ferrer pudo infiltrar a Hermanos de Rescate. En la inauguración de esa agrupación, René conoció a Félix Rodríguez, el agente de la CIA que había sido responsable por la muerte del Che en Bolivia el 8 de octubre de 1967. Estuvo un tiempo con ellos y pasó a otro grupo más violento; el Partido Unión Nacional Democrática, PUN.

- Ellos tenían campamento de entrenamiento militar en Miami. Tenían también un vínculo con el narcotráfico. Ese vínculo les pusimos a FBI y perdió (PUN) el financiamiento.

- De ese grupo se desprendió otro grupo llamado “Comando de Liberación Unido”, CLU dirigido por un hombre que había sido el 2º del PUN y detenido por narcotráfico. Era una copia exactamente del PUN. Tenían un campamento militar en el suroeste de Miami con vínculo del narcotráfico. También pudimos desarticular porque tenían nexos con el narcotráfico en Honduras.

- Esas fueron básicamente mis tareas allá (en Miami). Es decir, infiltrarme en esos grupos que aparte del narcotráfico, tenían, como PUN y CLU, sus modus operandi eran infiltraciones con personas en Cuba para poner explosivos, asesinar como hicieron a un pescador en un desembarque que hicieron 1994. Recogían mucho lumpen en Florida que había llegado de Cuba de los balseros en la década de los 90´. Lo entrenaban en los campamentos y después los enviaban a Cuba para infiltración.


Foto: Fidel-Garcia Márquez-Clinton

En total fueron acumulados 240 documentos y reportes de René y de Los 5. El tremendo dossier fue entregado por el gobierno cubano a FBI que quedó impactado por el volumen y su contenido.

Había sido el legendario escritor Gabriel García Márquez que era el vínculo entre Fidel y presidente Bill Clinton. El 1998 arribó una delegación de FBI en La Habana en donde Cuba entregó el material.

- No tenía yo conocimiento sobre lo que había en ese dossier (de 260 documentos) por que la fiscalía evitó que se hablara de eso. La Fiscalía (Estados Unidos) siempre se cuidó de hablar de terrorismo en el juicio, la fiscalía se preocupó que no se hablara de terrorismo. Clasificaron todos los documentos en el juicio para que nosotros no nos preparáramos para la defensa, relata René.

Dice que los documentos que él entregó se trataban de los planes como esos grupos terroristas iban a introducir explosivos en Cuba y atentar contra instalaciones, etc., los campamentos de entrenamientos (en Florida).

- Cuando me retenían yo estaba yéndome hacia Bahamas porque tenían planes de establecerse ahí, infiltrando armamento allá. Y como yo era piloto, me designaban para esa tarea. Pero el arresto mío lo evitó.

“Jefe de FBI en Miami cómplice de los terroristas”

- El juicio contra Los 5 fue una traición de Clinton contra Fidel. La delegación de FBI agradeció a Cuba por el gesto (de combatir al terrorismo) para dar seguimiento y tomarían acción. Regresaron a Estados Unidos con ese dossier y de pronto se invierte todo y nos detienen a nosotros y los terroristas en su casa felices y contentos. Fue una traición a la bajeza de Clinton. Esa es mi opinión.

- ¿Por qué? no se sabe. Hay algunos elementos como el jefe de FBI en Miami que era un cómplice sanguinario de los terroristas. Se sabe que llegó al extremo quemando el expediente de Luis Posada Carriles (responsable por la voladura de un avión civil cubano con 73 pasajeros 1977). Yo presumo que el jefe de FBI en Miami, cuando fue contactado por FBI en Washington para dar seguimiento sobre la información (del dossier), él se habrá arreglado para virar todo aquello y proceder contra nosotros.



El temor de los grupos en Miami era que esa posible cooperación avanzara más y que los dos países cooperan en contra el terrorismo, sospecha René.

Dice que ya las autoridades estadounidenses habían detectado la red de los 5, quizás ya en el 1994. Al mismo tiempo sabían que la Red no era un peligro por la seguridad de Estados Unidos.

- Cuba tuvo la ética de entregar esa información. Pero Washington no tuvo la ética y coraje para resistir las presiones de Miami.

No se registraron como agentes-único delito

El único delito que los 5 reconocieron de haber hecho era que no se habían registrado como agentes del estado cubano. René se ríe y dice:

- Yo le dije a la jueza; “es como la CIA enviara algún infiltrado a Afganistán bajo los talibanes”. No tiene ningún sentido. Le dije a la jueza con dureza; “si Usted hubiera hecho su trabajo, nosotros no tendríamos que haber estado aquí”. Es imposible que nosotros infiltráramos y que nos registráramos con el mismo gobierno que es cómplice del terrorismo. La responsabilidad es de ellos por ser cómplice del terrorismo por crearlo, por mantenerlo y tolerarlo. Nosotros Los 5 reconocemos eso, que éramos agentes no registrados. Bueno, “dame los años que me tocan y ya”. Pero ellos complicaron y politizaron el caso con espionaje y asesinatos.

El juicio y la Cárcel

- Nosotros nunca pasamos la línea donde se define lo que es espionaje que es buscar información clasificada por un gobierno. Cuba no la necesita. Cuba tiene que prepararse para su defensa. Pero no necesitamos mandar alguien que se meta en una unidad militar y buscar información clasificada y a final no es gran importancia para nosotros.

El juicio en Miami, fue totalmente “contaminado”, sostiene René. Emplearon todas medidas legales e ilegales. Amenazaron jueces, testigos, destruyeron evidencias, anularon ordenes de la jueza. Pagaron a periodistas bajo la mesa con miles de dólares para que escribiera contra los 5. “La prensa era parte de la fiscalía”, dice.

- El trato en Miami fue cruel, no me gusta hablar de tortura pero fue así para quebrarnos, pero salimos más fuerte que cuando entramos.


Foto: El ataúd del joven estadounidense Michael Brown, asesinado por un policía que fue absuelto en un juicio.

Fergusson y Los 5

Le pregunto qué reflexión hace sobre la palabra “Fergusson” y Los 5, y se ríe nuevamente. Fergusson es la ciudad donde fue asesinado el joven Michael Brown y el policía fue absuelto en el juicio, solo una semana antes de la entrevista con René González. La muerte de Brown despertó toda Estados Unidos y la Guardia Nacional estadounidense fue replegada por 100 ciudades para impedir las manifestaciones.

- El Caso de Fergusson tiene un punto de contacto con Los 5. Primero muestra racismo en la sociedad norteamericana. El presidente que tiene lo viste en negro pero sigue siendo una sociedad racista. Es una sociedad que maltrata a los negros y yo lo vi en la cárcel donde la mayor parte es negra. Muestra que cuando los fiscales quieren ganar, ganan a toda costa. Pero cuando quieren perder, pierden. Yo creo que eso pasó en Fergusson.

- Yo he visto fiscales disfrutar derrota, porque son cómplices con el criminal. Lo hemos visto en caso relacionados con Cuba de personas que han querido asesinar a Fidel, han sido tomadas en flagrancia y han salido después esos fiscales a celebrar con ese jurado. Eso es lo que pasó en Fergusson. Sus fiscales no tenían ningún interés de conseguirse un acta acusatoria e hicieron un acto chapucero y perdieron. Yo creo que en el caso de Fergusson y Los 5 tienen un punto de contacto.


Foto: 20 de Septiembre de 2008 en Tegucigalpa, capital de Honduras, acto de solidaridad con Los 5 con presencia de la madre de René, Irma Sehwerert. En la foto la hondureña Mirian Huezo. La solidaridad estuvo siempre presente con Los 5.

A trabajar para Los 5


Foto: René con el reportero Dick Emanuelsson.

- Esta es mi casa, mi pueblo y la sociedad que yo quiero ayudar, dice cuando comenzamos a clausurar la extensa entrevista. A principio de ésta le menciono la gran huelga de hambre que unos compatriotias míos, suecos, hicieron hace unos años para llamar a la atención en Suecia al caso de Los 5.

Y hay millones personas en todo el planeta que ha dado su granito de arena para que la la administración norteamericana se viera obligada de liberar a Los 5.

- Hay que movilizar. Yo creo que es más que suficiente ese potencial que la Casa Blanca sienta el peso de la tierra sobre ella. Y la próxima que se viene en septiembre (2015), “La Jornada de Washington”, la estamos preparando desde este momento, desde ahora mismo. Y si lo hacemos así, vamos a lograr que Washington se sacuda con el reclamo de Los 5. Y necesitamos que eso pase por que este es el mejor momento que hemos tenido en la lucha por Los 5.

Termina René González sus palabras el 28 de noviembre, 2014. El 17 de noviembre son liberados y devueltos a Cuba Gerardo, Antonio y Ramón. El pueblo cubano tiene jubileo y sale a las calles en toda la isla para festejar la derrota nuevamente del Imperio.

Cuba fue el último país de liberarse del colonialismo español pero el primero de liberarse del imperialismo norteamericano y entrar al camino socialista en el continente americano. 53 años de bloqueo criminal no logró a doblegar el pueblo de José Martí y de Fidel.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

La amada mortal

Alfredo Grande (APE)



Cuando el genial Beethoven escribió la carta a su amada inmortal, quizá siempre supo que nunca sería leída. Compuso música que no pudo oír y a lo mejor, también compuso un amor que no pudo compartir. Como toda singularidad, puede conmovernos aunque no la entendamos. Beethoven fue una singularidad. Fidel Castro también. Una singularidad tiene una marca insoslayable: no se repetirá nunca más. Una singularidad ni siquiera puede ser copiada o imitada. No hay segundas versiones. No hay remake que valga.

"El Estado tiene razones
que el corazón no entiende"
Aforismo AG

Cuba revolucionaria es una singularidad en América. En toda la América. Mi primer curso en La Habana lo di en el año 1997 invitado por mi amiga y camarada Reina Rodríguez Mesa, en ese momento Jefa del Servicio de Psiquiatría del Hospital Joaquín Albarrán. De lunes a viernes dando una conferencia con la imagen del Che a mis espaldas y más de un centenar de colegas de varias generaciones.

Desde ese curso comenzó a soldarse un vínculo amoroso y político que nunca podrá disolverse. Yo había estado en La Habana en 1985 en ocasión de la Conferencia sobre la Deuda Externa de América Latina y el Caribe. Fui como delegado de la Confederación Socialista Argentina cuyo secretario general era Héctor Polino.

Tengo todavía el video en formato VHS de la conferencia del cierre de Fidel que duró 5 horas y parecieron 5 minutos. El permanente intercambio con mis colegas de la isla permitieron que por la infinita generosidad cubana, fuera designado miembro de honor de la Sociedad Cubana de Psiquiatría. Y no quiero renunciar a ese honor y tampoco quiero renunciar a ninguna lucha. Creo que para la izquierda clasista el pensamiento crítico es tan necesario como la clorofila para los vegetales. Producción permanente de oxígeno que no sólo sirve para respirar si no que sirve fundamentalmente para pensar. Pensamiento crítico que es lo opuesto al reproche.

Primero: siempre es colectivo. O sea: nuestro pensamiento está interpelado por el pensamiento crítico de nuestros compañeros. Y parafraseando a Rosa Luxemburgo, otra singularidad de la política, el pensamiento de los demás prolonga el mío hasta el infinito. De eso se trata. De amplificar lo propio en otros y otras. Es un imposible pero, como enseñó el Mayo Francés, por eso hay que pedirlo. Y exigirlo. Pero si el pensamiento crítico no es reproche, tampoco es alabanza. El pensamiento crítico es objetivo. No es absoluto ni es subjetivo. Objetivo en tanto incluye el análisis de la implicación del pensador.

El título de este texto da cuenta de mi propia implicación. Mi amada es la Cuba revolucionaria. En el territorio libre de América aprendí todo lo bueno y muy poco de lo malo. Como dijo Fidel: sólo los cubanos podrán destruir la revolución. “Desde mi elección como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, he reiterado en múltiples ocasiones, nuestra disposición a sostener con el gobierno de los Estados Unidos un diálogo respetuoso, basado en la igualdad soberana, para tratar los más diversos temas de forma recíproca, sin menoscabo a la independencia nacional y la autodeterminación de nuestro pueblo”. (Raúl Castro).

El Estado tiene razones que mi corazón revolucionario entiende, pero no se conmueve. Este corazón partido en tantos sueños posibles interrumpidos por pesadillas genocidas. Aun en la larga siesta de la democracia, se filtra algún insomnio con su ropa de campaña y su ruido de borcegos. El Estado, aún el Socialista, no tiene la misma lógica que la del sujeto. Ningún revolucionario puede sostener un diálogo respetuoso con el Jefe de una máquina asesina.

Cuando la Junta Genocida decidió invadir las Islas Malvinas como manotazo de asesino ahogado, parte de nuestra izquierda apoyó “críticamente” esa aventura criminal. En esos ahora lejanos tiempos escribí: “Lloren por mí, Islas Malvinas” publicado en la Revista LOTE. Suponer que el absoluto mal puede generar el relativo bien, es a mi criterio una estafa filosófica y un suicidio político. Haber leído “Malvinas: de la guerra sucia a la guerra limpia” de León Rozitchner logró un efecto terapéutico, además de intelectual. Estos son los momentos en que más extraño al implacable pensamiento crítico de nuestro León. ¿Cómo no alegrarse de poder recuperar la soberanía sobre las “hermanitas perdidas”1? ¿Cómo no alegrarse de que los 5 patriotas prisioneros del imperio, héroes de la lucha anti imperialista, hayan regresado a la Cuba revolucionaria?

Y entonces: ¿Por qué será que no puedo alegrarme? Yo sé que ahora vendrán caras extrañas con su limosna de ayuda a mi tormento… Desviacionismo pequeño burgués, te quedaste en el 17, principismo de intelectual resentido… Futuros insomnios que sacudirán mis sueños posibles revolucionarios. Ya escucho el coro de socialdemócratas, progresistas, socialcristianos, centro derechistas, centro izquierdistas, centro centristas, incluso fascistas de consorcio, que alabarán el acuerdo.

Enemigos de la Revolución se entregarán al repugnante placer de aplaudirla tan solo porque exhibe su rostro menos revolucionario. Yo me seguiré conmoviendo con la profecía guevarista de “Uno, dos, tres, muchos Vietnam”. Profecía que a mi criterio no habla de un país, de un pueblo, de una guerra. Nos habla, nos interpela en no sepultar al “Vietnam” que bulle en nuestra sangre, que nos hace emocionar cuando escuchamos La Internacional, que nos sacude cuando el artista nos dice que pisará las calles nuevamente de lo que fue Santiago ensangrentado.

"Los verdaderos revolucionarios
o triunfan o mueren"
Fidel Castro

No escribo contento este texto un jueves 18 de diciembre a las 2 de la madrugada. Me acompaña la singularidad de Beethoven. El Himno a la Alegría de su 9ª sinfonía. Pero no puedo alegrarme. Y no dejo de recordar mis peleas en la aventura de Malvinas, cuando hasta me acusaban de pro inglés. Sigo amando a Cuba revolucionaria. Como sigo amando a todas las madres de la plaza todas. Aunque algunos de esos amores casi me matan, y otros de esos amores me llevan de vida y coraje. Sigo amando a mi Cuba Revolucionaria. Pero no puedo estar contento. En esta soledad de computadora y mate ya lavado, empiezo a darme cuenta y con dolor aceptar que Cuba es ahora… mi amada mortal.

Nota:
1) La dictadura genocida acuñó lo de hermanitas perdidas. También lo del manto de neblina. Quisieron auto indultarse con esa parodia de lucha anti imperialista.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Cuba-Estados Unidos: Cuidado con la celebración sin precauciones

José Manuel Martín Medem (PUBLICO.es)

Se impone la dignidad y la capacidad de resistencia del pueblo cubano en defensa de su soberanía nacional. Fidel Castro consigue la rectificación de Estados Unidos, pero Washington no modifica sus objetivos, sino que cambia de política para conseguirlos. El gran poder económico, político y militar, que decide por detrás de los presidentes, establece una nueva agenda para Estados Unidos en su regreso sobre América Latina. En el nuevo escenario hay que valorar el paquete completo para la Cumbre de las Américas de abril en Panamá: relaciones diplomáticas con Cuba y acuerdo con las FARC en Colombia.

Después de diez años sin política global y estratégica contra América Latina, Washington regresa disolviendo los dos conflictos (Cuba y Colombia) que impedían su replanteamiento en la región. Sus últimas iniciativas fueron el Plan Colombia (2001) y el fracasado proyecto para imponer en 2005 un Acuerdo de Libre Comercio para las Américas. Obama lo anunció al iniciar su discurso sobre Cuba. El bloqueo “ha fracasado en promover nuestros intereses” y Estados Unidos va a “comenzar un nuevo capítulo entre las naciones de América”.

No es una casualidad el anuncio simultáneo de la reanudación de las relaciones diplomáticas de Estados Unidos con Cuba y del alto el fuego unilateral e indefinido de las FARC que confirma el avance hacia un acuerdo en las negociaciones de La Habana.

No incluye Obama en su discurso el respeto a la soberanía nacional de Cuba. Washington cambia de política manteniendo sus objetivos. El nuevo hostigamiento se realizará a través de la diplomacia, la CIA, la economía, el comercio y la información. El bloqueo impidió el desarrollo democrático del proyecto cubano de socialismo. Y ahora Washington considera mucho más eficaz la contaminación económica para provocar el desmerengamiento definitivo de la Revolución Cubana.

Sin los conflictos de Cuba y de Colombia, que bloqueaban a Estados Unidos en América Latina por el rechazo a sus intervenciones más agresivas, ahora el imperio intentará romper UNASUR mediante la Alianza del Pacífico con México y Colombia y apretará más para cambiar el Gobierno de Venezuela, recuperar Argentina y aislar a Bolivia y Ecuador. Washington necesita un escenario más favorable para negociar con la potencia emergente de Brasil.

El cambio en la política de Estados Unidos contra Cuba sitúa ahora al Gobierno de Raúl Castro ante la dificultad de añadir una apertura política a las reformas económicas. Lo peor sería el modelo chino de autoritarismo con camuflaje comunista para facilitar los negocios de un sector del exilio cubano y de las empresas estadounidenses en alianza con las Fuerzas Armadas y los herederos de los dirigentes históricos.

El homenaje se lo merece el pueblo cubano. No la nueva política del imperio contra América Latina. Cuidado con la celebración sin precauciones.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

“Enfoque obsoleto” del imperio hacia Cuba

Eduardo Ibarra Aguirre (FORUMENLINEA)

Cuando muy poco o casi nada tiene que perder en Estados Unidos y mucho que ganar en la aldea global, Barack Obama anunció desde la Casa Blanca que instruyó al secretario de Estado “a que comience inmediatamente las discusiones con Cuba para restablecer las relaciones diplomáticas que han estado interrumpidas desde enero de 1961”.

El anuncio, sin hipérbole, es de naturaleza histórica, pues cambia las estrategias mas no los objetivos de Washington hacia La Habana, donde Raúl Castro hizo lo propio en forma simultánea, de lo que Barack Hussein denominó “un enfoque obsoleto que por décadas fracasó en promover nuestros intereses”. Éstos que son los que cuida y protege el gobierno de la Unión Americana, con independencia del nombre y del hombre que hasta hoy despacha en la Oficina Oval y del partido al que pertenezca. Siempre bajo el bello envoltorio de la libertad, la democracia y los derechos humanos, valores universales que terminan donde predominen los intereses estadunidenses.

Fracasada la estrategia que se aplicó a partir de 1961, con muy diversos medios incluida la invasión militar (Bahía de Cochinos), y acentos que llegaron a las acciones terroristas, hasta el punto de que dice el presidente estadunidense “ninguna otra nación se ha unido a nosotros para imponer estas sanciones”, anuncia que el bloqueo a la mayor de las Antillas será revisado dentro de las atribuciones presidenciales que tiene, pues la parte estructural compete al Congreso.

En consecuencia, como apuntó el presidente cubano sin abusar de la retórica “ideologizada” como su par estadunidense, “Esto no quiere decir que lo principal se haya resuelto. El bloqueo económico, comercial y financiero que provoca enormes daños humanos y económicos a nuestro país debe cesar.” Y subrayó que el “Presidente de los Estados Unidos puede modificar su aplicación en uso de sus facultades ejecutivas.”

En tal dirección, Raúl Castro reconoció “tenemos profundas diferencias, fundamentalmente en materia de soberanía nacional, democracia, derechos humanos y política exterior”, y reafirmó “nuestra voluntad de dialogar sobre todos esos temas.” En tanto que el estadunidense dejó claro que persistirá en sus fines imperiales por medios nuevos, aunque se curó en salud con la siguiente frase “tercerista”:

“Permítanos dejar atrás el legado de la colonización y el del comunismo, la tiranía de los cárteles de droga, de dictadores y farsas electorales (…) para promover los sueños de nuestros ciudadanos.” Sueños que acaso ni Michelle Obama le cree, pues las realidades las asume EU cuando no le queda de otra, como ahora que su hegemonía global está bajo generalizado cuestionamiento.

El esposo de la señora Michelle ilustró la naturaleza obsoleta de la política de sus antecesores, desde los tiempos de Richard M. Nixon: “Piensen que por más de 35 años hemos tenido relaciones con China, un país mucho más grande y también gobernado por el Partido Comunista. Hace casi dos décadas, restablecimos relaciones con Vietnam, donde luchamos una guerra en la que perecieron más estadounidenses que en ninguna confrontación de la Guerra Fría.”

Estados Unidos no acaba de superar los reflejos políticos y militares de aquellos tiempos, y en el caso del gigante asiático que en 17 aspectos ya rebasó al vecino del norte como la primera potencia económica del orbe (Michael Snyder dixit), Obama oculta u ignora que Nixon y Kissinger estimularon al máximo el distanciamiento de Beijing respecto de Moscú. Y esta formidable carta les permitió ser los vencedores en 1989, pero nunca imaginaron la desembocadura que tendría el proceso chino, al que hoy no saben cómo frenar.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Las victorias de Cuba

Emir Sader (ALAI)

Cuba y Berlín eran las dos esquinas más tensas de la guerra fría. La caída del muro sacó a Berlín de esa condición. La normalización de las relaciones entre La Habana y Washington hace lo mismo con Cuba.

Cuba siempre consideró que un gobierno demócrata en su segundo mandato - cuando ya no dependía tanto de la colonia cubana en la Florida - era la chance más grande de que esa normalización se diera. Jimmy Carter no tuvo segundo mandato. Al final del segundo mandato de Bill Clinton, hubo una intensificación de las acciones terroristas contra Cuba -incluso con una avioneta repartiendo panfletos sobre La Habana -, lo cual llevó a que Cuba abatiera una de esa avionetas, con la muerte de sus dos tripulantes y la aprobación de parte de Estados Unidos de América de leyes todavía más duras del bloqueo.

Ahora, intermediado por otros factores - la prisión de un empresario norteamericano que llevaba materiales de comunicación a sectores de la oposición clandestina al gobierno y la campaña por la liberación de 3 de los 5 cubanos que todavía permanecían en las cárceles de Estados Unidos - se confirmó la previsión: un presidente demócrata es quien protagoniza el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba.

La ruptura de relaciones y el bloqueo, desde hace ya más de medio siglo, eran instrumentos con los cuales los Estados Unidos consideraban que asfixiarían al nuevo gobierno cubano. Había un dogma hasta aquel momento según el cual “Sin cuota, no hay país”, esto es, si Estados Unidos dejaban de comprar la cota de azúcar cubano, el país se hundiría.

Cuando Estados Unidos suspendió la compra del azúcar cubano, una parte de la burguesía del país cerró sus casas y se fue a Miami a esperar la caída del régimen de Fidel Castro. Cuba sufrió duramente esas medidas. Todos los países latinoamericanos - a excepción de México, que mantuvo solo relaciones diplomáticas - hicieron lo mismo que Estados Unidos, rompiendo relaciones con Cuba, haciendo que, para cualquier compra, el país tuviera que apelar a algún país europeo.

Cuba tuvo que sufrir el intento de invasión de 1961, el cerco naval de 1962, cantidad innumerable de acciones de terrorismo, de intentos de asesinar a Fidel Castro, sanciones económicas que bloquean su capacidad de desarrollo económico. Pero Cuba logró resistir.

Estados Unidos no contaban con que la URSS los sustituyera, comprando el azúcar cubano, además de proveer el petróleo que Washington también dejaba de entregar a la Isla. La inolvidable imagen de un inmenso buque soviético, con la hoz y el martillo, entrando al puerto de La Habana, a 90 millas de los Estados Unidos, era un gesto de audacia que empezaba a romper el bloqueo a Cuba.

Con el paso del tiempo, países de América Latina fueron restableciendo relaciones con Cuba, primero diplomáticas, después comerciales, hasta que la situación se revirtió. Si Cuba estaba aislada al inicio del bloqueo, eran los Estados Unidos que pasarían a estar aislados, en las votaciones en Naciones Unidas, donde, desde 1992, pasaron a contar apenas con el apoyo de Israel y de alguna islita lejana en contra las abrumadoras votaciones de condena del bloqueo. El aislador se volvía aislado.

Ahora, a la vez, Cuba logra dos grandes victorias en un solo día: resiste al bloqueo, rompe el bloqueo, no cede para nada frente a las amenazas y ataques de la más grande potencia imperial de la historia de la humanidad, logra el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, en los términos que siempre ha planteado - con el respecto entre iguales, como naciones soberanas e iguales. Y, a la vez, logra el retorno de los 5 cubanos que estaban presos en Estados Unidos.

Entre los temas de las densas discusiones que se desarrollaran a partir de ahora, estará seguramente Guantánamo. Ese pedazo del territorio cubano apropiado por Estados Unidos cuando desembarcó en Cuba con el pretexto de pacificar el conflicto entre la Isla y España, cuando Cuba estaba cerca de expulsar a los antiguos colonizadores y volverse independiente. La apropiación de Guantánamo estuvo en el marco de las sanciones impuestas a España, junto con Filipinas y las Islas Guam.

Lo que debiera ser una ocupación de un siglo impuesta por los Estados Unidos, se ha vuelto permanente - al contrario del Canal de Panamá, que volvió a la soberbia panameña. Como base militar Guantánamo no tenía ninguna importancia, pero permanecía como presencia soberbia de la potencia imperial derrotada por los cubanos. Hasta que recién se ha vuelto la vergonzosa prisión fuera de cualquier cobertura jurídica internacional para que Estados Unidos procediera a los salvajes tratamientos que dieron a los acusados de terrorismo.

Ahora no hay ninguna razón más para que Obama trasfiera los más de 160 presos que todavía quedan, cierre la base naval y devuelta a Cuba el territorio que pertenece por todo derecho a la Isla. Ahí si se habrán normalizado totalmente las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos.

Obama tuvo que confesar que la estrategia norteamericana de intentar asfixiar a Cuba por el bloqueo económico y el asedio terrorista, ha fracasado. Los dos países vuelven a tener relaciones diplomáticas, el inmenso edificio que mira hacia Miami, en el Malecón habanero, abrigará de nuevo un embajador de Estados Unidos, mientras que Cuba tendrá, en el mismo viejo casaron de la embajada del país de hace décadas, en Washington, un embajador.

Se cierra la última página de la larga guerra fría de la segunda pos guerra. A lo mejor empezamos otras, con carácter y dimensiones distintas, pero aquella ahora está definitivamente cerrada. Y de la mejor manera posible para Cuba y para todos los que le apoyaron en contra del injusto bloqueo.

- Emir Sader, sociólogo y cientista político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual do Rio de Janeiro (Uerj).

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Para los ex ypefianos, ni deuda

Néstor Pitrola (PRENSA OBRERA, especial para ARGNPRESS.info)



Ha ocurrido algo gravísimo. El Senado mandó al muere la ley de indemnización a los ex ypefianos que tiene media sanción de Diputados. Primero, el kirchnerismo vació la Comisión de Economía donde se trataría; luego, puesto a tablas por sectores de oposición, el kichnerismo votó en contra. Aníbal Fernández usó su labia pejotista para decir que “el peronismo jamás haría algo en contra de los trabajadores como asumir una deuda que no puede pagar”.

Cinismo transparente: bajó una orden de Cristina y Kiciloff para que no se trate. Evidentemente, el mismo Ejecutivo que dio luz verde a Diputados, ahora puso el freno. El fracaso del ministro de Economía para meter a Argentina de nuevo en los mercados de deuda tiene muchas víctimas: entre ellas, varios proyectos de ley de jubilación adelantada que estaban con plenarios de comisión convocados: hielo del Alto Valle, tanineros, ex combatientes de Malvinas, bailarinas. El mismo No que tuvieron estatales, jubilados y planes sociales en su reclamo de bono de fin de año; la misma negativa a quienes reclaman terminar con la confiscación de ganancias en los salarios. Al igual que a los ex combatientes, a los ypefianos los colgó el Senado, ya con media sanción de la Cámara baja.

El gobierno junta hasta la última moneda para pagar a los bonistas, a Repsol (cuyos bonos cobrará la Banca Morgan) o a los buitres que esperan en enero una negociación.

Ahora bien, los ypefianos no cobrarían en pesos, muchos menos en dólares: cobrarían en bonos la cifra equivalente a 956 acciones de YPF, al precio del día de promulgación. Esos valores han caído por dos vías: las acciones que se derrumbaron un 40% y los bonos otro tanto. Es decir que, de aprobarse la ley, los trabajadores cobrarían bonos desvalorizados equivalentes a acciones desvalorizadas, a partir de la caída del precio mundial del petróleo. Todo esto en pesos desavalorizados por la inflación.

Pero para los trabajadores, no hay ni deuda desvalorizada. Para la vaciadora Repsol hubo 5 mil millones de dólares cash, puesto que se emitieron 6 mil que, con intereses, superarán los 10 mil. Para quienes fueron estafados 22 años, ni deuda.

Después de un voto por unanimidad de Diputados, los “mercados” pudieron más que toda la representación del pueblo argentino, lo cual ilustra los intereses que nos gobiernan y que, de manera inocultable, dominan la agenda del gobierno y de la oposición tradicional.

Una nueva defraudación a 22 años de lucha. El camino para revertir esto está claro. Reforzar absolutamente la organización nacional y la movilización de los ypefianos, su coordinadora. En estas semanas, desde la media sanción, despertaron muchos compañeros. A organizarlos para llevar la causa a la victoria, más aún en un año electoral.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Un viaje hacia las utopías revolucionarias. CLXXVII. “Las recetas de Milton”

Manuel Justo Gaggero (especial para ARGENPRESS.info)

En noviembre de 1974 había ocupado el Ministerio de Economía, el economista peronista Alfredo Gómez Morales, decidido a aplicar las “recetas” que proponía Milton Friedman, para conjugar la crisis económica en que estaba sumido el país.

Este, reemplazó a José Bel Gelbard, ideólogo y principal ejecutor del Pacto Social -un acuerdo con la gran burguesía y la burocracia sindical- que había fracasado rotundamente.

Aplicando el mismo se congelaron los salarios y se suspendieran las paritarias, lo que determinó un grave deterioro a los ingresos de los trabajadores; que se movilizaban en todo el país, repudiando el llamado por Agustín Tosco “pacto maldito”.

El plan de “estabilización”, que proponía la escuela de Chicago, con el respaldo del Consenso de Washington, que se estaba aplicando, desde el golpe pinochetista, en Chile, se sintetizaba en reducir el gasto público, privatizar las principales empresas en manos del Estado y reducir la intervención de este en la economía; “regulando” esta, mediante el libre “mercado”.

En los hechos, hacer que la crisis la paguen los trabajadores y el pueblo, aumentando la concentración de la riqueza y favoreciendo la producción externa en perjuicio de la industria nacional.

En lo que hace al país, además, el imperio consideraba que el modelo económico argentino viable era el de un país de agro negocios, con una importante producción automotriz con autopartes de origen no nacional y una clara hegemonía del capital financiero.

A eso apuntó el nuevo titular de la cartera de Economía, respaldado por la dirigencia sindical pactista y por la titular del ejecutivo nacional: María Estela Martínez de Perón.

La reacción del movimiento obrero auténtico representado por las comisiones internas elegidas democráticamente por los trabajadores y por los sindicatos enrolados en el sindicalismo de liberación, no se hizo esperar.

Comenzaron paros y movilizaciones, a lo largo y a lo ancho del país; demostrando que, en ese enero, “la lucha no se toma vacaciones”.

La JTP, liderada por Enrique Juarez, el Movimiento Sindical de Base que integraban todas las corrientes que conformaron el Frente Antimperialista y por el Socialismo, la CGT Clasista del Salta dirigida por nuestros compañeros Juan Carlos Arroyo y Armando Jaime y la dirigencia, en la resistencia, del sindicato de Luz y Fuerza, del SMATA de Córdoba y la Federación Gráfica Bonaerense, elaboraron, en conjunto, un plan de lucha para frenar el proyecto antipopular de Gómez Morales.

A ello se sumaron las coordinadoras del Gran Buenos Aires, en las que tenían una fuerte presencia los compañeros de la Organización Comunista Poder Obrero y del Partido Comunista Marxista Leninista.

Por su parte, la flamante conducción de la filial de Villa Constitución de la Unión Obrera Metalúrgica liderada por Alberto Piccinini, enfrentaba, por un lado a la dirigencia nacional del gremio encabezada por Lorenzo Miguel y por otro a una patronal sumamente concentrada que tenía entre sus principales directivos a Alfredo Martínez de Hoz y al Ingeniero Acevedo.

Con ese escenario, de altísima conflictividad social, comenzamos nuestro corto viaje a Villa Gessell y, al mismo tiempo, empezamos a preparar un encuentro nacional del FAS, para delinear una estrategia frente al cercenamiento de la legalidad.

En la dirigencia de la CGT nacional se producía un recambio y asumía la Secretaria General Casildo Herrera.

Ocupaba la secretaria general de la histórica Asociación Obrera Textil, cuyo principal líder había sido Andrés Framini; hoy perseguido por la represión para estatal y estatal.

Esta -el Somaten nacional -seguía llevando a cabo atentados y secuestros, seguidos de muerte, de los que eran víctimas dirigentes sociales y políticos.

Luego que llegara Susana a nuestro nuevo departamento, con el dinero para llevarle a Tito, el compañero que estaba en la localidad de la costa que mencioné, iniciamos el viaje en nuestro poderoso “batimóvil”; como lo habían bautizado nuestros hijos al destartalado Citroen 3 CV.

Estos estaban eufóricos. Salíamos en unas cortas vacaciones luego de un año cargado de tristeza y de congoja que, pese a su corta edad, advertían.

En ese momento Luis Manuel -el mayor- tenía 8 años, Mauricio 4 y Mariano 3.

Como estábamos “flojos de papeles” del vehículo, decidimos hacer el trayecto por la ruta 11 que en su mayor parte no estaba asfaltada y por eso, suponíamos, que tenía menos tránsito y controles.

Así fue, tardamos todo un día, con algunas paradas, ya que sólo yo manejaba.

Al llegar nos dimos cuenta que estábamos entre compañeros que vivian “la alegría de militar” por un mundo mejor.

Allí, en la casa que había alquilado Balta, estaban Aldo Comoto y su familia, Tito Baquela y la “Gringa” y Luis Piriz y su compañera.

Ellos conformaban un grupo de compañeros que había conocido cuándo asumí la dirección del diario en diciembre de 1973 y eran los que me habían dado contención y el afecto, necesario, para enfrentar los difíciles momentos que viví.

Balta, estaba con sus tres hijos y su compañera.

Él era una persona sumamente alegre y positiva, amante de la lectura y, como el Che, un fanático seguidor de los poetas españoles que fueron emblemáticos en la lucha de ese pueblo en los años 30.

Nos quedamos unos días y pese a que la estábamos pasando muy bien, debíamos regresar para retomar las tareas ya encaminadas.

Los chicos aceptaron el regreso bajo protesta pero, conservaron en su retina, la maravilla e inmensidad del mar.

Al llegar a Buenos Aries me encontré con Miguel Ramondetti, que había recibido numerosas amenazas de muerte y al que los compañeros le sugirieron que se fuera de Goya, ya que en ese pequeño lugar era un blanco fácil para los sicarios de la Triple A.

Acordamos que buscaría un lugar para llevar a cabo el encuentro del FAS y, al mismo tiempo, trataría de hacerse a la idea de que debía tomar el camino del exilio.

Por otro lado y, siguiendo con el proyecto de editar una revista, me reuní en un restaurante, sumamente exclusivo pero seguro, con Enrique Raab y Susana Viau.

Quique me impresionó gratamente y si bien me aclaró que tenía diferencias con algunas posiciones del Partido me dijo que estaba dispuesto a sumarse al emprendimiento, sugiriendo algunos nombres como posibles redactores entre los que mencionó a Alberto Spumberg y a Roberto Jacoby.

Tomé nota de sus sugerencias y quedamos en una cita permanente cada quince días mientras íbamos pensando en la estructura de la publicación y los temas organizativos -imprenta, distribución, etc-.

Estos últimos se los confiamos a Osvaldo Acosta, un abogado que había sido el nexo del Partido con la revista “Militancia”, que editaban Rodolfo Ortega Peña y Eduardo Luis Duhalde.

Si bien estaba clandestino me seguía viendo con Roberto Sinigaglia, con el que compartimos la militancia en el grupo de John William Cooke y con Alicia Eguren.

Ambos insistían en la necesidad de la unidad de los revolucionarios por lo que empezamos a diagramar tareas que podíamos llevar a cabo en conjunto con Montoneros y con compañeros del peronismo revolucionario.

En esa vorágine de propuestas nos encontrábamos inmersos cuándo en la reunión del equipo, Alberto, nos hizo conocer la información obtenida por los compañeros de Inteligencia del Partido.

En la misma se daba cuenta de fuertes presiones de los militares y de la dirigencia sindical para que María Estela se desprendiera de su Ministro de Bienestar Social y llevara adelante nuevos cambios en Economía; ante el evidente fracaso del plan “Gómez Morales “ y de las “recetas de Milton”.

Por su parte la dirección de la UOM se preparaba para desembarcar en Villa Constitución; desconociendo la decisión democrática de los trabajadores.

¿De qué forma se empieza a preparar el “rodrigazo”? ¿Cómo se desarrolla la pueblada en Villa Constitución? ¿Cuáles fueron las decisiones que adoptamos en el encuentro del FAS? Estos y otros temas abordaremos en nuestra próxima nota.

Manuel Justo Gaggero es abogado. Ex Director del diario “El Mundo” y de las revistas “Nuevo Hombre” y “Diciembre 20”.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.